摘要：馬克思關(guān)于“機(jī)器的資本主義使用排斥工人”應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面來(lái)理解，機(jī)器既有排斥工人的一面，也有吸納工人的一面，吸納工人主要是指第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)的農(nóng)業(yè)和工業(yè)外溢的勞動(dòng)力也要通過發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)來(lái)吸納。

關(guān)鍵詞：資本積累；勞動(dòng)生產(chǎn)率；技術(shù)進(jìn)步

中圖分類號(hào)：F014.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X(2007)09-0036-02

江澤民同志在“七一”講話中指出：“馬克思主義具有與時(shí)俱進(jìn)的理論品質(zhì)。如果不顧歷史條件和現(xiàn)實(shí)情況的變化，拘泥于馬克思主義經(jīng)典作家在特定歷史條件下針對(duì)歷史情況做出的某些個(gè)別論斷和具體行動(dòng)綱領(lǐng)，我們就會(huì)因?yàn)樗枷朊撾x實(shí)際而不能順利前進(jìn)甚至發(fā)生失誤。這就是我們?yōu)槭裁幢仨毷冀K反對(duì)以教條主義的態(tài)度對(duì)待馬克思主義理論的道理所在”。

一、馬克思“機(jī)器的資本主義使用排斥工人”的基本內(nèi)涵

“機(jī)器的資本主義使用排斥工人”的命題是馬克思在分析資本主義積累對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)命運(yùn)的影響時(shí)提出來(lái)的。應(yīng)當(dāng)指出，機(jī)器的使用并無(wú)資本主義使用與社會(huì)主義使用之分，這里，馬克思只是從資本主義剝削，資本增值價(jià)值的角度闡述資本主義積累對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)影響時(shí)而采用的一種提法。

資本家把獲取的剩余價(jià)值當(dāng)作資本使用，或者說，把剩余價(jià)值再轉(zhuǎn)化為資本就叫做資本積累，資本積累即剩余價(jià)值的資本化。因此資本積累的源泉是剩余價(jià)值。對(duì)于資本主義生產(chǎn)方式而言，一切提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的方法，同時(shí)也就是增加剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品，即資本積累的形成要素。因此，這些方法同時(shí)也就是資本生產(chǎn)資本或加速資本積累的方法。

隨著資本主義的發(fā)展，在資本積累的過程中，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高成為積累的最強(qiáng)有力的杠桿，使較小量的勞動(dòng)能夠生產(chǎn)出較大量的產(chǎn)品，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，表現(xiàn)為勞動(dòng)的量比它們推動(dòng)的生產(chǎn)資料的量相對(duì)減少，從而使資本技術(shù)構(gòu)成得以提高。資本技術(shù)構(gòu)成的提高反映在資本價(jià)值構(gòu)成上，表現(xiàn)為資本價(jià)值的不變資本靠減少它的可變資本而增加從而使資本有機(jī)構(gòu)成提高。資本有機(jī)構(gòu)成的提高是通過個(gè)別資本量的增大而實(shí)現(xiàn)的。個(gè)別資本量的增大有兩個(gè)途徑：資本積聚和資本集中。由擴(kuò)大再生產(chǎn)所引起的資本逐漸擴(kuò)大的積累，即資本積聚，同資本集中相比，是一個(gè)極其緩慢的過程，資本集中憑借自己能夠迅速擴(kuò)大資本經(jīng)營(yíng)規(guī)模的優(yōu)勢(shì)，可以加強(qiáng)和加速資本積累。從而使企業(yè)用新的科學(xué)技術(shù)，提高技術(shù)裝備水平，進(jìn)而減少可變資本來(lái)增加不變資本，減少對(duì)勞動(dòng)的相對(duì)需求。在有些部門或企業(yè)，對(duì)勞動(dòng)的需求還會(huì)絕對(duì)地減少。特別是當(dāng)舊資本全部以新的技術(shù)裝備更新時(shí)，“用較少量的勞動(dòng)就足以推動(dòng)多量的機(jī)器和原料，由此必然引起對(duì)勞動(dòng)需求的絕對(duì)減少?！?/p>

二、馬克思“機(jī)器的資本主義使用排斥工人”理論再探

馬克思在闡述機(jī)器排斥工人的同時(shí)，也認(rèn)識(shí)到其吸納勞動(dòng)的另一面。關(guān)于另一面，馬克思重點(diǎn)闡述“機(jī)器的資本主義使用排斥工人”所導(dǎo)致的無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化問題。

(1)機(jī)器的大規(guī)模生產(chǎn)必然引起原料、材料和生產(chǎn)資料的大量消耗，從而引起這些生產(chǎn)原料、材料和生產(chǎn)資料部門生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，這些部門的生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大必然引起這些部門的就業(yè)人數(shù)的增加。(2)機(jī)器應(yīng)用于生產(chǎn)中會(huì)引起生產(chǎn)的產(chǎn)前、產(chǎn)后部門的發(fā)展，產(chǎn)前、產(chǎn)后部門的發(fā)展也使產(chǎn)前、產(chǎn)后部門的就業(yè)人數(shù)增加。(3)機(jī)器的應(yīng)用使社會(huì)分工擴(kuò)大，社會(huì)分工擴(kuò)大將會(huì)出現(xiàn)新的生產(chǎn)部門，新的生產(chǎn)部門將提供新的就業(yè)機(jī)會(huì)。(4)機(jī)器的應(yīng)用使大規(guī)模生產(chǎn)成為可能。大規(guī)模生產(chǎn)使產(chǎn)品的數(shù)量和品種大幅度增加，既極大地刺激了需求，又引起新的需求，新的需求產(chǎn)生新的就業(yè)機(jī)會(huì)。(5)機(jī)器的應(yīng)用，也加速了資本的積累進(jìn)程，使原來(lái)投資時(shí)間長(zhǎng)，周轉(zhuǎn)較慢，所需資金巨大而又無(wú)力投資的部門，現(xiàn)在也有能力投資了，這些新投資的部門也帶來(lái)了新的就業(yè)機(jī)會(huì)。(6)機(jī)器的應(yīng)用，大工業(yè)的發(fā)展，將會(huì)引起服務(wù)業(yè)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)的發(fā)展“使工人階級(jí)中越來(lái)越大的部分有可能被用于非生產(chǎn)勞動(dòng)?！痹谶@里，馬克思雖然沒有指第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但實(shí)際上已涉及到第三產(chǎn)業(yè)的問題。

在馬克思的闡述中，我們可以看到，機(jī)器應(yīng)用一方面排斥勞動(dòng)，產(chǎn)生機(jī)器、技術(shù)對(duì)勞動(dòng)的替代，另一方面，機(jī)器的應(yīng)用，促進(jìn)了生產(chǎn)的發(fā)展、需求的擴(kuò)大、消費(fèi)的增加，消費(fèi)的增加又促進(jìn)了市場(chǎng)的擴(kuò)大，市場(chǎng)的擴(kuò)大又進(jìn)一步促進(jìn)了生產(chǎn)、消費(fèi)的擴(kuò)大。只看到機(jī)器對(duì)勞動(dòng)的排斥的一面，看不到機(jī)器對(duì)勞動(dòng)的吸納的一面是不夠的，是不全面的，特別是在科學(xué)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率高低的競(jìng)爭(zhēng)，而勞動(dòng)生產(chǎn)率高低的競(jìng)爭(zhēng)最終體現(xiàn)為科技的競(jìng)爭(zhēng)、人才的競(jìng)爭(zhēng)，在競(jìng)爭(zhēng)中企業(yè)的活力增強(qiáng)，國(guó)家的綜合國(guó)力提高，同時(shí)也為解決現(xiàn)代社會(huì)所面臨的最大問題，就業(yè)問題提供了物質(zhì)前提，提供了一種可能。

三、由再探引發(fā)的思考

從上面的分析我們可以這樣認(rèn)為，關(guān)于機(jī)器的使用不僅僅是局限于馬克思當(dāng)年所闡述的機(jī)器使用，機(jī)器的使用可以擴(kuò)大為技術(shù)進(jìn)步所采用的各種方法，各種勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的方法。在社會(huì)主義條件下，這些方法的采用都是為了增加社會(huì)的物質(zhì)產(chǎn)品和各種服務(wù)產(chǎn)品，都是為了滿足人們?nèi)找嫣岣叩奈镔|(zhì)文化生活的需要。在這個(gè)過程中，各種方法的采用都在客觀上使對(duì)勞動(dòng)的需求相對(duì)減少，但同時(shí)技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)生產(chǎn)率提高又為增加對(duì)勞動(dòng)的需求提供了新的可能，這里出現(xiàn)了勞動(dòng)內(nèi)容的變化，即生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)的區(qū)別。生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)在任何社會(huì)都是存在的，比如馬克思時(shí)代商店店員的勞動(dòng)就是非生產(chǎn)勞動(dòng)。馬克思所處的時(shí)代，勞動(dòng)主要表現(xiàn)為生產(chǎn)勞動(dòng)，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，非生產(chǎn)勞動(dòng)越來(lái)越成為主要的勞動(dòng)內(nèi)容，因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率的大幅度提高可以用比以前少得多的勞動(dòng)量把人們需要的比以前多得多的物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)，使人們有可能更大范圍的從事為人們生產(chǎn)生活服務(wù)的非生產(chǎn)勞動(dòng)，非生產(chǎn)勞動(dòng)變得越來(lái)越重要。

馬克思所說的機(jī)器排斥工人的現(xiàn)象主要限于生產(chǎn)勞動(dòng)部門，被排擠的主要是生產(chǎn)勞動(dòng)的工人，被排擠掉的生產(chǎn)部門的勞動(dòng)，轉(zhuǎn)而為非生產(chǎn)勞動(dòng)所吸納從事非生產(chǎn)勞動(dòng)，非生產(chǎn)勞動(dòng)，服務(wù)性勞動(dòng)或第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)是現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果，也是現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的體現(xiàn)，或者可以這樣說被排擠的勞動(dòng)，或者因其他原因而無(wú)業(yè)可就者，比如農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)都可以通過非生產(chǎn)勞動(dòng)部門的發(fā)展而被吸納。在美國(guó)有一種叫做無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅沒有帶來(lái)就業(yè)機(jī)會(huì)的增加，反而導(dǎo)致了就業(yè)彈性系數(shù)下降(就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率的比值就是彈性系數(shù))。發(fā)達(dá)國(guó)家由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)把大量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是依靠就業(yè)增加而是依靠資本投入和技術(shù)水平提高來(lái)拉動(dòng)，因此出現(xiàn)了無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)的現(xiàn)象，由于各種原因發(fā)展中國(guó)家目前也出現(xiàn)了無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象導(dǎo)致勞動(dòng)成本下降，失業(yè)和收入分配不公進(jìn)而成為社會(huì)不穩(wěn)定的根源。

以我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例，目前也出現(xiàn)了這種現(xiàn)象。在中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直是最基本的決定性變量，中國(guó)二十多年的持續(xù)高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是中國(guó)就業(yè)問題解決的強(qiáng)大支撐。但是在現(xiàn)代化的進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新的加快使技術(shù)和資本對(duì)勞動(dòng)的替代優(yōu)勢(shì)日趨強(qiáng)化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)彈性系數(shù)不斷降低，下面幾組數(shù)字很能說明問題：

1．1979—1990年，中國(guó)平均就業(yè)彈性系數(shù)為0.44，而1996—2000年，平均就業(yè)彈性系數(shù)降到0.11。

2．20世紀(jì)80年代，GDP每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)可以增加200萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，到90年代，只能增加80萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。

3．從三次產(chǎn)業(yè)的情況來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性系數(shù)是0.017，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性系數(shù)是0.003，第三產(chǎn)業(yè)彈性系數(shù)是0.37。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)彈性系數(shù)還可能進(jìn)一步降低，就中國(guó)目前和未來(lái)就業(yè)增長(zhǎng)的領(lǐng)域來(lái)看，應(yīng)該主要靠服務(wù)業(yè)來(lái)支撐，也就是我們說的非生產(chǎn)勞動(dòng)部門和第三產(chǎn)業(yè)。此外還有一種樂觀的因素，即以信息技術(shù)和知識(shí)為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造的新的就業(yè)應(yīng)該能夠解決失業(yè)問題。當(dāng)然現(xiàn)在存在一些爭(zhēng)論，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，信息時(shí)代所產(chǎn)生更加自動(dòng)化的全球經(jīng)濟(jì)使各國(guó)政府首先面對(duì)的根本問題，不是經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)問題，而是成千上萬(wàn)的勞動(dòng)力找不到需求的問題，根據(jù)技術(shù)和資本對(duì)勞動(dòng)的替代優(yōu)勢(shì)，簡(jiǎn)單的推定出“技術(shù)和資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)越大失業(yè)狀況就越加嚴(yán)重?！鄙踔廉a(chǎn)生了人類是否走向無(wú)職業(yè)社會(huì)的疑問，它的理由是自20世30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條以來(lái)全球的失業(yè)陷入了最嚴(yán)重的境地：共有八億多人失業(yè)或就業(yè)不足。但是事實(shí)并非如此悲觀，在工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化使英國(guó)1780—1980年農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的比重從50％下降到2.2％；20世紀(jì)的美國(guó)也同樣經(jīng)歷了這一過程，但是美國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的全部就業(yè)機(jī)會(huì)從1900年的2700萬(wàn)上升到1994年的1.245億。在后工業(yè)化過程中，服務(wù)業(yè)或非生產(chǎn)勞動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)超過了傳統(tǒng)工業(yè)減少的就業(yè)機(jī)會(huì)，所以我們也有理由相信：隨著中國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的進(jìn)展，我們也可以通過近似美國(guó)式的新經(jīng)濟(jì)逐步解決我們的就業(yè)問題。

[責(zé)任編輯 杜娟]