高宗武 著 夏侯敘五 整理 注釋
　　
　　我記得我第一次所辦的對日具體交涉，比較重要的是對滿洲偽國通郵交涉。
　　“九·一八”事變后，中國政府封鎖對“滿洲國”的通信事務(wù)，塘沽協(xié)定后，中日雙方諒解在停戰(zhàn)相當(dāng)期間內(nèi)，中日兩國應(yīng)開始商談關(guān)于對“滿洲國”的交通通信事件。當(dāng)時黃郛任華北五省政務(wù)委員會委員長，這個委員會的成立，可以說是完全對付日本人的。日本在那時候雖然剛拿到東北四省，但第二步就要圈定他在華北的勢力范圍，所以中國政府在華北設(shè)立一個大規(guī)模的地方機關(guān)應(yīng)付它。那時華北地方事件的外交本來大部分由華北當(dāng)局就地辦理，當(dāng)然以黃郛為中心，無奈黃氏所經(jīng)辦的通車事件，被國民攻擊得體無完膚，因為中國人民十分反對政府當(dāng)時的撫慰政策，黃郛個人因此也很受攻擊。所以這第二件即與“滿洲國”通郵事，黃郛不肯再經(jīng)手辦理，請中央派員主持。中央以為過去的關(guān)內(nèi)外通車事件辦得不甚圓滿，政府為此受到輿論攻擊，所以這一次也有意由中央派人負(fù)責(zé)辦理比較妥當(dāng)一點，這是他們幾位要人在廬山會議時決定的。
　　有一天下午大約四點鐘的樣子，我有一位朋友郭心崧君〔1〕來看我，他說：“他們在廬山會議決定，通郵的問題是不能再拖下去了，大家的意思，要請你去主持。這本來是吃力不討好的事，但國家的事總要有人去干的，大家以為你最相適應(yīng)，所以今天特來征求你的同意，切莫推辭?！蔽耶?dāng)時對日本的事情雖然相當(dāng)注意，但對于實際上的與日本交涉，可謂是一年級的學(xué)生，一點經(jīng)驗也沒有，關(guān)于郵政的事務(wù)，更是一點也不懂，同時這吃力不討好的事我若去干，或者因此送命，也未可知，所以十分猶豫，請他另請高明。郭說：“這是他們在廬山會議秘密決定的，你若不愿意的話，你最好向他們?nèi)フf。至于郵政事務(wù)不懂，并不成問題，郵政局的事務(wù)人員你盡可調(diào)用好了。實際上我們并不是要你去辦技術(shù)事務(wù)的?！蔽掖饝?yīng)考慮幾天再回答他。后來我和許多朋友及前輩商量，大家都主張我去干，他們說吃力的事也必須去嘗試一下。我接受了朋友們的意見。
　　因為當(dāng)時有一部分輿論的反對，所以這次交涉不能不在秘密中進(jìn)行。我記得我于1934年9月24日由南京秘密赴北平，當(dāng)時我和郵局內(nèi)一位郵務(wù)長余君〔2〕以及幾位隨員同去的。政府給我的訓(xùn)令最重要的一點，是要避免有承認(rèn)滿洲偽國的嫌疑，換言之，在不承認(rèn)“滿洲國”的原則之下，與“滿洲國”進(jìn)行通郵交涉。說起來，這是有點滑稽，一方面說我不承認(rèn)你，一方面又派人來和你商量通信，只從這兩點上看，這篇文章就不是好作的。在法律上不承認(rèn)他，在實際上又派人和他商量通信的辦法，這總是有點不好辦。我在接受命令的時候，倒沒有什么，以為總可相機應(yīng)付，后來一路在火車上靜思默考，總覺得有點想不通，難以自處，因為這個問題在理論上無論如何是說不通的。然而命令已經(jīng)領(lǐng)受了，事體非辦不可，政府有政府的方針，當(dāng)局有他的苦心，我呢，也有我的犧牲精神。所以火車一到北平，我就不管理論通不通，只求在事實上做得通和事體的整個解決。
　　到了北平之后，首先去看望華北五省政委會黃委員長。他本來是和我相熟的，我很直率的告訴他，我此來人地生疏，同時于對日交涉毫無經(jīng)驗，和日本談判，即使是有經(jīng)驗的人也要上當(dāng)，請多加幫助和指導(dǎo)。他答道：只要是辦得到的事，一定幫助。對我表示十分的好感和殷勤。
　　這通郵問題本來可以說是很小的一件事，因為郵政上沒有什么了不起的重大問題，但是從當(dāng)時的國際形勢和國內(nèi)環(huán)境來看，又可以說是很要緊的一件事，因為一旦處置不當(dāng)，小則事體本身不得解決，大則可影響到整個政府，因為當(dāng)時社會上有一部分人對政府的撫慰政策不諒解，非常反對。我臨行時，當(dāng)時的行政院長兼外交部長汪精衛(wèi)氏再三再四地吩咐我，有事要直接向他請示，關(guān)于郵政技術(shù)問題，可向交通部和郵政總局商量。日本方面呢？真正負(fù)責(zé)的是日本駐北平的特務(wù)機關(guān)長儀我（GiGa）大佐，駐北平副武官柴山中佐，另外是“滿洲國”的郵政司長日本人藤原三人?！皾M洲國”本來是中國之一部，因為日本軍事上的占領(lǐng)，成立了一個傀儡國——“滿洲國”，“滿洲國”人就是中國人，這通郵實際上是中國人和中國人內(nèi)部的事，但為要避免承認(rèn)“滿洲國”起見，中國人自己避不見面，而偏要和日本人談判，用法律和事實一比較，又想不通，然而世界上想不通的事太多，我想不通也沒辦法。
　　記得第一次和日方代表見面，是在殷同〔3〕家中。殷同是北寧路局局長，黃郛身邊最重要最紅的紅人。當(dāng)時中國方面我是主任代表，余翔麟為副代表，殷同、李擇一〔4〕為參與人。日本方面藤原為首席代表，儀我、柴山為參與人（但實權(quán)在儀我和柴山手中）。由殷同介紹我和日方代表相見后，日方就拿出他們預(yù)備好的許多“通航方案”和“通電方案”、“通郵方案”，一起當(dāng)面交給我。我拿來一看，都是寫著“滿洲帝國”和中華民國什么什么方案，與殷同事前告訴我的大不相符，于是我就開始說：“本人此次是為辦通郵而來的，所以除了本題之外，關(guān)于通航問題、通電問題，并非本人職權(quán)之內(nèi)，本人無權(quán)討論，所以關(guān)于通郵以外的方案，請帶回去。關(guān)于通郵問題，我們在討論之前，要決定兩種原則：一、在不承認(rèn)滿洲國的原則之下，商討郵政上之技術(shù)問題，不作任何有關(guān)政治之商討；二、雙方倘意見一致，最后結(jié)論不簽字，不調(diào)印，以備忘錄方式彼此備案?！边@兩項原則，是完全為執(zhí)行避免承認(rèn)滿洲偽國的政府訓(xùn)令而設(shè)的，當(dāng)然是安全之策。但日本方面十分反對，他們說，我們此來并沒有要求你們承認(rèn)“滿洲國”的意見，但你們一定要寫明白在不承認(rèn)“滿洲國”的原則之下等字樣，倒不好辦，這是日本所不能忍耐的，日本不愿在這種原則之下和中國辦通郵。關(guān)于雙方不簽字，則將來如何對證，彼此也不會有約束力。若是中國堅持非此不可，這通郵問題倒是不必談判好，因為是無法談下去的。日本所謂通信是指郵電合并而言，日本的電報局和郵政局是不分的，這是你們知道的，通郵而不通電報，在日本方面是解釋不通的，所以電報的問題務(wù)必一起討論。至于通航問題，若貴代表不在職權(quán)之內(nèi)，可以另作計議。
　　第一天的商討可以說不但毫無結(jié)果，而且馬上發(fā)生僵局。但是雙方的態(tài)度尚溫和。后來繼續(xù)商討了幾天，因為雙方意見不一致，亦毫無結(jié)論。而黃郛先生已十分焦急起來，請我回南京去請示，同時要日方代表也返回關(guān)東軍所在地請示比較緩和的方案；我則要求日方代表務(wù)必先答應(yīng)我所提的先決條件，我方可回去請示，不然即是回到南京也無用處。后來經(jīng)過了幾次折沖，日方代表竟答應(yīng)了。
　　我回到南京向汪行政院長和朱〔5〕交通部長報告，他們均十分滿意。這時他們給我的訓(xùn)令是：勿怕決裂。我在南京住了一星期，政府的訓(xùn)令使我態(tài)度更加堅定。
　　回到北平后，始知日方代表早已由奉天到北平。會議重開，不料雙方代表均聲稱：此番回去請訓(xùn)的結(jié)果和沒有請示以前并無任何不同，不過當(dāng)時基本原則已經(jīng)決定，所剩下來的是技術(shù)問題，所以比較的尚算好對付一點。
　　關(guān)于技術(shù)的急點，最難解決的在郵票本身。中國方面以中國厭惡滿洲偽國，不愿意看見郵票上有“滿洲國”等字樣，要求“滿洲國”制造一種特殊郵票，作為與關(guān)內(nèi)通信之用，這一點可謂是當(dāng)時雙方爭論的焦點。日方認(rèn)為不能讓步，中國方面認(rèn)為非爭不可。此外，中方主張在山海關(guān)設(shè)立郵電轉(zhuǎn)遞局，以商用性質(zhì)來代替中國郵局直接與“滿洲國”郵局來往。但日方堅持直接通郵。雙方爭論達(dá)兩個月之久，而仍無結(jié)論。
　　這一次交涉，大概是日本人認(rèn)為最頭痛的交涉。中途，黃郛、殷同二人希望我多讓一點步，以期早日結(jié)束。當(dāng)時我不肯讓步，我并不是說黃郛不愛國，他是非常愛國的，不過只是我的看法和他有點不同，所以彼此之間時有沖突。代表北平輿論的各大報記者都和我很好，我什么事都告訴他們，他們一點也沒有把我的消息透露出去，而且大家都無條件的作我的顧問。當(dāng)時華北當(dāng)局對日不敢說“NO”字，我這樣的堅決，他們非常痛快。
　　
　　日本人每次與中國交涉，他們的交涉配角，一定是一個人兇一點，一個人緩和一點，這次也是這樣，柴山做好人，儀我做兇人，后來弄得裝好人的柴山也變兇了，他們總是變法地向我威脅，說這通郵交涉若不及時解決，關(guān)東軍將認(rèn)為由中央派來的代表毫無誠意。事態(tài)不論如何演變，日本軍人一副可憎面目，天天在我眼中。我則堅持日本若要用兵，那就根本不必與我談，既與我談，則不能引談判以外的話來嚇我。
　　在決裂了的第三天，我準(zhǔn)備回南京去，日方派人來說，大家可以再試談一、二次，以期盡我們做代表的能事。這是他們的要求，我當(dāng)然接受，因為我并非高調(diào)者。后來他們終于讓步，黃郛說是他與殷同從中周旋的，所以日方才肯如此遷就。
　　未料第四天晚上，我們在北京飯店開會，日方代表完全變更其前緩和的口調(diào)，作出一副可怕的樣子，對我說：我們談判至今已兩個月，所以今天的會議只有Yes或No，用不著再討論，再討論一百年也無用。說畢請我答復(fù)。我用很溫和的口調(diào)解釋我方的立場后，答說“No”字，彼此遂起立握手而別，表示談判完全決裂。
　　我們出來之后，黃郛派人來要我馬上到他那兒去，說交涉決裂了，萬一中日關(guān)系變壞了，誰負(fù)責(zé)任？！他責(zé)備我少年氣盛。我告訴他，你不必?fù)?dān)心，他們會設(shè)法挽回的，而且這個問題馬上解決了，中日問題也不會馬上就好；這個問題弄壞了，也不會壞到什么地方。
　　當(dāng)時黃郛先生急得沒有辦法，適逢蔣委員長來北平協(xié)和醫(yī)院檢查身體。一天早上，他由醫(yī)院打電話找我去。我趕到醫(yī)院將交涉經(jīng)過向他報告了一番，他并沒有其他的表示。事后有人告訴我，蔣委員長找你去，是黃郛先生的請求，黃先生的意思，大概是以為我不聽他的話，所以請委員長來教訓(xùn)我。后來我在蔣委員長出了醫(yī)院之后又去見他一次，委員長也并沒有什么吩咐〔6〕，所以當(dāng)時有人說黃氏的內(nèi)交失敗了。
　　有一天，儀我大佐打電話到我所住的北京飯店來，他說有重要的話要和我單獨談。我當(dāng)然不能拒絕他來見，所以就說請他馬上來。在我掛了電話不到一刻鐘他就來了。他說這次不是辦外交來的，是他個人作私人拜訪來的。他說他十分愿意和我作長久的朋友，倘是我愿意的話。他說我對日本辦外交態(tài)度很強，十分愛國，這是日本軍人最佩服的地方。我表面上也當(dāng)然說，我愿意和他作長期的朋友，但心中明白他此來必另有用意，因為日本人一舉一動皆不落空的。他接著說，我們現(xiàn)在既然是好朋友，所以一切事不能不關(guān)心，不然他就不說了。他說關(guān)東軍對我的堅持不讓的態(tài)度，一方面固表示敬意，但是另一方面卻十分不滿；表示敬意是日本軍人的精神，表示不滿是日本的政策，因此我今后的處境不但很困難，而且很危險。他說關(guān)東軍的計劃，就是他也不能完全知道，例如關(guān)東軍從前在皇姑屯炸死張作霖的計劃，他雖身任張作霖的顧問，而且當(dāng)天也是和張作霖同車回奉天的，也完全不知道，幸而他坐的位置和張氏相隔頗遠(yuǎn)，所以得免于死，否則今天不能和我見面了。所以通郵決裂后關(guān)東軍的計劃，他雖完全不知道，同時也無法知道，但是關(guān)東軍不會沒有第二步計劃的，請我特別留心。明天天津日本駐屯軍司令梅津美治郎（Yolhijirs umetvn）中將由天津來北平，明天晚上在日本大使館請我吃飯，也有重要的話和我談，請我務(wù)必出席，態(tài)度非常誠懇。說完話他馬上就走了。第二天，梅津果然來北平，我應(yīng)他之請而赴宴。梅津飯后告訴我說，關(guān)于通郵的問題，希望大家早點互相讓步，不然把才好轉(zhuǎn)過來的中日空氣又變壞了，豈不可惜！他再三地說，他一定會幫我的忙，請我不必過分操心，在他任天津駐屯軍司令官期內(nèi)，保險華北沒有問題。他的態(tài)度十分親切而客氣。我知道他們前后的找我，是要我讓步，他們大概也研究過我的性格，知道我什么都不怕，也什么都不要，所以用這一次最有力的最后一次友誼的勸誘，以期達(dá)成他們的目的。因為在那里，日本不愿意再用兵，同時也不肯讓步，他們拿梅津司令來和我說好話，以為我總可以就范的。但結(jié)果還是按照我們的幾條備忘錄式的雙方不簽字的諒解事項，遂于12月初在北京飯店成立，記得那天我們一直弄到天亮才回來。
　　第二天上午十時，我們?nèi)タ袋S郛氏，他帶著極不愉快的調(diào)子說，這些日本人的變化沒法辦，我們昨天通郵問題剛解決，今天早晨七時儀我、柴山兩人又來說，現(xiàn)在通郵問題已解決，非常之好，剩下來的通電通航問題，請從速開始談判，務(wù)期于今年年內(nèi)解決，以解除世人之懷疑。他們這樣的一刻都不放松，如何得了。我告訴他我們在天亮才回來，那是冬天，最少也當(dāng)在早晨六時半，大概儀我、柴山兩人和我們握別之后就沒回家，便直接到黃郛那邊去提第二次的要求，這是日本軍人一貫的作風(fēng)，他不怕麻煩，也不怕難為情，更不顧人家的私生活如何，他只求達(dá)到他的目的，手段是他們所不擇的。
　　這是我第一次和日本軍人交涉所得的深刻印象。柴山是日本軍人中算是最溫和和最進(jìn)步的人，柴山如此，其他的人更可想而知了。
　　
　　注釋：
　　〔1〕郭心崧，字仲岳，浙江溫州人，為高宗武同鄉(xiāng)好友。曾任廣州中山大學(xué)教授、教育部司長、交通部參事等職。時任交通部郵政總局局長。
　　〔2〕余君，即余翔麟，為此次談判中方副代表。
　　〔3〕殷同，字桐生。北平淪陷后從逆，任偽華北臨時政務(wù)委員兼建設(shè)總署督辦。
　　〔4〕李擇一，名宣韓，早年留學(xué)日本。時任北平政務(wù)整理委員會參議。滬寧淪陷后投敵，參與組織南京偽維新政府的活動。
　　〔5〕朱交通部長，即朱家驊。
　　〔6〕上世紀(jì)八十年代初，高宗武給同鄉(xiāng)摯友郭俊禾一信，透露蔣與高談話一節(jié)，高信中說：“當(dāng)時交涉方針，皆由汪直接授弟，黃因弟不肯受他指揮，屢表不滿，竟背后向日方表示，由他接受日方條件如何，日方代表則謂渠非此案代表，無權(quán)接受日方條件。時適蔣到協(xié)和醫(yī)院治牙疾，黃即說動蔣找弟去，由蔣吩咐弟受黃指揮。當(dāng)時弟深感黃之壓力不在日人之下，乃告蔣云，黃即如此勇于負(fù)責(zé)，當(dāng)初何以要求中央派人來主辦此事，他自己辦了算了。今日之事我只能將尊意電汪，汪若同意，我方能辦，因我受汪之命而來也。蔣認(rèn)為十分合理。第二天汪復(fù)電堅持原案，不容變更，并云蔣處由他負(fù)責(zé)去電說明，請勿為念。弟以汪電示蔣，蔣亦不再作主張。……此皆五十二年前之事也。”顯然，高宗武在其手稿中“為尊者諱”，而隱去了此段情節(jié)。