西方把廢氣排放“出口”到中國(guó)

據(jù)英國(guó)“新經(jīng)濟(jì)基金會(huì)”(New Economic Foundation)的最新報(bào)告，每一件在中國(guó)生產(chǎn)出口到英國(guó)的物品，其廢氣排放量比在英國(guó)生產(chǎn)要多1/3。這說(shuō)明西方國(guó)家對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的依賴(lài)，并變相地把廢氣排放量轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)。

這是新經(jīng)濟(jì)基金會(huì)連續(xù)第二年發(fā)表這項(xiàng)報(bào)告，重點(diǎn)探討了英國(guó)對(duì)進(jìn)口貨品的依賴(lài)程度，以及由此對(duì)發(fā)展中國(guó)家造成的影響。新經(jīng)濟(jì)基金會(huì)的報(bào)告顯示，如果全世界都像美國(guó)那樣消耗資源的話(huà)，人類(lèi)需要5.3個(gè)地球才能承擔(dān)全人類(lèi)的消耗量；如果像法國(guó)和英國(guó)的消耗水平，人類(lèi)需要3.1個(gè)地球。這一數(shù)字相對(duì)于西班牙的水平是3，德國(guó)是2.5，日本是2.4，而中國(guó)則為0.9。

該機(jī)構(gòu)政策總裁西姆斯說(shuō)，中國(guó)的快速發(fā)展促使西方國(guó)家把工廠(chǎng)轉(zhuǎn)移到中國(guó)大陸，因此中國(guó)二氧化碳排放量反映出西方國(guó)家的高消費(fèi)水平。

新經(jīng)濟(jì)基金會(huì)認(rèn)為，氣候變化的討論焦點(diǎn)應(yīng)從商品生產(chǎn)國(guó)轉(zhuǎn)移到商品消費(fèi)國(guó)。

為中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡“尋根”

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》10月22日發(fā)表文章，題為《中國(guó)奇跡的根源》。文章說(shuō)，中國(guó)的成功或者失敗歸根取決于農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)改革。

1978年，安徽鳳陽(yáng)小崗村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。幾年后，全國(guó)都采用了這種制度。改革的結(jié)果是，農(nóng)村人均收入在20世紀(jì)80年代每年增長(zhǎng)超過(guò)10%。

在20世紀(jì)90年代，為了支持城市的工業(yè)發(fā)展，中國(guó)實(shí)行農(nóng)村支持城市發(fā)展的制度，中國(guó)農(nóng)村極度缺乏金融資源。農(nóng)村收入增長(zhǎng)從20世紀(jì)80年代的年均兩位數(shù)增長(zhǎng)大幅降低到90年代的每年大約4%。

中國(guó)的成功或者失敗取決于農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)改革。如果農(nóng)民收入得不到改善，農(nóng)民被迫為了醫(yī)療和教育支出把錢(qián)都存起來(lái)，那么國(guó)內(nèi)消費(fèi)將不會(huì)增長(zhǎng)。如果農(nóng)村土地權(quán)利得不到保障，中國(guó)的金融系統(tǒng)無(wú)法為經(jīng)濟(jì)中最有活力的力量——?jiǎng)?chuàng)新的農(nóng)村企業(yè)家服務(wù)，那么中國(guó)將不會(huì)成為真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

中國(guó)高科技的未來(lái)依靠農(nóng)村的發(fā)展。90年代農(nóng)村發(fā)展的停滯使數(shù)千萬(wàn)農(nóng)民到城市尋找工作，所有理智的企業(yè)擁有者和經(jīng)理在這種情況下都做出了類(lèi)似的決定——他們青睞勞動(dòng)密集型企業(yè)，但技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)沒(méi)能得到發(fā)展。還有其他長(zhǎng)期的代價(jià)，包括這些農(nóng)村打工者的孩子未能受到良好的教育。

中國(guó)在未來(lái)的成功取決于中國(guó)多快、多大程度回到80年代的模式。

消費(fèi)占GDP比例下降的真正原因

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊近日指出，中國(guó)消費(fèi)支出在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例不斷下降，對(duì)于這種現(xiàn)象人們的解釋通常是，由于養(yǎng)老、醫(yī)療和教育的不確定性越來(lái)越大，中國(guó)家庭正在把更多的收入儲(chǔ)蓄起來(lái)。這一解釋使經(jīng)濟(jì)學(xué)家把重點(diǎn)集中在鼓勵(lì)家庭增加支出上。

但問(wèn)題是，在過(guò)去10年中，中國(guó)的家庭儲(chǔ)蓄率不升反降。自90年代末以來(lái)，中國(guó)的國(guó)內(nèi)總儲(chǔ)蓄率的強(qiáng)勁增長(zhǎng)均來(lái)自公司和政府。

消費(fèi)在GDP中所占比例下降并不是由儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)導(dǎo)致的，而是由于家庭收入在國(guó)民收入中所占比例急劇下降，其中工資所占比例下降幅度最大。中國(guó)勞動(dòng)力收入所占比例的下降一定程度上是因?yàn)橹袊?guó)存在大量剩余勞動(dòng)力，對(duì)工資的增長(zhǎng)有所抑制。工作崗位的增加也十分緩慢。

這一切意味著，如果中國(guó)的增長(zhǎng)構(gòu)成要向消費(fèi)轉(zhuǎn)移，單純敦促家庭增加支出是不夠的。政府應(yīng)該將國(guó)民收入中更大的份額分配給家庭。