賀莉丹

“從某種角度來說，現(xiàn)在這個制度把原來的一個潛規(guī)則變得公開了。導師出了錢，研究生打工就變成理所當然的事情了?！?/p>

“我想包偉民教授不是為個人，他是從整個人文學科建設的角度考慮發(fā)了這個公告，他希望通過這種方式引起學校重視?！闭憬髮W中文系教授、中國古代文學與文化研究所所長沈松勤告訴《新民周刊》記者，在他的印象中，哈佛大學也開設了中國古代文學專業(yè)，哈佛專門為導師設立了一筆科研經(jīng)費，分配給各個導師，再由導師分配給他帶的研究生，用于培養(yǎng)研究生。他據(jù)此認為：“學生的助研經(jīng)費應該是學校給學生，而不應該叫導師個人拿給學生?！?/p>

一個細節(jié)是，在浙大這個方案中，哲學、文學、歷史學、教育學等人文學科的導師所交納的助學基金數(shù)額遠小于理工科等其他兩類學科的導師。浙江大學一名理工科教授認為，校方已考慮到了不同學科的差異。

盡管如此，有關(guān)助研經(jīng)費的方案仍招致人文學科教授們的強烈反彈。

而浙江大學經(jīng)濟學院教授、經(jīng)濟學系主任葉航認為這個改革從他所在的經(jīng)濟學科而言是“比較恰當?shù)摹保骸耙郧把芯可猩疃嗟氖枪た疲行├蠋熞粋€人帶五六十個碩士、博士，多的甚至將近100個，因為工科有很多企業(yè)委托的項目需要人手，原來的招生制度完全是‘大鍋飯，老師招得越多國家貼錢越多。目前的改革會抑制龐大的研究生數(shù)量?！?/p>

但該校人文學院多名教授在接受記者采訪時表示，在人文學院從來就沒有濫招研究生的問題，導師們所帶研究生的數(shù)量并不大。

浙江大學為了扶植一些學科，設立了扶持基金，規(guī)定導師無需為招收的第一名研究生繳費。人文學院副院長沈堅問：“問題是，我們文科的導師是不是每人只帶一名研究生就夠了？學校到底要限制誰的招生數(shù)量？”

在社會學系教授馮鋼看來，扶植基金將原來僅存的優(yōu)勢全部打破，以前學生可以有對優(yōu)秀導師的選擇，但現(xiàn)在學生沒得選擇，比如說有5個學生、5個導師，可能有３個學生都沖著一個導師而來，但因為一個導師帶一個學生不用付錢，5個導師就會平攤，每人一個學生。

一些類似的擔憂還包括，將導師交費制度化后，招來的研究生會不會變成導師的廉價勞動力？經(jīng)濟學院教授葉航說，在原來的體制下，學生為導師打工，導師就是“老板”，這個問題終究沒有放到桌面上來，“從某種角度來說，現(xiàn)在這個制度把原來的一個潛規(guī)則變得公開了。導師出了錢，研究生打工就變成理所當然的事情了?！?img align="right" hspace="15" src="https://cimg.fx361.com/images/2024/03/31/qkimagesxmzkxmzk200714xmzk20071407-2-l.jpg" vspace="5"/>

23歲的2007屆經(jīng)濟學院“直博生”陳子墨（化名）告訴記者，學校關(guān)于助研經(jīng)費的新政，對學生而言是個“利好政策”，雖然距離９月份開學還有一段時間，但陳子墨已經(jīng)給自己算了一筆賬，他猜測自己每月大約能拿到1200元，相比2006級師兄每月的343元津貼，陳子墨每月所得翻了近４倍。

“物質(zhì)生活都保障不了的話，誰有心思去做學問？像我這種‘直博生是比較占優(yōu)勢的，這樣我就不用擔心學費和生活費了。這個制度最重要的是給了學生一個生活保障，以前讀碩士時一個月300元的津貼根本不夠用,不去做兼職不行,而現(xiàn)在就不用向家里拿錢了?”陳子墨說?

在陳子墨看來，學生幫老師做課題，老師給予學生一定經(jīng)費作為報酬是天經(jīng)地義的事情，以前經(jīng)常有學生因為經(jīng)費糾紛與老師鬧僵，現(xiàn)在也許是個契機，把一切非正式的約定都制度化，擺到臺面上更好。

浙江大學人文學院的一位負責人向本刊記者分析，由于招生制度的改變，現(xiàn)在浙大遇到的問題同樣也是北大、清華等高校必須直面的問題，“浙大開始時是去全國調(diào)研，武大、北大、清華、復旦也這樣做了?！?/p>

浙大研究生院黨委研究生工作部是制定該方案的主要負責部門，記者兩次聯(lián)系研究生院黨委研究生工作部部長沈滿洪，沈滿洪均以“不方便發(fā)表意見”為由婉拒記者的采訪，這位負責人只表示在設計方案時就已知曉人文學科的反彈聲音，“也都考慮到了”，“現(xiàn)在改革還處于試點過程中，試一段時間再說”。