摘要：跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略為紐帶，由高科技企業(yè)在全球范圍內(nèi)通過開展協(xié)作研發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)許可、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作，形成基于構(gòu)件／模塊的知識異化、共存共生、共同進(jìn)化的配套性技術(shù)創(chuàng)新體系。其內(nèi)部的企業(yè)、創(chuàng)新種群、創(chuàng)新群落、創(chuàng)新網(wǎng)(鏈)、創(chuàng)新環(huán)境分別與一般自然生態(tài)系統(tǒng)中生物、種群、群落、食物網(wǎng)(鏈)、自然環(huán)境具有類似的生態(tài)特征及規(guī)律，而且，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與其它生態(tài)組織相比，還具有集群的高度虛擬性、創(chuàng)新的跨國性、合作共生的必然性等特征。

關(guān)鍵詞：跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略；高科技企業(yè)

中圖分類號：F276.44 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003—7217(2007)05—0113—04

20世紀(jì)90年代，飛利浦、索尼、湯姆森等公司投入數(shù)十億美元開發(fā)出了高清晰視頻技術(shù)，但由于影像制作技術(shù)、信號壓縮技術(shù)、廣播電視技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵性配套技術(shù)未被及時(shí)開發(fā)，致使這些公司迄今未能獲得RD投資回報(bào)。因缺乏配套的汽車電路操控技術(shù)開發(fā)，世界輪胎大王米其林公司1997年開發(fā)出PAX防爆輪胎至今未獲得市場廣泛認(rèn)可。為避免國際上3C／6C DVD聯(lián)盟收取高昂專利費(fèi)，我國開發(fā)出了EVD、HVD、HDV，但終因缺乏好萊塢等影視制作商配套技術(shù)開發(fā)配合而失敗。當(dāng)今，高科技企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)的最終成功開發(fā)和應(yīng)用，離不開配套性產(chǎn)品技術(shù)的同步開發(fā)和應(yīng)用，離不開整個(gè)技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用的大環(huán)境。現(xiàn)代高科技企業(yè)就像處在一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)中，彼此之間依賴性越來越強(qiáng)。高科技企業(yè)之間的競爭由“單個(gè)企業(yè)之爭”演變成為“供應(yīng)鏈之爭”，進(jìn)而升級為各企業(yè)賴以生存的“跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”之爭?？鐕鴦?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成為高科技企業(yè)之間一種新的競爭模式。那么，高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的具體結(jié)構(gòu)及其形成過程以及它具有的生態(tài)特性是什么呢，以下試對此作出回答。

一、高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

面向客戶需求、以“協(xié)作RD、知識產(chǎn)權(quán)許可、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作”為核心的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略為紐帶，由高科技企業(yè)在全球范圍內(nèi)形成的基于構(gòu)件／模塊的知識異化、共存共生、共同進(jìn)化的創(chuàng)新體系，具有類似自然系統(tǒng)一般生態(tài)關(guān)系特征，被稱之為高科技企業(yè)“跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”。從定義可知，高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是基于技術(shù)構(gòu)件／模塊的創(chuàng)新體系，系統(tǒng)內(nèi)部的這些構(gòu)件／模塊是屬于相關(guān)性(配套)產(chǎn)品的構(gòu)件／模塊。高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實(shí)質(zhì)上是配套性產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新體系。配套產(chǎn)品技術(shù)之間的兼容性要求系統(tǒng)內(nèi)部各高科技企業(yè)在進(jìn)行配套技術(shù)開發(fā)時(shí)必須遵循共同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，如圖1。

由圖1可知，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心和紐帶，它同時(shí)表現(xiàn)為一系列專利組合；其次是以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為核心的配套性產(chǎn)品技術(shù)，如配套產(chǎn)品A技術(shù)、產(chǎn)品B技術(shù)、……；以及每項(xiàng)配套技術(shù)中所包含的一些技術(shù)模塊，如產(chǎn)品A技術(shù)包含的技術(shù)模塊A1，A2，…，An，產(chǎn)品B技術(shù)包含的技術(shù)模塊B1，B2，…，Bn等等。

現(xiàn)代高科技企業(yè)必須把配套產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新納入到一個(gè)共同的跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之中。一旦這個(gè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成功運(yùn)作，就能夠創(chuàng)造出任何一家企業(yè)都無法單獨(dú)創(chuàng)造的價(jià)值。像Microsoft端口代碼實(shí)現(xiàn)共享、Java腳本文件實(shí)現(xiàn)開放、諾基亞／愛立信對腳本代碼進(jìn)行公布，這些企業(yè)通過OSS源代碼開放，鼓勵(lì)其他開發(fā)商在他們的平臺上開發(fā)配套性軟件，由于軟件產(chǎn)品較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)外部性，配套產(chǎn)品的形成使用戶價(jià)值不斷得到提高，大大增加了產(chǎn)品競爭力，形成了相當(dāng)?shù)挠脩艋A(chǔ)。這些高科技企業(yè)的成功就在于善于培育技術(shù)創(chuàng)新的上下游伙伴，善于把互補(bǔ)性技術(shù)創(chuàng)新納入到共同的創(chuàng)新體系中，形成跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。通過協(xié)同整合相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)，提供給顧客一整套解決方案，為顧客創(chuàng)造超額價(jià)值。

二、高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成過程

從高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的定義可知，以“協(xié)作RD、知識產(chǎn)權(quán)許可、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作”為核心的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略為紐帶形成的跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，指的是整個(gè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略為導(dǎo)向形成的配套性產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新體系。具體的形成過程包含了協(xié)作研發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)許可、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作這些基本過程。而跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)只有在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略的指導(dǎo)下進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，才能發(fā)揮系統(tǒng)的協(xié)同整合功能，為顧客提供一整套解決方案。

首先，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由眾多高科技企業(yè)圍繞相關(guān)性技術(shù)進(jìn)行協(xié)作研發(fā)而形成的一個(gè)系統(tǒng)。隨著高科技產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜性增加，配套性產(chǎn)品的增多，單個(gè)企業(yè)無法獨(dú)攬所有產(chǎn)品技術(shù)。為保證配套產(chǎn)品的兼容性，眾多高科技企業(yè)依據(jù)自身優(yōu)勢圍繞一個(gè)共同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)作研發(fā)，開發(fā)出各個(gè)配套產(chǎn)品所需要的一些技術(shù)模塊，即如圖1所示的配套產(chǎn)品A、產(chǎn)品B等所需的一些技術(shù)模塊。因此，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是眾多高科技企業(yè)進(jìn)行協(xié)作研發(fā)的結(jié)果，系統(tǒng)中各個(gè)企業(yè)可以來自不同的國家和地區(qū)。事實(shí)上，產(chǎn)品技術(shù)的復(fù)雜性和瞬息變化使得我國企業(yè)必須與掌握先進(jìn)技術(shù)的國外企業(yè)進(jìn)行技術(shù)合作，以此提高我國高科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，最終能夠較大程度地?fù)碛凶灾髦R產(chǎn)權(quán)。我國高科技企業(yè)強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，并不是要單干，而是要充分利用全球科技資源流動和重組的機(jī)遇，通過協(xié)作研發(fā)的形式積極融入到全球跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中去，以此增強(qiáng)我國高科技企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。

其次，高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利化趨勢在不斷加強(qiáng)…，高科技企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往表現(xiàn)為一系列專利組合。為了推進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的廣泛應(yīng)用，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制造者即專利所有權(quán)人必須將知識產(chǎn)權(quán)許可給各個(gè)技術(shù)模塊開發(fā)者。最終，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各高科技企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)許可和授權(quán)的情況下，遵循和運(yùn)用同一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)作研發(fā)，因此，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成過程是知識產(chǎn)權(quán)在相關(guān)企業(yè)進(jìn)行授權(quán)和許可的過程。近年來，我國高科技企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用方面沒有注意到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利化特征，加上專利權(quán)人也沒有主張其專利權(quán)，以至于一些高科技企業(yè)使用的許多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)由于包含大量其他國家的專利，使得我國每年要向他人繳納巨額專利費(fèi)。如一些DVD廠家由于使用的DVD標(biāo)準(zhǔn)中含有國外廠家的專利，每年須向國外廠家繳納高達(dá)70億元的專利費(fèi)，這直接導(dǎo)致我國高科技企業(yè)的發(fā)展較大程度上受制于國外廠家。

最后，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是配套產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)配套產(chǎn)品技術(shù)的開發(fā)界面必須標(biāo)準(zhǔn)化。即系統(tǒng)內(nèi)部各企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動必須遵循共同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)協(xié)作研發(fā)者通過廣泛的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作，形成以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為核心的一個(gè)共存共生、共同進(jìn)化的跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，因此，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實(shí)質(zhì)上也是一個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)原本脫節(jié)的體系成功統(tǒng)一起來。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作的前提下進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動，使各企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動有序化，使技術(shù)創(chuàng)新成果更容易獲得廣泛的市場基礎(chǔ)。由于高科技產(chǎn)品較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)外部性，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的合作者越多，配套產(chǎn)品對市場的“鎖定”效應(yīng)就越強(qiáng)，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中相關(guān)創(chuàng)新成果就越容易獲得市場認(rèn)可。在未來3G產(chǎn)業(yè)中將會以TDS-CDMA標(biāo)準(zhǔn)為核心形成跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，包括系統(tǒng)設(shè)備商、電信運(yùn)營商和終端設(shè)備商。如果這三者在TDS-CDMA標(biāo)準(zhǔn)方面進(jìn)行廣泛合作，充分發(fā)揮協(xié)同整合功能，那么整個(gè)TDS-CDMA標(biāo)準(zhǔn)就容易贏得市場認(rèn)可。

此外，由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整個(gè)結(jié)構(gòu)的核心和紐帶，使得跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間的競爭將表現(xiàn)為系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)之爭。3G產(chǎn)業(yè)的未來競爭格局也將表現(xiàn)為三大跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)之爭，也就是WCDMA，CDMA2000，TDS-CDMA這三大標(biāo)準(zhǔn)之間的競爭。

三、高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“生態(tài)”特性

參照尚昌玉(2002)、徐幼民(2005)、羅發(fā)友和劉友金(2004)的相關(guān)研究，將高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的一些基本要素與自然生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)要素進(jìn)行全方位比較和分析可以發(fā)現(xiàn)，二者具有可比性和類似性。表1中，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的企業(yè)與自然生態(tài)系統(tǒng)中生物一樣，都是作為系統(tǒng)的基本單位而存在；跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)集合體——?jiǎng)?chuàng)新種群和創(chuàng)新群落與自然生態(tài)系統(tǒng)中生物種群和生物群落具有可比性和類似性；高科技企業(yè)之間所形成的創(chuàng)新網(wǎng)(鏈)與自然生態(tài)系統(tǒng)中的食物網(wǎng)(鏈)具有類似性；跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新環(huán)境與生物所處的自然環(huán)境具有類似性。

由于高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的要素與自然生態(tài)系統(tǒng)的各要素之間的可比性和類似性，使得跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行規(guī)則及內(nèi)部要素之間的關(guān)系與自然生態(tài)系統(tǒng)具有極強(qiáng)的相似性，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由此具有很強(qiáng)的生態(tài)特性。系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)企業(yè)之間、企業(yè)與整個(gè)技術(shù)環(huán)境之間的關(guān)系，和自然生態(tài)系統(tǒng)中生物與生物之間、生物與環(huán)境之間的關(guān)系，具有類似性。比如，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中高科技企業(yè)所形成的創(chuàng)新鏈就可以類比為自然生態(tài)系統(tǒng)中生物所形成的食物鏈，如果食物鏈中的一種生物遭到大量捕殺的話，那么食物鏈中的其他生物也無法生存。同樣，創(chuàng)新鏈中只要有一個(gè)環(huán)節(jié)的技術(shù)無法同步實(shí)現(xiàn)，則整個(gè)創(chuàng)新鏈中的其他技術(shù)也就無法得到廣泛應(yīng)用。飛利浦、索尼、湯姆森公司在開發(fā)高清晰視頻技術(shù)時(shí)，如果其他關(guān)鍵性的信號壓縮技術(shù)、影視制作技術(shù)等配套技術(shù)，只要有一項(xiàng)技術(shù)無法配套實(shí)現(xiàn)，則整個(gè)技術(shù)系統(tǒng)就無法實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的功能；或者任何一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)無法同步升級，則整個(gè)系統(tǒng)無法同步升級。因此，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)與自然生態(tài)系統(tǒng)中的生物一樣，彼此的依賴性很強(qiáng)，是一種共存共生、共同進(jìn)化的生態(tài)關(guān)系。

此外，跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)互惠共生、協(xié)同競爭等行為類似于自然生態(tài)系統(tǒng)中生物互惠共生、協(xié)同競爭等行為。跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中高科技企業(yè)與自然生態(tài)環(huán)境中生物一樣適用“優(yōu)勝劣汰、適者生存”的進(jìn)化規(guī)則?？鐕鷳B(tài)系統(tǒng)高科技企業(yè)的跨越式重大創(chuàng)新類似于自然生態(tài)系統(tǒng)生物的變異。高科技企業(yè)之間的知識流和技術(shù)流關(guān)系類似于自然生態(tài)系統(tǒng)生物之間的營養(yǎng)關(guān)系。高科技企業(yè)的競爭態(tài)勢和格局類似于自然生態(tài)系統(tǒng)中生物的生態(tài)位。

高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)除了上述生態(tài)特性之外，還具備有別于其他生態(tài)組織的顯著特性。一方面，傳統(tǒng)的創(chuàng)新集群所強(qiáng)調(diào)的是一種地理上的空間性集聚，而高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為紐帶形成的配套性產(chǎn)品的創(chuàng)新體系，系統(tǒng)內(nèi)部企業(yè)可以來自不同的地理位置。因此，高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實(shí)質(zhì)上是以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為核心的一種虛擬性集群，可以跨越地理限制。此外，由于跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的這種虛擬性集群，使得系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新主體可以來自不同的國家和地域，高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有創(chuàng)新的跨國性特征。另一方面，高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成在于能夠?yàn)轭櫩吞峁┮徽捉鉀Q方案，系統(tǒng)內(nèi)部配套產(chǎn)品存在較強(qiáng)的鎖定性、各企業(yè)對技術(shù)的專用性投入等使系統(tǒng)內(nèi)部各企業(yè)的合作關(guān)系容易鎖定，系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)也容易以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為核心形成的一個(gè)命運(yùn)共同體，系統(tǒng)要成功地與其他跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行競爭，各企業(yè)就必須協(xié)調(diào)一致，發(fā)揮系統(tǒng)整合功能，形成一種合作共生關(guān)系。因此，高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各企業(yè)具有高度的合作共生性。這種生態(tài)特性比其他生態(tài)組織更為明顯。

由于跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)較強(qiáng)的生態(tài)特性，因此可以運(yùn)用生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論和方法研究高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。從現(xiàn)有研究來看，生態(tài)學(xué)理論與方法的應(yīng)用有兩種情況：一是研究對象與自然生態(tài)環(huán)境有密切關(guān)系。如生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)等，目的在于保證經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和自然環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。二是研究對象具有自然生態(tài)系統(tǒng)的特征，由此將自然生態(tài)系統(tǒng)的一些基本發(fā)展規(guī)律應(yīng)用到具體的研究對象中。這里的高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)屬于第二種情況，即運(yùn)用生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論和方法研究跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，將研究自然生態(tài)系統(tǒng)的一些基本發(fā)展規(guī)律研究跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，以期在研究視角和研究方法上尋求突破。

四、結(jié)論及進(jìn)一步研究的問題

以“協(xié)作RD、知識產(chǎn)權(quán)許可、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作”為核心的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略為紐帶形成的高科技企業(yè)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，是在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略導(dǎo)向下形成的配套性產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新體系，其形成過程具體包含協(xié)作研發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)許可、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作這些基本過程。跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的企業(yè)、創(chuàng)新網(wǎng)(鏈)等要素與自然生態(tài)系統(tǒng)中的生物、食物網(wǎng)(鏈)等要素的可比性和類似性，使得跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有極強(qiáng)的生態(tài)特性，因此，可以運(yùn)用生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論和方法研究高科技企業(yè)的跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。進(jìn)一步研究的主要問題包括：

(1)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵與驅(qū)動力：運(yùn)用行為生態(tài)學(xué)理論與模型，探討以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略體系為先導(dǎo)，協(xié)作RD與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作跨國化、網(wǎng)絡(luò)化，導(dǎo)致新一輪全球科技資源流動、重組與創(chuàng)新一體化急劇提速，進(jìn)而推動跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成機(jī)理，深入明晰跨國公司在華研發(fā)與技術(shù)擴(kuò)散模式演變趨勢為我國高科技企業(yè)融入跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提供的內(nèi)在驅(qū)動力。

(2)跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生命周期。運(yùn)用非線性生態(tài)動力學(xué)理論與模型，研究跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)遵循技術(shù)非連續(xù)性發(fā)展、主導(dǎo)設(shè)計(jì)范式的形成和技術(shù)累積變化的運(yùn)動軌跡，及其跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)隨著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)確立、推廣、升級而演進(jìn)的生命周期。

(3)協(xié)作RD網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的互動契合機(jī)理。運(yùn)用信息生態(tài)學(xué)理論與模型，探討基于協(xié)作RD和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作網(wǎng)絡(luò)化的創(chuàng)新生態(tài)鏈體系結(jié)構(gòu)、基于模塊／構(gòu)件的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)共存共生、共同進(jìn)化的模式與組織形態(tài)。

(4)高科技企業(yè)融入跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基本戰(zhàn)略模式。運(yùn)用生態(tài)位理論與模型，從技術(shù)創(chuàng)新體系與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化體系契合互動的角度，將“協(xié)作RD、知識產(chǎn)權(quán)許可、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作”三大要素納入高科技企業(yè)融入跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的戰(zhàn)略分析框架中，構(gòu)建高科技企業(yè)融入跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的戰(zhàn)略選擇理論框架與決策模型，推演各戰(zhàn)略對高科技企業(yè)融入跨國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的作用方式、具體地位、博弈模型及互動路徑。