【關(guān)鍵詞】黑水城；宋代文獻(xiàn)；軍政文書(shū)；考釋

【摘要】本文對(duì)《俄藏黑水城文獻(xiàn)》第6冊(cè)收錄的宋代西北邊境軍政文書(shū)第102件中的關(guān)鍵詞語(yǔ)及其歷史背景進(jìn)行了考釋，認(rèn)為此牒對(duì)于反映陜西抗金戰(zhàn)場(chǎng)宋軍內(nèi)部矛盾及軍將勢(shì)力發(fā)展等情況有極高的歷史價(jià)值，在宋代文書(shū)學(xué)研究上也具有特殊的文獻(xiàn)價(jià)值。

《俄藏黑水城文獻(xiàn)》第6冊(cè)（以下簡(jiǎn)稱《文獻(xiàn)》）共收錄宋西北邊境軍政文書(shū)109件，其中第102件題為《建炎二年十二月潘定牒》。據(jù)《附錄》介紹，本件文書(shū)共15行（含朱文印1行），行15字。行書(shū)，有補(bǔ)校字。首起寫“檢”字，并有墨印殘字，下方騎縫鈐墨方印。筆者對(duì)照?qǐng)D版，如算上首行“檢”字，則共16行。為研究方便，現(xiàn)將該文書(shū)按照敦煌吐魯番文書(shū)的格式重新迻錄于下：

1. 檢

2. 今月初四日申時(shí)后準(zhǔn)初三日

3. 經(jīng)略待制子云云：

4. 一，今帖差人仰準(zhǔn)此，立便前去通慶城，

5. 勾追董承節(jié)，并元管押去馬

6. 步軍，各帶隨身衣甲器械，盡數(shù)管押，星火前來(lái)，趕

7. 趁本將，立等前去本將界首，等接

8. 經(jīng)略待制于行，不管稍有違滯。

9. 一本將（被裱壓數(shù)字）準(zhǔn)日董承節(jié)并元管

10. 押去照管。邊面人馬前來(lái)赴本將

11. 去路。今牒通慶城，請(qǐng)照會(huì)

12. 及申劉太尉、劉團(tuán)練，

13. 右各依此。

14. 建炎二年十二月日潘定

15. 四件牒通慶城董承節(jié)等

16. 初四日

首行“檢”字，《附錄》釋作“撿”，當(dāng)誤?！段墨I(xiàn)》中尚有3件首行為“檢”字的文書(shū)，分別是第9件、第72件和第79件，“檢”字左邊“木”旁連寫，故與“撿”字相似。第2行“時(shí)”字，《附錄》釋作“牒”，據(jù)圖版應(yīng)為“申時(shí)后”?！段墨I(xiàn)》第12件首行有“□月十九日卯時(shí)準(zhǔn)”，第69件首行有“今月初三日戌時(shí)承準(zhǔn)”語(yǔ)，在文書(shū)前標(biāo)明時(shí)間是宋代文書(shū)的催辦形式之一。第6行“步軍”2字互乙，今改?！案鲙щS身衣甲器械”8字增注于6行旁。第9行被裱壓數(shù)字，第2字和第3字似為“本將”，“董”上兩字似為“準(zhǔn)日”，本行末兩字《附錄》未釋讀，據(jù)第5行“并元管押去”可推斷為“元管”2字。

下面對(duì)文書(shū)涉及到的一些關(guān)鍵詞語(yǔ)進(jìn)行考釋。

關(guān)于首行“檢”字。《宋朝事實(shí)類苑》中記載：“凡公家文書(shū)之稿，中書(shū)謂之草，樞密院謂之底，三司謂之檢。今秘府有梁朝宣底二卷，即正明中崇政院書(shū)也。檢即州縣通稱焉。”[1]宋敏求《春明退朝錄》所記略同[2]。故“檢”為公文草稿，三司及州縣通稱。文書(shū)的草稿性質(zhì)還能從文書(shū)的書(shū)寫上得到證實(shí)。該文書(shū)書(shū)寫較潦草，并出現(xiàn)互乙和增注等校補(bǔ)現(xiàn)象，而且文書(shū)對(duì)所校補(bǔ)的內(nèi)容沒(méi)有進(jìn)行必要的文字說(shuō)明。與其他3件首行為“檢”字的文書(shū)相比，該文書(shū)首有墨印殘字，下方騎縫鈐有墨方印，牒尾有押印，日期上騎縫鈐朱文方印。從用印的情況看，該文書(shū)似是正式的牒文，這與文書(shū)為草稿的結(jié)論相左，但如果從內(nèi)容分析則不難看出，文書(shū)涉及到重要的軍事行動(dòng)，即第5行的“勾追董承節(jié)”。關(guān)于“勾追”，《漢語(yǔ)大詞典》解釋為追捕、拘捕。宋呂本中《官箴》卷一：“又各獄中遣人勾追之類，必使之畢此事，不可更別遣人，恐其受賂已足，不肯畢事?！蓖踉坪Ｏ壬骶幍摹端未痉ㄖ贫取芬粫?shū)中也涉及到“勾追”、“勾攝”，認(rèn)為這些詞相當(dāng)于現(xiàn)代司法中的傳訊證人，在宋代有時(shí)也指一般的逮捕、拘捕或暫時(shí)捕押等強(qiáng)制手段。如《慶元條法事類》卷5《奉使》：“諸奉使用所追攝，雖被制，皆報(bào)所屬官司，不得直行收捕?！边@里的“追攝”就包括逮捕的內(nèi)容[3]。但從文書(shū)上下文看，似乎并沒(méi)有“傳訊證人”或“拘捕”之意，這是因?yàn)槲臅?shū)落款前有朱文“四件牒通慶城董承節(jié)等”字，既然要拘捕董承節(jié)，又為何給董承節(jié)下牒文，豈不是自相矛盾？又如文書(shū)第9、10行：“董承節(jié)并元管押去照管。邊面人馬前來(lái)赴本將去路?！边@里的“元管”應(yīng)當(dāng)理解為“原管”，《宋史》卷193《兵志》7：“（宣和二年）四年正月，兩浙東路鈐轄司奏：‘乞?qū)?、處、衢、婺州元管不系將禁軍六指揮，更招置增為十指揮，并以五百人為額，凡五千人，庶成全將。及更于臺(tái)州招置不系將禁軍一指揮，以四百人為額?！瘡闹！奔热灰抖泄?jié)，又為何將軍隊(duì)交給他掌管呢？所以，將該文書(shū)中的“勾追”理解為“拘捕”是解釋不通的?！段墨I(xiàn)》第79頁(yè)文書(shū)原題為《促保捷第二十一指揮牒》中也涉及到“勾追”一詞：“契勘本將先牒彼勾追諸軍族押教曹案族司，供攢策應(yīng)人馬隊(duì)仵。”從“勾追諸軍族押教曹案”一語(yǔ)可以看出，“勾追”一詞帶有“強(qiáng)制執(zhí)行”的意味?！肮醋贰币辉~是法律用語(yǔ)，在文書(shū)中理解為在指定的時(shí)間和地點(diǎn)集結(jié)或聽(tīng)候吩咐更為恰當(dāng)。該文書(shū)指派通慶城董承節(jié)接應(yīng)延路經(jīng)略使，很可能由于情況緊急，文書(shū)起草之后沒(méi)有來(lái)得及進(jìn)行謄寫即下達(dá)出去，故而在正式的牒文中保留了文書(shū)的草稿形式。

關(guān)于經(jīng)略、待制。《文獻(xiàn)》中涉及到經(jīng)略、待制的文書(shū)還有4件，分別是第14件、第22件、第69件和第84件。筆者以為“經(jīng)略、待制”和延路經(jīng)略使待制王庶有關(guān)。《宋史·王庶傳》：“高宗即位，除龍圖閣、延經(jīng)略使兼知延安府。累立功，進(jìn)集英殿修撰，升龍圖閣待制、節(jié)制陜西六路軍馬?！盵4]故經(jīng)略是指延經(jīng)略使，待制是指龍圖閣待制，經(jīng)略、待制是對(duì)王庶職官的合稱。

關(guān)于通慶城?！端问贰さ乩碇尽罚骸皯淹?，東至延路通慶城十五里?！盵5]“鎮(zhèn)安城，……東至延路通慶城三十里?！盵6]“金湯城，……北至通慶城六十里?！盵7]如果把通慶城作為中心，其他三地為參照，則通慶城西至懷威堡“十五里”，至鎮(zhèn)安城“三十里”，南至金湯城“六十里”。如此，則通慶城在保安軍與慶州的交界處，屬保安軍管轄。

關(guān)于“本將”。筆者以為文書(shū)涉及到的本將應(yīng)指第七將?！段墨I(xiàn)》第14件題為《建炎二年十二月劉廣呂敦禮申第七將狀》（以下簡(jiǎn)稱《申?duì)睢罚┡c本件文書(shū)的內(nèi)容相關(guān)聯(lián)，現(xiàn)將全文錄于下：

1.德靖寨

2.準(zhǔn)華池寨牒，準(zhǔn)合水縣牒。當(dāng)縣于今月初二日

3.制置待制到縣上宿，未知經(jīng)由去處。請(qǐng)照會(huì)

4.更切關(guān)報(bào)前路者。

5.右謹(jǐn)具申

6.第七將。謹(jǐn)狀

7.建炎二年十二月日承信郎權(quán)德靖寨兵馬監(jiān)押劉廣從軍狀

8.從義郎權(quán)知德靖寨呂敦禮

9.初五日

從《申?duì)睢分锌梢钥闯?，建炎二年十二月初二日王庶曾在合水縣住宿，后一路北上，與合水縣和華池寨失去聯(lián)絡(luò)，華池寨和合水縣遂將情況通報(bào)給德靖寨，希望德靖寨“關(guān)報(bào)前路”。德靖寨于初五日將情況上報(bào)給第七將。但是從第102件牒第2行的情況看，第七將已于初三日接到延路經(jīng)略司的子，和王庶取得了聯(lián)系。因此，第102件中的“本將”即指第七將而言。“第七將”指延路轄下的九將中之第七將。《宋史》卷188《兵志二》：“而延、環(huán)慶、涇原、秦鳳、熙河又自列將焉。在延者九，在涇原者十一，在環(huán)慶者八，在秦鳳者五，在熙河者九：凡四十有二?！盵8]“將”的稱謂始于北宋熙寧、元豐年間普遍推行的“將兵法”。從熙寧七年（1074年）至元豐四年（1081年），北宋政府先后于河北四路、開(kāi)封府畿、京東西路分置37將，陜西五路置42將，東南諸路分置13將，全國(guó)共置92將。此后，各地軍隊(duì)分隸各路將官統(tǒng)一指揮，一直到南宋，以將統(tǒng)兵的地方軍事管理體制基本保留下來(lái)。文書(shū)中的“第七將”顯然是延路轄下九將中的第七將。

在以上考釋的基礎(chǔ)上，可見(jiàn)第102 件文書(shū)除了第9行被裱壓數(shù)字外，首尾完整，層次分明。2—11行是第七將轉(zhuǎn)引延路經(jīng)略使司子的內(nèi)容，這部分內(nèi)容又分為兩個(gè)層次：4—8行為第一個(gè)層次，延路經(jīng)略使司對(duì)第七將提出兩項(xiàng)任務(wù)，一是要立刻差人前去通慶城通知董承節(jié)，“勾追董承節(jié)并元管押去馬步軍”趕趁本將，二是要星火趕趁第七將界首“等接經(jīng)略、待制”王庶；9—10行為第二個(gè)層次，延路經(jīng)略使司要求第七將完成以上兩項(xiàng)任務(wù)后，“邊面人馬”要押解董承節(jié)趕赴第七將。11—13行是第七將給通慶城的牒文，要求通慶城照會(huì)并把執(zhí)行情況向劉太尉和劉團(tuán)練匯報(bào)。15行“四件牒通慶城董承節(jié)等”是第七將的注文，“四件”是文書(shū)的編號(hào)?！陡戒洝穼⑽臅?shū)定名為《建炎二年十二月潘定牒》，實(shí)際上把潘定作為文書(shū)的撰擬主體，欠妥。文書(shū)中多處出現(xiàn)“本將”一詞，已經(jīng)十分明確地揭示了該件文書(shū)的撰擬主體是第七將，潘定只是文書(shū)的起草者。至于經(jīng)略、待制子中出現(xiàn)的“本將”，是第七將在轉(zhuǎn)引時(shí)將第三人稱改為第一人稱。根據(jù)以上分析，筆者試將該文書(shū)定名為《建炎二年十二月初四日第七將牒通慶城為勾追董承節(jié)并于界首等接經(jīng)略待制事》（以下簡(jiǎn)稱《勾追牒》）。

《勾追牒》在文書(shū)學(xué)上具有特殊的文獻(xiàn)價(jià)值?，F(xiàn)行的文書(shū)學(xué)論著均未對(duì)宋代文書(shū)的草稿形式進(jìn)行過(guò)探討，其中一個(gè)很重要的原因是見(jiàn)不到宋代公文草稿的原版。盡管《勾追牒》屬于正式的公文，但卻保留了宋代文書(shū)草稿的原貌。從《勾追牒》可以看出，宋代文書(shū)草稿在首行大寫一“檢”字，在正式謄寫時(shí)再將“檢”字換作標(biāo)題。這樣做的目的是為了防止文書(shū)草稿的誤發(fā)，或被人盜取牟取不法。這個(gè)環(huán)節(jié)的設(shè)立，使得宋代文書(shū)制度更加完備。

《勾追牒》對(duì)于反映南宋初年曲端拘禁王庶事件，展現(xiàn)陜西抗金戰(zhàn)場(chǎng)宋軍內(nèi)部矛盾，戰(zhàn)亂時(shí)期軍將勢(shì)力發(fā)展以至于企圖制造火并事件等具有極高的文獻(xiàn)價(jià)值。宋高宗建炎二年（1128年）十一月十六日，在金兵連續(xù)強(qiáng)攻之下，延安府失守。這時(shí)，身兼延路經(jīng)略安撫使、節(jié)制陜西六路軍馬等數(shù)職的守臣王庶進(jìn)退失據(jù)，于是將目光轉(zhuǎn)向了手握精兵的涇原路經(jīng)略安撫使，同時(shí)也算是其屬官的節(jié)制司都統(tǒng)制曲端。他以勞軍為名，親率官屬隨從百余人，馳赴數(shù)百里之外的曲端軍營(yíng)。殊不知，王庶此行兇多吉少，曲端對(duì)他早有成見(jiàn)，所以王庶一入曲端軍營(yíng)即陷入被軟禁的境地，“端欲即軍中殺庶，奪其兵”，只是因遭到陜西撫諭使謝亮的反對(duì)，才未采取行動(dòng)，“端拘縻其官屬，奪其節(jié)制使印，庶乃得去”[9]。這就是南宋初期有名的王庶被拘事件。上述文書(shū)對(duì)于研究王庶逃離曲端大營(yíng)的時(shí)間、行走路線、目的地以及所采取的防范措施具有重要的史料價(jià)值。

《勾追牒》的史料價(jià)值在于可以補(bǔ)《宋史·王庶傳》之不足。據(jù)《宋史·王庶傳》所記，金人在圍困延安府時(shí)，王庶正在坊州，“夜趨延以遏其沖”，“至甘泉而延安已不守，既無(wú)所歸，遂以軍付，而自將百騎馳至襄樂(lè)勞軍，尚依端為助”。曲端因與王庶不協(xié)，遂“奪庶節(jié)制使印，又拘縻其官屬”[10]。至于王庶以后的行蹤，史書(shū)付之闕如。但從《勾追牒》可以看出，王庶離開(kāi)曲端的軍營(yíng)后，一路北上，于建炎二年十二月初二日至慶州合水縣和華池寨。很可能王庶在北上途中得到通慶城董承節(jié)兵變的消息，故于初三日牒文第七將，要求其差人前往通慶城拘捕董承節(jié)，并“元管押去馬步軍，各帶隨身衣甲器械，盡數(shù)管押”。解除董承節(jié)的兵權(quán)后，要將董承節(jié)押往第七將“照管”。從《勾追牒》“立等前去本將界首，等接經(jīng)略、待制于行”一語(yǔ)可知，王庶此行的目的地是第七將。此時(shí)，金軍已經(jīng)攻破延安府和州，王庶前往第七將的目的可能是到戰(zhàn)斗第一線組織抗金，策劃收復(fù)延安府。《宋史·王庶傳》中記載，曲端奪取了王庶“節(jié)制使印”。從《勾追牒》可以看出，王庶仍在行使延路經(jīng)略使和龍圖閣待制的職權(quán)，恰與《宋史》本傳相合。

關(guān)于王庶前往第七將的目的，《文獻(xiàn)》第69件題為《德靖寨呈狀》的文書(shū)有所涉及。據(jù)《附錄》介紹，該文書(shū)共15行，行15字，楷書(shū)。為研究方便，現(xiàn)將該文書(shū)按照敦煌吐魯番文書(shū)的格式重新迻錄于下：

［前缺］

1.今月初三戌時(shí)承準(zhǔn)

2.經(jīng)略使衙子坐準(zhǔn)

3.制置經(jīng)略待制牒。契勘延安府雖已失

4.守，其備御官兵等戮力苦戰(zhàn)，堅(jiān)守半月

5.已上，各亡失家業(yè)，情理可憫。請(qǐng)指揮出

6.，招收延安府脫身官兵等，特與免罪。

7.官兵依舊職名收管，內(nèi)官員別與差遣。

8.逐旋具招收到人數(shù)，供申。付德靖寨，仰

9.依前項(xiàng)，

10.指揮多出文招收，權(quán)行收管，日下支

11.破□食，逐旋具招收到人數(shù)供申，及準(zhǔn)□

12.貼子。今將金湯城及第七將文字同封前

13.去，仰火急差人前去投下。當(dāng)司于今月

14.初四日起遣前去，本寨亦仰照會(huì)者。

15.右今將

［后缺］

按照宋代文書(shū)的書(shū)寫格式，首行應(yīng)為標(biāo)題，該件文書(shū)前缺。第1行“戌”字，圖版及《附錄》均作“戍”，從前文所錄文書(shū)中可見(jiàn)，在文書(shū)前標(biāo)明時(shí)間是宋代文書(shū)的催辦形式之一，故釋作“戌”。第11行最末一字，圖版上僅有一豎劃，結(jié)合第12行“貼子”看，缺字可能是“此”字。文書(shū)末缺落款及簽押。

第69件文書(shū)中“制置經(jīng)略待制牒”要求德靖寨招收延安府脫身官兵，并“依舊職名收管，內(nèi)官員別與差遣。逐旋具招收到人數(shù)，供申”。由此可知，王庶去往第七將的目的是招收延安府脫身官兵，重新組織隊(duì)伍抵抗金軍。王庶在聽(tīng)到延安府失守的消息時(shí)曾上疏自劾，被曲端剝奪節(jié)制使權(quán)力之后，并沒(méi)有消沉，而是一路北上直趨第七將，重新組織人馬對(duì)金作戰(zhàn)。從整個(gè)延安府失守的過(guò)程可以看出，曲端避重就輕、見(jiàn)死不救，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。延安府失守之后，他擅奪王庶節(jié)制使印，的確有恃軍自傲的傾向，這也引起朝廷的懷疑和不滿。作為延路經(jīng)略使，王庶對(duì)金軍的進(jìn)攻還是積極地進(jìn)行了抵抗，從被曲端剝奪節(jié)制使印之后的行動(dòng)也表明的，王庶一直都在組織抵御金軍。這是《宋史》本傳中所見(jiàn)不到的。

————————

［1］江少虞：《宋朝事實(shí)類苑》卷32《公家文書(shū)異名》，上海古籍出版社，1981年，第411頁(yè)。

［2］宋敏求：《春明退朝錄》卷下，中華書(shū)局，1980年，第43頁(yè)。

［3］王云海主編：《宋代司法制度》，河南大學(xué)出版社，1992年，第205～206頁(yè)。

［4］《宋史》卷372《王庶傳》，中華書(shū)局，1975年，第11545頁(yè)。

［5］［6］［7］同［4］，卷87《地理志》3，第2152、2151、2148頁(yè)。

［8］同［4］，卷188《兵志二》，第4628頁(yè)。

［9］同［4］，卷369《曲端傳》，第11491頁(yè)。

［10］同［4］，第11546頁(yè)。

〔責(zé)任編輯：許潞梅〕