案情簡(jiǎn)介：

某食品進(jìn)出口公司于7月30日接到國(guó)外開(kāi)來(lái)的一張不可撤銷(xiāo)信用證，該信用證有關(guān)條款中規(guī)定：“30M/Tons of Bracken，Dried……Packed in wooden casesTwo separate shipments：14M/Tonsnot later than 15th August，199616M/Tons not later than 25thSeptember，1996，The goods beforeshipment should be inspected bv therepresentative of x Co Ltd，Mr.A.…Phytosanitary certificate in duplicatefumigated bv PH duration 72 hoursin container，Document to bepresented to negotiation bank within10 days after shipment.(30公噸蕨菜干，木箱包裝。分：批裝：14公噸裝運(yùn)不得晚于1996年8月15日；16公噸不得晚于1996年9月25日。裝運(yùn)前貨物須由××××公司代表——A先生檢驗(yàn)。在集裝箱內(nèi)以磷化鋁熏蒸72小時(shí)的植物檢疫證書(shū)一式二份。單據(jù)須于裝運(yùn)后10天內(nèi)向議付行交單。)

食品進(jìn)出口公司審查信用證，發(fā)現(xiàn)信用證對(duì)貨物包裝與合同規(guī)定不符，信用證規(guī)定木箱包裝，合同與實(shí)貨都是紙箱裝。7月31日食品進(jìn)出口公司即電告買(mǎi)方，要求修改信用證包裝條款為紙箱裝。8月2日買(mǎi)方回電告接受改為紙箱裝。

食品進(jìn)出口公司即備妥貨物，并經(jīng)買(mǎi)方派代表驗(yàn)貨，表示滿(mǎn)意，出具了合格證明。食品進(jìn)出口公司辦理租船訂艙后，備妥待運(yùn)，但信用證修改書(shū)仍未到達(dá)，第一批貨物的船期已緊迫。故于8月9日又電催買(mǎi)方修改信用證。買(mǎi)方12日復(fù)電確認(rèn)：信用證修改確實(shí)于同日已辦妥，并將修改包裝的內(nèi)容告知食品進(jìn)出口公司，要求一定保證按期裝運(yùn)。

由于船期已到，食品進(jìn)出口公司經(jīng)研究決定于8月13日先行裝運(yùn)。按規(guī)定由動(dòng)植物檢疫局在集裝箱內(nèi)進(jìn)行熏蒸消毒，并于植物撿疫證書(shū)上給予熏蒸證明。裝運(yùn)后食品進(jìn)出口公司一直等待到8月22日仍未見(jiàn)信用證修改通知到達(dá)，經(jīng)研究認(rèn)為反正信用證修改，只是修改書(shū)來(lái)到達(dá)，而第一批貨交單期限又即將到期(裝運(yùn)后10天內(nèi)交單)，故于8月22日向議付行出具保函要求表提寄單。

8月26日食品進(jìn)出口公司才接到開(kāi)證行關(guān)于包裝條款改為紙箱裝的信用證修改通知單。食品進(jìn)出口公司即要求議付行將不符點(diǎn)保函退回并撤銷(xiāo)擔(dān)保，但議付行不同意，認(rèn)為必須待接到開(kāi)證行付款通知后才能撤銷(xiāo)。不料，9月2日開(kāi)證行提出異議：

你第××××號(hào)單據(jù)擔(dān)保議付事，經(jīng)審核另有其他不符點(diǎn)：我信用證規(guī)定‘…fumigated bvPH，duration 72 hours incontainer’(在集裝箱內(nèi)以磷化鋁進(jìn)行熏蒸72小時(shí))。根據(jù)你方所提供的植物檢疫證書(shū)中僅證明：‘Fumigated by PH duration 72hours’漏‘in container’不符合信用證要求。

關(guān)于包裝條款，你方以擔(dān)保議付，我行經(jīng)研究并聯(lián)系申請(qǐng)人，均不同意接受。單據(jù)暫代保管，請(qǐng)告如何處理?！?/p>

食品進(jìn)出口公司接到開(kāi)證行上述拒付意見(jiàn)后，覺(jué)得非常奇怪。包裝問(wèn)題已經(jīng)修改了信用證，其擔(dān)保議付已不存在了，怎么開(kāi)證行還提此問(wèn)題?食品進(jìn)出口公司有關(guān)人員認(rèn)為對(duì)方完全以單據(jù)為借口，企圖拒付。即于9月4日與議付行共同作出反駁意見(jiàn)：

“你行9月2日電悉。根據(jù)你行所提出的意見(jiàn)我們認(rèn)為：第一，信用證規(guī)定：植物檢疫證書(shū)一式：份，并沒(méi)有明確要求在證書(shū)上必須原句不變地證明熏蒸的情況，而且我方在證書(shū)上也已經(jīng)證明了貨物以磷化鋁進(jìn)行熏蒸72小時(shí)，滿(mǎn)足了信用證的要求，所以其不符點(diǎn)是不成立的。第二，我方對(duì)于紙箱包裝條款擔(dān)保議付的問(wèn)題，你信用證于8月26日修改為紙箱裝，故我單據(jù)已符合你信用證要求。根據(jù)上述情況，你方行必須按時(shí)付款?！?/p>

開(kāi)證行又于9月9日復(fù)電如下：“你9月4日電悉。1)于植物檢疫證書(shū)上證明的文句，即使我信用證沒(méi)有明確必須原句不變地給予證明，但我信用證規(guī)定：在集裝箱內(nèi)進(jìn)行熏蒸，你僅證明進(jìn)行了熏蒸，不證明‘在集裝箱內(nèi)’的熏蒸地點(diǎn)，就是單證不符。根據(jù)UCPS00規(guī)定，我銀行審核單據(jù)‘H?H?僅以單據(jù)為依據(jù)，確定單據(jù)是否表面與信用證條款相符。如果單據(jù)表面與信用證條款不符，銀行可拒收單據(jù)?！?)我信用證原規(guī)定木箱包裝，你單據(jù)為紙箱包裝。雖然我信用證已修改為紙箱包裝，但信用證規(guī)定裝運(yùn)分二批，第一批于8月15日前裝運(yùn)；第二批于9月25日前裝運(yùn)。我信用證修改是在8月26日開(kāi)立，即在第一批裝運(yùn)期及交單議付有效期之后修改(8月15日裝運(yùn)期，裝運(yùn)后10天內(nèi)交單議付，即8月25日前為第一批貨交單議付有效期)，你方裝運(yùn)、交單、議付在前；我修改在后，故該修改不適用于你第一批議付，只能適用于8月26日以后的第二批議付，即對(duì)8月26日以后的裝運(yùn)交單議付的條款進(jìn)行修改。上述不符點(diǎn)，我行已經(jīng)研究無(wú)法接受。并經(jīng)與申請(qǐng)人聯(lián)系，決定于本日將原套單據(jù)退回你處，請(qǐng)查收?！?/p>

食品進(jìn)出口公司又與買(mǎi)方聯(lián)系均無(wú)效果，買(mǎi)方卻通知已將貨物運(yùn)回。食品進(jìn)出口公司最終在國(guó)內(nèi)降價(jià)內(nèi)銷(xiāo)處理，損失慘重。

案例分析：

在我國(guó)經(jīng)常發(fā)生上述案例，買(mǎi)方開(kāi)來(lái)與合同不符的信用證，往往船期已到或者迫近，沒(méi)有時(shí)間改證，本來(lái)是買(mǎi)方的責(zé)任，卻使我國(guó)的企業(yè)陷入被動(dòng)。而且，不法的商人經(jīng)常故意開(kāi)來(lái)與合同不符的信用證，且改證的時(shí)間不充足，裝運(yùn)期緊，使我國(guó)企業(yè)措手不及，不知如何應(yīng)付。最后往往導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)遭受慘重的損失，需引起我國(guó)對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的重視。

(一)買(mǎi)方開(kāi)來(lái)與合同不符的信用證行為性質(zhì)的界定

進(jìn)口商在合同規(guī)定的開(kāi)證期限內(nèi)或者(在合同未規(guī)定具體期限情況下)合理的期限內(nèi)，如果只是開(kāi)出了與合同不符的信用證，并且也沒(méi)有與合同相符的有效的信用證修改書(shū)，那么就屬于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)公約》中所認(rèn)為的“根本性違約”。

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)公約》第五十三條規(guī)定“買(mǎi)方必須按照合同和本公約規(guī)定支付貨物價(jià)款和收取貨物。”緊接著下面的第五十四條又規(guī)定“買(mǎi)方支付價(jià)款的義務(wù)包括根據(jù)合同或任何有關(guān)法律和規(guī)章規(guī)定的步驟和手續(xù)，以便支付價(jià)款?！币虼碎_(kāi)出正確的信用證，或者修改與合同不符的信用證是買(mǎi)方履行支付價(jià)款這一義務(wù)所包括的必要的步驟和手續(xù)，這樣才能“便于支付價(jià)款”。否則，開(kāi)出與合同不符的信用證將是對(duì)賣(mài)方收款的阻礙，甚至使賣(mài)方無(wú)法收取價(jià)款。因此，買(mǎi)方開(kāi)來(lái)與合同不符的信用證這一行為是違反《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)公約》的。

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)公約》第二十五條明確規(guī)定“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果?！边M(jìn)口商在規(guī)定期限內(nèi)開(kāi)來(lái)與合同不符的信用證，并沒(méi)有與合同相符的有效的信用證修改書(shū)，違反了合同的規(guī)定。因?yàn)?，合同中?guī)定在一定期限內(nèi)開(kāi)立以出口商為受益人的信用證，包含了兩層意思其一，在規(guī)定的期限內(nèi)；其二必須與合同的內(nèi)容相符。盡管進(jìn)口商開(kāi)證是在規(guī)定的期限內(nèi)，但開(kāi)出的信用證卻與合同內(nèi)容不相符，構(gòu)成違反合同的行為。這種行為將直接導(dǎo)致出口商無(wú)法通過(guò)按照合同規(guī)定的信用證這種支付方式獲得價(jià)款，也就剝奪了出口商根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期得到的利潤(rùn)等相關(guān)利益，這種結(jié)果是買(mǎi)方應(yīng)該預(yù)知會(huì)發(fā)生的，由此認(rèn)定《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)公約》中所認(rèn)為的根本性違約。

(二)賣(mài)方應(yīng)面對(duì)與合同不符的信用證處理

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)公約》第五十三條規(guī)定“買(mǎi)方必須按照合同和本公約的規(guī)定，支付貨物價(jià)款和收取貨物”。買(mǎi)方支付價(jià)款是依據(jù)合同。即使在銀行已經(jīng)結(jié)匯，賣(mài)方收妥價(jià)款的情況下，如果證同不符、貨同不符，買(mǎi)方仍然可以根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)公約》第四十五條至第五十二條的規(guī)定采取撤銷(xiāo)合同和要求損害賠償?shù)染葷?jì)方法。因此賣(mài)方在履約時(shí)，不能只為求得單證一致、單單一致而忽視合同，裝運(yùn)與信用證相符但與合同不符的貨物。

在買(mǎi)方開(kāi)出與合同不符的信用證從而造成根本違約的情況下，賣(mài)方能否裝運(yùn)符合合同的貨物呢?盡管按照《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)公約》的規(guī)定，賣(mài)方可以要求買(mǎi)方支付價(jià)款并收取貨物：但不要因?yàn)檫@一規(guī)定而裝運(yùn)與合同相符的貨物，然后要求買(mǎi)方支付價(jià)款和收取貨物。因?yàn)樵谫I(mǎi)方已經(jīng)違約的情況下，賣(mài)方可以選擇實(shí)際履行和損害賠償，賣(mài)方在貨物沒(méi)有出運(yùn)的條件下，完全可以自己在自己國(guó)內(nèi)或者就近國(guó)家賣(mài)掉貨物：如果還堅(jiān)持裝運(yùn)貨物運(yùn)往買(mǎi)方國(guó)港口，這將導(dǎo)致運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用的增加?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)公約》第七十七條規(guī)定“聲稱(chēng)另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額。”由此看出，本來(lái)可以減輕的損失——運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)等，就應(yīng)當(dāng)由賣(mài)方承擔(dān)，這是有損賣(mài)方利益的。

筆者認(rèn)為，賣(mài)方合理的做法應(yīng)當(dāng)是，向買(mǎi)方發(fā)出因其根本性違反合同而要求撤銷(xiāo)合同的通知，然后著手準(zhǔn)備起訴買(mǎi)方或者提請(qǐng)仲裁，要求買(mǎi)方進(jìn)行損害賠償(這其中自然也應(yīng)當(dāng)包括賣(mài)方所顧慮的沒(méi)有裝運(yùn)貨物而造成的空艙費(fèi))。