摘 要：采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法對(duì)2006年世界杯足球賽決賽階段64場(chǎng)比賽場(chǎng)上隊(duì)員犯規(guī)情況進(jìn)行定性定量統(tǒng)計(jì)，利用EXCEL對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明：1.全部比賽運(yùn)動(dòng)員共犯規(guī)2275次、越位379次、被判黃牌331張、紅牌25張。2.運(yùn)動(dòng)員的犯規(guī)動(dòng)作類型比例按順序從過(guò)去的踢人、拉扯、沖撞、鏟人、推人、絆摔變?yōu)殓P人、推人、沖撞、絆摔、拉扯、踢人。

關(guān)鍵詞： 世界杯足球賽；犯規(guī)；統(tǒng)計(jì)分析

中圖分類號(hào)： G843.732 文章編號(hào)：1009-783X(2007)05-0117-03 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

Abstract：By means of literature review，video-tape observation and EXCEL，the authors of this paper have conducted a qualitative and quantitative statistical analysis toward the football players’fouls for the 64 matches during the finals of the 2006 World Cup.It is indicated that there is a total of 2275 fouls for all the matches，379 times of offside，331 yellow cards and 25 red cards shown;the order of the types of fouls by players has changed from previous hacking，holding，charging，tackling，pushing and tripping to tackling，pushing，charging，tripping，holding and hacking.

Key words：The World Cup;Fouls;Statistical analysis

足球比賽的競(jìng)賽結(jié)果是受多種因素制約的，它不僅僅取決于球隊(duì)的訓(xùn)練水平，而且還要受到裁判員和比賽環(huán)境這兩個(gè)重要因素的影響。裁判員是整個(gè)球賽的控制者和管理者^[1]，在拼搶激烈、身體頻繁接觸、犯規(guī)逐漸增多的現(xiàn)代足球環(huán)境下，裁判員的判罰、運(yùn)動(dòng)員的犯規(guī)與各隊(duì)的進(jìn)球取勝同樣重要，并成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)^[2]。本文通過(guò)對(duì)參加德國(guó)世界杯決賽階段32支球隊(duì)，64場(chǎng)比賽中的運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)性質(zhì)、數(shù)量、時(shí)間、區(qū)域及越位、紅牌、黃牌等情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，旨在揭示本屆世界杯決賽階段運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)特點(diǎn)及普遍規(guī)律，為我國(guó)足球裁判員今后更好地執(zhí)法提供理論參考依據(jù)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

對(duì)2006年德國(guó)世界杯足球賽決賽階段64場(chǎng)比賽（不包括加時(shí)賽）中的運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)性質(zhì)、數(shù)量、時(shí)間、區(qū)域及越位、出示紅、黃牌等特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

在中國(guó)期刊網(wǎng)、百度搜索網(wǎng)站分別用犯規(guī)、裁判執(zhí)法的關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，收集有關(guān)足球運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)和裁判執(zhí)法方面的文獻(xiàn)資料20余篇，并確定研究指標(biāo)、數(shù)據(jù)等內(nèi)容。

1.2.2 觀察統(tǒng)計(jì)法

對(duì)2006年世界杯足球賽決賽階段64場(chǎng)比賽轉(zhuǎn)播及錄像進(jìn)行反復(fù)觀察統(tǒng)計(jì)，將觀察統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行定性定量的比較分析，對(duì)資料整理分類、歸檔并用計(jì)算機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理，并與國(guó)際足聯(lián)官方網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行核對(duì)。

有關(guān)研究?jī)?nèi)容、統(tǒng)計(jì)尺度與情況說(shuō)明：

（1）繪制場(chǎng)地區(qū)域劃分圖（圖1）

（2）本文只對(duì)場(chǎng)上運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)、越位、出示紅、黃牌（不含加時(shí)賽）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并嚴(yán)格按照2005年新版國(guó)際足聯(lián)《足球競(jìng)賽規(guī)則》確定犯規(guī)性質(zhì)。

（3）統(tǒng)計(jì)時(shí)間為90min，分上、下半場(chǎng)，每15min為一個(gè)時(shí)段，總共分6個(gè)時(shí)段。

2 結(jié)果與分析

2.1 犯規(guī)次數(shù)分析

從表1結(jié)果表明：本屆世界杯全部64場(chǎng)比賽中，場(chǎng)上運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)總數(shù)為2275次，平均每場(chǎng)35.55次，比上一屆世界杯平均每場(chǎng)多0.52次，平均為2.53min有一次犯規(guī)；越位總數(shù)為379次，平均每場(chǎng)5.92次，比上一屆世界杯平均每場(chǎng)多0.4次，平均15.20min就有一次越位；出示黃牌總數(shù)331張，平均每場(chǎng)5.17張，比上一屆世界杯平均每場(chǎng)多1.08張，平均17.40min就有一張黃牌；出示紅牌總數(shù)為25張，平均每場(chǎng)0.39張，平均每場(chǎng)比上一屆世界杯多0.16張。經(jīng)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：在一場(chǎng)比賽中，犯規(guī)次數(shù)最多的是西班牙－法國(guó)共52次，犯規(guī)最少的是巴西—日本共15次；越位次數(shù)最多的是捷克－加納和加納－美國(guó)都是14次，越位次數(shù)最少的是沙特—烏克蘭是0次 ；黃牌最多的是葡萄牙－荷蘭共16張，黃牌數(shù)最少的是烏克蘭—瑞士和德國(guó)—哥斯達(dá)黎加都是1張；紅牌最多的是葡萄牙—荷蘭共4張。

2.2 犯規(guī)時(shí)間分析

從表2可知，在全部64場(chǎng)比賽中，上半場(chǎng)犯規(guī)1188次，占52.22%，多于下半場(chǎng)1087次，占47.78%。表明本屆世界杯決賽中各隊(duì)運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)體力充沛、動(dòng)作節(jié)奏較快，運(yùn)動(dòng)員較興奮、攻防積極^[3]；而在下半場(chǎng)隨著比賽比分的變化，雙方都不可能注意防守，失球一方主動(dòng)加強(qiáng)進(jìn)攻，造成后場(chǎng)以少防多的局面，因此防守相對(duì)較弱，導(dǎo)致犯規(guī)減少。從表2統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明上半場(chǎng)開(kāi)始15min這個(gè)時(shí)段是犯規(guī)時(shí)段最高峰期，達(dá)到全場(chǎng)的犯規(guī)率最高，特別是在淘汰賽，這個(gè)時(shí)段要比小組賽平均每場(chǎng)多1次犯規(guī)，這與往屆世界杯賽有很大的不同。這說(shuō)明隊(duì)員也想用這個(gè)時(shí)段打亂對(duì)手預(yù)期戰(zhàn)術(shù)爭(zhēng)取進(jìn)球占據(jù)主動(dòng)贏得心理優(yōu)勢(shì)，因此，在進(jìn)攻過(guò)程中會(huì)受到防守方的阻擊而產(chǎn)生較多的犯規(guī)；另外，裁判員為了更好的控制和引導(dǎo)比賽，對(duì)比賽剛開(kāi)始階段的犯規(guī)判罰較為嚴(yán)格，例如：在1/4決賽中德國(guó)對(duì)阿根廷的比賽剛開(kāi)始5min內(nèi)，裁判員就判罰了6次犯規(guī)。其外，下半場(chǎng)最后15min的犯規(guī)率排在6個(gè)時(shí)段的第4位，但仍是下半場(chǎng)犯規(guī)的高峰期。

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，上半場(chǎng)越位180次，占47.49%少于下半場(chǎng)越位199次，占52.51%。下半場(chǎng)76～90min時(shí)段的越位達(dá)到全場(chǎng)比賽的最高峰，下半場(chǎng)46～60min成為全場(chǎng)比賽的次高峰。表明各隊(duì)在上半場(chǎng)較注重防守，保證本方不失球；經(jīng)過(guò)中場(chǎng)休息，下半場(chǎng)體能得到調(diào)整、戰(zhàn)術(shù)更有針對(duì)性，各隊(duì)頻頻加強(qiáng)前場(chǎng)進(jìn)攻以及在后場(chǎng)的造越位戰(zhàn)術(shù)，造成下半場(chǎng)較多的越位。而在76～90min最后時(shí)段，球隊(duì)為了改變比分投入更多進(jìn)攻，導(dǎo)致進(jìn)攻心切、心情煩躁，在進(jìn)攻機(jī)會(huì)被創(chuàng)造的同時(shí)也出現(xiàn)全場(chǎng)越位的最高峰期。

從全部比賽裁判員對(duì)隊(duì)員各時(shí)段出示的黃、紅牌統(tǒng)計(jì)看，與上一屆世界杯的規(guī)律相同，上半場(chǎng)都是少于下半場(chǎng)。在本屆世界杯決賽階段，上半場(chǎng)出示黃牌共152張，占45.92%，下半場(chǎng)黃牌共179張，占54.08%；上半場(chǎng)出示紅牌共8張，占32%，下半場(chǎng)紅牌共17張，占68%。在全場(chǎng)比賽最后15min時(shí)段是被出示黃、紅牌的最高時(shí)段。這表明各隊(duì)在上半場(chǎng)的比賽中，盡管在激烈對(duì)抗中比賽，卻能保持清醒頭腦，對(duì)犯規(guī)動(dòng)作程度能較好的控制，但隨著比賽的發(fā)展，彼此技、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)的了解，體能、注意力、技術(shù)動(dòng)作控制力下降以及取勝心切，都想取勝或保持比分，從而使隊(duì)員出現(xiàn)較多的不正當(dāng)行為是造成下半場(chǎng)黃、紅牌比例增多的主要原因。下半場(chǎng)最后15min是黃、紅牌出示的最高峰則進(jìn)一步表明隨著比賽時(shí)間推移和終場(chǎng)臨近各隊(duì)運(yùn)動(dòng)員都有一種不惜一切代價(jià)想保持戰(zhàn)果或取勝求和的迫切心理^[3]。

2.3 犯規(guī)性質(zhì)分析

按照目前國(guó)際足聯(lián)《足球競(jìng)賽規(guī)則》對(duì)犯規(guī)性質(zhì)的劃分，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。從表3統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，在本屆世界杯決賽階段64場(chǎng)比賽共2275次犯規(guī)中，被判罰直接任意球共2140次，占94.07%；被判罰間接任意球共135次，占5.93%。下肢犯規(guī)動(dòng)作如鏟人、絆摔、踢人、跳向的犯規(guī)共計(jì)1006次占44.20%；上肢犯規(guī)動(dòng)作如推人、沖撞、拉扯、故意手球、打人共計(jì)1134次，占49.86%；其它如危險(xiǎn)動(dòng)作、阻擋、假摔、違例的犯規(guī)共計(jì)135次，占5.94%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)表明上肢動(dòng)作犯規(guī)最多，下肢犯規(guī)動(dòng)作次之，這與上一屆世界杯賽的規(guī)律相似。從表3可知，在整個(gè)不同性質(zhì)犯規(guī)中，鏟人這一類為最多占22.64%，其次是推人占18.81%，沖撞占13.67%，絆摔占13.45%，拉扯占12.31%，踢人占6.46%。與上一屆世界杯相比最大的差別是本屆世界杯鏟人犯規(guī)增多、拉扯犯規(guī)減少。造成本屆世界杯犯規(guī)類型比例的變化原因是新規(guī)則的變化和判罰統(tǒng)一尺度要求與往屆世界杯賽不同，這屆世界杯賽對(duì)背后、側(cè)面鏟球犯規(guī)如果目標(biāo)是球不是人，裁判員不一定判罰犯規(guī)或出示紅黃牌，再加上前兩屆世界杯賽對(duì)拉人、拉扯隊(duì)員球衣的惡劣行為的嚴(yán)打，違者將被警告處罰，這兩點(diǎn)是造成本屆世界杯鏟球犯規(guī)增多和拉扯犯規(guī)比例大幅下降的主要原因。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，本屆世界杯出示黃牌共331張，紅牌25張。從全部比賽中被判罰的黃牌犯規(guī)來(lái)看，因犯有非體育行為共274張，占82.78%（其中：從側(cè)面搶截又危及隊(duì)員的共105張，占38.33%，故意犯規(guī)破壞進(jìn)攻的共102張，占37.23%，危險(xiǎn)動(dòng)作共51張，占18.60%，違反12章之外的犯規(guī)共16張，占5.84 %）^[5]；延誤比賽重新開(kāi)始共31張，占9.37%；以語(yǔ)言或行動(dòng)表示異議共23張，占6.94%；以任意球重新開(kāi)始比賽時(shí)，不退出規(guī)定的距離共3張，占0.91%。這表明本屆世界杯賽國(guó)際足聯(lián)規(guī)定處罰一切違反公平競(jìng)賽和球員道德行為，違者被判罰紅、黃牌的規(guī)定有重要關(guān)系；在被判罰紅牌犯規(guī)性質(zhì)中，因運(yùn)動(dòng)員在同一場(chǎng)比賽中累計(jì)2張黃牌而被罰下場(chǎng)的占的比例最大，共18張，占72%。這都反映出本屆世界杯決賽中，國(guó)際裁判員能較認(rèn)真、嚴(yán)格、公正的執(zhí)行國(guó)際足聯(lián)競(jìng)賽規(guī)則，對(duì)背后鏟人、故意肘擊等嚴(yán)重犯規(guī)行為嚴(yán)懲不怠，為現(xiàn)代足球運(yùn)動(dòng)技、戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展起到積極作用。

2.4 犯規(guī)區(qū)域分析

從表4可知，本屆世界杯決賽全部64場(chǎng)比賽中，中場(chǎng)是犯規(guī)、黃牌、紅牌數(shù)最多的區(qū)域，分別為犯規(guī)1460次，占64.18%；黃牌206張，站62.24%；紅牌13張，占52%。比上一屆世界杯賽犯規(guī)多317次，增加13.2%；黃牌多97張，增加10.64%；紅牌多7張，增加12%。說(shuō)明中場(chǎng)仍是本屆世界杯決賽階段各隊(duì)爭(zhēng)搶的核心，大多數(shù)隊(duì)伍都采用4-4-2、4-5-1的陣型在中場(chǎng)投入更多的隊(duì)員，通過(guò)中場(chǎng)控制、拼搶、對(duì)抗來(lái)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，并充分利用中場(chǎng)進(jìn)行攻防轉(zhuǎn)換，所以造成在中場(chǎng)身體接觸頻繁犯規(guī)率、紅、黃最高。其次，后場(chǎng)紅、黃牌數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于前場(chǎng)，表明各隊(duì)在后場(chǎng)防守中都很努力、頑強(qiáng)、兇狠，為阻止對(duì)方頻繁的進(jìn)攻，運(yùn)動(dòng)員都不惜一切代價(jià)進(jìn)行防范阻擊。

3 結(jié)論

1)本屆世界杯決賽階段64場(chǎng)（不含加時(shí)賽）比賽中，運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)、越位、紅、黃牌都較上一屆世界杯多。

2)在本屆世界杯決賽階段中，上半場(chǎng)犯規(guī)比下半場(chǎng)多，其中上半場(chǎng)前15min是全場(chǎng)各時(shí)段犯規(guī)的最高峰期；在越位、紅、黃牌方面，下半場(chǎng)都多于上半場(chǎng)，其中下半場(chǎng)后15min時(shí)段是出現(xiàn)越位、紅、黃牌的最高峰期。

3)在全部比賽中，上肢犯規(guī)多于下肢，其中以鏟人犯規(guī)最多、推人次之。在被判罰黃牌中，因搶截球而先鏟人的犯規(guī)被警告的最多；在被判罰紅牌中，在同一場(chǎng)比賽中得到第二次警告而被罰下場(chǎng)的最多。

4)本屆世界杯決賽階段運(yùn)動(dòng)員在規(guī)則的修改和判罰統(tǒng)一尺度的影響下，犯規(guī)技術(shù)也在不斷的發(fā)展。雖然仍集中在6種犯規(guī)中，但先后順序已發(fā)生變化，即從踢人、拉扯、沖撞、鏟人、推人、絆摔變成鏟人、推人、沖撞、絆摔、拉扯、踢人，反映了隊(duì)員在提高技、戰(zhàn)術(shù)水平的同時(shí)，犯規(guī)技術(shù)也在提高，其犯規(guī)的技術(shù)動(dòng)作正朝著更隱蔽、更有效的職業(yè)化方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］蔡向陽(yáng)，朱六一.中外高水平足球裁判員對(duì)犯規(guī)判罰狀況的比較分析［J］.體育科學(xué)研究，2004（1）：36-38.

［2］黃曉靈.對(duì)1998年世界杯足球賽運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)情況的統(tǒng)計(jì)分析［J］.中國(guó)體育科技，2000（3）：12-13.

［3］薛俊.第十七屆世界杯足球賽決賽階段運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)特征分析［J］.中國(guó)體育科技，2003（8）：47-49.

［4］中國(guó)足球協(xié)會(huì).足球競(jìng)賽規(guī)則［M］.北京：人民體育出版社，2005：67-69.

［5］中國(guó)足球協(xié)會(huì)裁判委員會(huì)課題組.對(duì)第17屆世界杯足球賽裁判員臨場(chǎng)執(zhí)法狀況的研究［J］.上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（1）：57-62.