摘 要：奧林匹克運(yùn)動(dòng)雖然從20世紀(jì)80年代開始改革，并克服了危及奧林匹克運(yùn)動(dòng)生存的經(jīng)濟(jì)和政治等危機(jī)問題。但各種意想不到的困難和挫折仍然制約著奧林匹克運(yùn)動(dòng)的生存與發(fā)展，許多新的問題在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、戰(zhàn)爭和發(fā)展與改革等范疇內(nèi)得到了進(jìn)一步的演繹，也給奧林匹克運(yùn)動(dòng)的生存與發(fā)展帶來了更加棘手的危機(jī)問題。

關(guān)鍵詞： 現(xiàn)代；奧林匹克；危機(jī)

中圖分類號： G80-05 文章編號：1009-783X(2007)05-0036-03 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

Abstract：Although reformations of the Olympic Games is started from 1980s，overcomingthe economical and political crisis problems endangering existence of Olympic Games. However all kinds of unexpected difficulties and frustrations still restrict the exis-tence and development of the Olympic Games ，many new problems are deducted in politics 、economy、technology、war、development and reformation， simultaneously bringing somemore intractable crisis problems to existence and development of the Olympic Games.

Key words：modern times; Olympics; crisis

奧林匹克運(yùn)動(dòng)作為世界上影響最大的文化現(xiàn)象之一，與世界上的任何事物一樣，它的生存與發(fā)展也同樣有一個(gè)產(chǎn)生、發(fā)展與衰亡的過程。自1896年現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)以來，奧林匹克運(yùn)動(dòng)的百年歷程為世界體育的發(fā)展和人類社會(huì)的進(jìn)步做出了巨大貢獻(xiàn)。但是，奧林匹克運(yùn)動(dòng)在百年發(fā)展的歷程中也經(jīng)歷了發(fā)展與生存的危機(jī)問題，諸如政治、經(jīng)濟(jì)、科技、戰(zhàn)爭和發(fā)展與改革等等一系列問題，對其生存與發(fā)展構(gòu)成了極大的挑戰(zhàn)。

奧林匹克運(yùn)動(dòng)雖然從20世紀(jì)80年代開始改革，并克服了危及奧林匹克運(yùn)動(dòng)生存的經(jīng)濟(jì)和政治等危機(jī)問題。比如奧運(yùn)會(huì)的商業(yè)化和職業(yè)化的發(fā)展問題，筆者研究認(rèn)為這并不是影響奧林匹克運(yùn)動(dòng)生存與發(fā)展的主要問題。而各種意想不到的困難和挫折仍然制約著奧林匹克運(yùn)動(dòng)的生存與發(fā)展，許多新的問題在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、戰(zhàn)爭和發(fā)展與改革等范疇內(nèi)得到了進(jìn)一步的演繹，這是給奧林匹克運(yùn)動(dòng)的生存與發(fā)展帶來更加棘手的危機(jī)問題。

1 政治問題演繹下的“霸權(quán)與平等”危機(jī)

1952年赫爾辛基奧運(yùn)會(huì)以來，政治對奧運(yùn)會(huì)的影響步入一個(gè)新的階段。社會(huì)主義與資本主義政治體系的沖突、種族主義與反種族主義的斗爭、各種意識(shí)形態(tài)的對立等，都對奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)生深刻影響。出于政治原因而對奧運(yùn)會(huì)實(shí)行的抵制連續(xù)不斷，規(guī)模越來越大。1980年在蘇聯(lián)入侵了阿富汗之后，美國為了宣傳他們抗議這種入侵的政治主張，卡特總統(tǒng)決定帶頭抵制1980年在莫斯科舉行的奧運(yùn)會(huì)。結(jié)果只有81個(gè)國家參加了那屆奧運(yùn)會(huì)，30個(gè)國家進(jìn)行了抵制，33個(gè)國家沒有對邀請做出反應(yīng)。蘇聯(lián)隨后又帶頭抵制了1984年在美國洛山磯舉行的23屆奧運(yùn)會(huì)。

盡管《奧林匹克憲章》規(guī)定奧林匹克運(yùn)動(dòng)不允許政治的干預(yù)，但實(shí)際上終究擺脫不了政治尤其是霸權(quán)主義政治的滲透和影響。1958年國際奧委會(huì)對我國的歧視，1980年莫斯科奧運(yùn)會(huì)和1984年洛杉機(jī)奧運(yùn)會(huì)中美國和蘇聯(lián)的相互抵制，東歐解體后國際奧委會(huì)對南斯拉夫的制裁，20世紀(jì)90年代以美國為首的西方大國對北京申辦2000年奧運(yùn)會(huì)的反對和抵制，均是大國霸權(quán)政治干涉奧林匹克運(yùn)動(dòng)的鐵證。國際奧委會(huì)委員絕大多數(shù)來自少數(shù)資本主義發(fā)達(dá)國家，并且很多都是資產(chǎn)階級的政客，必然代表國際資產(chǎn)階級的利益，排擠和壓制第三世界國家，甚至在一定程度上成為個(gè)別霸權(quán)主義國家利用的工具。

二戰(zhàn)以后，奧林匹克運(yùn)動(dòng)雖然沒有受到大規(guī)模軍事沖突的影響，但很多國家將奧林匹克運(yùn)動(dòng)視為特殊的政治斗爭舞臺(tái)，使得奧林匹克運(yùn)動(dòng)宗旨的實(shí)現(xiàn)障礙重重。國際奧委會(huì)比以往任何時(shí)候都更能反映出國際政治斗爭的格局和復(fù)雜性。這種局面在80年代發(fā)展到了登峰造極的地步。以美國和前蘇聯(lián)為首的兩大集團(tuán)分別對莫斯科和洛杉磯奧運(yùn)會(huì)的抵制就是政治干預(yù)奧林匹克運(yùn)動(dòng)最突出的范例。奧林匹克文化一直以西方體育為主流的，東方體育項(xiàng)目進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)，將使奧林匹克文化更能體現(xiàn)其解釋力和包容力。一個(gè)多世紀(jì)以來，奧林匹克運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)內(nèi)容始終以西方體育為主，在項(xiàng)目設(shè)置上也存在著較為明顯的歐美中心主義，１９９６年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)共設(shè)２６個(gè)大項(xiàng)，除柔道１項(xiàng)外，其余大都是起源于歐美的西方體育項(xiàng)目。國際政治體系全球化不是西方化或美國化，它是多元主體在全球范圍內(nèi)的有機(jī)融合，是對共同認(rèn)可的國際公約的嚴(yán)格遵守，它強(qiáng)調(diào)的是國際合作和多邊外交，而不是霸權(quán)主義和單邊主義。

國際奧委會(huì)為了保持自己的獨(dú)立性，在承認(rèn)奧林匹克運(yùn)動(dòng)與政治不可分割的同時(shí)，堅(jiān)決反對把奧運(yùn)會(huì)作為某個(gè)國家政府的政治工具，對各種政治干擾采取了有效的對策，國際政治體系的全球化也將為奧林匹克運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展提供良好的國際環(huán)境，將減少政治因素對奧林匹克發(fā)展的負(fù)面影響。

2 經(jīng)濟(jì)問題演繹下的“參賽與辦賽”危機(jī)

奧運(yùn)會(huì)自20世紀(jì)60年代以來，從比賽項(xiàng)目、參賽人數(shù)和投入資金等規(guī)模方面得到了迅速的發(fā)展，越來越大的規(guī)模，使奧運(yùn)會(huì)的主辦國家和舉辦城市的負(fù)擔(dān)越來越難以承受，如何解決好奧運(yùn)會(huì)超大規(guī)模的發(fā)展問題，成為奧林匹克運(yùn)動(dòng)生存與發(fā)展的重要影響問題。

縱觀奧運(yùn)會(huì)舉辦的歷史，可以發(fā)現(xiàn)不僅是1984年以前奧運(yùn)會(huì)的直接收益總是以虧損而告終，1976年加拿大蒙特利爾奧運(yùn)會(huì)最初預(yù)算為1.25億美元，實(shí)際開支高達(dá)24億美元，一個(gè)“簡樸”的奧運(yùn)會(huì)最終變成資金“無底洞”；雅典奧運(yùn)會(huì)的預(yù)算經(jīng)費(fèi)是57億美元，而奧運(yùn)會(huì)實(shí)際投入達(dá)到120億美元。造成奧運(yùn)會(huì)總開支大大增加的重要問題是，用于奧運(yùn)會(huì)安全保衛(wèi)、工程建設(shè)以及誤工費(fèi)用的增加，其中希臘政府為了加強(qiáng)防止恐怖主義襲擊的政府投入就達(dá)到15億美元，奧運(yùn)會(huì)場館建設(shè)投入30億美元，以及奧運(yùn)會(huì)需要的相關(guān)投入近10億美元。因此，造成雅典奧運(yùn)會(huì)后的財(cái)政赤字。

從歷屆奧運(yùn)會(huì)主辦城市的國家背景看，基本都是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家舉辦，或是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的大國舉行，比如2008年北京奧運(yùn)會(huì)就是在發(fā)展中國家中國舉行。并且奧運(yùn)會(huì)的承辦城市都是世界著名的大中城市。這樣對于世界上的小國家來說，對于經(jīng)濟(jì)處于發(fā)展中的小國家來說，基本上就失去了申辦奧運(yùn)會(huì)的資格。原因很簡單，發(fā)展中的小國家的城市很少有符合奧運(yùn)會(huì)申辦城市的條件。因此，奧運(yùn)會(huì)的舉辦對于小國家而言無疑是一種渴望而不可及的事情。

另外，由于小國家和發(fā)展中國家的城市發(fā)展水平的限制，單憑一個(gè)城市的實(shí)力是很難承受奧運(yùn)會(huì)這樣大規(guī)模的、世界性的節(jié)事會(huì)展活動(dòng)。但是，如果奧運(yùn)會(huì)的舉辦可以是一個(gè)國家的多個(gè)城市共同舉辦，就會(huì)給小國家以同樣平等的參與機(jī)會(huì)進(jìn)行奧運(yùn)會(huì)的申辦，使得小國家具有舉辦奧運(yùn)會(huì)的可能。真正體現(xiàn)奧林匹克平等參與的精神。并且，能夠通過奧運(yùn)會(huì)的舉辦在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市規(guī)劃、國際交往等方面，使小國家有一個(gè)發(fā)展的機(jī)會(huì)和平臺(tái)。

我國奧委會(huì)官員魏紀(jì)中先生在2012年30屆奧運(yùn)會(huì)舉辦地倫敦確定后說：“奧運(yùn)會(huì)實(shí)際上變成了發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)代化城市的獨(dú)占物品了。發(fā)展中國家的趨向現(xiàn)代化城市只能是望塵莫及了，這是我從2012年奧運(yùn)會(huì)申辦中得到的深刻印象?！眾W運(yùn)會(huì)逐漸成為世界上各種精英四年一度的節(jié)日盛會(huì)了。種種跡象表明，在奧林匹克運(yùn)動(dòng)中，發(fā)展中國

家逐漸被邊緣化。

3 戰(zhàn)爭問題演繹下的“恐怖與和平”危機(jī)

國際恐怖主義活動(dòng)危害國際安全，也使奧林匹克運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展受到嚴(yán)重的影響。20世紀(jì)７０年代以來，國際恐怖主義活動(dòng)興起，全球矚目的奧運(yùn)會(huì)也成了恐怖分子活動(dòng)的一個(gè)舞臺(tái)。

1972年慕尼黑奧運(yùn)會(huì)上，巴勒斯坦“黑九月”恐怖分子劫持和殺害人質(zhì)，使得神圣的奧林匹克運(yùn)動(dòng)場成了追悼會(huì)場。1987年恐怖主義者在韓國仰光上空制造的客機(jī)爆炸事件，導(dǎo)致115名韓國援外人員和機(jī)組人員全部遇難，給在漢城舉行的24屆奧運(yùn)會(huì)投下了恐怖的陰影。亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)舉辦時(shí)奧林匹克公園的爆炸案，又使兩名無辜者遇難?？植婪肿拥难缺┬薪o追求友誼、團(tuán)結(jié)、和平的奧林匹克運(yùn)動(dòng)帶來了深重的災(zāi)難。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，在國際社會(huì)中和平的國際政治環(huán)境逐步改善，和平與發(fā)展成為世界的主題，奧林匹克運(yùn)動(dòng)得到了迅速發(fā)展。新世紀(jì)里，和平與發(fā)展仍然是世界的主旋律，和平力量在不斷地增長，世界各國都希望在和平的國際政治環(huán)境中謀求發(fā)展，這無疑給奧林匹克運(yùn)動(dòng)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的機(jī)遇；然而，突如其來的 9·11恐怖事件震撼了整個(gè)世界，國際恐怖主義活動(dòng)的猖獗成了國際社會(huì)潛在的威脅，又給奧林匹克運(yùn)動(dòng)的發(fā)展提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

和平與發(fā)展是人類恒久的愿望，古奧林匹克運(yùn)動(dòng)在“神圣休戰(zhàn)”的初衷中誕生，現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)秉承其維護(hù)和平的宗旨，在過去的一個(gè)多世紀(jì)里為維護(hù)世界和平，促進(jìn)世界發(fā)展發(fā)揮了巨大的作用。新世紀(jì)里，奧林匹克運(yùn)動(dòng)將在新的國際環(huán)境中繼續(xù)為世界的和平與發(fā)展貢獻(xiàn)力量。同時(shí)，世界的和平與發(fā)展也將進(jìn)一步推動(dòng)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，使其更好地起到教育青年的作用。奧林匹克運(yùn)動(dòng)的宗旨將繼續(xù)與時(shí)代的主題相吻合，在實(shí)踐中推進(jìn)和平主義運(yùn)動(dòng)，進(jìn)而有力地推動(dòng)世界的和平與發(fā)展。

4 科技問題演繹下的“道德與手段“危機(jī)

科技發(fā)展與道德進(jìn)步在本質(zhì)上是一致的，它們互相促進(jìn)、互相滲透、互相制約?？萍及l(fā)展同時(shí)也會(huì)帶來一些負(fù)面作用，對道德產(chǎn)生一些消極影響。人類創(chuàng)造了燦爛的科學(xué)技術(shù)，然而科學(xué)技術(shù)卻對人類自身造成了傷害、構(gòu)成了威脅?，F(xiàn)代科技，日新月異，迅猛發(fā)展。一方面，科技發(fā)展推動(dòng)了人類道德進(jìn)步；另一方面，科技發(fā)展的不正當(dāng)利用又破壞了人類道德進(jìn)步，產(chǎn)生不道德的嚴(yán)重后果，誘發(fā)道德墮落。但科學(xué)技術(shù)本身是無辜的，有罪的只是那些濫用科學(xué)成就的人。

科技與奧運(yùn)，是人類文明史上的兩顆璀璨明珠，科學(xué)技術(shù)在奧運(yùn)比賽中的作用日益增多。無論是撐竿跳比賽使用的新型玻璃纖維撐竿、新材料制成的賽車、新式舢板、運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練的科學(xué)化或仿鯊皮泳衣，還是興奮劑的不斷“推陳出新”，無不體現(xiàn)出科學(xué)技術(shù)的影響。當(dāng)人們在欣賞現(xiàn)代競技體育的比賽，享受現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)與奧運(yùn)緊密結(jié)合帶來的快樂的同時(shí)，也在對科學(xué)技術(shù)將會(huì)給競技體育造成的消極影響和負(fù)面作用開始疑惑。

其中，興奮劑問題成為奧運(yùn)會(huì)發(fā)展中的最大道德問題。關(guān)于興奮劑的不斷“推陳出新”，在國際矚目的奧運(yùn)會(huì)的競爭中，圍繞使用違禁藥物和反違禁藥物的斗爭愈演愈烈。這也是一場斗爭雙方均極力利用世界最新科技成果的“高科技大戰(zhàn)”。盡管國際奧委會(huì)不斷加大嚴(yán)格檢查和嚴(yán)肅處理的力度，但道高一尺，魔高一丈，利用高科技制造的違禁藥物仍然有不斷增多之勢，冒險(xiǎn)使用違禁藥物的運(yùn)動(dòng)員也有不斷增多之勢（2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)共有36名運(yùn)動(dòng)員因涉及違禁藥物問題而被禁止參賽，這個(gè)數(shù)字比1988年漢城奧運(yùn)會(huì)時(shí)高出3倍多），科技發(fā)達(dá)國家為掩蓋本國選手服用違禁藥物的行徑而研制的高科技手段也有不斷增多之勢，為奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)進(jìn)行違禁藥物的檢測增加了難度。

而在國際體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展過程中，hGH、THG以及EPO等興奮劑似乎已成為過去，更新型的興奮劑還在“前赴后繼”地涌現(xiàn)。出現(xiàn)了一個(gè)令人不安的動(dòng)向，就是基因技術(shù)已經(jīng)開始向體育運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域滲透。英國的《新科學(xué)家》雜志2000年發(fā)表的題為“基因騙術(shù)”的文章中指出，通過基因工程手段創(chuàng)造“超級運(yùn)動(dòng)員”正在接近成為現(xiàn)實(shí)。通過“基因療法”通過給運(yùn)動(dòng)員植入基因的方法使其身體產(chǎn)生額外的紅細(xì)胞生成素的技術(shù)將很快問世。可以幫助運(yùn)動(dòng)員提高體力和耐力、擁有比賽所需要的肌肉的“基因興奮劑”，可能在2008年奧運(yùn)會(huì)前被普遍使用。由于人為植入的基因所產(chǎn)生的蛋白質(zhì)與人體天然形成的蛋白質(zhì)看起來完全相同，很難區(qū)分是使用違禁基因興奮劑的運(yùn)動(dòng)員還是帶有天然基因突變優(yōu)勢的運(yùn)動(dòng)員，所以，基因興奮劑的檢測將非常困難。美國洛杉磯加利福尼亞大學(xué)奧林匹克違禁藥物檢測實(shí)驗(yàn)室的唐·卡特林是目前世界上主要研究濫用基因療法現(xiàn)象的生物化學(xué)家，他毫不懷疑，“運(yùn)動(dòng)員和他們的醫(yī)生將會(huì)尋求基因興奮劑的幫助”。國際奧委會(huì)反興奮劑委員會(huì)委員、瑞典生理學(xué)教授薩爾丁最近發(fā)出警告，許多體育科研人員正在研究基因療法，如果這一方法被廣泛應(yīng)用到運(yùn)動(dòng)員身上，它的危害將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過目前的興奮劑，對競技體育的打擊將是毀滅性的。

5 發(fā)展與改革問題演繹下的“擴(kuò)展與限制”危機(jī)

1968年墨西哥城奧運(yùn)會(huì)，奧運(yùn)會(huì)比賽項(xiàng)目也未超過20項(xiàng)。1988年漢城奧運(yùn)會(huì)，比賽項(xiàng)目增加到25個(gè)，1992年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)加到了28個(gè)，尤其是小項(xiàng)，增加更快。這個(gè)趨勢使奧運(yùn)會(huì)規(guī)模越來越龐大，國際奧委會(huì)和舉辦城市越發(fā)感到難以承受。2001年羅格任國際奧委會(huì)主席以后，國際奧委會(huì)提出了“瘦身計(jì)劃”。2002年的國際奧委會(huì)墨西哥特別會(huì)議上，國際奧委會(huì)決定：奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目的數(shù)量最多不能超過28個(gè)大項(xiàng)、301個(gè)小項(xiàng)，參賽運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)限定為10500人。

針對“瘦身計(jì)劃”，國際奧委會(huì)第117次全會(huì)采取委員不記名投票的方式?jīng)Q定，在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上取消棒球和壘球兩個(gè)項(xiàng)目的比賽。奧運(yùn)會(huì)有史以來，奧運(yùn)會(huì)比賽項(xiàng)目一直是在有增有減，但通過這種方式來決定一屆奧運(yùn)會(huì)比賽項(xiàng)目還是第一次。奧運(yùn)會(huì)作為世界上規(guī)模最大，影響最大，組織體系最健全的體育社會(huì)活動(dòng)組織，已成為世界其它單項(xiàng)體育組織發(fā)展的重要活動(dòng)與發(fā)展形式之一。正是由于世界各單項(xiàng)體育組織的進(jìn)入，才使得國際奧委會(huì)的大家庭豐富多彩，也符合奧林匹克“溝通各國人民之間的相互了解，在全世界普及奧林匹克主義，維護(hù)世界和平的國際社會(huì)活動(dòng)”的奧林匹克主義精神。項(xiàng)目規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致國際奧委會(huì)和舉辦城市難以承受的問題，的確是一個(gè)棘手的現(xiàn)實(shí)問題。但是，國際奧委會(huì)采用縮減項(xiàng)目的“瘦身計(jì)劃”，既違背了奧林匹克主義精神，也影響了國際奧委會(huì)與世界單項(xiàng)體育組織間的發(fā)展關(guān)系。正如國際棒聯(lián)所說，“棒球運(yùn)動(dòng)在世界上飛速發(fā)展的原因是棒球比賽在1992年進(jìn)入了奧運(yùn)會(huì)”。從1992年至今，國際棒聯(lián)的成員單位從72個(gè)增加到122個(gè)，普及程度大大提高。

而奧運(yùn)會(huì)作為世界上影響最大的社會(huì)活動(dòng)，是在奧林匹克主義指導(dǎo)下，通過體育運(yùn)動(dòng)賽會(huì)的形式，促進(jìn)人的生理、心理和社會(huì)道德全面發(fā)展，溝通各國人民之間的相互了解，在全世界普及奧林匹克主義，維護(hù)世界和平的國際社會(huì)活動(dòng)。顯然，國際奧委會(huì)提出的“瘦身計(jì)劃”有悖于奧林匹克主義精神，影響到了奧林匹克運(yùn)動(dòng)更加廣泛的普及與提高。從當(dāng)今社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展看，國際奧委會(huì)的“瘦身計(jì)劃”，顯然不是解決奧運(yùn)會(huì)超大規(guī)模發(fā)展問題的靈丹妙藥，國際奧委會(huì)“瘦身計(jì)劃”的控制手段是否妥當(dāng)，值得商榷。

參考文獻(xiàn)：

[1]任海.奧林匹克運(yùn)動(dòng)讀本[M].北京，人民體育出版社，2005.8.

[2]董杰.奧運(yùn)會(huì)對舉辦城市經(jīng)濟(jì)的影響[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004.9.

[3]麥克爾·佩恩.奧林匹克大逆轉(zhuǎn)[M].上海：學(xué)林出版社，2005.7.

[4]張明.警惕奧運(yùn)會(huì)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響[N].新京報(bào)，2004.8.

[5]陶于. 2008年北京奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究[J].體育科學(xué)，2003.6

[6]杜利軍.奧林匹克運(yùn)動(dòng)與科學(xué)技術(shù)[J].體育科學(xué)，2003.

[7]解勇國.新材料技術(shù)在競技體育中的應(yīng)用與思考[J].體育文化導(dǎo)刊，2003.1.