摘要：西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家不斷開拓世界市場(chǎng)的同時(shí)，也在不斷展開西方全球化的圖景。西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家力圖按照自己的面貌為自己創(chuàng)造出一個(gè)可以任意主宰的世界，便把一切民族性的、地域性的東西都想劃歸并置于西方國(guó)際壟斷資本的統(tǒng)治之下。這樣，它們就不斷地制造不平衡發(fā)展?fàn)顩r和“聯(lián)合發(fā)展態(tài)勢(shì)”，并利用跨國(guó)公司這一載體來推動(dòng)西方全球化。隨著資本主義生產(chǎn)方式的全球性復(fù)制，環(huán)境問題自然而然地隨之產(chǎn)生且越演越烈，與此同時(shí)，資本主義在大肆破壞全球環(huán)境的歷史過程中也在培養(yǎng)埋葬自己的另一種“全球化”——社會(huì)主義全球化。

關(guān)鍵詞：西方全球化；不平衡；聯(lián)合；環(huán)境問題；社會(huì)主義全球化

中圖分類號(hào)：X22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003—1502(2007)04—0010—05

資產(chǎn)階級(jí)的興起以及大工業(yè)不斷開拓的世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的，使歷史越來越轉(zhuǎn)向世界的歷史，這就是西方全球化進(jìn)程的總圖景。在此進(jìn)程中，資產(chǎn)階級(jí)力圖按照自己的面貌為自己創(chuàng)造出一個(gè)世界，在這個(gè)世界里，國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村要屈從于城市的統(tǒng)治；不同的國(guó)度里，未開化和半開化的國(guó)家要從屬于所謂文明的國(guó)家；對(duì)民族而言，農(nóng)民的民族要從屬于資產(chǎn)階級(jí)的民族；從地理位置上講，東方要從屬于西方。總而言之，一切民族性的、地域性的東西都要屈從于西方國(guó)際壟斷資本的統(tǒng)治。

不平衡發(fā)展與“聯(lián)合發(fā)展”是西方全球化的兩個(gè)輪子。資本主義發(fā)展是依靠在其全球化進(jìn)程中不斷地制造不平衡發(fā)展?fàn)顩r和聯(lián)合發(fā)展來維持的。不平衡發(fā)展即擴(kuò)大兩極分化、社會(huì)貧富差距和階級(jí)對(duì)立，聯(lián)合發(fā)展即把整個(gè)世界納入到其發(fā)展體系中以構(gòu)成一個(gè)“城市—郊區(qū)”型的發(fā)展模型。在國(guó)內(nèi)如此，在國(guó)際上更是如此。依附論與世界體系論的理論核心就是不平衡和聯(lián)合發(fā)展的結(jié)合。不管從廣度還是深度來看，西方資產(chǎn)階級(jí)在其全球化中，一方面不斷擴(kuò)大這種不平衡，另一方面不斷地加強(qiáng)這種聯(lián)合狀況。貌似矛盾著的不平衡與聯(lián)合發(fā)展，在某種程度上講，就是西方全球化的全部意義所在。不平衡發(fā)展是西方全球化的本質(zhì)，聯(lián)合發(fā)展是西方全球化的條件和表征。不平衡和聯(lián)合發(fā)展不僅把廣大第三世界國(guó)家深深地納入到國(guó)際壟斷資本主導(dǎo)的資本主義世界體系之中，而且引發(fā)了第三世界國(guó)家的不同形式的污染，引起第三世界國(guó)家資源的過早枯竭。

一、不平衡發(fā)展中的環(huán)境破壞

馬克思最早對(duì)資本不平衡發(fā)展與環(huán)境問題進(jìn)行過理論闡述。他指出：“資本主義生產(chǎn)使它匯集在各大中心的城市人口越來越占優(yōu)勢(shì)，這樣一來，它一方面聚集著社會(huì)的歷史動(dòng)力，另一方面又破壞著人和土地之間的物質(zhì)變換，也就是使人以衣食形式消費(fèi)掉的土地的組成部分不能回到土地，從而破壞土地持久肥力的永恒的自然條件。這樣，它同時(shí)就破壞城市工人的身體健康和農(nóng)村工人的精神生活?！瘪R克思認(rèn)為，資本主義的發(fā)展，推動(dòng)了城市化的發(fā)展，而城市化的發(fā)展又破壞了農(nóng)業(yè)社會(huì)人與自然之間的物質(zhì)循環(huán)關(guān)系，造成了環(huán)境的惡化，極大地危害了工人的健康。馬克思還認(rèn)為，在資本主義條件下，農(nóng)村和城市地區(qū)必然會(huì)產(chǎn)生高度的勞動(dòng)力分工，這種分工會(huì)破壞人類和自然間基本的新陳代謝過程，即人類、動(dòng)植物所消耗的自然要素必將回歸土地。當(dāng)這種情況放大到全球各地，就不僅僅是農(nóng)村與城市間的問題，而主要是第三世界與發(fā)達(dá)資本主義間的問題。

在西方經(jīng)濟(jì)全球化中，自然環(huán)境被視為其生產(chǎn)活動(dòng)的起點(diǎn)而不是歸宿點(diǎn)，尤其是當(dāng)涉及到污染與其他環(huán)境破壞時(shí)。西方全球化不時(shí)再生產(chǎn)出來的發(fā)展不平衡，可解讀為一種作為整個(gè)全球資本主義體系再生產(chǎn)基礎(chǔ)的帝國(guó)主義與殖民地、中心地區(qū)與周邊地區(qū)之間的剝削與被剝削關(guān)系，這種關(guān)系是西方資本主義存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。

不平衡發(fā)展，首先表現(xiàn)在諸如土壤、森林、礦產(chǎn)、氣候等自然資源在全球分布狀況上的差異，這些并不是決定性因素。大家都知道，有些自然資源豐富的地區(qū)如北美變成了工業(yè)強(qiáng)國(guó)，有些如北非則沒有；而有些工業(yè)強(qiáng)國(guó)如日本的資源卻是十分貧乏。決定不平衡發(fā)展的主要是資本主義生產(chǎn)方式。資產(chǎn)階級(jí)在殖民時(shí)代，普遍造成殖民地國(guó)家的大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)一種相對(duì)高度發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)制度，它集中生產(chǎn)某種單一經(jīng)濟(jì)作物，供應(yīng)世界出口市場(chǎng)；普遍造成殖民地國(guó)家只生產(chǎn)資源型的初級(jí)礦產(chǎn)品，以供應(yīng)宗主國(guó)的發(fā)展。第三世界國(guó)家的不平衡發(fā)展和對(duì)經(jīng)濟(jì)部門專業(yè)化的分割是西方發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的先決條件。

西方全球化導(dǎo)致的全球不平衡發(fā)展，以及這種不平衡引起的第三世界國(guó)家的單一性的商品出口模式，在環(huán)境的破壞和資源的耗竭中，扮演著一個(gè)非常重要的角色，起著非常重要的作用。第三世界國(guó)家在西方壟斷資本控制的國(guó)際垂直分工體系下，發(fā)展單一的農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，主要是為了出口創(chuàng)匯和還債抵息。這對(duì)資源環(huán)境造成了極大的危害。第一，是對(duì)土壤和耕作環(huán)境的破壞。這里有兩個(gè)很好的例子：一個(gè)是，蔗糖生產(chǎn)在巴西東北部地區(qū)的不受約束的擴(kuò)展，毀壞了當(dāng)?shù)赝寥溃堰@一原本土肥景美的地區(qū)推向了赤貧狀態(tài)。事實(shí)上，這一地區(qū)到現(xiàn)在還未真正地從這種貧困中恢復(fù)過來。另一個(gè)是非洲撒哈拉沙漠周邊的那些半沙漠地區(qū)的狀況。這些地區(qū)在過去大多屬于法國(guó)在西非和赤道非洲的所屬地，在以下幾種因素的共同作用下，這些地區(qū)的環(huán)境遭到了很大的破壞：農(nóng)作物種類集中在可供出口的產(chǎn)品上、出口性農(nóng)業(yè)對(duì)生存性農(nóng)業(yè)的反作用以及由此而來的土地的生態(tài)條件的更加惡化、可供放牧的土地的不斷減少，等等。特別是到了干旱時(shí)節(jié)，法國(guó)統(tǒng)治者為了自己的牲口而不顧當(dāng)?shù)氐睦习傩?，他們肆意地給牲口挖井，進(jìn)而造成井周圍的自然環(huán)境因抽水過度和牲口過多而被破壞。第二，是對(duì)森林的大量砍伐。早在殖民主義時(shí)代，資本的盲目擴(kuò)張使得世界上的大量森林慘遭毒手，尤其是第三世界國(guó)家的熱帶雨林。第三世界為了服務(wù)于昔日的宗主國(guó)、今天的發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家，不得不采取以出口為價(jià)值取向的生產(chǎn)，不加控制地商業(yè)性對(duì)熱帶雨林進(jìn)行直接開發(fā)；為了出口農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品而大肆燒毀森林以騰空土地；為了開采礦藏而故意破壞森林與植被。而森林的大量被砍伐，留給第三世界國(guó)家的卻是永久的旱災(zāi)、水災(zāi)、河流的淤塞和水土的流失等數(shù)不盡的災(zāi)難。第三，是對(duì)礦產(chǎn)、礦物燃料的過度開采。缺乏對(duì)礦產(chǎn)、礦物燃料的理性開發(fā)，除了直接導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的破壞外，還會(huì)間接地引起環(huán)境的改變。開采產(chǎn)生的礦渣、廢棄物導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)的減產(chǎn)和土地質(zhì)量的下降，礦產(chǎn)機(jī)械所產(chǎn)生的煙霧帶來的空氣污染，還有開礦常引發(fā)的山體滑坡現(xiàn)象等。

西方全球化程度越高，資本的不平衡發(fā)展越厲害。資本不平衡發(fā)展越厲害，在資本積累高的一端，工業(yè)、日常生活及城市所造成的污染在空間上的集聚度將越高，在資本薄弱的一端，因粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的污染也越高。在空間上高度集中的電子工業(yè)，把大量的廢棄產(chǎn)品轉(zhuǎn)變成了有毒污染物，其原因主要在于這些廢棄物在地理位置上太集中了，如硅谷。相反，在廣大第三世界國(guó)家的一些農(nóng)村地區(qū)由于缺乏有效資本的投入，為了生存卻不得不犧牲環(huán)境來維持生命。另外，第三世界還要承受著西方轉(zhuǎn)嫁的有害有毒的廢棄物。

總之，西方全球化進(jìn)程中的發(fā)展不平衡最終導(dǎo)致第三世界國(guó)家的人民越來越窮，環(huán)境越來越糟，發(fā)展越來越困難。無疑，西方全球化對(duì)第三世界及整個(gè)人類社會(huì)而言，正在成為一場(chǎng)史無前例的大災(zāi)難。如果資本主義生產(chǎn)方式不改變，環(huán)境問題就不可能得到徹底解決；如果環(huán)境問題得不到徹底解決，就正如卡斯特羅所說的，地球上的最后一種物種就要絕滅了。

二、聯(lián)合發(fā)展中的環(huán)境破壞

聯(lián)合發(fā)展是西方全球化最重要的表現(xiàn)形式。但這種聯(lián)合是在前面的不平衡發(fā)展基礎(chǔ)上一定程度的聯(lián)合，是西方壟斷資本得以生存發(fā)展的前提。這里的聯(lián)合，實(shí)際上就是國(guó)際資本主義發(fā)展體系中的聯(lián)合，這里面也包括國(guó)際資本主義的聯(lián)合。第三世界只是作為一個(gè)“郊區(qū)”納入到西方全球化過程中的一個(gè)組成部分而已?？偸敲詰儆诶麧?rùn)最大化的資本，通過全球化把發(fā)達(dá)的技術(shù)、工業(yè)化的管理、勞動(dòng)的分工與低工資或者對(duì)勞動(dòng)的超額剝削結(jié)合在了一起；把19世紀(jì)的勞動(dòng)條件及政治形式與21世紀(jì)的技術(shù)結(jié)合在一起，或者說，把追求利潤(rùn)最大化的發(fā)達(dá)國(guó)家與第三世界國(guó)家在一種新的統(tǒng)一體中結(jié)合了起來。這種新的統(tǒng)一體是由全球的銀行業(yè)提供經(jīng)濟(jì)支持，通過全球的跨國(guó)公司組織起來的。

資本在全球?qū)で笞畲罄麧?rùn)過程中，以各種方式把各種不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式聯(lián)合起來。西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過區(qū)域化和全球化向第三世界國(guó)家輸出資本、技術(shù)、下游污染型企業(yè)和各種廢棄物，因?yàn)榈谌澜鐕?guó)家擁有足夠廉價(jià)的剩余勞動(dòng)力和豐富自然資源，而沒有強(qiáng)大的勞工組織和嚴(yán)厲的環(huán)境保護(hù)法以及激進(jìn)的環(huán)保運(yùn)動(dòng)。為了把第三世界國(guó)家聯(lián)合在自己的發(fā)展圈內(nèi)，資本總是和第三世界國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)合謀壓制工會(huì)組織、利用輿論欺騙民眾，并踐踏這些國(guó)家脆弱的環(huán)保法律與政策。對(duì)于這一點(diǎn)，美國(guó)聯(lián)邦法院1986年5月的一份決議說得再清楚不過了。該決議“允許美國(guó)的跨國(guó)公司自由地在海外擴(kuò)展其工廠，而不必顧及這些工廠對(duì)當(dāng)?shù)鼐用窨赡茉斐傻奈：Α摲ㄔ旱姆ü偻瑫r(shí)還傳遞出了這樣一個(gè)清晰的信號(hào)：其他的跨國(guó)公司可以通過把子公司、合作伙伴以及各種經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的協(xié)議隱藏起來的辦法，來徹底逃避因在全球各地從事有毒害性的生產(chǎn)實(shí)踐而必須擔(dān)負(fù)的責(zé)任?！?/p>

在這種所謂的聯(lián)合發(fā)展體系里，西方工業(yè)國(guó)家的污染被“出口”到了南方的第三世界國(guó)家。在西方工業(yè)國(guó)家里，由于污染控制設(shè)備和其他環(huán)境監(jiān)測(cè)手段的采用明顯地會(huì)減少資本利潤(rùn)，由于強(qiáng)大的工會(huì)組織和環(huán)保運(yùn)動(dòng)的壓力會(huì)無形增加社會(huì)資本的開支，他們就通過這種發(fā)展的聯(lián)合，把“工業(yè)生產(chǎn)中額外的社會(huì)成本和生態(tài)成本轉(zhuǎn)嫁到國(guó)外去”。那些在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)因勞工斗爭(zhēng)和環(huán)保運(yùn)動(dòng)被禁止使用的危險(xiǎn)性的化學(xué)物品和生產(chǎn)流程，在第三世界國(guó)家的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中找到了出路。哥倫比亞農(nóng)業(yè)部的一份統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，14家駐哥倫比亞的農(nóng)業(yè)跨國(guó)公司進(jìn)口的產(chǎn)品，幾乎全是美國(guó)1970年以來早已禁止使用的殺蟲劑。西方先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)、雄厚的資本和高新技術(shù)，在經(jīng)濟(jì)全球化和新自由主義運(yùn)動(dòng)中，與第三世界國(guó)家相對(duì)落后的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的結(jié)合，加快了生態(tài)環(huán)境的惡化。西方轉(zhuǎn)移到第三世界的資本、技術(shù)，只考慮眼前的、最直接的利益，他們才不管在那兒引起的一系列的社會(huì)和環(huán)境問題。西方把第三世界捆綁在自己發(fā)展戰(zhàn)車上的危險(xiǎn)做法，“在全球范圍內(nèi)增加了‘社會(huì)成本’、異化性以及剝削率，并進(jìn)而導(dǎo)致利潤(rùn)率的增加、資源的使用與破壞的速度的加大，以及各種形式的污染率的增大?！逼浒l(fā)展結(jié)果必然是“一種生態(tài)破壞與人類本身的破壞之間的循環(huán)往復(fù)的螺旋型上升過程”。

聯(lián)合發(fā)展還在第三世界國(guó)家造成了一種畸形的城市發(fā)展。沙特阿拉伯《生活報(bào)》2002年10月7日一篇文章《世界一半人口生活在城市》寫道，目前最大的變化是最不發(fā)達(dá)國(guó)家的城市人口，已從1975年的27％提高到了2000年的40％，增加了12億多。伴隨著大城市發(fā)展、特別是第三世界國(guó)家大城市發(fā)展的問題是：城市貧民增多，窮人被迫生活在城市周圍或城市邊緣地帶，那兒擁擠不堪、又臟又亂，那兒常常遭受洪水和滑坡等自然災(zāi)害的侵襲，而且沒有自來水、沒有下水道、沒有醫(yī)療保健和垃圾管理等基本服務(wù)設(shè)施。文章還認(rèn)為，膨脹的城市給第三世界國(guó)家?guī)砹藝?yán)重的環(huán)境問題：一是使本來緊張的農(nóng)用地被征用，還有沿海地區(qū)的過分城市化危害著那里的生態(tài)系統(tǒng)。并可能會(huì)改變沿海水域的特征和自然面貌。二是集中的工廠和汽車等交通工具造成的空氣污染嚴(yán)重。污染的城市空氣危害人體健康，為此全球付出的醫(yī)療費(fèi)用每年約達(dá)1000億美元。據(jù)估計(jì)，全世界每年約有270萬至300萬人因空氣污染致死，其中發(fā)展中國(guó)家占90％。印度36個(gè)城市中每年有5萬多人因空氣污染致死。另據(jù)估計(jì)，發(fā)展中國(guó)家因空氣污染每年要耗費(fèi)國(guó)民生產(chǎn)總值的5％-20％，而發(fā)達(dá)國(guó)家只有2％。三是飲用水減少且污染嚴(yán)重。塞內(nèi)加爾首都達(dá)喀爾的一部分地區(qū)每1513人只有一條公用水管，盧旺達(dá)首都基加利的許多地區(qū)每600-1000人共用一條水管，毛里塔尼亞首都努瓦克肖特每2500人共用一條水管，印度許多城市每48小時(shí)中只有2小時(shí)供水。據(jù)黎巴嫩1996年發(fā)表的一份環(huán)境戰(zhàn)略報(bào)告指出，黎巴嫩約有70％的自然水資源和水管受到細(xì)菌污染，66％的城市供水網(wǎng)受到細(xì)菌污染。從工廠流出的液體未作必要的處理就直接注入河流和農(nóng)田灌溉水渠，并滲透到地下污染地下水。四是生產(chǎn)生活垃圾得不到處理。人口增加、消費(fèi)增多，垃圾量相應(yīng)也增多。連發(fā)達(dá)國(guó)家城市也面臨著因不良生產(chǎn)技術(shù)和垃圾處理不當(dāng)造成的環(huán)境污染問題，何況第三世界國(guó)家?

三、跨國(guó)公司是第三世界國(guó)家環(huán)境惡化的“直接操縱者”

在過去的一個(gè)世紀(jì)里，很多國(guó)家的法律和國(guó)際法都加進(jìn)了相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法規(guī)，使那些所謂“已上市的有限責(zé)任公司”，即使因行為損害了投資國(guó)社會(huì)、人民或環(huán)境的利益也不會(huì)被訴諸法律，從而免于任何法律責(zé)任。這就等于給了這些跨國(guó)公司擋箭牌，“使他們?cè)谌澜绮恢劣谝驅(qū)θ藗兩?、社區(qū)、環(huán)境的破壞甚至犯罪而受到任何懲罰”。有這樣有利的生存環(huán)境，才有跨國(guó)公司的全球擴(kuò)張。

跨國(guó)公司是西方全球化的主要載體，是世界上最大的經(jīng)濟(jì)行為者，也是地球環(huán)境問題的主要責(zé)任主體。目前，世界上跨國(guó)公司已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過4.5萬家，17萬家子公司，其中最大的100家(不包括銀行和金融機(jī)構(gòu))掌握著3.1萬億美元，約占世界各國(guó)海外投資的50％。最大的200家中有172家分別隸屬于5個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家即美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)。位于華盛頓的“政策研究所”指出，其中最大的200家的總銷售額比全球191個(gè)國(guó)家中182個(gè)的總經(jīng)濟(jì)實(shí)力還高。更有甚者，它們的年收入幾乎是全世界最窮的4/5人口總收入的兩倍。如果把跨國(guó)公司與國(guó)家按經(jīng)濟(jì)實(shí)力一起排名，那么前100名中將有53名是跨國(guó)公司，而不是國(guó)家。

跨國(guó)公司全球擴(kuò)張的主要?jiǎng)恿κ菍?duì)利潤(rùn)的絕對(duì)至上的追求。從資本發(fā)展邏輯來看，跨國(guó)公司總是在世界范圍內(nèi)尋求各種生產(chǎn)要素的最佳組合，來進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和銷售活動(dòng)，并最大限度地利用這種“絕對(duì)最佳”的生產(chǎn)與銷售獲取最高的利潤(rùn)。顯然，這種追求與自然環(huán)境本身有著直接的沖突。赫爾曼·戴利和約翰·科布在其經(jīng)典著作《為了人類的共同利益》一書中指出，強(qiáng)調(diào)對(duì)利潤(rùn)的追求，將“資本”片面地定義為產(chǎn)品、服務(wù)、機(jī)器、建筑等人造物質(zhì)，而忽視了“自然資本”——所有這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所必須依賴的自然資源，這會(huì)嚴(yán)重破壞我們這個(gè)星球上生態(tài)系統(tǒng)的有限承受能力。實(shí)際上，對(duì)利潤(rùn)的這種至上追求是對(duì)大自然和人類的“偷竊”行為。印度女權(quán)主義者、生態(tài)保護(hù)主義者范達(dá)娜·夏夫博士指出，將原始森林砍伐后，種上單一品種的松樹，以向有關(guān)跨國(guó)公司提供原料，這樣做可能增加收入，但它剝奪了森林樹木品種的多樣化，降低了其保護(hù)土壤與水源的能力。而且當(dāng)?shù)厝嗣褚揽吭忌痔峁┦澄铩暳?、燃料、纖維和藥品，以及抵御自然災(zāi)害的權(quán)利也遭到了剝奪。

跨國(guó)公司在國(guó)際壟斷資本的驅(qū)使下，在不斷征服世界市場(chǎng)的過程中，理所當(dāng)然地把認(rèn)為是人類共同財(cái)富的自然環(huán)境作為其全球擴(kuò)張爭(zhēng)奪的商品對(duì)象物——這也是西方全球化的一大顯著特點(diǎn)。近年來，還出現(xiàn)了一些專門從事把人類生命這一公共資源商品化的新行業(yè)。其中一個(gè)顯著的例子就是生物技術(shù)工業(yè)。一些知名的生物技術(shù)公司打著“生命科學(xué)”的幌子，將種子和基因轉(zhuǎn)化為商品，作為遺傳工程食品和健康食品在全球市場(chǎng)銷售。某個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的公司從尼日利亞的一種植物中提取了一種名為索馬丁的比食糖甜1000倍的加甜劑，并已申請(qǐng)了專利，而提供原始植物資源的尼日利亞卻所得甚微，如果自己要生產(chǎn)這種加甜劑的話，還要花錢到這家公司購買其專利技術(shù)和配套設(shè)備。本來，按照聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》規(guī)定：“各國(guó)對(duì)它自己的生物資源擁有主權(quán)權(quán)利”，“可否取得遺傳資源的決定權(quán)屬于國(guó)家政府，并依照國(guó)家法律行使”?？墒牵l(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司卻把第三世界國(guó)家的這些當(dāng)成“全人類公有財(cái)產(chǎn)”以各種形式私有化為自己的資本，這就是國(guó)際壟斷資本的行徑。

第三世界國(guó)家人民的基因，也被西方跨國(guó)公司所注冊(cè)，被商品化和私有化為西方跨國(guó)公司(醫(yī)藥公司、生物技術(shù)公司)的囊中之物。由于人的大部分疾病可以從遺傳基因上找到病根，查明了各種基因功能就能帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，于是人體基因就成了西方爭(zhēng)相奪取的一種特別資源。爭(zhēng)奪的地方無疑多在第三世界國(guó)家。

跨國(guó)公司自從它的鼻祖——“東印度公司”起就一直充當(dāng)著西方壟斷資本全球擴(kuò)張的工具。只是現(xiàn)在沒有以前那么血淋淋，但是卻更為有效。今天的跨國(guó)公司，在西方資本主義國(guó)家通過幾百年的殖民政策所構(gòu)筑起來的世界不平等的權(quán)利和經(jīng)濟(jì)格局的舞臺(tái)上，繼續(xù)演繹著殖民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。不但如此，它們還在努力維持和擴(kuò)大著這種不平等。它們以“上帝”的口吻，利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、雄厚的資本和其他一系列的配套機(jī)制，在第三世界國(guó)家和地區(qū)合法半合法地占有或分享其自然資源。比如，西非的加蓬是個(gè)資源十分豐富的國(guó)家，資源是屬于加蓬的，但開采和加工權(quán)主要掌握在西方跨國(guó)公司手里。有資料顯示，早在20世紀(jì)80年代，加蓬的石油就由19家外國(guó)公司控制，其中3家大公司控制著全國(guó)石油產(chǎn)量的90％。鈾由法國(guó)公司所壟斷。以美國(guó)、法國(guó)資本為主的一家公司掌握著錳礦生產(chǎn)。法國(guó)的8家公司控制著木材產(chǎn)量的73％。

四、結(jié)語

在西方全球化過程中，西方壟斷資本在“貨幣流通過程中把自然資源的退化輸出到國(guó)外”，在“生產(chǎn)流通過程中把污染和對(duì)職業(yè)健康與安全的危害輸出到國(guó)外”，在“商品流通過程中把生產(chǎn)和消費(fèi)的危險(xiǎn)手段輸出到國(guó)外。

西方全球化——一個(gè)發(fā)展不平衡的不斷擴(kuò)大和發(fā)展的不斷聯(lián)合的矛盾體，不斷加劇了生態(tài)環(huán)境和社會(huì)的破壞。當(dāng)不平衡發(fā)展速率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過聯(lián)合的速率時(shí)，這個(gè)矛盾體就總有發(fā)生爆炸的可能。不可否認(rèn)，西方全球化促成了西方資本的自身聯(lián)合及進(jìn)一步聯(lián)合的趨勢(shì)，但也造成了今天的第三世界國(guó)家普遍存在著土壤的惡化與流失、森林的砍伐、空氣和水的污染、公共健康及城市污水方面的問題、石油的泄漏、有毒廢棄物的危害以及農(nóng)藥中毒、更加貧困化與邊緣化等現(xiàn)象。當(dāng)這些現(xiàn)象達(dá)到一定程度必然也會(huì)“全球化”，到那時(shí)，西方國(guó)家想獨(dú)善其身恐怕只能是一廂情愿罷了。實(shí)質(zhì)上，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在精心“編織全球化”的同時(shí)，也在不斷地培養(yǎng)強(qiáng)大的對(duì)立面，鍛造埋葬自己的另一種“全球化”，即真正的全球化——社會(huì)主義全球化。