摘要:隨著時(shí)代背景和研究視角的不同，企業(yè)生命周期理論得到不斷的深化與拓展，從強(qiáng)調(diào)企業(yè)生命周期各階段的劃分及判定，逐漸轉(zhuǎn)向研究生命周期不同階段的企業(yè)行為，尤其是融資行為和創(chuàng)新行為#65377;如何解釋處于相同生命周期階段的企業(yè)的行為差異和不同企業(yè)生命周期演進(jìn)進(jìn)程的區(qū)別是未來(lái)研究需要進(jìn)一步解決的問(wèn)題#65377;

關(guān)鍵詞:企業(yè)生命周期;融資;創(chuàng)新

中圖分類(lèi)號(hào):F270 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2007)05-0028-04

作為對(duì)企業(yè)的一種仿生研究，企業(yè)生命周期理論一直是企業(yè)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，迄今為止，已有二十多種不同的生命周期理論模型#65377;早期的研究重點(diǎn)多放在對(duì)企業(yè)生命周期進(jìn)程的刻畫(huà)上，近十年來(lái)，越來(lái)越多的研究開(kāi)始考察生命周期不同階段的企業(yè)行為#65377;本文將在參考國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)生命周期理論的研究進(jìn)展進(jìn)行梳理，并對(duì)未來(lái)的研究趨勢(shì)進(jìn)行展望#65377;

１ 企業(yè)生命周期階段的劃分與判別

企業(yè)生命周期是分析企業(yè)一段時(shí)間內(nèi)動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程的一種參照模式，在一個(gè)連續(xù)的時(shí)間段內(nèi)，依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)人為地將企業(yè)的發(fā)展劃分為若干個(gè)階段，通過(guò)研究不同階段的特征，歸納企業(yè)從誕生到衰退的發(fā)展規(guī)律的方法#65377;正因?yàn)槿绱?，在有關(guān)企業(yè)生命周期的研究中，對(duì)生命周期階段的劃分一直是一個(gè)重點(diǎn)#65377;

不同研究雖然選擇的劃分標(biāo)準(zhǔn)不同，但基本上都以Greiner(1972)的理論為核心，圍繞著誕生#65380;成長(zhǎng)#65380;壯大#65380;直至死亡的這一主線(xiàn)確定企業(yè)生命周期的各個(gè)階段[1]#65377;例如，Adizes(1989)認(rèn)為，企業(yè)的成長(zhǎng)與老化同生物體一樣都是通過(guò)靈活性和可控性這兩大因素之間的關(guān)系來(lái)表現(xiàn)的，按照這兩個(gè)因素，企業(yè)的生命周期可以劃分為三個(gè)階段#65380;十個(gè)時(shí)期，分別為由孕育期#65380;嬰兒期#65380;學(xué)步期構(gòu)成的孕育階段，由青春期#65380;盛年期和穩(wěn)定期構(gòu)成的成長(zhǎng)階段，以及由貴族期#65380;官僚化早期#65380;官僚期和死亡期四個(gè)時(shí)期組成的老化階段[2]#65377;陳佳貴(1998)根據(jù)企業(yè)的規(guī)模將企業(yè)的生命周期劃分為孕育期#65380;求生存期#65380;高速成長(zhǎng)期#65380;成熟期#65380;衰退期和蛻變期六個(gè)階段#65377;與多數(shù)研究將死亡作為企業(yè)生命周期的終點(diǎn)不同，他認(rèn)為企業(yè)進(jìn)入衰退期后，存在兩種前途:一是衰退;二是蛻變#65377;所謂蛻變就是指“企業(yè)的經(jīng)濟(jì)形體#65380;實(shí)物形體和產(chǎn)品都會(huì)發(fā)生巨大的變化，這種變化是革命性的脫胎換骨的變化”[3]#65377;

表1列出了部分代表性研究選擇的企業(yè)生命周期階段劃分標(biāo)準(zhǔn)和劃分的階段數(shù)目，從中可以看出，由于劃分依據(jù)的不統(tǒng)一，企業(yè)生命周期的階段被分為三到十個(gè)階段不等#65377;盡管不同學(xué)者劃分的企業(yè)生命周期階段數(shù)目有所差異，但其中還是有很多一致的地方#65377;例如，試圖描述一種相似的發(fā)展模式，并認(rèn)為企業(yè)生命周期是連續(xù)的，對(duì)于階段的劃分是逐級(jí)進(jìn)行#65380;不可逆轉(zhuǎn)的#65377;

隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，影響企業(yè)生命周期的因素越來(lái)越多，企業(yè)生命周期各階段的區(qū)別也越來(lái)越不明確[5]#65377;但是，通過(guò)對(duì)主要影響因素的確定，可以對(duì)企業(yè)所處的生命周期階段進(jìn)行判別，目前，比較典型的判別方法有兩種#65377;

一種是孫建強(qiáng)(2003)提出的關(guān)于企業(yè)生命周期階段的界定方法[6]#65377;他認(rèn)為收入增長(zhǎng)率#65380;市場(chǎng)占有增長(zhǎng)率#65380;科技成果轉(zhuǎn)化增長(zhǎng)率#65380;成本降低率與規(guī)模擴(kuò)張率是對(duì)企業(yè)發(fā)展影響較大的因素，并可以根據(jù)這些因素對(duì)企業(yè)的影響力分別賦予權(quán)重，據(jù)此確定企業(yè)所處的生命周期階段#65377;此方法分為兩步，第一步，構(gòu)建指標(biāo)函數(shù)I#65377;通過(guò)對(duì)指標(biāo)函數(shù)I的比較，判別企業(yè)處于生命周期的哪個(gè)階段#65377;其構(gòu)造指標(biāo)函數(shù)I為

I=M1×C%+M2×R%+M3×M%+M4×P%+M5×A%+M6×N%(1)

其中，M1#65380;M2#65380;M3#65380;M4#65380;M5#65380;M6分別表示六個(gè)因素在特定生命周期中所占的權(quán)重#65377;C%代表成本降低率，R%代表銷(xiāo)售增長(zhǎng)率，M%代表市場(chǎng)占有率，P%代表科技成果轉(zhuǎn)化增長(zhǎng)率，A%代表規(guī)模擴(kuò)張率，N%代表現(xiàn)金收益比增長(zhǎng)率#65377;當(dāng)以上指標(biāo)出現(xiàn)負(fù)數(shù)時(shí)用絕對(duì)值表示#65377;第二步，確定指標(biāo)函數(shù)I的劃分標(biāo)準(zhǔn)#65377;即通過(guò)行業(yè)市場(chǎng)調(diào)查#65380;國(guó)內(nèi)知名企業(yè)的財(cái)務(wù)趨勢(shì)分析和國(guó)外成熟企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，確定指標(biāo)I的劃分標(biāo)準(zhǔn)#65377;最后，通過(guò)比較I的值來(lái)判定企業(yè)所處的周期階段#65377;

孫建強(qiáng)(2003)以海信公司為例，通過(guò)計(jì)算和比較I值，得出海信公司目前處于成長(zhǎng)期#65377;可以看出這種方法在一定程度上反映了企業(yè)的現(xiàn)狀，得到較為合理的結(jié)果#65377;但是，這種方法并不能完全且準(zhǔn)確地判定企業(yè)所處的階段#65377;首先是因?yàn)檫@些主要影響因素的權(quán)重很難得到;其次是因?yàn)橹笜?biāo)函數(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確，受外因影響較大#65377;

李勇峰(2004)等提出一種更為準(zhǔn)確的判定方法，從總資產(chǎn)(Z)#65380;無(wú)形資產(chǎn)(W)#65380;銷(xiāo)售收入(S)#65380;現(xiàn)金凈流量(X)#65380;生產(chǎn)成本(C)#65380;利潤(rùn)(L)#65380;RD投入(RD)#65380;運(yùn)營(yíng)能力(Y)這幾個(gè)影響企業(yè)生命周期的因素來(lái)確定企業(yè)所處的生命周期階段[7]#65377;其認(rèn)為企業(yè)生命周期與影響企業(yè)生命周期的因素都可以與時(shí)間建立聯(lián)系，因此，構(gòu)建企業(yè)生命周期系數(shù)函數(shù)(Lt)為:

Lt(t)=f(Z，W，S，X，C，L，RD，Y，t)(2)

企業(yè)生命周期系數(shù)函數(shù)確定之后，就可以建立企業(yè)生命周期坐標(biāo)系，根據(jù)這個(gè)函數(shù)關(guān)系描述企業(yè)生命周期系數(shù)隨時(shí)間的變化#65377;這正是企業(yè)在不同生命階段的綜合表現(xiàn)，即可以以此來(lái)反映企業(yè)處于生命周期的哪個(gè)階段#65377;

企業(yè)生命周期是一連續(xù)的時(shí)間段，因此，建立的企業(yè)生命周期系數(shù)函數(shù)是連續(xù)的#65377;通過(guò)對(duì)這一函數(shù)圖像的進(jìn)一步分析，來(lái)劃分企業(yè)生命周期階段#65377;按照連續(xù)函數(shù)的特性，可以將函數(shù)Lt(t)對(duì)t求偏導(dǎo):

并在此基礎(chǔ)上對(duì)t求二階偏導(dǎo):

分別令:，求解出(4)中的t值#65377;由于所選取的影響企業(yè)生命周期系數(shù)的指標(biāo)除生產(chǎn)成本外均為正指標(biāo)，所以，對(duì)應(yīng)于的t點(diǎn)反映的是企業(yè)生命周期系數(shù)的極值時(shí)刻，這表示企業(yè)在生命周期內(nèi)取得最好成績(jī)的時(shí)刻，或者是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的最低谷時(shí)刻#65377;但不論是哪一種情況，都是企業(yè)生命周期中值得注意的時(shí)刻#65377;對(duì)應(yīng)于的t值，則是劃分企業(yè)生命周期各階段的時(shí)刻點(diǎn)#65377;可以根據(jù)確定的t值結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況來(lái)對(duì)企業(yè)生命周期階段進(jìn)行劃分#65377;但要注意的是，不同的企業(yè)其實(shí)際情況會(huì)各不相同，需要根據(jù)具體企業(yè)生命周期系數(shù)的計(jì)算，結(jié)合企業(yè)的實(shí)際來(lái)進(jìn)行評(píng)判#65377;

２ 企業(yè)生命周期與企業(yè)的融資行為

目前，企業(yè)生命周期理論應(yīng)用的領(lǐng)域很廣，有很多關(guān)于企業(yè)決策行為的研究是以企業(yè)生命周期理論為基礎(chǔ)的，其中，對(duì)于企業(yè)融資行為的研究最具有現(xiàn)實(shí)意義#65377;

很多研究發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)生命周期的不同階段，企業(yè)的資金需求規(guī)模#65380;融資時(shí)機(jī)和關(guān)于企業(yè)信譽(yù)的信息不對(duì)稱(chēng)程度都是變化的#65377;投資銀行為減少投資風(fēng)險(xiǎn)，通常結(jié)合企業(yè)生命周期不同階段的不同特點(diǎn)，采取多階段的投資方式和組合投資#65377;企業(yè)也會(huì)采取多階段的融資方式#65377;國(guó)內(nèi)外關(guān)于處于不同階段的企業(yè)融資行為研究已經(jīng)形成理論#65377;其中，最為典型的是Berger(1998)等提出的融資生命周期理論，該理論將企業(yè)分為嬰兒期#65380;青壯年期#65380;中年期和老年期四個(gè)時(shí)期，認(rèn)為伴隨著企業(yè)生命周期而發(fā)生的信息約束條件#65380;企業(yè)規(guī)模和資金需求變化是影響企業(yè)融資結(jié)構(gòu)變化的基本因素，在嬰兒期和青壯年期企業(yè)的融資大都依靠?jī)?nèi)部融資，而從中年期到老年期，企業(yè)得到的外部投資會(huì)迅速增加[8]#65377;

Natalia(2002)研究了經(jīng)濟(jì)管制對(duì)企業(yè)生命周期的影響，他用充分的事實(shí)證明了金融發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)#65380;企業(yè)成長(zhǎng)之間存在正相關(guān)性[9]#65377;馮昕(2003)在企業(yè)生命周期的框架內(nèi)，從中小企業(yè)可貸性的角度分析其融資困境，引入預(yù)期利潤(rùn)變量，解決了以往研究把企業(yè)的預(yù)期利潤(rùn)視為外生變量的不足，最后，強(qiáng)調(diào)就企業(yè)的生命周期階段與預(yù)期利潤(rùn)而言，風(fēng)險(xiǎn)投資銀行往往比普通商業(yè)銀行具有比較優(yōu)勢(shì)，因此，中小企業(yè)(尤其是科技型中小企業(yè))創(chuàng)業(yè)及成長(zhǎng)期的貸款應(yīng)該引入風(fēng)險(xiǎn)投資體系，對(duì)中小企業(yè)預(yù)期利潤(rùn)的判斷要求銀行與企業(yè)之間良好的信息溝通，適當(dāng)發(fā)展社區(qū)金融機(jī)構(gòu)不僅能夠改善銀行與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱(chēng)，而且可以推進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，完善銀行系統(tǒng)[10]#65377;

此外，Sahlman(1990)和Wetzel(1994)提出的融資規(guī)律認(rèn)為，處于創(chuàng)始期的企業(yè)融資非常嚴(yán)重的依賴(lài)于初始的內(nèi)部融資和貿(mào)易融資[11]#65377;梁琦(2005)等基于Churchill(1983)等對(duì)企業(yè)生命階段的劃分，以制造業(yè)為例，運(yùn)用實(shí)證研究的方法探討我國(guó)民營(yíng)企業(yè)生命周期融資規(guī)律，得出相似的規(guī)律#65377;他們通過(guò)對(duì)大量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)在生命周期的創(chuàng)業(yè)#65380;生存和成功三個(gè)階段，對(duì)自有資金#65380;商業(yè)信用#65380;民間借貸和親友借貸依賴(lài)性較高，但從擴(kuò)張階段開(kāi)始，對(duì)上述來(lái)源依賴(lài)性減少，企業(yè)能夠通過(guò)發(fā)行證券在公開(kāi)市場(chǎng)上融資[12]#65377;但是，并不是所有的企業(yè)融資都遵循同樣的規(guī)律#65377;Fluck(1997)和Rosen(1997)對(duì)融資周期的研究得出了與前人不同的結(jié)論#65377;他們使用美國(guó)威斯康星州企業(yè)的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在創(chuàng)始階段的外部融資超過(guò)了內(nèi)部融資[13]#65377;

總體來(lái)說(shuō)，企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中的不同階段，由于它所處的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和金融環(huán)境不同，其融資的手段和規(guī)模是有所區(qū)別的#65377;或者說(shuō)，各種融資工具在企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中的不同階段發(fā)揮著不同的作用#65377;因此，企業(yè)應(yīng)該深入了解金融市場(chǎng)的特點(diǎn)和運(yùn)作機(jī)制，利用積極因素，避免不利因素的影響#65377;

３ 企業(yè)生命周期與企業(yè)的創(chuàng)新行為

創(chuàng)新是企業(yè)在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中求生存#65380;求發(fā)展的必然選擇#65377;由于企業(yè)在生命周期的不同階段具有不同的特征，因此，企業(yè)的創(chuàng)新行為也存在差異#65377;目前，國(guó)內(nèi)外有關(guān)企業(yè)生命周期與企業(yè)創(chuàng)新行為的研究主要集中在兩方面:一是生命周期不同階段技術(shù)創(chuàng)新的成本投入和收益的變化;二是處于不同階段的企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的不同#65377;

Utterback和Abernathy(1975)認(rèn)為在企業(yè)發(fā)展的早期階段，產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新占主要地位，進(jìn)入成長(zhǎng)階段和成熟階段后，企業(yè)應(yīng)致力于降低技術(shù)創(chuàng)新成本來(lái)維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[14]#65377;Koberg(1998)從組織結(jié)構(gòu)的角度分析了企業(yè)對(duì)創(chuàng)新服務(wù)需求的動(dòng)態(tài)性，認(rèn)為科技型企業(yè)在生命周期的不同階段需要不同的創(chuàng)新服務(wù)[15]#65377;Darren(2002)#65380;Christine(1996)等學(xué)者通過(guò)對(duì)計(jì)算機(jī)業(yè)的五個(gè)企業(yè)的實(shí)證研究，得出兩個(gè)結(jié)論:一是科技型企業(yè)在整個(gè)生命周期過(guò)程中從事技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)所投入的成本是不斷變化的#65377;在早期及企業(yè)發(fā)展后期從事技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)投入的可變成本減少而固定成本增加#65377;在中期從事技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的可變成本增加而固定成本減少#65377;二是企業(yè)在不同時(shí)期對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求程度不同#65377;企業(yè)處于創(chuàng)始階段時(shí)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新需求大，進(jìn)入中期時(shí)需求降低，處于晚期時(shí)企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求又再次增加[16]#65377;國(guó)內(nèi)方面，全懷周(2003)從技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響入手進(jìn)行分析，認(rèn)為當(dāng)企業(yè)處于初創(chuàng)期時(shí)，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于創(chuàng)新所帶來(lái)的收益，在這個(gè)階段技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)發(fā)展沒(méi)有多大的促進(jìn)作用，相反可能會(huì)由于分散企業(yè)資源而對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)造成負(fù)面影響;當(dāng)企業(yè)處于成長(zhǎng)期時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新會(huì)加速企業(yè)成長(zhǎng)，此時(shí)技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的效益已經(jīng)足以彌補(bǔ)其所耗費(fèi)的資源，并且效益呈增長(zhǎng)勢(shì)頭，推動(dòng)企業(yè)不斷成長(zhǎng);當(dāng)企業(yè)處于老化期時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新所帶來(lái)的效益增長(zhǎng)勢(shì)頭逐漸減緩，對(duì)企業(yè)的推動(dòng)力逐漸減弱，但是由于慣性作用，企業(yè)仍然會(huì)在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)保持增長(zhǎng)，只不過(guò)增長(zhǎng)的“加速度”越來(lái)越小#65377;當(dāng)產(chǎn)品已經(jīng)不適應(yīng)新的環(huán)境需求時(shí)，企業(yè)將面臨新的創(chuàng)新需求:要么尋找新的推動(dòng)力，企業(yè)繼續(xù)成長(zhǎng)，要么受內(nèi)外阻力的影響，成長(zhǎng)速度變?yōu)榱闵踔霖?fù)值[17]#65377;

除了圍繞企業(yè)生命周期階段研究企業(yè)從事技術(shù)創(chuàng)新的成本和收益之外，近年來(lái)，一些研究開(kāi)始考察企業(yè)的創(chuàng)新策略與生命周期之間的關(guān)系#65377;Sullivan(2000)認(rèn)為，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際是一個(gè)關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新資源長(zhǎng)期使用的戰(zhàn)略決策過(guò)程，在制定技術(shù)創(chuàng)新策略時(shí)，企業(yè)必定會(huì)考慮自己所處的生命周期階段[18]#65377;Veugolers(1999)等通過(guò)對(duì)創(chuàng)新過(guò)程中各種信息資源的分析發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在生命周期的不同階段會(huì)交替選擇自主研發(fā)策略和外部合作策略[19]#65377;嚴(yán)中平(2004)等利用創(chuàng)新生命周期模型對(duì)這兩種戰(zhàn)略進(jìn)行比較得出結(jié)論:自主研發(fā)與外部合作兩種策略各有側(cè)重點(diǎn)，前者傾向于橫向延伸企業(yè)的生命周期曲線(xiàn)，后者則通過(guò)有效推動(dòng)企業(yè)生命周期曲線(xiàn)的縱向伸展而使企業(yè)突破發(fā)展的資源限制線(xiàn)#65377;企業(yè)的持續(xù)發(fā)展需要兩種戰(zhàn)略的交互作用[20]#65377;

李丹(2004)等從各個(gè)階段對(duì)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇不同對(duì)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略進(jìn)行細(xì)分，認(rèn)為企業(yè)在創(chuàng)始階段應(yīng)采取技術(shù)創(chuàng)新資源戰(zhàn)略#65380;技術(shù)創(chuàng)新依附戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新夾縫求生存戰(zhàn)略#65377;其中，技術(shù)創(chuàng)新資源戰(zhàn)略又包括內(nèi)部合作和再引進(jìn)創(chuàng)新戰(zhàn)略[21]#65377;游學(xué)民(2005)認(rèn)為，企業(yè)在創(chuàng)始階段資金缺乏#65380;人力資源不足和承受風(fēng)險(xiǎn)的能力弱，應(yīng)采取模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略#65377;當(dāng)企業(yè)處于成長(zhǎng)期時(shí)，游學(xué)民(2005)及李丹(2004)等均認(rèn)為此時(shí)應(yīng)以自主創(chuàng)新為主，李丹(2004)等還把此時(shí)的戰(zhàn)略決策細(xì)分為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品差異戰(zhàn)略#65380;成本領(lǐng)先戰(zhàn)略和緊隨領(lǐng)先者戰(zhàn)略[22]#65377;在企業(yè)進(jìn)入老化期后，李丹(2004)等認(rèn)為此時(shí)企業(yè)應(yīng)采取技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略和撤退型戰(zhàn)略#65377;

４ 結(jié)論與展望

總體來(lái)看，目前有關(guān)企業(yè)生命周期理論的研究雖已涉及到企業(yè)的決策行為，但仍以實(shí)證研究為主，還沒(méi)有建立一個(gè)統(tǒng)一的理論框架#65377;事實(shí)上，企業(yè)生命周期不是簡(jiǎn)單的時(shí)間序列，影響其因素是多方面的#65377;從現(xiàn)有研究中可以看出，從企業(yè)生命周期角度對(duì)企業(yè)融資行為和創(chuàng)新行為的研究均按照企業(yè)生命周期的發(fā)展規(guī)律，進(jìn)行縱向比較，缺乏在同一時(shí)期對(duì)不同企業(yè)的決策行為的橫向比較，若將此橫向比較應(yīng)用于企業(yè)的決策將對(duì)企業(yè)的發(fā)展發(fā)揮出積極的作用#65377;

此外，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，并不是每個(gè)企業(yè)都會(huì)經(jīng)歷所有的生命周期階段，有些企業(yè)尤其是科技型中小企業(yè)就存在壽命短的問(wèn)題，有的甚至只經(jīng)歷初創(chuàng)期就夭折了#65377;即使企業(yè)經(jīng)歷了從產(chǎn)生到衰退甚至蛻變的全部過(guò)程，也存在不同企業(yè)處于同一階段的時(shí)間長(zhǎng)短不同的問(wèn)題，有的企業(yè)在很短的時(shí)間內(nèi)就經(jīng)歷了所有生命周期階段，而一些百年老店卻長(zhǎng)期處于生命周期的成熟階段，如何解釋這種差異也是今后研究應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注的一個(gè)方向#65377;

[責(zé)任編輯張宇霞]

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。