在保護(hù)非婚生子女的法律地位和合法權(quán)益方面，我國(guó)最新修改并且在2001年4月28日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)婚姻法》中只有第二十五條中有兩款規(guī)定，第一款規(guī)定是：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。第二款規(guī)定是：不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。我們可以看出，我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定從主觀上看，非婚生子女與婚生子女是在同一起跑線上用的同一個(gè)游戲規(guī)則在賽跑，但是從客觀上看，他們只不過(guò)是一種形式上的相同，而這種游戲規(guī)則早就把他們之間所有的差異或不同顯現(xiàn)出來(lái)了，因?yàn)樗麄儞碛械氖恰巴取钡臋?quán)利而不是“相同”的權(quán)利。于是乎，在現(xiàn)實(shí)生活中非婚生子女權(quán)益保護(hù)問(wèn)題逐漸彰顯出來(lái)，撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題、監(jiān)護(hù)權(quán)問(wèn)題、探視權(quán)問(wèn)題、繼承權(quán)問(wèn)題等等不一而足。

像高峰的非婚生兒子向其提起的撫養(yǎng)費(fèi)訴訟一類(lèi)的案件，在我們的日常生活中可以說(shuō)是屢見(jiàn)不鮮。一名只身在廣東中山打工的女子阿艷本想通過(guò)征婚一訂終身，豈料遭遇已婚男子阿強(qiáng)設(shè)下的愛(ài)情騙局，還生下了孩子，為維護(hù)母女權(quán)益，打工妹阿艷憤然向法院提起訴訟。

中山市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)的義務(wù)。阿強(qiáng)隱瞞自己已婚的事實(shí)，以未婚身份騙取阿艷信任并與之同居，他們雖沒(méi)有合法的婚姻關(guān)系，但兩人生育的小孩與婚生子女有同等的權(quán)利，阿強(qiáng)因未直接撫養(yǎng)小孩，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)小孩撫養(yǎng)費(fèi)。但對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和小孩入戶(hù)兩項(xiàng)請(qǐng)求因無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)和不屬人民法院受理范圍，不予支持。法院最終判決阿強(qiáng)向阿艷支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)6.4萬(wàn)元。

而非婚生子女的監(jiān)護(hù)權(quán)問(wèn)題一直困擾著非婚生子女的父母。27歲的俞先生出身于北京一個(gè)高級(jí)知識(shí)分子家庭，1998年大學(xué)畢業(yè)后到深圳打工，和何女士住同一棟樓，一個(gè)多月后兩人開(kāi)始同居，但一直沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，不久何女士就懷孕了。當(dāng)時(shí)他倆都沒(méi)有什么錢(qián)，拖了一陣子，肚里的孩子大了，只好把孩子生下來(lái)。俞先生后來(lái)因故回到北京。久盼不見(jiàn)“丈夫”歸來(lái)的何女士抱著才一歲多的女兒小蘭來(lái)到北京西城法院遞上一張?jiān)V狀，要求被告俞先生每月支付女兒1000元撫養(yǎng)費(fèi)直至成年，并一次性支付教育費(fèi)5萬(wàn)元。

在法庭上，俞先生承認(rèn)從未有過(guò)與何女士結(jié)婚的打算，因?yàn)殡p方的家庭、背景、學(xué)歷等等相差懸殊。再次見(jiàn)到可愛(ài)的女兒，俞先生感到心中難以割舍，故提出要自己撫養(yǎng)女兒。這起非婚生子女索賠案以男方監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)而審結(jié)。

1980年《婚姻法》雖然確立了非婚生子女的法律和社會(huì)地位，明確了生父對(duì)子女負(fù)有生活費(fèi)和教育費(fèi)的義務(wù)，但對(duì)生父是否享有對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)則沒(méi)有提及。為彌補(bǔ)這一不足，1989年11月21日，最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》。其中第9條規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意?！?/p>

2006年4月中旬，河南省商丘市某縣法院審理的一起特殊的子女探視權(quán)案件作出判決，判決中對(duì)父母與非婚生子女間的探視權(quán)問(wèn)題做了很好的詮釋。

原告劉南與被告李好在深圳打工時(shí)相識(shí)，孤身一人的李好通過(guò)其他人得知?jiǎng)⒛吓c自己同鄉(xiāng)時(shí)非常高興，工作之余主動(dòng)找劉南玩耍、聊天。劉南看李好漂亮聰慧，也在心里喜歡上了她，便隱瞞自己已婚事實(shí)，與李談起了戀愛(ài)并同居，不久李懷孕并生下一個(gè)女孩。后來(lái)劉的老婆找到深圳，李才知道劉南已是有婦之夫，兩人斷絕了來(lái)往。為了女兒的撫養(yǎng)問(wèn)題，兩人曾鬧上法庭，法院判決劉南每月支付260元，并達(dá)成口頭協(xié)議，不經(jīng)李好同意，劉南不能擅自探視女兒。日子久了，劉非常想看一下女兒，李卻以當(dāng)初有協(xié)議為由拒絕配合。劉實(shí)在忍受不了思念女兒的疼痛之心，便將李訴至法院，要求獲得非婚生女兒的探視權(quán)。

探視權(quán)是指父母離婚后，與子女分居的一方父親或母親享有的按照協(xié)議或人民法院的判決，遵循一定的方式和時(shí)間，探望子女的權(quán)利?！痘橐龇ā芬?guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！辈恢苯訐狃B(yǎng)的父或母一方，以適當(dāng)?shù)姆绞?、合適的時(shí)間探望子女，是行使其依法享有的探望子女權(quán)利的法定行為，自然受法律保護(hù)。

法院認(rèn)為，非婚生子女享有同婚生子女同等的權(quán)利，劉南享有對(duì)非婚生子女進(jìn)行探望的權(quán)利，李好有予以協(xié)助的義務(wù)。在不影響女兒身心健康的情況下，法院判決劉南每月探望一次，李好應(yīng)予協(xié)助。至于他們之間達(dá)成的口頭協(xié)議，在法律上來(lái)說(shuō)是沒(méi)有效力的。

廣西鹿寨縣一李姓女子，在充當(dāng)“第三者”時(shí)產(chǎn)下了私生子。后來(lái)情人去世，她以?xún)鹤拥拿x將情人的原配告上法庭，要求分割遺產(chǎn)。法院一審判決其私生子勝訴，獲得遺產(chǎn)1萬(wàn)余元。

根據(jù)《繼承法》相關(guān)規(guī)定，非婚生子女也有繼承的權(quán)利，鹿寨縣法院判決李某的兒子獲得生父四分之一的遺產(chǎn)。

【觀點(diǎn)】

河南三友律師事務(wù)所王傳林律師認(rèn)為，我國(guó)婚姻法和繼承法都明確規(guī)定，非婚生子女與婚生子女一樣，享有平等的繼承權(quán)。如我國(guó)《婚姻法》第18條規(guī)定：“父母和子女有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利?！钡?9條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視?！蔽覈?guó)法律之所以規(guī)定非婚生子女同婚生子女一樣享有平等的繼承權(quán)，這是因?yàn)?，非婚生子女和婚生子女一樣，與生父母有直接的血緣關(guān)系，是直系血親，在繼承問(wèn)題上均屬第一順序繼承人，其繼承權(quán)是法定的，不可侵害的。而且非婚生子女和婚生子女一樣，都是社會(huì)的一個(gè)成員，是國(guó)家的一個(gè)公民，所以，國(guó)家法律應(yīng)當(dāng)一視同仁，加以保護(hù)。當(dāng)然，保護(hù)非婚生子女的繼承權(quán)，并不是提倡生育非婚生子女。但是，犯錯(cuò)誤的是非婚生子女的父母，不是非婚生子女，非婚生子女是不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的。因而保護(hù)他們與婚生子女一樣享有同等的繼承權(quán)，是公平合理的。而非婚生子女要取得繼承生父母遺產(chǎn)的權(quán)利，必須證明與生父母的身份關(guān)系。