４０多年前曾叱咤一時的香港“四大探長”之一的韓森，在位時貪污４００多萬元，雖已在７年前病故，但香港廉政公署窮追他貪污所得財產(chǎn)歷時３０多年，終于在今年５月２９日宣布與韓森親屬達成協(xié)議，其家屬同意交出約值１．４億元資產(chǎn)結(jié)案。

香港廉政公署這種“只要你貪污，死了也要把錢要回來，而且還要把錢生的錢也追回來”的執(zhí)著，令人驚嘆。

聽慣了內(nèi)地某某人貪污受賄幾百萬幾千萬元的數(shù)字一次次被刷新，卻鮮有聽聞某某人的贓款被全額追繳回來的報道。久而久之，國人漸漸地只對某某官員的“轟然倒下”充滿興趣，卻對其“轟然倒下”之后的實際危害缺乏關(guān)心。至于連“贓款下的崽”都討回來，想來還沒有幾個人敢如此妄想過吧。

有學(xué)者以經(jīng)濟學(xué)成本核算的觀點，把腐敗所付出的代價稱為“腐敗成本”，認為腐敗成本越大，形成的震懾作用越大，腐敗行為就可能越少。反之，腐敗成本越小，反腐敗的難度就越大?！案瘮〕杀尽笨峙逻€無法用經(jīng)濟學(xué)的方式去換算出一個準確的數(shù)值，只能在現(xiàn)有反腐敗案件中由違法者所付出的代價去“感覺”。從韓森３５年被追蹤的案件當中，我們看到了一個“腐敗高成本”的樣本。

有人樂于用辦案的資金付出，去解釋反腐敗的成本。按照這種解釋方法，追蹤３５年，問題復(fù)雜，需要多批人合作，幾代人交接，成本巨大。但反腐敗成本，絕對不是一個簡單的經(jīng)濟學(xué)概念，更是一個政治學(xué)、社會學(xué)的概念?！爸灰愀疑焓?，終是要還的”，這樣一個觀念所創(chuàng)造的社會價值是不可限量的。

現(xiàn)在，有的黨政官員、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)貪污受賄，在位時不享受，不露財，離退休后，就敢肆無忌憚地享受；要么輕易把贓款掛到別人名下，或轉(zhuǎn)到國外。一旦案發(fā)，要么“去向不明”，要么揮霍殆盡，給國家造成無法彌補的巨大損失。我們期望出現(xiàn)一個個內(nèi)地的“韓森”案樣板，讓那些腐敗分子知道，任何以不法手段侵占公產(chǎn)的腐敗行為，都要千方百計被追究，不論在位、轉(zhuǎn)崗、離休，甚至死亡，都不會饒恕。

附注：韓森一案，其實香港廉政公署有多次“罷手”的機會。韓森最初被起訴時，并沒有充足證據(jù)表明其貪污受賄，只是因為他１９７１年退休時，所擁有資產(chǎn)逾４１５萬元，超過韓森服務(wù)警隊３１年支薪總數(shù)１９．３萬多元的２０倍，起訴原因是財富與官職收入不相稱。在引渡訴訟中，韓森得以免被引渡，獲釋并潛逃到臺灣，至１９９９年病逝。眼看“抓捕治罪”無望了，２０００年廉署提出民事訴訟，通過民事訴訟形式向韓森的親屬追索，令他的資產(chǎn)數(shù)目曝光。最后，韓森的家屬認識到，總不能無限期地與政府斡旋，凍結(jié)的資產(chǎn)又不能使用，終于選擇了庭外和解，“吐”出了１．４億元資產(chǎn)。

（摘自《中國青年報》 原標題為《只要你貪污，死了也要把錢追回來》 本刊有刪改）