摘要：認為創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)具有多種表現(xiàn)形式，其可作為資本、組織或結(jié)構(gòu)而存在，文章分別從創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本度量的復(fù)雜性、創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)剖分的復(fù)雜性以及創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)組織協(xié)調(diào)的復(fù)雜性等角度揭示了創(chuàng)業(yè)企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險形成的復(fù)雜性。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)； 風(fēng)險； 復(fù)雜性

中圖分類號：C915

文獻標識碼：A

文章編號：1004-0544(2006)12-0091-03

創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)可以以多種形式存在，當作為社會資本而存在時，其與經(jīng)濟資本相互依存并共同參與創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)意轉(zhuǎn)換與價值創(chuàng)造過程；當作為社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)而存在時，其可用來表示和反應(yīng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其利益關(guān)聯(lián)體互動的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)體系；^[1]當作為創(chuàng)業(yè)組織而存在時，其是創(chuàng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)過程中進行分工協(xié)作，在范圍、責(zé)任、權(quán)利方面所形成的結(jié)構(gòu)體系。社會學(xué)中社會網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建是試圖通過構(gòu)建和諧的人際關(guān)系以實現(xiàn)庫拉交換、社會支持、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。與此不同，創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域中創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的形成是迫于獲取資源、規(guī)避風(fēng)險、謀求超額利潤的需求，在其中風(fēng)險問題是創(chuàng)業(yè)企業(yè)構(gòu)建創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)尤其關(guān)注的問題。創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險是指存在于創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)形成與發(fā)展的過程中，不利于發(fā)揮社會網(wǎng)絡(luò)的正外部性、正反饋性與正向溢出性，甚至可能會侵蝕創(chuàng)業(yè)企業(yè)自身價值的各種不確定因素。創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險的形成具有復(fù)雜性，其主要原因在于創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)存在形式的復(fù)雜性。

一、 創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本度量的復(fù)雜性

創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本同經(jīng)濟資本一樣可以作為生產(chǎn)要素而存在，并可以為創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造有形或無形的價值，以及實現(xiàn)隱性資本的價值轉(zhuǎn)換。然而，與經(jīng)濟資本不同，創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本具有多重屬性，其度量存在較大的復(fù)雜性，從而可能會形成創(chuàng)業(yè)企業(yè)的風(fēng)險隱患。若創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本其理解為矢量，則創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本表示創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其利益關(guān)聯(lián)體的矢量關(guān)系，該矢量的大小表示創(chuàng)業(yè)企業(yè)對該關(guān)聯(lián)體的互動頻率、關(guān)聯(lián)利益大小或者互惠程度，該失量的方向表示創(chuàng)業(yè)企業(yè)對該關(guān)聯(lián)體的合作領(lǐng)域，比如銷售渠道、金融業(yè)務(wù)、技術(shù)研發(fā)、道義支持等。除此之外，創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的矢量性還認為創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本可能是單向的也可能是雙向的，即A可能屬于B的關(guān)系型專用資產(chǎn)，可為B提供便利甚至無償?shù)闹С峙c服務(wù)，而B卻不屬于A的關(guān)系型專用資產(chǎn)，可能并不能或者不愿為其提供支持與服務(wù)，可見從矢量的角度出發(fā)，創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本是不對稱的資本；若將其理解為標量，則創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本表示創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其利益關(guān)聯(lián)體在多方面合作與共贏的綜合評價值，是雙方能夠且愿意為對方所提供的資本，可以表現(xiàn)為價值轉(zhuǎn)換能力，亦可以用具體能夠為對方創(chuàng)造的價值來表示。

創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本既可以是基數(shù)可以用序數(shù)來表示。當創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本被理解為基數(shù)時，則創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本可以用具體的數(shù)值和單位加以衡量。鑒于創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本的特殊性，創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本可以用其能夠為創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造的價值來表示，^[2]或者用與其等效的經(jīng)濟資本(如機器數(shù)、資金數(shù)、勞動力數(shù)等)來表示；當創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本被理解為標量時，則創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本無法用具體的數(shù)值和單位來表示，其只能用創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本在創(chuàng)業(yè)企業(yè)資本中所占據(jù)的地位、形象、重要性或者用創(chuàng)業(yè)企業(yè)的主觀感受加以表示。對于標量型創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本，同經(jīng)濟學(xué)中的效用一樣，創(chuàng)業(yè)企業(yè)存在有“等創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本”曲線，并具有無差異性、不可相交性以及凸向原點等特點。創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本的多重屬性使得創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險隨之產(chǎn)生，具體表現(xiàn)為：

(一) 創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的矢量性可能會導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)企業(yè)對其所擁有的創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本的錯誤判斷

表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)A能為其利益關(guān)聯(lián)體B創(chuàng)造的價值，處在對方關(guān)系型資本中的地位層級或者在對方心目中的主觀感受等并不對等時，創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險可以劃分為：若A對B大于B對A時，則可能出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)過高估計自己的創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本、過分依賴其關(guān)聯(lián)利益體以及為持續(xù)擁有該資本而投入了較高的費用，從而導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的效用/期望以及投入/產(chǎn)出效果并不明顯。這種情況可能促使創(chuàng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)的某關(guān)鍵時期因為對創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本的錯誤相信與錯誤依賴而造成極大的冒進風(fēng)險；若A對B小于B對A，則可能造成創(chuàng)業(yè)企業(yè)對其創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本的保守估計而未能有效識別和挖掘其隱性資本，顯然這將增加創(chuàng)業(yè)企業(yè)忽視對其創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本維系以及未能有效發(fā)揮創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本功效的機會成本與機會損失。

(二) 創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本的序數(shù)性可能會導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)企業(yè)對其創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本的“效用”悖論

經(jīng)濟學(xué)中效用序數(shù)論的基本出發(fā)點在于存在三個公理，即偏好的完備性、偏好的傳遞性以及偏好的組合性。然而，對于創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本，該公理卻不一定嚴格存在。對于“偏好的完備性”而言，在基于創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本的創(chuàng)業(yè)企業(yè)交易活動中，由于交易不一定以等價交換為原則，因此對于創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本的判斷不存在絕對的孰優(yōu)孰劣，亦即對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)可能并不“重要”的創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本在某種特定的場合卻可能為創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造出比所謂“重要”的創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本更高的價值，即創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本的偏好存在非對稱性；對于“偏好的傳遞性”而言，更是如此。如創(chuàng)業(yè)企業(yè)A存在利益關(guān)聯(lián)體B，利益關(guān)聯(lián)體B擁有利益關(guān)聯(lián)體C，但因為A與C不存在直接的利益往來，A與C之間存在結(jié)構(gòu)空洞，所以C并不一定能成為創(chuàng)業(yè)企業(yè)A的利益關(guān)聯(lián)體。除此之外，亦可能出現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)企業(yè)A的主觀判斷中，A的利益關(guān)聯(lián)體B比利益管理體C重要，利益關(guān)聯(lián)體C比利益關(guān)聯(lián)體D重要，但現(xiàn)實表現(xiàn)可能為利益關(guān)聯(lián)體D的“基數(shù)”表現(xiàn)高出利益關(guān)聯(lián)體C的“基礎(chǔ)”表現(xiàn)(這里所說的“基數(shù)”表現(xiàn)是指創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本實際創(chuàng)造的價值或與其等價的經(jīng)濟資本)，可見創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本的“傳遞性”亦可能不存在。所謂“偏好的組合性”在微觀經(jīng)濟學(xué)中是指若3單位商品X與4單位商品Y的效用等同于3單位產(chǎn)品X與5單位商品Z的效用，則通常情況下，消費者會因為后一種組合的實際商品數(shù)量較多而選擇后一種組者。然而，對于創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本而言卻不一定是后一種組合。這是由于當創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)資本組合的絕對數(shù)量較少時，其將有利于創(chuàng)業(yè)企業(yè)以較少的成本挖掘現(xiàn)有資本組合中的資本存量，^[3]當資本組合的絕對數(shù)量較多時，創(chuàng)業(yè)企業(yè)則相對需要以較高的成本搜索資本組合中的資本增量。

二、 創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)剖分的復(fù)雜性

當創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)作為結(jié)構(gòu)來加以看待時，創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)表示創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其利益關(guān)聯(lián)體之間錯綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀關(guān)系。當該結(jié)構(gòu)所設(shè)計的變量數(shù)較少時，如僅考慮創(chuàng)業(yè)企業(yè)A與其利益關(guān)聯(lián)體B之間的關(guān)系，則可以用簡單的二維向量加以表示，且該向量的各分量為復(fù)數(shù)，表示創(chuàng)業(yè)企業(yè)的各個組成成分(包括其自身)在構(gòu)建其創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)中的合作領(lǐng)域以及合作貢獻值。顯然在創(chuàng)業(yè)的不同階段，針對不同的合作項目以及合作意向的出發(fā)點的不同，創(chuàng)業(yè)企業(yè)將對其立體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀向量組進行剖分。創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的剖分具有較大的復(fù)雜性，從而導(dǎo)致了創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險的產(chǎn)生，具體表現(xiàn)在如下幾個方面：

(一) 網(wǎng)格選取的復(fù)雜性

對于創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的剖分可以采用有限元分析的方法，即通過對創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的離散化，對于向量組合的相關(guān)性分析以及結(jié)果的討論等過程完成對創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的剖分。為探討問題的方面性，可將創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)依據(jù)每個網(wǎng)絡(luò)個體所涉及的對象列舉出其向量，以對其網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)關(guān)系進行分析。在創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)中既可能存在聯(lián)系頻繁的緊連接，亦存在聯(lián)系較少的弱聯(lián)系，甚至存在結(jié)構(gòu)空洞，^[4]因此網(wǎng)絡(luò)剖分中可能存在諸多零向量，在進行網(wǎng)格剖分時可取弱聯(lián)結(jié)處進行剖分。特別需要說明的，當網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系較多時，采用有限元的分析方法，可將創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他兩個(或者三個、四個、五個等)網(wǎng)絡(luò)個體的聯(lián)系而將網(wǎng)絡(luò)剖分為有限個三角性、四邊形、五邊形、六邊形等等。顯然，剖分之后的創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)得到了詳細的梳理，其有利于創(chuàng)業(yè)企業(yè)更為準確地識別其創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，但顯然有限元方法應(yīng)用于創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)分析的不同之處在于，其并不是一個嚴格封閉的網(wǎng)絡(luò)實體，不存在絕對的網(wǎng)絡(luò)剖分方式。當硬性按照三角形方式或者其他形式剖析，其必然會使得創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的實際結(jié)構(gòu)發(fā)生變形，亦即網(wǎng)絡(luò)剖分可能會束縛創(chuàng)業(yè)企業(yè)對該網(wǎng)絡(luò)的認識而引發(fā)錯誤的判斷。

(二) 剖分結(jié)果的復(fù)雜性

運用有限元的思想對于創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)進行剖分，很重要的工作就在于對剖分結(jié)果進行分析。然而，如前所述，運用某一固定方式對創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)進行剖分之后即可能出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系向量的相關(guān)性問題，即在網(wǎng)格剖分時，重復(fù)考慮了某些網(wǎng)絡(luò)單元，或者在與某個網(wǎng)絡(luò)單元具有聯(lián)系的多個向量中，網(wǎng)絡(luò)剖分所得到的向量關(guān)系并不能言簡意賅地表述創(chuàng)業(yè)企業(yè)或其他網(wǎng)絡(luò)成員的關(guān)系向量。如創(chuàng)業(yè)企業(yè)試圖在某一技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，其既可以尋求與科研院所、高等學(xué)校的合作研究以及通過技術(shù)推廣中心實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，^[5]將產(chǎn)品的銷售由其他銷售公司來代理完成；亦可以通過吸引聯(lián)合風(fēng)險投資的介入、自主完成技術(shù)研發(fā)并培養(yǎng)自己的銷售隊伍和客戶群，等等。此外，對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言，還存在其他創(chuàng)業(yè)模式。然而，在網(wǎng)格剖分之后，對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)或者其他網(wǎng)絡(luò)單元，諸多向量可能是相關(guān)的，但是與傳統(tǒng)的向量組的線性相關(guān)性判斷方法不同，網(wǎng)絡(luò)剖分之后的向量組并不能由線性代數(shù)的處理工具加以完成?；诖?，網(wǎng)格剖分在將網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由立體變?yōu)榫€性時，無疑增加了向量組的個數(shù)(維度不會增加)，從而使得創(chuàng)業(yè)企業(yè)在某種程度上難以準確判斷該網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，從而使得其在實際選擇某向量組以完成創(chuàng)業(yè)歷程的階段目標時，其所做出的決策未必是嚴格有效的。

三、 創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)組織協(xié)調(diào)的復(fù)雜性

創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)作為一種組織而存在時，其與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)組織具有諸多的相似之處。從資源整合的角度出發(fā)，兩者均為基于優(yōu)勢資源共享、核心資源互補而作出的選擇；從分工協(xié)作的角度出發(fā)，兩者均為界于市場與企業(yè)之間的有效分配方式，是各網(wǎng)絡(luò)成員參與創(chuàng)業(yè)分工協(xié)作的有效組織方式；從組織存在的形式而言，兩者均具有動態(tài)性和靈活性，均是為完成某一特定任務(wù)、實現(xiàn)某一臨時目標或者合作雙方為獲得某一共同利益(短期的或者長期的)而組成的有機體(甚至可能是非正式組織)；從組織成員的關(guān)系出發(fā)，兩者均為各網(wǎng)絡(luò)成員相互博弈和信任關(guān)系發(fā)展的結(jié)果。

盡管如此，創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)組織與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)組織仍然存在諸多不同之處，從而增加了組織協(xié)調(diào)的復(fù)雜性。創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)組織與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組織均為動態(tài)性組織，且能根據(jù)組織成立的具體要求和目標而改變。但相對于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組織而言，創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)所追求的利益更為久遠，即傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組織將隨任務(wù)的完成而宣告結(jié)束，此后可能不存在如何聯(lián)系，與此不同，創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)組織中總存在或緊或松的聯(lián)結(jié)關(guān)系，創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)組織形式比傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組織形式存在的時間更為長久。傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組織一旦成立，盡管組織具有動態(tài)性，但網(wǎng)絡(luò)成員的地位、關(guān)系以及結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，但與此不同，創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)組織的動態(tài)性更明顯，創(chuàng)業(yè)企業(yè)作為組織內(nèi)的重要連接紐帶，其對于網(wǎng)絡(luò)組織成員的選擇性和依存度較高，其核心層相對于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組織更加穩(wěn)定而非核心層相對較不穩(wěn)定，亦即組織的演化特征更為明顯，^[6]當網(wǎng)絡(luò)成員不再適應(yīng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的適應(yīng)性需求時，該網(wǎng)絡(luò)成員將很快被“篩選”掉而由新的網(wǎng)絡(luò)成員承擔(dān)，當網(wǎng)絡(luò)成員能夠跟隨創(chuàng)業(yè)歷程而得到不斷的“進化”時，則其將進入創(chuàng)業(yè)企業(yè)的核心層而形成穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)組織。

創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)組織的演化是及其復(fù)雜的，任意條件均可能會觸發(fā)創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的組織演變，網(wǎng)絡(luò)組織演變的隨機性無疑將增加組織協(xié)調(diào)的難度，具體表現(xiàn)為：

(一) 網(wǎng)絡(luò)組織成員定位的復(fù)雜性

創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)組織的形成盡管是社會分工的結(jié)果，但在時間的創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)組織中，對于網(wǎng)絡(luò)組織中的某一網(wǎng)絡(luò)成員，其可能存在多種創(chuàng)業(yè)角色，如既充當技術(shù)支持的角色又肩負服務(wù)營銷的任務(wù)，或者既需要提供資金和設(shè)備同時又必須為其提供管理模式。^[7]另外，對于網(wǎng)絡(luò)組織中的某一角色如投資者，可能由多個成員(可能包括投資公司、投資銀行或者單純的投資者等)來擔(dān)任，并且這些成員自身即存在溝通協(xié)調(diào)的難度問題。

(二) 網(wǎng)絡(luò)組織運行機制的復(fù)雜性

網(wǎng)絡(luò)組織是交易費用界于企業(yè)(交易活動內(nèi)部化)和市場(交易活動外部化)之間的分配方式，但創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)組織仍然是依靠有形的契約(合作協(xié)議書或其他法律條款)和無形的契約(如信任、道義、情感等)而構(gòu)建，在網(wǎng)絡(luò)組織演化的過程中，作為個體理性的網(wǎng)絡(luò)成員，必然會出現(xiàn)利益沖突問題，然而與一般正式組織的監(jiān)控與考核方式不同，其并不一定具有成熟的規(guī)章制度，創(chuàng)業(yè)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織中的成員多以自我約束和相互信任來完成對某一特定目標的努力過程。然而，如何在兼顧情感因素的條件下實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織的規(guī)范化運作并能夠維護網(wǎng)絡(luò)組織的穩(wěn)定是一項艱巨的工作。

(三) 網(wǎng)絡(luò)組織利益分配的復(fù)雜性

與傳統(tǒng)的按照投入比例以實現(xiàn)利潤分配的方式不同，創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)組織中存在諸多的正向外部性以及合理“尋租”行為，同時由于創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)作為資本存在時的度量具有較大的復(fù)雜性，因此網(wǎng)絡(luò)組織中各成員的具體投入難以核實。另外，創(chuàng)業(yè)企業(yè)及其網(wǎng)絡(luò)成員在網(wǎng)絡(luò)組織中的利益既包括可以準確核實的經(jīng)濟利益，同時也包括可能獲得的無形收入。因此，當網(wǎng)絡(luò)組織內(nèi)網(wǎng)絡(luò)成員的利潤與付出不對稱、網(wǎng)絡(luò)“小世界”的利益與整個網(wǎng)絡(luò)組織利益不一致、網(wǎng)絡(luò)成員的短期利益與長期利益相沖突時，則可能會導(dǎo)致組織風(fēng)險的全面爆發(fā)。

參考文獻：

[1]彭華濤，謝科范.高科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的形式表征及特點分析[J].科學(xué)學(xué)與科技技術(shù)管理，2005，(7).

[2][美]林南.社會資本——關(guān)于社會結(jié)構(gòu)與行動的理論[M].上海：上海人民出版社，2005.

[3]劉軍.社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2004.

[4]張其仔.社會資本論：社會資本與經(jīng)濟增長[M].社會科學(xué)文獻出版社，1999.

[5]Wayne Baker.Achieving Success Through Social Capital Tapping the Hidden Resources in Your Personal and Business Networks[M].John WileySons，Inc.2002.

[6]張存剛，李明，陸德梅.社會網(wǎng)絡(luò)分析——一種重要的社會學(xué)研究方法[J].甘肅社會科學(xué)，2004，(2).

[7]肖冬平，梁臣.社會網(wǎng)絡(luò)研究的理論模式綜述[J].廣西社會科學(xué)，2003，(12).

責(zé)任編輯 仝瑞中