摘要：市場結(jié)構(gòu)與市場競爭狀況直接影響著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動力和實力。對我國而言，不同的市場結(jié)構(gòu)對技術(shù)創(chuàng)新都有其有利和不利的影響。因此，要針對具體行業(yè)、具體企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新狀況，發(fā)揮市場結(jié)構(gòu)這一因素的作用，選擇不同的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，鼓勵企業(yè)間的有效競爭，完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵機制，營造企業(yè)良好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，加速企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新步伐。

關(guān)鍵詞：市場結(jié)構(gòu)技術(shù)創(chuàng)新； 創(chuàng)新戰(zhàn)略； 創(chuàng)新環(huán)境

中圖分類號：F124.3

文獻標識碼：A

文章編號：1004-0544(2006)12-0082-03

一、 市場結(jié)構(gòu)類型及其對技術(shù)創(chuàng)新的影響

市場結(jié)構(gòu)分為完全壟斷市場、完全競爭市場，壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場。其中，完全競爭市場產(chǎn)品同質(zhì)，信息充分，因而每家企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品都接近于同一種標準，每家企業(yè)都失去了自己的特點處于“完全競爭”的平等狀態(tài)。由于企業(yè)數(shù)量很多，每家企業(yè)都面臨著一條截距為市場價格的水平需求曲線，單個企業(yè)是市場價格的接受者。企業(yè)進出行業(yè)自由，企業(yè)在短期可能獲得超額利潤，而在長期企業(yè)只能獲得正常利潤。這些企業(yè)缺少足以保障技術(shù)創(chuàng)新持久效應(yīng)的壟斷力量，所以缺乏較長的技術(shù)創(chuàng)新的能力，只能在靜態(tài)的環(huán)境中實現(xiàn)最高效益，這種靜態(tài)效益，是企業(yè)不可能開發(fā)新產(chǎn)品。

完全壟斷行業(yè)中只有一家企業(yè)，壟斷企業(yè)所面臨的需求曲線就是市場的需求曲線，需求曲線服從于需求定理。企業(yè)可以以供給量的減少來提高市場價格，也可以以供給量的增加來降低市場價格，即壟斷企業(yè)是市場價格的決定者。不論在短期還是在長期，企業(yè)都可能獲得超額利潤。在這種市場上，企業(yè)的經(jīng)營決策問題是：如何確定利潤最大化原則下的產(chǎn)量和價格。重點考慮因素是潛在競爭者和規(guī)模經(jīng)濟性。完全壟斷是一種低效率的市場組織。完全壟斷限制產(chǎn)出，抬高售價。開發(fā)新產(chǎn)品的資源投入只能來自壟斷市場的高額利潤。正是對壟斷利益的期望，給創(chuàng)新提供了激勵，壟斷盡管靜態(tài)效益較低，但卻是適宜產(chǎn)品創(chuàng)新而獲得較高動態(tài)收益的市場形態(tài)。壟斷可以蠶區(qū)多種手段阻止競爭者仿冒某種創(chuàng)新，能憑借在研究與開發(fā)方面的信譽吸引人才并且具有資金優(yōu)勢。但是壟斷也會因超額利潤使壟斷者失去競爭壓力，壟斷企業(yè)會更多地因襲傳統(tǒng)，更多地應(yīng)用壟斷力量，而較少地應(yīng)用創(chuàng)新優(yōu)勢，由于壟斷形成了其他企業(yè)的進入壁壘。從而削弱對技術(shù)創(chuàng)新的激勵。^[1]

壟斷競爭市場既存在一定程度的競爭，又存在一定程度的壟斷，因此它既具有從事技術(shù)創(chuàng)新的壟斷力量，又具有從事技術(shù)創(chuàng)新的競爭機制。由于產(chǎn)品有差別，企業(yè)的需求曲線向右下方傾斜，但由于產(chǎn)品之間有很強的替代性，因而產(chǎn)品之間的交叉彈性很高，每種產(chǎn)品的需求彈性也較高。企業(yè)數(shù)量多且進出行業(yè)自由，這就使得該行業(yè)中的每個企業(yè)既具有一定的壟斷地位，又面臨著十分激烈的競爭。同樣，企業(yè)在短期可能獲得超額利潤，而在長期只能獲得正常利潤。企業(yè)的經(jīng)營決策問題是：如何確定利潤最大化的產(chǎn)量和價格。重點考慮因素是需求的價格彈性和交叉彈性。技術(shù)創(chuàng)新又可分為兩類，一類是壟斷前景推動的技術(shù)創(chuàng)新。由于某些企業(yè)為了繼續(xù)保持技術(shù)優(yōu)勢和市場壟斷，因此積極采取技術(shù)創(chuàng)新措施。另一類是競爭前景推動的技術(shù)創(chuàng)新。由于某些企業(yè)擔(dān)心在競爭對手的模仿或技術(shù)創(chuàng)新條件下喪失利潤，因此采取技術(shù)創(chuàng)新。

寡頭壟斷市場。這是一種既有壟斷又有競爭的市場，相對而言，它更接近于壟斷的市場結(jié)構(gòu)。由于寡頭企業(yè)之間有很強的相互依存性，因而寡頭企業(yè)所面臨的需求曲線難以確定。寡頭企業(yè)的利潤取決于所采取的行動和競爭對手的反應(yīng)。企業(yè)經(jīng)營決策重點考慮因素是競爭對手的反應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟性。

綜合比較壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)是激勵技術(shù)創(chuàng)新較適宜的市場結(jié)構(gòu)。然而，這一結(jié)論并不是靜態(tài)的，市場結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的相互作用過程中，是競爭(引發(fā)動機)和資本在和技術(shù)創(chuàng)新發(fā)生作用。資本和競爭(動機)都是技術(shù)創(chuàng)新的必要條件，二者有機結(jié)合才能有利于技術(shù)創(chuàng)新的進行；技術(shù)創(chuàng)新的完成又會使技術(shù)創(chuàng)新的主體產(chǎn)生增加資本和減弱競爭危機的運動或趨勢。當這一系列運動表現(xiàn)為市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系時就是：不同的市場結(jié)構(gòu)對技術(shù)創(chuàng)新造成不同的影響，技術(shù)創(chuàng)新的能力在這些市場結(jié)構(gòu)中或強或弱(壟斷競爭最強，然后依次是寡頭、壟斷、自由競爭)；技術(shù)創(chuàng)新又推動市場結(jié)構(gòu)的變化，不斷塑造和打破各種市場平衡。

二、 有利于技術(shù)創(chuàng)新的市場結(jié)構(gòu)分析

技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟理論研究了技術(shù)創(chuàng)新與壟斷、競爭和企業(yè)規(guī)模之間的關(guān)系，認為競爭程度、企業(yè)規(guī)模和壟斷力量是決定技術(shù)創(chuàng)新的三個重要因素。競爭程度引起“技術(shù)創(chuàng)新”的必要性。企業(yè)規(guī)模的大小不僅直接影響著一種“技術(shù)創(chuàng)新”的能力，而且影響所開辟的市場前景的大小。壟斷程度越高，對市場的控制越強，越不容易被其他企業(yè)模仿，“技術(shù)創(chuàng)新”的利益就越能持久。對技術(shù)創(chuàng)新來說，最有利的市場結(jié)構(gòu)是介于壟斷和完全競爭之間的市場結(jié)構(gòu)。在最優(yōu)的市場結(jié)構(gòu)下存在兩類技術(shù)創(chuàng)新，一類是壟斷所推動的“技術(shù)創(chuàng)新”，一類是競爭所推動的技術(shù)創(chuàng)新。從以上分析可以看出，完全競爭與完全壟斷對技術(shù)創(chuàng)新是不利的，只有適當?shù)膲艛嗯c適當?shù)母偁幑泊?，才能有效地激勵企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新。一般來說，壟斷力量與技術(shù)創(chuàng)新能力成正比，與技術(shù)創(chuàng)新傾向成反比。即壟斷型企業(yè)有較好的創(chuàng)新條件，卻缺乏足夠的創(chuàng)新動力，而競爭型企業(yè)有較高的創(chuàng)新動力，卻缺乏必要的創(chuàng)新條件。因此，隨著市場壟斷性質(zhì)與產(chǎn)業(yè)壟斷程度的加強，技術(shù)創(chuàng)新活動也相應(yīng)增加，但當壟斷程度超過某個臨界點后，技術(shù)創(chuàng)新不僅不再增加，反而有可能下降。當然，由于現(xiàn)實生活的復(fù)雜性，這個臨界點的確定較困難，它隨技術(shù)特點、創(chuàng)新大小等條件的不同而不同。^[2]

技術(shù)創(chuàng)新的一個特點是技術(shù)創(chuàng)新周期投入和產(chǎn)出的不對稱性。技術(shù)創(chuàng)新周期可分為技術(shù)創(chuàng)新的商品化時期和產(chǎn)出化時期，商品化時期是技術(shù)創(chuàng)新的播種期，這個時期要投入大量的資金和設(shè)備，而產(chǎn)出是不確定的，從而承受巨大的風(fēng)險。即使研究開發(fā)成功，通過轉(zhuǎn)讓或試生產(chǎn)獲得的效益一般也是小的。是一個高投入低產(chǎn)出的階段。產(chǎn)出化時期，技術(shù)開發(fā)成為商品以后，技術(shù)已趨成熟，風(fēng)險已經(jīng)大大減小，企業(yè)可以通過擴大投資占領(lǐng)市場，獲得超額利潤。還可以通過擴大生產(chǎn)規(guī)模，降低成本，獲得規(guī)模效益。因而這是一個技術(shù)創(chuàng)新的收獲期，是一個產(chǎn)出大大超過投入的時期。技術(shù)創(chuàng)新的另一個特點是技術(shù)創(chuàng)新具有強烈的外部效果，技術(shù)創(chuàng)新的外部效果整體上只能屬于全社會，而不能被研究開發(fā)企業(yè)所獨占。這樣就產(chǎn)生了一個問題，對于技術(shù)創(chuàng)新過程而言，按照企業(yè)(部門)衡量的效果和按社會資源利用效果不一致，這樣對于技術(shù)創(chuàng)新過程，在完全競爭市場上，由于價格機制傳遞的信息是失真的，因而對資源的配置僅僅形式上是有效率的，實際上是缺乏效率的。

壟斷競爭市場就是糾正這種經(jīng)濟配置失效的情況的一種比較有效的市場機制。在壟斷競爭市場上，技術(shù)創(chuàng)新某一階段壟斷利益的存在，可以視作前一階段產(chǎn)出收益不足的補償，而競爭因素的存在，又把這種補償保持在合理的范圍之內(nèi)，不使這部分利潤變成“真正的”壟斷利潤。從這個意義上說，可以把壟斷競爭市場視作動態(tài)的完全競爭市場。因此我們可以認為“靜態(tài)”完全競爭市場適合于生產(chǎn)過程的資源配置，而“動態(tài)”的完全競爭市場適合于技術(shù)創(chuàng)新的資源配置。

對于技術(shù)創(chuàng)新而言，壟斷市場的存在，說明市場機制對創(chuàng)新的自組織功能。在技術(shù)創(chuàng)新過程中所產(chǎn)生的市場壟斷是自然發(fā)生的，是技術(shù)創(chuàng)新過程中所必需的，因此可稱之為自然的壟斷。反之人為的合謀分割市場，以損害社會利益為代價獲取壟斷利益則為人為的壟斷。人們所論述的壟斷所產(chǎn)生的弊端，應(yīng)當是適用于人為的壟斷。而對于自然的壟斷，在需要加速技術(shù)創(chuàng)新的情況下，人們應(yīng)當有意識地加以培植和合理利用。

三、 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇分析

技術(shù)作為獨立的經(jīng)濟資源在生產(chǎn)力中有著極重要的作用。對企業(yè)來講，它可以有效地降低物耗、能耗、成本并大幅提高生產(chǎn)力和經(jīng)濟效益。在市場容量、資源、環(huán)境的約束更為嚴峻的狀況下，企業(yè)在競爭中的優(yōu)勢主要取決于技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的速度、規(guī)模、范圍和效果。發(fā)達國家和新興工業(yè)化國家及地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗證明，在影響企業(yè)發(fā)展的各類因素中，技術(shù)創(chuàng)新能力是具有決定意義的因素，它是實現(xiàn)科技進步，促進經(jīng)濟增長的根本源泉。20世紀70年代以來，國際上已將技術(shù)創(chuàng)新狀況作為評價一個國家經(jīng)濟增長和參與國際市場競爭能力的主要標志。技術(shù)創(chuàng)新的主體是企業(yè)，這是由企業(yè)在整個經(jīng)濟中的地位所決定的。研究技術(shù)創(chuàng)新的根本目的就是尋找科技促進經(jīng)濟增長的動力機制和以技術(shù)創(chuàng)新為動力推動企業(yè)科技進步的發(fā)展模式。

企業(yè)究竟選擇什么技術(shù)創(chuàng)新競爭戰(zhàn)略，即是首先采用產(chǎn)品創(chuàng)新還是工藝創(chuàng)新、小創(chuàng)新還是重大創(chuàng)新、是率先采用技術(shù)“領(lǐng)先者”戰(zhàn)略還是稍后的“緊隨領(lǐng)先者”戰(zhàn)略；是采取仿制戰(zhàn)略(成本最低化戰(zhàn)略)還是實用工程戰(zhàn)略(部分市場戰(zhàn)略)。企業(yè)除了要對競爭對手進行分析與預(yù)測之外，還應(yīng)著重企業(yè)自身的能力，從而制定出適合企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新競爭戰(zhàn)略。

重大技術(shù)創(chuàng)新可以在一定時期內(nèi)使企業(yè)獲得壟斷性利潤。重大技術(shù)創(chuàng)新是建立在技術(shù)的重大突破的基礎(chǔ)之上的，具有先進性、獨占性和獨創(chuàng)性。實施重大技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)事實上就是新產(chǎn)品生產(chǎn)的壟斷者或新技術(shù)的唯一持有者，這種一定時期內(nèi)壟斷的有利條件，可以使企業(yè)獲得超常規(guī)的利潤。漸進技術(shù)創(chuàng)新可以為企業(yè)穩(wěn)定市場分額，漸進技術(shù)不可能在短期獲得利潤，但是其建立在市場不斷變化基礎(chǔ)上的不斷改進，這種改進不斷吸引顧客，滿足不同消費者的需要，為企業(yè)不斷拓展銷售空間，穩(wěn)定主要市場份額，從而獲得穩(wěn)定的效益來源。技術(shù)創(chuàng)新能夠多方面降低企業(yè)生產(chǎn)成本。技術(shù)創(chuàng)新對降低成本的影響是通過技術(shù)的變革來實現(xiàn)的，并且以更廣泛的形式存在，通過改進產(chǎn)品設(shè)計可以降低制造成本，采用新的生產(chǎn)工藝可以降低消耗、提高生產(chǎn)效率，采用新的原料或改進原料配比可以獲得更加質(zhì)優(yōu)價廉的產(chǎn)品。持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新可以消除企業(yè)產(chǎn)品成熟化、替代化的不利影響。企業(yè)可以通過不斷的尋求新的技術(shù)創(chuàng)新來克服產(chǎn)品生命周期后期利潤快速下降的現(xiàn)象，使產(chǎn)品形成一條不斷上升的曲線，避免了衰退和死亡，使企業(yè)獲得持續(xù)穩(wěn)定的效益。技術(shù)創(chuàng)新有利于企業(yè)形成核心能力，實行差別化戰(zhàn)略，使企業(yè)形成不同于競爭對手的特性。這是企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢和效益的重要手段。差別化戰(zhàn)略的實質(zhì)是企業(yè)要形成核心能力，這種核心能力可以使企業(yè)保持持續(xù)的競爭優(yōu)勢。技術(shù)創(chuàng)新是形成企業(yè)核心能力的關(guān)鍵途徑，及時把握技術(shù)和市場的變革方向，不斷搶占新技術(shù)、新產(chǎn)品的制高點，才能形成獨特的競爭優(yōu)勢。^[3]

面對外國跨國公司的雄厚實力，中國小企業(yè)的理性選擇必然是模仿創(chuàng)新而不是自主創(chuàng)新。經(jīng)典的“智豬博弈”模型常被用來解釋為什么幾乎總是大企業(yè)進行自主創(chuàng)新，而小企業(yè)總是模仿。在接近完全競爭的壟斷競爭市場中，有足夠的企業(yè)，而每個企業(yè)的規(guī)模都比較小，這意味著企業(yè)可能根本就沒有足夠的資金、人才和技術(shù)實力進行自主創(chuàng)新。買方市場和一定程度的壟斷競爭意味著競爭非常激烈，而產(chǎn)品同質(zhì)化程度較高，企業(yè)迫在眉睫的任務(wù)是占領(lǐng)更多的市場份額，誰先擁有了穩(wěn)定的市場份額，誰就擁有了進一步發(fā)展的空間。因此，在買方市場和接近于完全競爭的市場條件下，企業(yè)盡管明白產(chǎn)品核心技術(shù)高度依賴外國的威脅和進行自主技術(shù)創(chuàng)新的長遠利益，但由于資金、人才等資源約束和市場競爭環(huán)境約束，企業(yè)的最優(yōu)選擇仍然只能模仿創(chuàng)新或依靠大的跨國公司的技術(shù)。中國企業(yè)現(xiàn)在面臨的問題不僅是發(fā)展壯大問題，首先是生存問題。失去了市場就意味著死亡。

企業(yè)只有先在這場淘汰賽中勝出，占領(lǐng)了穩(wěn)固的市場份額，成為行業(yè)中的領(lǐng)袖企業(yè)，在資金、人才、技術(shù)以及市場占有率等方面明顯優(yōu)于其他企業(yè)，或者市場發(fā)展為更接近于寡頭壟斷，只有少數(shù)幾家企業(yè)競爭時，企業(yè)才有足夠的資源實力和市場實力進行核心技術(shù)創(chuàng)新。

四、 營造良好的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的措施

增強企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新要求政府為企業(yè)創(chuàng)造一個良好的創(chuàng)新環(huán)境。為了建立壟斷競爭式的市場體系，政府部門應(yīng)當對進入市場的主體采取允許“合理競爭”政策，防止過度的無序的競爭，既要提倡競爭，又要允許一定范圍的壟斷，以達到扶植創(chuàng)新的目的。

1. 自由公平的競爭環(huán)境。美國政府的一貫政策是保證企業(yè)能夠公平競爭，不允許任何企業(yè)壟斷市場，據(jù)統(tǒng)計，美國加州硅谷，每周有11家新公司成立，每天產(chǎn)生62位百萬富翁。我國要營造出不同所有制企業(yè)、不同區(qū)域公平競爭的環(huán)境，要營造出崇尚自由競爭，勇于創(chuàng)新的氛圍，并建立和維護優(yōu)勝劣汰的市場環(huán)境。

2. 放松行政管制。隨著科技的發(fā)展，某些行業(yè)的市場性質(zhì)已發(fā)生了變化，需要在該行業(yè)中引入競爭以適應(yīng)其發(fā)展。最典型的是電信行業(yè)，它已不再是自然壟斷行業(yè)，應(yīng)當放松管制，引入競爭機制，競爭壓力必然會使電信業(yè)務(wù)各企業(yè)不斷加強技術(shù)創(chuàng)新，努力降低成本，提高生產(chǎn)率。

3. 引導(dǎo)企業(yè)適當擴大規(guī)模。目前，我國企業(yè)規(guī)模太小，這一方面造成產(chǎn)業(yè)集中度太低，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在過度競爭；另一方面也不利于企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新能力。上世紀80年代末期后，我國產(chǎn)業(yè)過度競爭問題日益突出，引起了我國一些學(xué)者的關(guān)注。于立認為，國有企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、“三資”企業(yè)之間在進入產(chǎn)業(yè)上存在政策性障礙，引發(fā)我國的市場過度競爭現(xiàn)象。所謂過度競爭，是指由于競爭過程內(nèi)生或外部因素的作用，主要發(fā)生于非集中型或較高固定成本的寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)等退出壁壘較高的純粹產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)數(shù)目過多、產(chǎn)業(yè)過度供給和過剩生產(chǎn)能力現(xiàn)象嚴重，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)為維持生存不得不竭盡一切競爭手段而將產(chǎn)品價格降低到接近或低于平均成本的水平，使整個產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)和勞動力等潛在可流動資源陷于只能獲得遠低于社會的平均回報和工資水平窘境而又不能順利從該產(chǎn)業(yè)退出均衡的狀況。^[4] 大力扶植中小企業(yè)。通過積極扶植和鼓勵中小企業(yè)積極參加高新技術(shù)商品化和產(chǎn)業(yè)化，從而促進有序競爭的高新技術(shù)市場體系的建立，保持競爭有序的局面。

4. 合理保護新興幼稚產(chǎn)業(yè)。在改革開放格局下保護自己的新興幼稚產(chǎn)業(yè)，是新興工業(yè)化國家和廣大發(fā)展中國家十分注意的問題，我國高新技術(shù)的發(fā)展也是如此。因為這個問題的順利解決對形成有利于高新技術(shù)發(fā)展的壟斷競爭的市場格局至為重要。高新技術(shù)的競爭一開始就表現(xiàn)為國際上的競爭，對于我國大多數(shù)高新技術(shù)企業(yè)來說，真正的競爭不僅是來自國內(nèi)，更重要的是來自國外，特別是發(fā)達國家。高新技術(shù)企業(yè)也只有同時占領(lǐng)國內(nèi)和國際兩個市場，才能在市場競爭中立于不敗之地。高新技術(shù)的商品化、產(chǎn)業(yè)化和國際化是緊密聯(lián)系的，適宜的高新技術(shù)發(fā)展的壟斷競爭市場是一個包括國際市場在內(nèi)的大市場概念。

5. 加強知識產(chǎn)權(quán)的保護。知識產(chǎn)權(quán)的保護能形成某種壟斷，使創(chuàng)新者獲得較持久的收益，使企業(yè)走出“制益互損”的怪圈，走上創(chuàng)新的道路。根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)特點和區(qū)域環(huán)境探討不同形式的現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)模式，以形成公司治理結(jié)構(gòu)合理，約束-激勵機制完善，并能充分發(fā)揮企業(yè)家和其他人才優(yōu)勢的適應(yīng)高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代企業(yè)制度。良好的激勵機制和具有創(chuàng)新意識和管理才能的企業(yè)家是最為關(guān)鍵。創(chuàng)新激勵的方式有多種，以上只是就通過市場激勵來推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提出的一些對策建議。當然，由于市場本身存在缺陷，在實際中，應(yīng)與非市場激勵如政策、產(chǎn)權(quán)激勵等共同實施。

6. 防止尋租活動。在科技型企業(yè)的發(fā)展過程中，必須尋求獲得政府部門的支援，但在此過程中必須注意防止尋租活動，這樣才能保持自己的主體發(fā)展模式。對于科技型企業(yè)而言，尋租活動的后果是使科技型企業(yè)發(fā)生質(zhì)變，成為靠“剝削”社會為生的壟斷企業(yè)，這會從根本上窒息社會的創(chuàng)新動力。我國政府在制訂對科技型企業(yè)的扶植保護政策時，必須注意吸取國內(nèi)外成敗的教訓(xùn)，認真劃清科技型企業(yè)和非科技型企業(yè)的界限，對科技型企業(yè)采取合理保護扶植政策等，尤其要時刻警惕不要把這種保護扶植政策蛻變成科技型企業(yè)的尋租活動。

總之，市場結(jié)構(gòu)與市場競爭的狀況直接影響著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動力和實力。實際生活中，幾種市場結(jié)構(gòu)形式是并存的。對我國而言，不同的市場結(jié)構(gòu)對技術(shù)創(chuàng)新都有其有利和不利的影響，要針對具體行業(yè)、具體企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新狀況，來發(fā)揮市場結(jié)構(gòu)這一因素的作用，鼓勵企業(yè)間的有效競爭，完善我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵機制，加速企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新步伐。

參考文獻：

[1]金碚.產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟學(xué)[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，1999.120-123.

[2]傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2000.23-26.

[3]鄧壽鵬等.技術(shù)創(chuàng)新研究課題[J].管理世界，1996，(2).

[4]泰勒爾.產(chǎn)業(yè)組織理論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1997.250-252.

責(zé)任編輯 張國強