人物

史美倫出任交行非執(zhí)行董事

素有證券界“鐵娘子”之稱的史美倫6月22日在交通銀行的股東大會(huì)上正式當(dāng)選為該行非執(zhí)行董事?，F(xiàn)年56歲的史美倫出生于上海，1998年被任命為香港證監(jiān)會(huì)副主席。2001年3月，史美倫應(yīng)邀擔(dān)任中國證監(jiān)會(huì)副主席，以“鐵娘子”的形象在內(nèi)地股市刮起“監(jiān)管風(fēng)暴”。2004年9月，史美倫卸任中國證監(jiān)會(huì)副主席，目前仍擔(dān)任中國證監(jiān)會(huì)國際顧問委員會(huì)副主席。

點(diǎn)評(píng)：當(dāng)前，聘請(qǐng)香港財(cái)經(jīng)界大腕出任國內(nèi)大銀行高層仿佛已成為一種氣候。早在史美倫出任交通銀行非執(zhí)行董事之前，香港前財(cái)長梁錦松出任了中國工商銀行獨(dú)立董事。這些銀行看中的自然是他們的經(jīng)歷和聲望，投資者則寄希望于他們能在公司治理中發(fā)揮保護(hù)中小投資者利益的作用。人們期待史美倫這位“鐵娘子”作為交行董事能為保護(hù)公司及股東利益做出貢獻(xiàn)。

數(shù)字

中國人民銀行上調(diào)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)

經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，中國人民銀行決定從2006年7月5日起，上調(diào)存款類金融機(jī)構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)。農(nóng)村信用社（含農(nóng)村合作銀行）的存款準(zhǔn)備金率暫不上調(diào)，繼續(xù)執(zhí)行現(xiàn)行存款準(zhǔn)備金率。央行表示今年年初以來，國民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持平穩(wěn)較快增長的勢(shì)頭。但當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中仍存在固定資產(chǎn)投資增長過快、貨幣信貸增長偏快、對(duì)外貿(mào)易順差擴(kuò)大等突出矛盾和問題。此次存款準(zhǔn)備金率提高0.5個(gè)百分點(diǎn)，主要是為了抑制貨幣信貸總量過快增長。

點(diǎn)評(píng)：由于信貸高速增長的勢(shì)頭并沒有得到有效遏制，此次央行上調(diào)存款準(zhǔn)備金率早在意料之中。然而，上調(diào)存款準(zhǔn)備金率的作用能否達(dá)到央行的預(yù)期，現(xiàn)在還是個(gè)未知數(shù)。眾所周知，中國宏觀經(jīng)濟(jì)所面臨的困境來源于體制與結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面，要走出困境必須要從體制改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整入手。只有體制和結(jié)構(gòu)問題解決了，中央銀行的調(diào)控才可能游刃有余。

中行A股上市籌資200億元人民幣

6月12日，中國銀行對(duì)外公布A股上市招股意向書，并于7月5日前在上海證交所掛牌上市。同時(shí)參考H股發(fā)行價(jià)格及H股上市后的交易情況，確定以每股3.08元的價(jià)格發(fā)行649350.6萬股A股，該價(jià)格對(duì)應(yīng)的市盈率為24.23倍。此次中行在A股籌資規(guī)模為200億元人民幣。

點(diǎn)評(píng)：中行境內(nèi)上市引發(fā)了境內(nèi)投資者的熱切關(guān)注，網(wǎng)上申購凍結(jié)資金超過5489億元，創(chuàng)下新股恢復(fù)發(fā)行以來的新高。應(yīng)當(dāng)說，中行在A股上市與三個(gè)因素有關(guān)：一是中行股票在香港受到追捧；二是應(yīng)對(duì)各方批評(píng)“好公司都到境外上市”的聲音；三是股權(quán)分置改革的成功。如果沒有這三個(gè)因素，中行A股上市可能不會(huì)來得這么快。

美聯(lián)儲(chǔ)調(diào)高利率25個(gè)基點(diǎn)

6月29日，美聯(lián)儲(chǔ)公開市場(chǎng)委員會(huì)連續(xù)第17次將美國利率調(diào)高25個(gè)基點(diǎn)，至5.25%。在其發(fā)表的聲明中，重申了美聯(lián)儲(chǔ)“經(jīng)濟(jì)增長正在放緩”的觀點(diǎn)，隨后表示，近來核心通脹數(shù)據(jù)“升高”，高水平的開工率和能源價(jià)格“有可能繼續(xù)構(gòu)成通脹壓力”。

點(diǎn)評(píng)：美國正在率領(lǐng)全球進(jìn)入加息周期。人們?cè)瓉砥诖绹鴷?huì)在連續(xù)16次上調(diào)利率后停止加息，從而使利率停留在5％的水平。然而，連續(xù)的加息表明美國貨幣政策操作不太靈光，五月份數(shù)據(jù)顯示的情況更不容樂觀。這是因?yàn)槊绹鴮?shí)體經(jīng)濟(jì)的問題遠(yuǎn)比想象的要復(fù)雜得多，一方面美國經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)一樣面臨兩大隱患，即房價(jià)上漲和石油價(jià)格上漲；另一方面又有著一路走高的美國獨(dú)有的“雙赤字”。

事件

央行首次發(fā)布國際金融市場(chǎng)年度報(bào)告

中國人民銀行6月23日首次發(fā)布《2005年國際金融市場(chǎng)報(bào)告》。該報(bào)告稱，今后應(yīng)采取措施擴(kuò)大我國金融市場(chǎng)的國際影響，拓寬境外參與者在國內(nèi)金融市場(chǎng)的投資范圍和融資渠道。報(bào)告認(rèn)為，2005年中國對(duì)國際金融市場(chǎng)的參與程度有所加深，中國金融市場(chǎng)初步融入全球金融市場(chǎng)體系，但所占份額仍然有限。應(yīng)鼓勵(lì)中資金融機(jī)構(gòu)在聯(lián)結(jié)國內(nèi)和國際金融市場(chǎng)方面發(fā)揮更加積極的作用。

點(diǎn)評(píng)：繼6月初《中國金融市場(chǎng)報(bào)告》之后，中國人民銀行又發(fā)布《2005年國際金融市場(chǎng)報(bào)告》。雖然這份《國際金融市場(chǎng)報(bào)告》還顯得不夠精致，但基本反映了全球金融市場(chǎng)的全貌和中國在全球金融市場(chǎng)的作用。其實(shí)，引起我們思考的不是報(bào)告本身，而是由免費(fèi)提供的報(bào)告所揭示出的政府服務(wù)問題。單看網(wǎng)站建設(shè)，人民銀行的網(wǎng)站在各部委網(wǎng)站中是最有內(nèi)容、更新最為迅速的。大多數(shù)部委的網(wǎng)站上，要么沒有什么內(nèi)容，連基本的數(shù)據(jù)也是空白，要么內(nèi)容更新極慢，要么需要花錢購買閱讀權(quán)限。有關(guān)部委對(duì)央行的調(diào)控政策總是頗有微詞，自己卻總拿不出令人信服的研究報(bào)告。在這個(gè)方面，他們有必要向央行學(xué)習(xí)。

商業(yè)銀行獲準(zhǔn)啟動(dòng)QDII

銀監(jiān)會(huì)日前發(fā)出通知，允許商業(yè)銀行開展代客境外理財(cái)業(yè)務(wù)；開展代客境外理財(cái)?shù)姆绞?，包括提供理?cái)顧問服務(wù)和綜合理財(cái)服務(wù)。同時(shí)，銀監(jiān)會(huì)要求商業(yè)銀行從九個(gè)方面入手，采取切實(shí)措施，防范風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)金融消費(fèi)者合法權(quán)益。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此舉意味著繼保險(xiǎn)公司之后，商業(yè)銀行的QDII即將正式啟動(dòng)。

點(diǎn)評(píng)：為了消除外匯儲(chǔ)備增加所帶來的貨幣供應(yīng)增長壓力，放寬資本項(xiàng)目外匯管制成為外管部門最近主要研究的問題。而銀監(jiān)會(huì)允許商業(yè)銀行開展代客境外理財(cái)業(yè)務(wù)，則不僅有助于減緩?fù)鈪R儲(chǔ)備增加的壓力，更重要的是有利于增強(qiáng)銀行的競爭能力和創(chuàng)新能力，增加中間業(yè)務(wù)收入。不過，風(fēng)險(xiǎn)控制工作可要做好。

中國金融業(yè)吸引全球目光

普華永道(PwC)和經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(EconomistIntelligenceUnit)共同發(fā)布的一份報(bào)告顯示，中國是亞洲并購活動(dòng)的首選目標(biāo)，2005年金融服務(wù)業(yè)交易的總價(jià)值已從2004年的24億美元激增至150億美元。這項(xiàng)研究列舉了中國2005年的35宗并購交易，其中價(jià)值最高的是外商對(duì)中國“四大”國有銀行中的三家銀行的巨額投資——中國銀行、中國建設(shè)銀行和中國工商銀行。

點(diǎn)評(píng)：2005年顯然是全球金融的中國年。不僅中國三大銀行巨頭吸引了全球金融業(yè)關(guān)注的目光，而且中小銀行也備受外國金融巨頭的青睞。一些被國人不太看好的金融機(jī)構(gòu)反而賣出了好價(jià)錢。究其原因，與其說是中國金融業(yè)吸引全球目光，不如說是中國高速增長的經(jīng)濟(jì)吸引了全球目光。

審計(jì)署查出60個(gè)開發(fā)區(qū)違規(guī)出讓土地

審計(jì)署審計(jì)長李金華6月27日表示，2005年審計(jì)署在對(duì)87個(gè)開發(fā)區(qū)的審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，有60個(gè)開發(fā)區(qū)違規(guī)低價(jià)出讓土地。為“招商引資”，2003年至2005年6月，87個(gè)開發(fā)區(qū)中有60個(gè)違規(guī)低價(jià)出讓土地，共計(jì)7873萬平方米，少收土地出讓金55.65億元。2003年以來共減免稅款183.56億元，其中東部4個(gè)?。ㄖ陛犑校p免178.14億元。

點(diǎn)評(píng)：長期以來，建立開發(fā)區(qū)成為各地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的首要選擇，因?yàn)樵陂_發(fā)區(qū)中土地優(yōu)惠、稅收優(yōu)惠是那么順理成章，開發(fā)區(qū)具有明顯的制度優(yōu)勢(shì)。然而，當(dāng)開發(fā)區(qū)越來越多時(shí)，為了在競爭中取勝，突破法律底線和政策底線的更多優(yōu)惠政策競相出臺(tái)。開發(fā)區(qū)本身在宏觀調(diào)控的松緊中，雖經(jīng)反反復(fù)復(fù)的撤并，但開發(fā)區(qū)個(gè)數(shù)和用地面積卻在調(diào)控中不斷壯大。原因在于，一方面沒有人為這些行為和損失承擔(dān)責(zé)任；另一方面，開發(fā)區(qū)模式本身也存在制度缺陷。到了該讓有關(guān)責(zé)任人為這些違法行為付出代價(jià)和全面取消開發(fā)區(qū)各種優(yōu)惠政策的時(shí)候了。

責(zé)任編輯：陶艷艷