合同法的頒布實(shí)施，更激發(fā)和鼓舞了合同關(guān)系當(dāng)事人的主動(dòng)性、積極性和創(chuàng)造性，為民事主體個(gè)人能力的發(fā)揮拓展了廣闊的空間。但合同法在促進(jìn)交易的同時(shí)，由于合同法所秉持的合同自由，使其對社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的介入內(nèi)斂性、人性自身的脆弱和對私利的無限追求的擴(kuò)張性，使得人們發(fā)現(xiàn)，隨著現(xiàn)代社會(huì)交易關(guān)系的復(fù)雜化，不論法律多么周全，合同多么嚴(yán)密，只要當(dāng)事人心存惡意，總能找到規(guī)避的方法．于是，就需要有防范性的原則，以便當(dāng)事人在利用合同自由原則行事而發(fā)生與該原則不符之結(jié)果時(shí)，能對該結(jié)果加以修正。誠實(shí)信用原則就是在這樣的背景下誕生的．特別是在象我國這樣具有法典化傳統(tǒng)的國家里，為了解決人們在適用法律規(guī)則和當(dāng)事人約定時(shí)產(chǎn)生的“合法不合理”現(xiàn)象，防止法律異化，在合同法中注入象“誠實(shí)信用原則”這樣的彈性條款顯得格外必要。

一、誠實(shí)信用原則的確立是我國合同法走向現(xiàn)代化的重要標(biāo)志

如果說合同自由原則是近代私法走向進(jìn)步的重要標(biāo)志，而隨著現(xiàn)代私法由個(gè)人本位向個(gè)人本位與社會(huì)本位相結(jié)合的轉(zhuǎn)化，合同自由原則與誠實(shí)信用原則的結(jié)合則成為現(xiàn)代私法的一個(gè)重要標(biāo)志。

從誠實(shí)信用原則發(fā)展的歷史來看，它正是在合同法中孕育成長起來的，并最終發(fā)展成為現(xiàn)代民法的一項(xiàng)基本原則．誠實(shí)信用原則的確立反映了法律對道德準(zhǔn)則的吸收，這種道德準(zhǔn)則上升為法律規(guī)范的要求最早出現(xiàn)在合同履行領(lǐng)域?！斗▏穹ǖ洹返?134條規(guī)定：“契約應(yīng)當(dāng)以善意履行”，學(xué)者們一般將該規(guī)定所要求的“善意”解釋為誠實(shí)信用，而真正將“誠實(shí)信用”作為法律規(guī)范確立下來的，應(yīng)是《德國民法典》，該法典沖破了概念法學(xué)的阻礙，明確將誠實(shí)信用作為一項(xiàng)強(qiáng)行性規(guī)范規(guī)定下來，該法第242條規(guī)定：“債務(wù)人須依誠實(shí)與信用，并照顧交易慣例，履行其給付?！笔拐\實(shí)信用原則成為債務(wù)履行的基本原則。

適應(yīng)現(xiàn)代民法的發(fā)展趨勢，我國合同法在其第1章第6條明確規(guī)定；“當(dāng)事人在行使權(quán)利，履行義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，不得有欺詐行為。”這里需要說明的是，誠實(shí)信用原則不僅僅要求人們在進(jìn)行交易行為時(shí)誠實(shí)不欺、恪守信用，更重要的在于維持當(dāng)事人之間的利益平衡以及當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益平衡，要求當(dāng)事人在尊重他人利益和社會(huì)利益的前提下，實(shí)現(xiàn)自己的利益。按照誠實(shí)信用原則的要求，當(dāng)事人不僅要承擔(dān)法律規(guī)定和當(dāng)事人約定的義務(wù)，還應(yīng)承擔(dān)隨著合同關(guān)系的發(fā)展而逐漸產(chǎn)生的誠實(shí)、善意的附隨義務(wù)，即對于依照通常人看法應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)的義務(wù)，即使合同未作約定，債務(wù)人也應(yīng)思行．對于債權(quán)人而言，雖有權(quán)接受債務(wù)人的給付，但也不意味著其可以高高在上，而應(yīng)盡到相互協(xié)作，配合的義務(wù)，誠實(shí)信用不僅調(diào)整著經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且推動(dòng)著人類自身的完善與發(fā)展。

二、誠實(shí)信用原則使我國合同法成為一個(gè)規(guī)范的科學(xué)體系

1、誠實(shí)信用原則與合同訂立中的先合同義務(wù)。按傳統(tǒng)民法，當(dāng)事人在合同成立前相互之間并無任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，彼此并不承擔(dān)任何責(zé)任．但是隨著實(shí)踐的發(fā)展，人們逐漸認(rèn)識(shí)到，由于合同當(dāng)事人一方的過錯(cuò)致使合同不能成立，而導(dǎo)致對方遭受損失，此種損失僅因合同沒有成立，而失去對過錯(cuò)方的約束，有違誠實(shí)信用原則的要求．隨著關(guān)于締約上過失責(zé)任理論的提出，人們逐漸認(rèn)識(shí)到合同關(guān)系是一種基于信賴而發(fā)生的法律上的特別結(jié)合關(guān)系．當(dāng)事人為了締結(jié)合同而進(jìn)行磋商之際，已由一般普通關(guān)系而進(jìn)入特殊結(jié)合關(guān)系，這就要求訂立合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)超出一般普通關(guān)系所要求的侵權(quán)行為法上的注意義務(wù)，而負(fù)起保護(hù)這種特殊信賴關(guān)系的協(xié)作義務(wù)、通知義務(wù)、照顧義務(wù)、保護(hù)義務(wù)、保密義務(wù)等附隨義務(wù)。這種附隨義務(wù)在合同的訂立階段被稱為先合同義務(wù)，違反此義務(wù)的當(dāng)事人，應(yīng)承擔(dān)締約上過失責(zé)任。由此表明，現(xiàn)代民法不僅要保護(hù)自己存在的合同關(guān)系，對于正在產(chǎn)生過程中的“合同關(guān)系” (依賴關(guān)系)也給予特別的保護(hù)。適應(yīng)現(xiàn)代民法的這一要求，我國合同法第40條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中，以損害對方利益為目的而惡意進(jìn)行磋商或者有其他違背誠實(shí)信用原則的行為，并且給對方造成損失的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此外，第41條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中負(fù)有保密的義務(wù)，違反此義務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任．

2、誠實(shí)信用原則與合同履行時(shí)的附隨義務(wù)。我國合同法第60條第1款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。同時(shí)，該條款第2款又規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行下列義務(wù)：(1)及時(shí)通知；(2)協(xié)助；(3)提供必要條件；(4)防止損失擴(kuò)大；(5)保密。這一規(guī)定表明，我國合同法要求當(dāng)事人在合同履行過程中不僅要承擔(dān)合同明確約定的給付義務(wù)，而且還應(yīng)承擔(dān)基于誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生的各種附隨義務(wù)，以使交易過程能夠圓滿、妥當(dāng)?shù)剡M(jìn)行。附隨義務(wù)并非在訂立合同一開始就能確定下來，而是隨著合同關(guān)系的發(fā)展，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的以及交易習(xí)慣而逐漸產(chǎn)生的義務(wù)，因?yàn)闊o論是立法者的法律規(guī)定，還是合同當(dāng)事人的約定，都無法窮盡人事的變幻，也無法詳盡地規(guī)定當(dāng)事人義務(wù)的全部內(nèi)容，但是為了使交易能夠圓滿地完成，即使合同沒有約定，但基于誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人對其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)，不得借口合同沒有約定而拒絕履行．例如，在買賣耕牛的合同中，債務(wù)人不僅應(yīng)履行合同明確約定的交付耕牛的給付義務(wù)，同時(shí)也應(yīng)負(fù)擔(dān)在交付前飼養(yǎng)耕牛并適當(dāng)放牧的積極附隨義務(wù)和不得在交付前過于勞累耕牛的消極附隨義務(wù)，以及交付的注意保護(hù)債權(quán)人財(cái)產(chǎn)的附隨義務(wù)。這些附隨義務(wù)即便當(dāng)事人事前沒有約定，但本著一個(gè)誠實(shí)、善意的標(biāo)準(zhǔn)，債務(wù)人也應(yīng)負(fù)擔(dān)。附隨義務(wù)的主要作用在于輔助給付義務(wù)的履行和保護(hù)債權(quán)人的人身和財(cái)產(chǎn)利益。附隨義務(wù)的產(chǎn)生和對合同關(guān)系的加入，使得過去只注重給付義務(wù)的合同履行由粗糙變得精細(xì)。這種對附隨義務(wù)的關(guān)注應(yīng)貫徹于合同履行的全部過程和各個(gè)方面。例如當(dāng)事人雖有約定隨時(shí)可以履行債務(wù)，但應(yīng)給予債務(wù)人適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備履行義務(wù)的時(shí)間在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候履行債務(wù)，而不得于深夜叩門還錢或者在歹徒搶劫時(shí)還錢；當(dāng)事人雖未明確約定債務(wù)履行方式，但應(yīng)該以合理、合乎交易習(xí)慣、人情世故的方式進(jìn)行，如此種種，都是要求合同關(guān)系當(dāng)事人以愛人如己之心善盡義務(wù)，才是符合法律的真正要求．

3、誠實(shí)信用原則與合同終止后的后合同義務(wù)。按傳統(tǒng)民法，合同關(guān)系終止后，當(dāng)事人即脫離了合同的約束．彼此不再承擔(dān)任何義務(wù)，但有時(shí)這對當(dāng)事人利益的保護(hù)不夠周到，于是現(xiàn)代民法理論基于誠實(shí)信用原則創(chuàng)設(shè)了后合同義務(wù)。即在合同關(guān)系終止后，當(dāng)事人在特定情形下根據(jù)誠實(shí)信用原則，仍應(yīng)負(fù)有某種作為或者不作為的義務(wù)，以維護(hù)相對人的人身或財(cái)產(chǎn)利益。例如，租賃關(guān)系終止后，房主容許承租人在一定時(shí)期內(nèi)在門前適當(dāng)?shù)胤綇堎N遷移啟事，以及他人問詢時(shí)房主有告知的義務(wù)，雇傭合同終止后，雇主應(yīng)受雇人的請求有開具服務(wù)證明書的義務(wù)．而受雇人在離職后對于工作期間所接觸到的商業(yè)秘密有保密的義務(wù)。我國合同法第92條規(guī)定：合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，該規(guī)定適應(yīng)現(xiàn)代法學(xué)潮流，體現(xiàn)了誠實(shí)信用原則在合同法中一貫的統(tǒng)率地位。

4、誠實(shí)信用原則與情事變更原則。我國合同法雖然未規(guī)定情事變更原則，但學(xué)術(shù)界對情事變更原則有許多論述。我國合同法在立法討論時(shí)也曾考慮將其納入到合同法的規(guī)定當(dāng)中來，但此規(guī)定將賦予法官極大的自由裁斷權(quán)，考慮到我國的法制現(xiàn)狀及法官隊(duì)伍的整體素質(zhì)，該規(guī)定有可能會(huì)引起法律的誤用而最終損害合同的嚴(yán)肅性及不利于穩(wěn)定市場經(jīng)濟(jì)的交易關(guān)系而最終放棄。但筆者認(rèn)為在條件成熟之時(shí)，情事變更原則還是應(yīng)當(dāng)納入到合同法中來。因?yàn)楹贤婪ǔ闪⒅畷r(shí)，有其信賴的客觀環(huán)境，當(dāng)事人在合同中所約定的權(quán)利義務(wù)是建立在這一客觀環(huán)境的基礎(chǔ)上的，當(dāng)該客觀環(huán)境發(fā)生改變或不復(fù)存在，原來約定的權(quán)利義務(wù)與新形成的客觀環(huán)境不相適應(yīng)，如果僵化地堅(jiān)守原來的合同內(nèi)容，將造成不公平的結(jié)果，此時(shí)只有將合同加以改變乃至解除，才符合誠實(shí)信用原則的要求，才不致使法律異化為人為的枷鎖。

5．誠實(shí)信用原則與合同解釋。合同屬于當(dāng)事人自創(chuàng)的規(guī)范，源自當(dāng)事人的意思，在于滿足合同雙方或多方不同的利益，加上表達(dá)這些意思所用的語言文字不一定很精確，因而在合同訂立或履行過程中對其意義、內(nèi)容或適用范圍，難免發(fā)生疑義，這使得合同解釋在實(shí)踐中非常必要和普遍．對合同進(jìn)行解釋的方法很多，其中依據(jù)誠實(shí)信用原則對合同進(jìn)行解釋，便是很重要的一個(gè)方法，為各國民法所采用。我國合同法明確規(guī)定，誠實(shí)信用原則是合同解釋的重要依據(jù)之一。但這一規(guī)定比較簡略，缺乏可操作性，應(yīng)進(jìn)一步深入研究。綜上可見，誠實(shí)信用原則對我國整個(gè)合同法具有重要的影響．

(作者單位：陜西警官職業(yè)學(xué)院)