2004年7月，俄羅斯教育部再版發(fā)行《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》，并于俄新學年9月開學之前印刷裝訂完畢，并將其作為俄羅斯高校師生歷史教學參考書發(fā)到了各學校圖書館。此次印刷完全采用1945年的版本和裝幀，新書的封面上特別注明“這是《簡明教程》的第302次印刷”。眾所周知，《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》最后一次印刷是在1953年，時隔半個世紀后又作為歷史教學參考書發(fā)行，在俄羅斯各方引起強烈反響。

在2003年初，俄羅斯教育部決定再版發(fā)行《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》。此前，俄羅斯教育部聯(lián)合俄羅斯科學院等部門在全俄范圍內(nèi)舉行了征集評選“優(yōu)秀歷史教科書”的活動。由著名歷史學家尼·扎格拉金主編的、充分肯定蘇聯(lián)時期在工業(yè)化等各個方面所取得巨大成就的歷史教科書獲獎。與此同時，由伊戈爾·多盧茨基編寫的《20世紀祖國歷史》這部嚴重歪曲歷史、否定蘇聯(lián)社會主義巨大成就的教科書被取消了進入課堂的資格。

一

此次再版的《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》完全采用了1945年的裝幀風格。出版者在扉頁上大字寫道：“你讀過《簡明教程》嗎？她被譽為馬克思列寧主義的百科濃縮，曾在世界上以126種文字，發(fā)行4280萬部?！?003年夏，為了配合《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》再版并成為教學參考書，俄教育部還專門邀請著名歷史傳記學者羅伊·麥德維杰夫撰寫了題為《斯大林與〈聯(lián)共（布）黨史簡明教程〉》的長篇文章作為后記附在書后。俄教育部下屬的《高等教育》雜志在2003年第7期和第8期分兩期刊載此文。在文章中羅伊·麥德維杰夫用大量翔實的材料生動再現(xiàn)了該歷史教科書編撰的全過程，著重介紹了時任蘇聯(lián)最高領導人的斯大林對歷史問題和歷史教育的重視程度。

據(jù)羅伊·麥德維杰夫披露，斯大林是1938年版的《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》的主要作者，不僅全書的整體結構，包括各章、各節(jié)的標題都是斯大林擬定的，而且有關理論的各個篇章也都是斯大林寫的，全書最終經(jīng)過斯大林審定才得以發(fā)行。在這本教材中，斯大林對黨史、俄國及蘇聯(lián)歷史上各個著名的活動家作出了評價，確定了從日俄戰(zhàn)爭到集體化、工業(yè)化和通過新憲法這段歷史上的各個主要事件的意義，對俄國各個政黨以及黨內(nèi)的各個流派、反對派、小集團和團體的本質作出了評判。

據(jù)羅伊·麥德維杰夫的介紹，這本教科書從最初的組織、編撰到審定都是在斯大林和聯(lián)共（布）中央的領導下進行的。教科書的最初書名是《聯(lián)共（布）黨史通俗教程》，由雅羅斯拉夫斯基和波斯別洛夫主編，在編者中居第一位的是日丹諾夫。后來，斯大林把所有作者的名字和“通俗”一詞都勾掉了，親筆寫上了“聯(lián)共（布）中央特設委員會主編，聯(lián)共（布）中央批準的黨校和團校、講習班和學習小組用書”。而在審定的最終方案中，“講習班和小組”的提法也去掉了。麥德維杰夫認為，這些都體現(xiàn)了當時的蘇聯(lián)領導人對意識形態(tài)領域建設的高度重視。

《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》對蘇聯(lián)時期意識形態(tài)的塑造產(chǎn)生了深遠的影響。在國內(nèi)，《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》出版后，長期作為惟一的黨史教科書，書中的每一句話都被奉為真理。此外，《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》對當時的國際共運影響深遠，成了“共產(chǎn)主義的圣經(jīng)”。然而，斯大林去世后，尤其是蘇共二十大后，《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》不再出版。到了20世紀60年代和70年代，蘇聯(lián)一些人還對這本書提出了尖銳的批評。但這幾十年間，黨史和馬克思—列寧主義研究作為蘇共意識形態(tài)工作的基礎沒有改變。斯大林去世后出版過各種版本的歷史教科書，但總的框架以及對蘇聯(lián)和俄國歷史上重要事件的評價主要還是來自《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》。即使在1984—1985年，黨史文獻中還可以找到不少對《簡明教程》的贊美之詞。只是從戈爾巴喬夫時期，特別是1988年的上半年開始，蘇聯(lián)社會歷史學和黨史學才發(fā)生了突變，而這種“突變”是在當時蘇共領導人戈爾巴喬夫和雅科夫列夫的慫恿、甚至公開支持下進行的。

二

20世紀80 年代后期，戈爾巴喬夫和雅科夫列夫提出了 “民主化”、“公開性”、“不留歷史空白點”的口號，蘇聯(lián)社會掀起了一股“反思70年蘇聯(lián)歷史”的熱潮。他們以“揭批斯大林”為發(fā)端，對蘇聯(lián)十月革命和蘇聯(lián)社會主義建設的歷史進行否定。一些丑化社會主義制度的電影和文藝作品也開始紛紛出籠，有的干脆將斯大林描寫成暴君。1987—1988年間，對所謂的“歷史清算”達到了高潮。批判的矛頭也逐漸由斯大林轉向列寧、十月革命，甚至轉向了社會主義制度等。

“丑化歷史、清算過去”是蘇聯(lián)后期在思想領域犯下的致命錯誤，使知識界內(nèi)部出現(xiàn)了嚴重混亂，為蘇共的敵人打開了攻擊蘇聯(lián)的思想“缺口”，最終動搖了蘇共和蘇聯(lián)社會主義制度的根基和基礎，直接導致蘇共喪失政權和蘇聯(lián)解體。

20世紀80年代后期，激進勢力大肆抹黑蘇聯(lián)歷史，搞反攻倒算，所謂“反思歷史熱”、“清算歷史”的行為嚴重影響了蘇聯(lián)中小學的歷史教學活動。蘇聯(lián)高校一些黨史、國際共運以及科學社會主義教研室等紛紛改名或關閉，相應課程被迫取消，教師也紛紛改行，有些被迫去教授西方哲學、西方政治學等課程。在當時的背景下，鑒于在歷史問題和歷史領域的一些混亂，蘇聯(lián)教育部不得不在1988年6月取消了該學期的中小學歷史課程的考試。

蘇聯(lián)解體之初，俄羅斯領導人提出要徹底拋棄“蘇共和社會主義”的殘余，將“意識形態(tài)”一詞永遠扔進歷史的垃圾堆。在“自由和民主”的口號下，俄羅斯教育部門廢除了編寫和使用統(tǒng)一教材的做法，改為由社會作者自由編寫歷史教科書，由各學校自行采用。在這期間，特別是20世紀90年代中期，一些外國的機構和組織如喬治·索羅斯旗下的“開放社會”基金會等組織也紛紛贊助或參與俄羅斯大中小學教科書的編纂活動。葉利欽時期，許多教科書對蘇聯(lián)時期評價各異、褒貶不一，但以否定十月革命以來的歷史教科書居多。例如，在一些教科書中，對蘇共的作用大肆貶低，將十月革命直接描述成由布爾什維克少數(shù)人領導的“一場暴動”；將斯大林體制的問題進行蓄意夸大，稱之是搞“極權和恐怖”；將集體化運動描述為“大災難”、“大饑餓”等等。有的歷史教科書作者故意貶低斯大林在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的作用，引用歷史學家德·沃爾科戈諾夫的資料，說斯大林根本不會指揮軍隊，蘇聯(lián)軍隊在“1941—1942年間曾槍斃膽怯和驚慌失措的人就有16萬，相當于16個師”。

三

普京上臺以后，在經(jīng)濟領域開展治理整頓的同時，在政治思想領域也試圖“撥亂反正”。2001年普京當選總統(tǒng)后不久便提出，俄羅斯應當有統(tǒng)一的歷史教科書，歷史學應當團結社會，而不是介紹各種不同的觀點。在普京當局的授意下，俄羅斯教育部門開始關注學校的教科書問題。2003年前后，俄教育部一方面清理一些過多地“抹黑歷史”的教科書，取消此類書籍的教材資格的行為雖然引發(fā)了“自由派”的抵制，但進行得卻很順利。談到那些貶低蘇共、歪曲歷史的教科書，俄羅斯教育部副部長維·博洛托夫指出：“只要好好翻閱一下教材，就不難發(fā)現(xiàn)它們對俄羅斯歷史、對當代俄羅斯是抱有成見的，所敘述的材料也是有偏見的?！碑敃r的俄羅斯教育部長菲利波夫認為，伊·多盧茨基編寫的《20世紀祖國歷史》便是此類教科書的代表。與此同時，俄羅斯舉行了全國范圍內(nèi)積極推廣“歷史教科書獎勵評選”活動，在這種背景下，俄教育部重新印刷《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》，并且面向高校師生發(fā)行，意義不同凡響。

四

在當今俄羅斯，歷史教科書事件和《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》的再版有其思想背景和政治意義。2001年5月，蘇聯(lián)時期著名的持不同政見者、諾貝爾文學獎獲得者索爾仁尼琴在同俄羅斯一些作家座談時指出：“經(jīng)過10多年的激進改革，俄羅斯社會面臨著精神和領土分裂的危險”。普京剛剛就任總統(tǒng)后不久還曾親自召集一些俄羅斯古代歷史學家，和他們一起研討俄羅斯歷史文化的“根”之所在。2001年底，普京就任俄羅斯總統(tǒng)后不久，在視察莫斯科師范大學、鮑曼工學院和西伯利亞大學時表示，他對過去10年的“破壞”感到痛心。普京多次指示，要結束歷史教科書領域的“混亂”，應當要修改、統(tǒng)一歷史教科書，加強愛國主義歷史教育。普京還希望東正教會、衛(wèi)國戰(zhàn)爭老戰(zhàn)士以及歷史學家參與到青少年的歷史教育和道德培養(yǎng)中來。2003年11月25日，普京還以普通讀者的身份走訪了俄羅斯國立圖書館（即國家圖書館），在那里逗留了近三個小時，并與史學界工作者們進行了面對面的交談。普京一方面表示反對把教科書政治化，另一方面卻強調：“（歷史）教科書應該敘述歷史事實，培養(yǎng)年輕一代對自己祖國和祖國歷史的自豪感?！?/p>

普京指出：“幾年前，當時的史學工作者們偏重于強調負面因素，……而現(xiàn)今一切都發(fā)生了變化，當前的主要任務是建設國家，必須剔除這些年沉淀下來的糟粕和泡沫?！逼站┑倪@番話被媒體普遍理解為是對那些否定或歪曲蘇聯(lián)歷史及俄羅斯現(xiàn)狀的教科書作者的批評。普京講話一個月之后，他親自指示俄羅斯科學院，要對所有的歷史教科書進行“篩選”，得到了歷史學家的響應。在2004年7月召開的一次國務委員會議上，普京又一次表示了他對目前俄羅斯社會大中小學歷史課程教學的不滿，并為此作出了專門指示：“各個社會組織和青年團體應該加強愛國主義教育，不應該只做一些形式上的、表面上的工作。”

“欲知大道，必先為史”。“滅人之國，必先去其史”。原蘇聯(lián)東歐地區(qū)發(fā)生“顏色革命”以來，一些獨聯(lián)體和東歐各國紛紛修改本國歷史教科書，歪曲二戰(zhàn)中蘇聯(lián)和蘇軍的作用，已經(jīng)引發(fā)了俄羅斯的不滿。在普京探索未來俄羅斯發(fā)展道路的時候，查禁某些歷史教科書和使《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》重新進入大學課堂令人深思。目前，俄羅斯書店中歷史教科書種類繁多，但是可以發(fā)現(xiàn)，對歷史一味抹黑的教科書少了。相反，積極、正面評價蘇聯(lián)歷史的書籍逐漸多了起來。

（責任編輯 陳小麗）