北京市委在暢觀樓召開(kāi)的一次會(huì)議距今已過(guò)去了40多年，當(dāng)時(shí)的具體情況，鮮為人知。但是“文化大革命”初期，大字報(bào)、紅衛(wèi)兵小報(bào)、《北京日?qǐng)?bào)》連篇累牘地對(duì)這次會(huì)議進(jìn)行“革命大批判”，這次會(huì)議一下子變成了“暢觀樓反革命事件”，成了以彭真為首的原北京市委的又一大罪狀，鬧得是沸沸揚(yáng)揚(yáng)、滿城風(fēng)雨?！拔幕蟾锩苯Y(jié)束后，“暢觀樓事件”不見(jiàn)于正史，海外某些出版物，如臺(tái)北出版的京夫子著《中南海恩仇錄》、香港出版的師東兵著《夢(mèng)斷秦城》對(duì)此有所涉及，但大多也是根據(jù)“革命大批判”而寫(xiě)的?！皶秤^樓事件”究竟是一次反革命事件，還是一項(xiàng)正常工作，成了遺留的歷史謎團(tuán)。

“暢觀樓事件”的由來(lái)

暢觀樓原本是清朝的一個(gè)王府，現(xiàn)位于北京動(dòng)物園內(nèi)，“暢觀樓事件”發(fā)生的時(shí)候是個(gè)幽靜的地方，并無(wú)暢觀可言。1955年3月，毛澤東曾親自到此看望西藏的十世班禪額爾德尼·確吉堅(jiān)贊大師，并同他作了長(zhǎng)時(shí)間的親切交談。“文化大革命”期間，因?yàn)閷?duì)“暢觀樓事件”進(jìn)行“革命大批判”，暢觀樓一時(shí)間出了名。

“暢觀樓事件”就發(fā)生在暢觀樓，時(shí)間是1961年12月。這一年，中共中央和毛澤東反思“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)，號(hào)召大興調(diào)查研究之風(fēng)、大搞實(shí)事求是，“暢觀樓事件”就是在這樣的背景下發(fā)生的。

由于“大躍進(jìn)”、人民公社化運(yùn)動(dòng)連續(xù)三年多的失誤，國(guó)家建設(shè)和人民生活都出現(xiàn)了嚴(yán)重困難。中央領(lǐng)導(dǎo)同志頭腦逐漸清醒下來(lái)，開(kāi)始在一系列會(huì)議上總結(jié)教訓(xùn)。1960年12月24日至1961年1月13日，黨中央在北京召開(kāi)工作會(huì)議，主要討論1961年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，同時(shí)總結(jié)各地整風(fēng)整社試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)。毛澤東在這次會(huì)上號(hào)召全黨大興調(diào)查研究之風(fēng)，他說(shuō)：“實(shí)行方針、政策，要有一種方法。你們有很好的方針、政策，而情況不明，決心不大，方法不對(duì)，就等于沒(méi)有?！本o接著，1961年1月中旬召開(kāi)的中共八屆九中全會(huì)通過(guò)了“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”國(guó)民經(jīng)濟(jì)八字方針，毛澤東在會(huì)上再次提出要調(diào)查研究、實(shí)事求是。這標(biāo)志著黨在經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域的指導(dǎo)思想再次轉(zhuǎn)向糾正“左”的錯(cuò)誤，從主觀主義轉(zhuǎn)向?qū)嵤虑笫恰?/p>

1961年五六月間在北京召開(kāi)中央工作會(huì)議，毛澤東在會(huì)上指出，如果違背了客觀規(guī)律，就一定要受懲罰，我們就是受懲罰，最近三年受了大懲罰，土地瘦了，人瘦了，牲畜也瘦了，“三瘦”不是懲罰是什么？這個(gè)社會(huì)主義誰(shuí)也沒(méi)有干過(guò)，未有先學(xué)會(huì)社會(huì)主義的具體政策而后搞社會(huì)主義的。我們搞了11年，先要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。

1961年8月23日至9月16日在廬山召開(kāi)中央工作會(huì)議（即第二次廬山會(huì)議），討論工業(yè)、糧食、財(cái)貿(mào)、教育等問(wèn)題。會(huì)議第一天，毛澤東在會(huì)上講“對(duì)社會(huì)主義，我們有些了解，但不甚了了”，“搞社會(huì)主義，我們沒(méi)有一套，沒(méi)有把握”。會(huì)議期間，毛澤東在與有關(guān)人員談話時(shí)，多次談到要大搞調(diào)查研究，總結(jié)黨的指導(dǎo)思想和方針政策，以吸取過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，糾正“左”的錯(cuò)誤。他感慨地說(shuō)，他有三大志愿：一是下去搞一年工業(yè)，搞一年農(nóng)業(yè)，搞半年商業(yè)，以便多做調(diào)查研究，了解實(shí)情，不做官僚主義者；二是騎馬到長(zhǎng)江、黃河兩岸進(jìn)行實(shí)地考察；三是寫(xiě)一本書(shū)，把自己的一生寫(xiě)進(jìn)去，把缺點(diǎn)、錯(cuò)誤統(tǒng)統(tǒng)寫(xiě)進(jìn)去，讓人民去評(píng)論。鄧小平作為主持中央書(shū)記處工作的總書(shū)記，在會(huì)上也表示中央書(shū)記處要負(fù)主要的責(zé)任。

1961年11月16日，中共中央發(fā)出通知，準(zhǔn)備召開(kāi)擴(kuò)大的中央工作會(huì)議，即七千人大會(huì)。通知指出：1958年以來(lái)在中央和地方的工作中間“發(fā)生了一些缺點(diǎn)和錯(cuò)誤”，并且產(chǎn)生了一些不正確的觀點(diǎn)和作風(fēng)，妨礙了克服困難，必須召開(kāi)一次規(guī)模較大的會(huì)議來(lái)統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)。

根據(jù)中央通知的精神，為了準(zhǔn)備七千人大會(huì)，總結(jié)1958年以來(lái)中央方針政策的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，中央書(shū)記處決定委托時(shí)任中央政治局委員、中央書(shū)記處書(shū)記兼北京市委書(shū)記的彭真同志，在北京組織一個(gè)班子，查閱1958年以來(lái)中央書(shū)記處批發(fā)的中央有關(guān)部委上報(bào)的文件。于是在1961年12月份，北京市委召集了一些部門(mén)的負(fù)責(zé)同志，借用暢觀樓這個(gè)幽靜之處，執(zhí)行中央交辦的任務(wù)。這就是“暢觀樓事件”的由來(lái)。

暢觀樓會(huì)議

1961年12月，北京市委副秘書(shū)長(zhǎng)、辦公室主任項(xiàng)子明，在暢觀樓召集市委一些部門(mén)的負(fù)責(zé)人開(kāi)會(huì)，要大家查閱1958年以來(lái)中央書(shū)記處批發(fā)給北京市的由中央有關(guān)部委上報(bào)的文件，以及少量的北京市委轉(zhuǎn)發(fā)給所屬區(qū)、縣的文件。根據(jù)會(huì)議的通知，北京市領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)各口都要派人參加。當(dāng)時(shí)來(lái)參加會(huì)議的主要是各口的副職領(lǐng)導(dǎo)，個(gè)別人還帶了一個(gè)助手。除項(xiàng)子明以外，還有市委工業(yè)基建委員會(huì)主任宋汝棼、市農(nóng)辦主任常浦、市委文化部副部長(zhǎng)韋明、市委大學(xué)部副部長(zhǎng)宋碩、市委工業(yè)部副部長(zhǎng)陸禹、市計(jì)委副主任萬(wàn)一等。

項(xiàng)子明在會(huì)上說(shuō)，這件事是由中央書(shū)記處交辦的，具體做法是把文件中你們認(rèn)為有問(wèn)題的段落摘錄下來(lái)，待匯總以后上交中央書(shū)記處。事情就這么定下來(lái)了，參加會(huì)議的同志就開(kāi)始工作。不過(guò)，當(dāng)時(shí)這些人并不是每天都在這里工作，畢竟每個(gè)人都有自己的一大攤子事要做。具體的做法當(dāng)時(shí)稱之為“流水席”，各口參加這項(xiàng)工作的人“隨叫隨到”，看完指定的文件，做一個(gè)正式的發(fā)言以后，就可以回去了。一般來(lái)講，這些人大部分時(shí)間還在抓本職工作，只是被叫到時(shí)才到暢觀樓去，查閱摘錄文件。

項(xiàng)子明對(duì)參加會(huì)議的人傳達(dá)中央指示，說(shuō)的是讓大家把中央報(bào)告中各自認(rèn)為有問(wèn)題的段落摘錄下來(lái)，并對(duì)相關(guān)的問(wèn)題發(fā)表自己的看法，要求大家暢所欲言。但是，無(wú)論是在非正式發(fā)言的時(shí)候，還是在正式發(fā)言和做摘錄的時(shí)候，參加會(huì)議的同志都還是很謹(jǐn)慎，主要是根據(jù)當(dāng)時(shí)中央堅(jiān)決糾正“五風(fēng)”（即“共產(chǎn)風(fēng)”、浮夸風(fēng)、強(qiáng)迫命令風(fēng)、瞎指揮風(fēng)、干部特殊化風(fēng)）的精神，對(duì)中央報(bào)告中一些浮夸和高指標(biāo)的問(wèn)題發(fā)表一些看法，將其中的一些段落摘錄下來(lái)。參加查閱文件的同志雖然也提出過(guò)一些批評(píng)，比如，對(duì)譚震林，說(shuō)他壓指標(biāo)，說(shuō)北京是鍋底；對(duì)新華社有意見(jiàn)，亂放“衛(wèi)星”。但是這些批評(píng)都還是在中央糾正“五風(fēng)”的范圍之內(nèi)，當(dāng)時(shí)就公認(rèn)的，并不尖銳，對(duì)黨中央、毛主席更沒(méi)有談任何看法。畢竟這些人的黨齡都比較長(zhǎng)，經(jīng)歷過(guò)多次政治運(yùn)動(dòng)，而且又剛剛經(jīng)歷了1957年的反右派斗爭(zhēng)和1959年的反右傾機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)，個(gè)個(gè)都是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢工作，夾著尾巴做人，即使有一些比較尖銳的意見(jiàn)，也不肯、不敢在會(huì)議上表露。而且當(dāng)時(shí)對(duì)毛澤東的個(gè)人崇拜很厲害，大家普遍認(rèn)為毛主席過(guò)去是正確的，今后也必然是正確的，現(xiàn)在出現(xiàn)一些困難，是下面執(zhí)行中出了偏差，黨中央、毛主席關(guān)于“三面紅旗”的決策還是正確的。

暢觀樓會(huì)議的正式會(huì)期是9天。9天的時(shí)間里，參加會(huì)議的同志是“你方歌罷我登場(chǎng)”，輪流到暢觀樓查閱文件，發(fā)表看法。北京市政策研究室的同志對(duì)大家的發(fā)言，無(wú)論是非正式的討論，還是正式的發(fā)言，都做了記錄。正式會(huì)議結(jié)束以后，有關(guān)工作人員對(duì)摘錄的文件進(jìn)行了整理匯總，時(shí)間稍微長(zhǎng)一點(diǎn)，大概是十幾天。這樣，經(jīng)過(guò)二十多天的努力，在暢觀樓完成了中央交托的任務(wù)。

北京市委把查閱文件摘錄下來(lái)的段落匯總以后，寫(xiě)了一個(gè)報(bào)告，上交中央書(shū)記處，同時(shí)也給北京市委的有關(guān)部門(mén)發(fā)了一份。該報(bào)告分農(nóng)業(yè)、工業(yè)、基建、財(cái)稅、城市人民公社、教育6個(gè)方面，共有29項(xiàng)110多條，近2萬(wàn)字，較為全面地概括了大家的文件摘要和發(fā)言，對(duì)七千人大會(huì)的準(zhǔn)備發(fā)揮了一定的積極作用。

“暢觀樓事件”的經(jīng)過(guò)就是這樣，在當(dāng)時(shí)是很平靜、普通的一件事。當(dāng)時(shí)沒(méi)有人能想到，這樣一次普普通通的會(huì)議，居然會(huì)成為以彭真為首的北京市委的一大罪狀。

“暢觀樓事件”遭到“革命大批判”的緣由

“文化大革命”爆發(fā)后，以彭真為首的原北京市委雖然已經(jīng)是“頃刻瓦解”、“一朝覆亡”，但是這個(gè)“反黨集團(tuán)”到底有哪些反黨罪行？老百姓并不清楚。不少人認(rèn)為，《二月提綱》畢竟是出在中央的問(wèn)題，《海瑞罷官》、《燕山夜話》也只能說(shuō)是寫(xiě)文章的人的問(wèn)題。因此，制造出一個(gè)為做反對(duì)毛主席的赫魯曉夫式的秘密報(bào)告做準(zhǔn)備，背著毛主席，攻擊毛主席的事件，就變得十分必要了。就是在這種背景下，“暢觀樓事件”遭到“革命大批判”，成了以彭真為首的原北京市委的十大罪狀之一。

《北京日?qǐng)?bào)》、紅衛(wèi)兵小報(bào)和許許多多的大字報(bào)，連篇累牘對(duì)“暢觀樓事件”進(jìn)行“革命大批判”。一些當(dāng)年參加暢觀樓會(huì)議的同志為此而多次被批斗，專案組嚴(yán)令他們徹底交代參加這個(gè)反革命陰謀活動(dòng)的罪行。

1967年春，專案組還在動(dòng)物園暢觀樓辦了一個(gè)“暢觀樓事件”展覽，里面的會(huì)議桌上擺著“黑幫”的名牌，還畫(huà)了漫畫(huà)像。

對(duì)“暢觀樓事件”進(jìn)行“革命大批判”期間，各種揭發(fā)材料很多，姑且舉出一例。1967年4月，當(dāng)時(shí)受到中央文革小組支持的首都紅衛(wèi)兵組織散發(fā)了一份《暢觀樓反革命事件》的揭發(fā)材料。該材料宣稱：1961年11月，在劉少奇、鄧小平的庇護(hù)下，由彭真親自授意，劉仁等指揮，帶領(lǐng)市委內(nèi)部各部委一幫“反革命修正主義分子”，在西郊公園暢觀樓密室“審查”中央發(fā)至縣級(jí)以上的文件和毛主席的黨內(nèi)講話、批示，其直接目的是收集反黨材料，企圖在1962年1月召開(kāi)的七千人大會(huì)上配合“劉、鄧黑司令部”，向毛主席猖狂進(jìn)攻，妄圖一舉把毛主席推下臺(tái)來(lái)，實(shí)行其反革命政變陰謀。這就是聳人聽(tīng)聞的“暢觀樓反革命事件”。

根據(jù)各種揭發(fā)材料，可以清楚地知道策劃者為了制造“暢觀樓反革命事件”，確實(shí)是費(fèi)盡了心機(jī)，他們主要是從以下三個(gè)方面進(jìn)行歪曲的：

第一，捏造查閱文件的范圍。根據(jù)項(xiàng)子明布置的要求，查閱的是中央書(shū)記處批發(fā)的中央有關(guān)部委上報(bào)的文件，以及少量北京市轉(zhuǎn)發(fā)給所屬區(qū)、縣的文件。這個(gè)查閱范圍可以從匯總上報(bào)的文件中得到證明。中央書(shū)記處存有這份匯總上報(bào)文件，從北京市委的檔案里也可以找到，北京市委有關(guān)部委的辦公室也有存檔。因此，這樣一個(gè)查閱范圍是很容易搞清楚的，但策劃者卻一口咬定，這次會(huì)議查閱的是“中央發(fā)至縣級(jí)以上的文件和毛主席的黨內(nèi)講話、批示”。對(duì)查閱范圍的這種篡改，真是用心險(xiǎn)惡。本來(lái)是一件很正常的事情，但這樣一篡改，講成是查閱毛主席的黨內(nèi)談話和毛主席批發(fā)的中央文件，這個(gè)問(wèn)題就嚴(yán)重了。在當(dāng)時(shí)，背著毛主席，審查毛主席的講話，從中找出問(wèn)題，加以攻擊，顯然是居心叵測(cè)，肯定足以證明以彭真為首的北京市委干這件事，是陰謀反對(duì)毛主席，為以后“做秘密報(bào)告做準(zhǔn)備”。

第二，捏造攻擊毛主席、攻擊三面紅旗的言論?！案锩笈小蔽恼吕飳ｉT(mén)有一章，叫做“群魔亂舞”，說(shuō)什么暢觀樓會(huì)議上攻擊“毛主席和黨中央犯了路線錯(cuò)誤”，“歷史上凡是犯了路線錯(cuò)誤，都不能自已糾正”，說(shuō)什么會(huì)上攻擊總路線是違反了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，攻擊“大躍進(jìn)”是萬(wàn)馬折騰，攻擊人民公社辦早了。其實(shí)，到底有沒(méi)有這樣的言論，查閱一下上報(bào)給中央書(shū)記處的匯總文件和北京市委政策研究室所做的會(huì)議發(fā)言記錄，就可以一目了然，但是策劃者偏偏要對(duì)已經(jīng)被隔離審查的“黑幫”進(jìn)行逼供。誰(shuí)堅(jiān)持實(shí)事求是，誰(shuí)就是“頑固不化”，就是抗拒，就得從嚴(yán)。

第三，捏造“暢觀樓事件”是在秘密狀態(tài)下進(jìn)行的。這一點(diǎn)同樣是用心極為險(xiǎn)惡的。暢觀樓當(dāng)年是個(gè)幽靜之地，挑選這個(gè)地方不過(guò)是為了工作不受干擾罷了。但是，“革命大批判”卻繪聲繪色地將這次會(huì)議講成是“行動(dòng)詭秘”、“策劃于密室”，極力把這次會(huì)議誣陷成陰謀行動(dòng)。其實(shí)，這件事并不難查清。會(huì)議的內(nèi)容因?yàn)楫?dāng)時(shí)不允許隨便向外傳，知道的人確實(shí)不多，但暢觀樓會(huì)議本身，知道的人很多，一問(wèn)就清楚了。

1979年2月17日，中共中央發(fā)出為彭真同志平反的通知。通知明確指出：“暢觀樓反革命事件”等強(qiáng)加給彭真的不實(shí)之詞，均予以徹底推翻。

總之，“暢觀樓事件”是在1961年號(hào)召大興調(diào)查研究之風(fēng)、提倡實(shí)事求是的背景下，受中央書(shū)記處委托，以彭真為首的北京市委所做的一項(xiàng)正常工作，目的是為了總結(jié)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，根本不是什么“策劃于密室”的政變陰謀。

（責(zé)任編輯 汪文慶）