摘 要：比較方法在國(guó)際私法研究中具有重要的作用，而在國(guó)際私法趨同化中的作用尤為突出。隨著因特網(wǎng)的發(fā)展與廣泛使用，獲取外國(guó)法律資料已變得非常便捷。因此，比較方法在國(guó)際私法中的作用必將上升到新的高度，而國(guó)際私法趨同化的走勢(shì)也將進(jìn)一步加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：比較方法；國(guó)際私法趨同化；因特網(wǎng)

中圖分類(lèi)號(hào)：D913文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼；A文章編號(hào)：1009—2234(2006)04—0106—02

一、引言

比較方法在國(guó)際私法學(xué)中的地位和作用是在所有法學(xué)部門(mén)中最突出的，這一點(diǎn)已得到很多學(xué)者的論證。我國(guó)著名國(guó)際私法學(xué)家李雙元教授就認(rèn)為，比較的方法對(duì)于國(guó)際私法來(lái)說(shuō)，是與生俱來(lái)并具有特殊意義的，從其誕生起，它就直接建立在比較法的基礎(chǔ)上。用比較的方法，廣泛研究外國(guó)法，是它自身得以存在和發(fā)展的根基。對(duì)國(guó)際私法的基本理論、基本制度、基本規(guī)則進(jìn)行比較，進(jìn)而對(duì)有關(guān)國(guó)家的民商實(shí)體法進(jìn)行比較，并從立法、司法實(shí)踐和學(xué)說(shuō)理論等角度，多層次地進(jìn)行全方位比較研究，從而揭示各國(guó)國(guó)際私法和有關(guān)國(guó)家的民商法的一些共同點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，是加強(qiáng)國(guó)際私法基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究的有效途徑。下面就分別從比較方法在國(guó)際私法趨同化中的作用以及因特網(wǎng)對(duì)比較方法和國(guó)際私法趨同化的影響兩個(gè)方進(jìn)行分析。

二、比較方法在國(guó)際私法趨同化中的作用

國(guó)際私法趨同化理論是我國(guó)著名國(guó)際私法學(xué)家李雙元教授首創(chuàng)的。其內(nèi)容是指各國(guó)的國(guó)際私法隨著國(guó)際民商事關(guān)系的迅猛發(fā)展，逐漸相互吸收、相互滲透，從而趨于接近甚至一致的現(xiàn)象，其表現(xiàn)是在國(guó)內(nèi)法律的創(chuàng)制與運(yùn)作過(guò)程中，越來(lái)越多地涵納國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐與國(guó)際慣例，并積極參與國(guó)際私法的統(tǒng)一活動(dòng)。國(guó)際私法的趨同化主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是間接表現(xiàn)為各國(guó)在國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法中采取相同或相近的原則或規(guī)則；二是表現(xiàn)為國(guó)際社會(huì)通過(guò)國(guó)際條約、國(guó)際慣例的形式制定統(tǒng)一實(shí)體法、統(tǒng)一沖突法及統(tǒng)一程序法，即各國(guó)在國(guó)際私法上的直接統(tǒng)一。而“趨同化”的途徑，既包括在各國(guó)國(guó)內(nèi)立法活動(dòng)中，盡可能吸收那些在法律文化的國(guó)際發(fā)展進(jìn)程中，在各國(guó)各民族的共同實(shí)踐中形成的經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)證明是行之有效的帶有普遍性的規(guī)則和制度，也要積極地創(chuàng)造條件，參加到國(guó)際私法的雙邊的和多邊的，地區(qū)的和世界范圍內(nèi)的統(tǒng)一化活動(dòng)中去。國(guó)際私法趨同化趨勢(shì)得以加強(qiáng)與法律文化的交流速度和規(guī)模隨著國(guó)際社會(huì)發(fā)展的客觀(guān)需要的增加和信息資料傳播手段更為便捷有著直接的關(guān)系。

在一個(gè)國(guó)家的國(guó)際私法立法中，比較方法起著特別大的作用。比如，著名的《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》就是在對(duì)當(dāng)代國(guó)際私法理論研究與各國(guó)司法實(shí)踐的許多最新最重要的成果進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。這種比較便是促進(jìn)國(guó)際私法趨同化的一種手段。

在制定國(guó)際私法統(tǒng)一法的過(guò)程中，比較方法的地位和作用更為明顯。為了確保國(guó)際統(tǒng)一私法形式上以及實(shí)踐中適用的國(guó)際統(tǒng)一，私法國(guó)際統(tǒng)一時(shí)應(yīng)該力求選擇適用統(tǒng)一的概念、術(shù)語(yǔ)。由于不同國(guó)家的法律有不同概念、術(shù)語(yǔ)，而且即使是字面相同的概念、術(shù)語(yǔ)在不同國(guó)家卻有不同含義，因而為確保國(guó)際統(tǒng)一私法的真正的國(guó)際統(tǒng)一，它最終應(yīng)有一套自己的獨(dú)立于國(guó)內(nèi)法中的概念和術(shù)語(yǔ)之外的概念、術(shù)語(yǔ)。這在很大程度上取決于比較法的研究工作，尤其是對(duì)于具體私法問(wèn)題的深入的比較法研究。國(guó)際私法在職能上的共同性為其趨同化提供了必要的前提，而國(guó)際私法趨同化的實(shí)現(xiàn)卻是比較方法的功勞。只有運(yùn)用比較方法，才能從各國(guó)立法中尋找出能夠促進(jìn)國(guó)際民商事交往的帶有普遍性的規(guī)則和制度，從而促進(jìn)國(guó)際私法的趨同化。

三、因特網(wǎng)環(huán)境下比較方法在國(guó)際私法趨同化中作用的突顯

通過(guò)前文的論述，我們已經(jīng)知道比較方法在國(guó)際私法趨同化中的重要地位和作用，也知道了國(guó)際私法趨同化得以加強(qiáng)與信息資料傳播手段更為便捷有著直接的關(guān)系。但是在過(guò)去，獲取外國(guó)法的資料并不是一件容易的事情，因此，比較方法在國(guó)際私法學(xué)中的使用受到了一定的限制。而如今，作為信息資料傳播手段的現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展克服了獲取外國(guó)法的不便。下面將對(duì)因特網(wǎng)在國(guó)際私法趨同化中的作用以及如何使用因特網(wǎng)搜索法律資料進(jìn)行討論。

(一)因特網(wǎng)在國(guó)際私法趨同化的優(yōu)勢(shì)作用

1．易于訪(fǎng)問(wèn)

因特網(wǎng)上越來(lái)越多的法律資料為在國(guó)際私法研究中使用比較方法帶來(lái)了極大的便利。查找外國(guó)法律資料已不再需要旅行到其他國(guó)家，不再受時(shí)空的限制，并且很多資料是免費(fèi)的。目前，大多數(shù)國(guó)家的立法機(jī)關(guān)和最高法院都擁有自己的官方網(wǎng)站。這些立法機(jī)關(guān)不僅將其頒布的法律發(fā)布在網(wǎng)站上，而且在一定程度上將與立法過(guò)程相關(guān)的重要資料也發(fā)布在網(wǎng)站上。而判決則可以在各國(guó)法院的官方網(wǎng)站上獲得。很多官方網(wǎng)站所沒(méi)有的資料也可通過(guò)私人、大學(xué)、律師事務(wù)所或相關(guān)組織的網(wǎng)站獲得。如馬克斯·普朗克外國(guó)私法和國(guó)際私法研究所、美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館等都提供了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。此外，很多法學(xué)著作和法學(xué)論文也可在因特網(wǎng)上找到，比如在專(zhuān)業(yè)法律數(shù)據(jù)庫(kù)WESTLAW、LEXIS、JURIS或CELEX中，就可搜索到大量法學(xué)著作和論文。甚至有一些期刊只在因特網(wǎng)上以電子版發(fā)行，如EJCL。一些網(wǎng)站還提供了電子郵件服務(wù)，將最新資料在第一時(shí)間發(fā)送至用戶(hù)的郵箱，這就使研究者可以獲得法律最新發(fā)展的第一手資料。因特網(wǎng)還有助于打破語(yǔ)言障礙。英語(yǔ)作為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的通用語(yǔ)言，使得很多資料都以英語(yǔ)在因特網(wǎng)上出現(xiàn)。

2．可搜索性

搜索是因特網(wǎng)的一個(gè)主要特點(diǎn)。通過(guò)關(guān)鍵詞，我們可以搜索到外國(guó)法律和法學(xué)著作。如英國(guó)1996年之后的議會(huì)立法以及1997年以后的制定法文件不僅可以在因特網(wǎng)上全文獲得，而且可以通過(guò)關(guān)鍵詞搜索到。

3．真實(shí)性

一般來(lái)講，只需服務(wù)器上的空間和一些簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)，就可以在因特網(wǎng)上發(fā)布文件。一方面，這種發(fā)布的便捷使公眾可以獲得以前由于費(fèi)用或其它原因通常無(wú)法獲取的資料。另一方面，因特網(wǎng)分散和自由的特點(diǎn)意味著由誰(shuí)發(fā)布信息以及發(fā)布什么信息不受限制，也得不到審查。所以因特網(wǎng)上資料的真實(shí)性一直被很多人懷疑。

而現(xiàn)在情況得到了很大的改變，越來(lái)越多的文件由官方網(wǎng)站發(fā)布：法律由議會(huì)或政府網(wǎng)站直接發(fā)布、判決由法院網(wǎng)站發(fā)布。官方網(wǎng)站發(fā)布的資料具有高度的真實(shí)性與正確性。因此，引用電子資料已得到了普遍接受(盡管如何正確引用網(wǎng)頁(yè)還存在著一些問(wèn)題)。

4．時(shí)效性

紙制資料時(shí)效性很差，而因特網(wǎng)上的資料具有很高的時(shí)效性。一個(gè)作品從寫(xiě)成到能在因特網(wǎng)上訪(fǎng)問(wèn)之間的時(shí)間間隔理論上可以縮小到幾秒鐘，例如，英國(guó)國(guó)會(huì)上議院通常在一個(gè)判決作出后兩個(gè)小時(shí)內(nèi)就將其放在了網(wǎng)上。

(二)如何在因特網(wǎng)上搜索法律資料

因特網(wǎng)上不僅有收費(fèi)法律數(shù)據(jù)庫(kù)如WESTLAW、LEXIS、JURIS或CELEX等，還有有大量免費(fèi)的法律資源。因此，掌握如何在因特網(wǎng)上免費(fèi)獲取法律資料的知識(shí)也是至關(guān)重要的。

與在因特網(wǎng)上進(jìn)行一般研究一樣，我們可以通過(guò)google等搜索引擎引找到相關(guān)的法律資料。此外，專(zhuān)業(yè)的法律搜索引擎可使用戶(hù)將搜索限定在一些或所有的法律服務(wù)器上，因此搜索的結(jié)果將更具相關(guān)性。FindLaw's LawCrawler、LawRunner Global lndex、Internet LegalResourceGuide是一些常用的專(zhuān)業(yè)法律搜索引擎。

很多搜索引擎還使用了法律索引。它們按照文件的類(lèi)型、法律學(xué)科、資料來(lái)源對(duì)資料進(jìn)行分類(lèi)排列。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上論述，我們知道了比較方法在國(guó)際私法趨同化中的重大作用以及因特網(wǎng)環(huán)境下比較方法在國(guó)際私法趨同化中地位和作用的突顯。在因特網(wǎng)給我們提供了這么多用于比較的資料的情況下，我們?cè)趪?guó)際私法研究中再也沒(méi)有理由不重視比較方法了。隨著因特網(wǎng)的飛速發(fā)展和廣泛使用，比較方法在國(guó)際私法中的地位和作用必將上升到一個(gè)新的高度。而與因特網(wǎng)的發(fā)展以及比較方法的使用相伴隨的，將是國(guó)際私法趨同化走勢(shì)的進(jìn)一步加強(qiáng)。