摘要：本文回顧了近年來國內外學者關于中國地區(qū)差距問題研究的內容、方法和結論；在此基礎上總結了研究該問題的欠缺與不足，提出了新時期新特點下研究該問題的新思路；歸納提煉了國內外研究地區(qū)差距的主要理論模型；收集、整理了中國31個省、自治區(qū)、直轄市1978—2003年的相關省際數(shù)據(jù)，將內地劃分為八大綜合經濟區(qū)，運用理論模型計算和分解了地區(qū)差距；并歸納總結了研究中得失與啟示。通過本文研究，揭示了現(xiàn)階段我國地區(qū)差距的主要來源與構成，及中國各區(qū)域在地區(qū)差距中的時空演變特點、地位作用和發(fā)展趨勢，為相關領域的進一步研究打下了基礎。

關鍵詞：地區(qū)差距；研究綜述；基尼系數(shù)；泰爾指數(shù)；演變特點

中圖分類號：F061．5

文獻標識碼：A

文章編號：1002—2848—(2006)01—0087—06

一、引 論

改革開放以來，我國宏觀經濟運行良好、持續(xù)增長，取得了舉世矚目的成就。但隨著經濟的高速增長和體制改革的進一步深入，經濟增長在地區(qū)間卻突出的表現(xiàn)出非一致性，各地區(qū)間和地區(qū)內部因差距導致的矛盾日益凸現(xiàn)，地區(qū)差距已成為中國政府關注的一個重要問題，引起了國內外學術界的廣泛關注，越來越多的學者開始探討中國地區(qū)差距問題。

目前在研究中國地區(qū)差距時，有的學者將全國分為沿海和內陸兩塊。大部分學者是按東、中、西部來劃分的。此外，還有不少學者將地區(qū)差距分解到省或是直接按省來測算地區(qū)差距。從他們的研究結果來看，三大地區(qū)間的差距開始占總體差距的比重不大，但上升勢頭很快；東部地區(qū)內部收入差距近年不斷減小，對總體差距的貢獻也日益下降；中、西部地區(qū)對總體差距的影響趨于平穩(wěn)。采用沿?！獌汝憚澐炙贸龅慕Y果也基本一致。以省為單位的差距研究表明，省間差距在總體差距中占絕對重要的份額，其次是省內差距，且前者的差距還在不斷擴大。但具體對比學者研究得到的結論，發(fā)現(xiàn)有許多不一致的地方。例如，Tsuir根據(jù)人均國民可支配收入測算得到1985年之前的省間不平等趨勢在擴大，而用人均GDP得到的結果卻是差距在減小。Lee用人均消費來估算，省內不平等占總體不平等的63．2％，而省間不平等占36．8％，但用人均GVIAO來估算，省內不平等卻只占總體不平等的48．5％，而省間不平等占到了51．5％等等。

由于各學者的研究方法各異、數(shù)據(jù)來源也不同，所以研究成果有很大的差別。因為區(qū)域經濟差異在不同空間層次和空間格局上、在不同的時間段上所表現(xiàn)出的特征是不一樣的。地區(qū)差距的變動與地域單元密切相關，不同地域單元間收入差距的變動呈不同格局，有時甚至截然相反。而我國幅員遼闊、各地區(qū)間在地理條件、資源稟賦、經濟和社會泰爾指數(shù)，可用上述公式(2)中c：0時的GE指數(shù)計算公式計算得出)，F(xiàn)(y_i)是第i組的收入占總收入的比重。

三、中國地區(qū)差距的實證研究及分析

本文通過整理得到從1978—2003年間中國的省際GDP、人口、人均GDP等的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)(u，計算得到了中國31省際間、八大區(qū)域內部和區(qū)域之間的基尼系數(shù)和零階泰爾指數(shù)及其對地區(qū)差距的貢獻值(見表1、表2、表3)來分析中國地區(qū)差距的構成及其時空演變的特點和趨勢。

(一)地區(qū)差距的初步測度

表1利用基尼系數(shù)初步測度了1978—2003年間全國和八大地區(qū)內部及之間地區(qū)差距的水平。從表中我們可得到中國地區(qū)差距的總體情況是：

第一，總的而言，從動態(tài)的角度看，以省際人均GDP衡量的中國地區(qū)差距呈逐漸擴大趨勢。具體趨勢是20世紀80年代中期之前省際人均GDP差距在縮小，從1978年的0．240下降到85年的0．220；80年代中期之后又逐漸擴大，但增長幅度并不很大；進入90年代之后，地區(qū)差距上升的幅度有所增大，2003年的地區(qū)差距比1990年上升了近30％，達到歷史最大值0．274。

第二，各地區(qū)內部差距有升有降，變化趨勢各異。不同地區(qū)地理條件、資源稟賦、經濟發(fā)展水平各異，其內部相對發(fā)展程度有快有慢，因此其內部差距也有不同特點。北部沿海、東部沿誨、黃河中游等地區(qū)內部差距呈縮小趨勢，基尼系數(shù)分別由1978年的0．225、0．351和0．099下降到2003年的0．145、0．127和0．044，下降幅度分別達55．2％、176．4％和t25％；東北、南部沿海和長江中游地區(qū)內部差距略有波動，變化趨勢較乎穩(wěn)；西南和大西北地區(qū)內部差距則呈逐漸擴大的趨勢，基尼系數(shù)分別由1978年的0．066和0．043增加到2003年的0．094和0．156，增幅達42．4％和262．8％。

第三，各區(qū)域之間的差距近年來迅速增長，從1978年的0．189到2003年的0．247，增幅達到31％，已經成為地區(qū)差距構成的最主要來源。

(二)地區(qū)差距的深入研究

為了更進一步深入研究全國省間差距的構成特點和時空演變規(guī)律，八大地區(qū)內部及其之間差距各自對地區(qū)總差距的貢獻份額，影響地區(qū)差距增減的關鍵因素，我們再運用零階泰爾指數(shù)把省際人均GDP差距分解為：八大地區(qū)內部差距和八大塊地區(qū)之間的差距，并以總差距為100％，分別觀測以上各種差距在總差距中的貢獻值(詳見表2、表3)。

總的而言，以省際GDP數(shù)據(jù)運用零階泰爾指數(shù)計算得出的整個地區(qū)差距也經歷了一個先降后升的過程，這與基尼系數(shù)計算得到的結果是基本一致的。通過零階泰爾指數(shù)對地區(qū)差距的測度、分解和貢獻值的計算，我們可得出1978—2003年間我國八大地區(qū)帶內部及之間的發(fā)展和變化趨勢主要有：

第一，改革開放初期地區(qū)內部的差距一直是中國省際差距主要的組成部分，但近年來地區(qū)內部的差距快速縮小，呈明顯的逐年下降趨勢，其對總地區(qū)差距的貢獻值由1978年的42．4％降至2003年的17．3％；特別是北部沿海、東部沿海等我國傳統(tǒng)意義上經濟最發(fā)達的東部地區(qū)內部差距下降速度最快，其內部差距對總差距的貢獻份額分別從1978年的15．2％和26．0％降低到2003年的5．24％和3．8％，占地區(qū)總差距份額急速縮小。這也比較符合北部沿海、東部沿海等東部地區(qū)發(fā)展的現(xiàn)狀，該地區(qū)既有中國最發(fā)達的北京、上海等省市，也有比較落后的廣西等地，改革初期地區(qū)內部差距還是較大；而近年來，由于國家對東部地區(qū)發(fā)展改，策的相似、地區(qū)地理位置的相似、發(fā)展模式的相似、互相帶動等因素，所以北部沿海、東部沿海等東部地區(qū)內部的差距快速縮小。這也符合了隨經濟增長，地區(qū)差距縮小的倒U理論。

第二，大部分地區(qū)內部差距對總地區(qū)差距的貢獻份額持續(xù)下降。2003年八大地區(qū)內部差距對總地區(qū)差距的貢獻值之和僅為17．3％，單一地區(qū)對總地區(qū)差距貢獻最大的北部沿海內部差距也僅占總地區(qū)差距的4．89％。地區(qū)內部發(fā)展表現(xiàn)出十分明顯的內部群體趨同性(ClubConvergence)，各地區(qū)內部控體發(fā)展比較一致，地區(qū)內部差距不斷縮小。

第三，各地區(qū)帶之間差距急速擴大，已經成為中國地區(qū)差距的最主要來源。用泰爾指數(shù)衡量的八大地區(qū)之間的差距從1978年的0．057飛躍到2003年的0．099，直接增幅達73．7％；對總差距的貢獻值也從51．2％增加到81．3％。該結論清晰的指明了當前我國地區(qū)差距的最主要來源與成因，也是我國目前大力發(fā)展東北老工業(yè)基地和推進西部大開發(fā)政策，縮小地區(qū)帶間差距，先富區(qū)域帶動落后區(qū)域，追求整體協(xié)調發(fā)展的動因。

四、研究啟示

通過本文研究使我們不僅對目前地區(qū)差距的現(xiàn)狀和時空演變特點有了初步了解，而且還得到了相當多的研究啟示。

(一)地區(qū)差距測度結果偏小的啟示

仔細觀察本文前面測度得到的中國地區(qū)差距，我們發(fā)現(xiàn)我們的研究結果與目前大家普遍認為的中國居民收入分配差距達0．4以上的結果有較大出入，基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)的計算結果都明顯偏小，并且回顧前人類似研究成果發(fā)現(xiàn)幾乎所有的學者研究所得結果都比大眾實際認為的要小。究其原因，我們認為有如下三點：

第一，地區(qū)差距的衡量是一項十分復雜的工作，它受所選擇的經濟指標、分析時期、地域單元、測量方法及數(shù)據(jù)特征等諸多因素的影響；不同學者研究地區(qū)差距時，所使用的數(shù)據(jù)來源、結構、方法等都有所不同，所以得到的結果往往有所出人。

第二，在本文中我們研究的是中國地區(qū)的差距，用的是31省、自治區(qū)、直轄市的省際數(shù)據(jù)，研究結果只包括省際之間的差距，沒有包含各個省內部的差距，而中國省內的差距尤其是省內農村和城鎮(zhèn)地區(qū)的差距也是中國居民收入差距的主要來源之一，因此用省際GDP測度的基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)比大眾認為的偏小是正常的。

第三，我們所使用的是國家統(tǒng)計局的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)的收集、整理過程中本來就進行了平均化的處理，所以縮小了地區(qū)之間的差距，加之為了某些利益關系各省GDP數(shù)據(jù)可能存在一些失真(如各省GDP按比例平行增長)，也可能會造成我們計算的省際差距偏小。

綜上所述，本文用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)研究所得的中國地區(qū)差距同實際相比存在偏小的情況。但是，省際GDP數(shù)據(jù)雖然有缺點，但它目前仍是我國最權威、客觀、全面的分析省際情況的數(shù)據(jù)；且作為研究同個指標的一個較長時間序列上的時空演變規(guī)律的數(shù)據(jù)，它仍是目前可取得的最好數(shù)據(jù)。再者，基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)本身計算的都是一個相對差距，測度的是一個相對值；所以總的而言，對我們研究結果(特別是各種差距對總差距的相對貢獻值)的分析并沒有太大的影響。不過，在今后的研究中若條件允許還是應盡量使用家戶調查數(shù)據(jù)，畢竟它能更加全面、準確的揭示地區(qū)和居民收入分配的真實差距，得出更可靠、更接近真實結果的不平等值；當然它的缺點就是難以取得，并且難以維持其在一個較長時序上的同一性。

(二)倒U假說在中國實現(xiàn)的啟示

自20世紀50年代美國經濟學家?guī)炱澞奶岢觥暗筓假說”以來，相關的爭論就一直沒有停息。從世界各地發(fā)展的實際來看，有的地方出現(xiàn)了與“倒u假說”相一致的情況，有的地方出現(xiàn)了不一致的情況，這就使爭論更為激化。轉型期中國居民收入差距的演變是否存在著類似于庫茲涅茨“倒u假說”的演變趨勢呢?對此我們還很難作準確的判斷，因為在未來發(fā)展的不同階段上，例如體制、發(fā)展、政策、開放等各種影響居民收入分配差距的因素，對收入差距變動的影響程度和作用方向的“組合”是不同的，而且還會不斷的演變。

但是，在本文的研究中，我們可大致的判斷出中國居民收入差距的演變是符合庫茲涅茨“倒U假說”的。觀測表1，表2我們發(fā)現(xiàn)：伴隨著經濟水平的不同發(fā)展，地區(qū)居民的收入差距從逐漸上升(大西北、西南地區(qū))，到比較平穩(wěn)的波動(長江中游等地區(qū))，最后呈現(xiàn)出下降的趨勢(東部沿海地區(qū))(具體分析比較見圖1—4)。其結果表現(xiàn)出了明顯的庫茲涅茨的“倒U假說”發(fā)展特點。

因此，我們可得出：雖然，我國目前總體的經濟發(fā)展水平還比較落后，整體的居民收入差距隨經濟增長還沒有體現(xiàn)出庫茲涅茨的“倒U假說”；但比較局部發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)，如東部沿海地區(qū)和西南、大西北地區(qū)就可以較為明顯的發(fā)現(xiàn)在中國的確存在著地區(qū)差距隨經濟增長而逐漸縮小的“倒U假說”趨勢。

綜上所述，通過本文的研究，我們還可得到如下啟示：存在地區(qū)差距并不可怕，也不影響我們“共同富?！钡哪繕?，關鍵是只要政府繼續(xù)采取合理、有效的宏觀調控和適當?shù)恼邇A斜，在競爭中求發(fā)展，先富地區(qū)帶動后富地區(qū)；隨著經濟的進一步增長，我們是能夠在發(fā)展中逐漸縮小地區(qū)差距，全面建設小康社會，最終走向“共同富裕”的。

五、結論

本文回顧了近年來國內外學者關于中國地區(qū)差距問題研究的內容、方法和結論；在此基礎上總結了研究該問題的欠缺與不足，提出了新時期新特點下研究該問題的新思路；歸納提煉了國內外研究地區(qū)差距的主要理論模型；收集、整理了中國31個省、自治區(qū)、直轄市1978—2003年的省際數(shù)據(jù)，按國家發(fā)展研究中心報告指出的在“十一五”期間將內地劃分為八大綜合經濟區(qū)的具體構想，將條件近似的省份歸類，運用理論模型計算和分解了地區(qū)差距，明確了現(xiàn)階段我國地區(qū)差距的主要來源與構成；使我們了解了中國各區(qū)域在地區(qū)差距中的地位和作用、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。并且，通過本文的研究，我們還歸納出了研究中的得失與啟示：(1)用省際GDP數(shù)據(jù)做地區(qū)差距研究雖然有缺點，但它目前仍是我國最權威、客觀、全面的分析省際情況的數(shù)據(jù)；且作為研究同個指標的一個較長時間序列上的時空演變規(guī)律的數(shù)據(jù)，它仍是目前可取得的最好數(shù)據(jù)。(2)雖然就整體而言，我國居民收入差距隨經濟增長還沒有體現(xiàn)出庫茲涅茨的“倒口假說”；但比較局部發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)，可以明顯的發(fā)現(xiàn)在中國的確存在著收入差距隨經濟增長而逐漸縮小的“倒u假說”趨勢。最后，我們研究測度地區(qū)差距時空演變特點的更深層次目的是為了找出地區(qū)差距形成的原因及它可能造成的影響，如對經濟增長、區(qū)域發(fā)展、人口流動、社會穩(wěn)定等的影響，下一步我們應將更多的研究致力于此。