摘 要：不同于現(xiàn)有研究采用最小質(zhì)量標準作為技術性貿(mào)易壁壘，本文通過限定消費者對進口產(chǎn)品質(zhì)量偏好的最低下限作為技術性貿(mào)易壁壘，并采用Boom的效用函數(shù)定義，建立了我國出口企業(yè)和發(fā)達國家企業(yè)在發(fā)達國家產(chǎn)品市場上進行兩階段Bertrand價格競爭的動態(tài)博弈模型，分析了發(fā)達國家設置技術性貿(mào)易壁壘的影響-結果表明，發(fā)達國家設置技術性貿(mào)易壁壘，降低了進口產(chǎn)品的需求，導致市場均衡價格和均衡利潤的下降，但是我國出口企業(yè)的下降幅度更大。我國出口企業(yè)通過提高產(chǎn)品質(zhì)量積極應對后，我國產(chǎn)品的市場需求和企業(yè)利潤上升；而發(fā)達國家本國生產(chǎn)的產(chǎn)品需求和企業(yè)利潤下降，但是發(fā)達國家消費者的福利卻得到提高。

關鍵詞：技術性貿(mào)易壁壘；Bertrand博弈；產(chǎn)品質(zhì)量偏好

中圖分類號：F740

文獻標識碼：A

文章編號：1000—176X(2006)04—0040—04

我國加入WTO以后，隨著關稅壁壘控制作用的減弱，一些發(fā)達國家轉而利用技術優(yōu)勢，以維護國家或地區(qū)整體安全、保障人類或動植物安全和保護環(huán)境等理由，不斷采取技術法規(guī)、標準、認證、專利等手段，提高市場技術門檻，對我國大批出口產(chǎn)品形成貿(mào)易壁壘。目前，技術性貿(mào)易壁壘(Technical Barriers to Trade，簡稱TBT)已經(jīng)超過反傾銷，成為制約我國外貿(mào)出口的主要障礙之一。據(jù)2005年商務部消息，加入WTO以來，我國有2／3的出口企業(yè)遭遇國外技術性貿(mào)易壁壘，有2／5的出口產(chǎn)品受到不同程度的影響，每年我國由技術性貿(mào)易壁壘造成的損失達到200億美元左右^[1]。

當前，技術性貿(mào)易壁壘正在成為國內(nèi)外學者日益關注的重要研究課題。國外一些學者采用進口產(chǎn)品的最小質(zhì)量標準(Minimum QualityStandards，簡寫MQS)作為非關稅壁壘進行理論分析。其中，Barrett研究了政府對某種產(chǎn)品采用的環(huán)境標準^[2]，其采用Brander和Spencer所提出的租金轉移方法^[3]，指出政府為了減少生產(chǎn)成本和在國外市場上更有競爭力，有動機降低環(huán)境標準。Das和Donnenfeld考察了包括一個國內(nèi)企業(yè)和一個國外企業(yè)的雙寡頭競爭案例，結果表明MQS提高了產(chǎn)品的質(zhì)量但是減少了國內(nèi)企業(yè)的利潤，而國外企業(yè)的利潤卻增加了^[4]。Boom構建了一個縱向產(chǎn)品差異化的雙寡頭模型，結論為如果一個國家提高了它的MQS，則產(chǎn)品質(zhì)量會增加，價格會下降從而消費者會受益^[5]。國內(nèi)研究文獻^[6]采用最小質(zhì)量標準MQS作為技術性貿(mào)易壁壘，建立了Bertrand價格競爭的動態(tài)博弈模型分析技術性貿(mào)易壁壘的影響，但是文中并沒有區(qū)分作為內(nèi)生變量的產(chǎn)品質(zhì)量q和作為外生變量的政府設置最低質(zhì)量標準q，導致研究結論違反常識^[6]。國內(nèi)其它一些研究強調(diào)了技術性貿(mào)易壁壘對我國出口的不利影響，并提出相應的政策建議^[7-8]。

不同于現(xiàn)有研究采用最小質(zhì)量標準MQS作為技術性貿(mào)易壁壘，本文把政府部門通過限定消費者對進口產(chǎn)品質(zhì)量偏好的最低下限作為技術性貿(mào)易壁壘，從而將技術性貿(mào)易壁壘的影響引入到