中國(guó)油畫學(xué)會(huì)組織了二十幾位中國(guó)著名的油畫家，歷時(shí)三年之久，為我國(guó)36位企業(yè)家畫了肖像畫，先是拿到寧波美術(shù)館展出了一陣，最近又拿到中國(guó)美術(shù)館來，造了不小的聲勢(shì)，畫展名為“藝術(shù)家眼中的中國(guó)杰出人物——首屆中國(guó)著名企業(yè)家肖像畫展”。

畫展成功與否，我沒有資格評(píng)價(jià)，但確實(shí)引起了很大的社會(huì)反響，恕我直言，多是質(zhì)疑性的反響。有人說“藝術(shù)向財(cái)富低下了高貴的頭”，有人說“院士做雕塑還好，為什么把有錢人擺進(jìn)中國(guó)美術(shù)館？”，也有人索性說這是“挑戰(zhàn)公眾接受能力”，云云。

其實(shí)按照我對(duì)藝術(shù)的理解，油畫家畫一幅企業(yè)家的肖像，和畫一個(gè)放在那兒的茄子，或者畫一只飽滿挺拔的乳房——我知道這兩者也是西洋畫很擅長(zhǎng)的，是本沒什么分別的，都是一種藝術(shù)行為而已，做展出也是好的。但并沒有一個(gè)畫展叫做“藝術(shù)家眼中的中國(guó)杰出茄子”或者“藝術(shù)家眼中的中國(guó)杰出乳房”，而“藝術(shù)家——我們姑且不論部分油畫家能否代表全部藝術(shù)家這個(gè)問題——眼中的中國(guó)杰出人物”，這后面一個(gè)詞匯實(shí)在太大發(fā)了，字眼實(shí)在太過強(qiáng)烈，也實(shí)在是一種極高的社會(huì)評(píng)價(jià)。

我認(rèn)為，公眾質(zhì)疑的不是藝術(shù)本身，而是畫展超出藝術(shù)范圍而擅自作出的這種社會(huì)評(píng)價(jià)。本來我以為，藝術(shù)家把藝術(shù)的事情搞好是第一要緊的。藝術(shù)家也參與社會(huì)評(píng)價(jià)，但只是整個(gè)評(píng)價(jià)體系的一個(gè)部分，此時(shí)，藝術(shù)家是他們的職業(yè)，不是身份，更不能借藝術(shù)家的“職務(wù)行為”而越俎代庖的作出社會(huì)評(píng)價(jià)的結(jié)論。

本來是個(gè)藝術(shù)事件，一下子卻把藝術(shù)、財(cái)富、倫理統(tǒng)統(tǒng)攪到一起放在公眾面前，這自然會(huì)有議論紛紛了。何況藝術(shù)和錢，這本來就是文化范疇倫理話題中最深刻和敏感的字眼。為避嫌疑，畫展組織者也聲稱“沒拿過企業(yè)家一元錢”，但竊以為仍難免獻(xiàn)諂之嫌，一則畫展上標(biāo)注的“協(xié)辦單位”赫然便是肖像人所屬的公司；二則即使真的沒有金錢往來，但假以時(shí)日的報(bào)之以瓊瑤也是可以想象的，總之說不清。

其實(shí)我是極贊成給企業(yè)家以更高的社會(huì)評(píng)價(jià)的，因?yàn)槠髽I(yè)家一般是資本尤其是大資本的經(jīng)營(yíng)管理者，有的同時(shí)是產(chǎn)權(quán)人，是資本增植的直接經(jīng)手人和貢獻(xiàn)者，也是社會(huì)財(cái)富積累和社會(huì)發(fā)展的主要貢獻(xiàn)者之一。一方面企業(yè)家對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)使得他們應(yīng)該得到對(duì)應(yīng)較高的社會(huì)評(píng)價(jià)，另一方面對(duì)他們的評(píng)價(jià)也有著社會(huì)示范作用，引導(dǎo)和鼓勵(lì)整個(gè)社會(huì)文化走向工商文明，強(qiáng)我中華。

但我難以接受這次畫展的評(píng)價(jià)方式，企圖偷著強(qiáng)加給社會(huì)一個(gè)企業(yè)家定位，這是低級(jí)的操作。我假設(shè)畫展的初衷是善意的，但行為是可惡的——我很擔(dān)心因此反而給企業(yè)家獲得社會(huì)評(píng)價(jià)之路增加更多的艱辛，因?yàn)檎_的事情放在錯(cuò)誤的歷史和社會(huì)條件下就是錯(cuò)的，甚至錯(cuò)無法挽回，甚至錯(cuò)以后都不能再做對(duì)的了。

我們的社會(huì)正在從農(nóng)耕社會(huì)向工業(yè)文明轉(zhuǎn)型，社會(huì)觀念本來就還迷惘，多數(shù)人還沒來得及建立科學(xué)的健康的財(cái)富觀念，大家甚至還不能把為社會(huì)不斷貢獻(xiàn)價(jià)值增量的企業(yè)家和那些攫取社會(huì)財(cái)富存量之后變富的“有錢人”準(zhǔn)確地區(qū)分開來。同時(shí)，一方面社會(huì)心態(tài)上彌漫著財(cái)富崇拜，另一方面由于既得利益受損或者發(fā)現(xiàn)差異過大，也出現(xiàn)了對(duì)財(cái)富的懷疑和仇恨的態(tài)度，也有人二者得兼。

在這樣的社會(huì)文化氣氛中，拿藝術(shù)加財(cái)富這樣敏感的夢(mèng)幻組合之一（另一個(gè)夢(mèng)幻組合是權(quán)力加財(cái)富，但不會(huì)被展出的）去挑戰(zhàn)公眾的接受程度，我認(rèn)為是要暗著戕害我們剛剛萌芽起來的工商文明，最少了，也是糊涂。

“中國(guó)杰出人物”，這類定位實(shí)在太高，不是“年度經(jīng)濟(jì)人物”，亦非“優(yōu)秀企業(yè)家”，更不是給傳媒提供快感的什么排行榜，而是從經(jīng)濟(jì)、文化上整個(gè)進(jìn)行升華，做了一個(gè)全社會(huì)的倫理題目！起名如此，需要極具公信力的提名者，也需要極具公信力的被提名者，活動(dòng)才算成功；此名之大，大到用來找平衡的“藝術(shù)家眼中”的字眼和推薦企業(yè)家人選的全國(guó)工商聯(lián)都不足以擔(dān)當(dāng)?shù)牡夭剑瑢?shí)難正名也。

當(dāng)然，即便是名頭太大，即便是油畫家一個(gè)群體沒有權(quán)利表決誰是“中國(guó)杰出人物”這么大的題目，但假設(shè)畫展推出的中國(guó)杰出人物恰好，或者基本上與社會(huì)公眾的認(rèn)可經(jīng)濟(jì)人物比較一致的話，畫展也不會(huì)受到很多的非議、對(duì)企業(yè)家的影響也不會(huì)非常惡劣的，但事實(shí)并非如此。

我并沒有去現(xiàn)場(chǎng)看畫展，這一是因?yàn)槲业乃囆g(shù)修養(yǎng)不夠，不太懂得如何欣賞油畫，二是因?yàn)槲覍?duì)企業(yè)家們都長(zhǎng)的什么模樣也確實(shí)沒有什么興趣——作為一個(gè)中等文化程度和正常認(rèn)知能力的普通市民，我對(duì)企業(yè)家的關(guān)心主要是他們?yōu)槲姨峁┦裁春玫漠a(chǎn)品，我不會(huì)因?yàn)樾蕾p一個(gè)好吃的雞蛋而有興趣按照條形碼溯源去看看母雞的長(zhǎng)相，除非發(fā)生禽流感。所以我只是瀏覽了一下“入圍”名單，卻意外的發(fā)現(xiàn)自己的無知，名單中除了李嘉誠(chéng)先生、榮智健少老板和澳門何老板之外的絕大多數(shù)“叱咤風(fēng)云的商界精英”（畫展介紹語）我居然是不知道的，其中“章光”、“寶成”、“萬茂”等還是因?yàn)槲覍?duì)同名的產(chǎn)品或者廣告有印象，所以枉自揣度就算知道了的。

我不是他們的商業(yè)伙伴，也不是他們的員工，我站的是社會(huì)公眾的角度，我不知道為什么名單上沒有黃光裕狀元（國(guó)美壓迫廠家降價(jià)之后到底也做些讓利于民的事情，而且黃在財(cái)富傳說中排行第一），或者丁少俠（年輕人的選票在此），或者楊女俠（錢雖然見少但作為知識(shí)女性楷模的社會(huì)示范作用很大，再加上為奧運(yùn)操勞肯定甲酚），或者是從上學(xué)時(shí)就見慣了名字的邵逸夫先生（可能所有中國(guó)的大學(xué)生都知道他）。

我相信，以一個(gè)企業(yè)家的身份能得名為“中國(guó)杰出人物”應(yīng)該是一個(gè)很難很難的事情，因?yàn)檫@樣的評(píng)價(jià)絕對(duì)不是看你有沒有錢，或者掙多少錢，也不看你上過幾次財(cái)智人物雜志，或者哪位領(lǐng)導(dǎo)贊賞你，而是要看你的社會(huì)意義，看你的歷史貢獻(xiàn)，這個(gè)社會(huì)評(píng)價(jià)本身是可以留給歷史看的，這才名副其實(shí)，而歷史是非?？量痰?。

嘉誠(chéng)先生自不必說，屬于華人奮斗的楷模而具備世界性影響；榮少老板就難了，有他父親的豐功在，以生肖之尚怕不及；何老板也需斟酌，實(shí)力威望自夠也有親待同胞的盛名，但“賭”字今生恐難割離，同理，煙草、鴉片（如有的話）和網(wǎng)絡(luò)游戲的巨頭也不在考慮之列——很簡(jiǎn)單，他們企業(yè)對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)與社會(huì)為其付出的成本對(duì)沖，還不知道誰欠誰的呢。

至于其他入圍大佬（包括四位年輕的浙江商人），我看公信力不夠?？唇榻B說，他們不但有錢，除了企業(yè)發(fā)展好之外，也給員工上保險(xiǎn)、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，還捐款給希望工程，有的也獲得了某某職務(wù)。但這些，在公眾面前，都還不具備說服力。比如有的企業(yè)家給6000多位職工上保險(xiǎn)花了1000萬元，依此可見其杰出——承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，但算下來每個(gè)職工每月才100多元，按社保標(biāo)準(zhǔn)換算成職工平均月工資才600多元，這不夠合理；捐款給慈善當(dāng)然是偉大的，但一是善舉不足以為國(guó)之翹楚，二則究竟是善舉還是買名甚至買門票尚未可知；我想和愿意做中國(guó)杰出人物的企業(yè)家說，假設(shè)你認(rèn)為某級(jí)部門認(rèn)可你、或者某位領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可你、你就以為社會(huì)和歷史會(huì)認(rèn)可你，是小看了歷史的耶。

我想說，這次評(píng)價(jià)搞的不好，但千萬不能放棄，企業(yè)家爭(zhēng)取社會(huì)評(píng)價(jià)之路，一定要走，一定要不憚前行。但獲得這種社會(huì)評(píng)價(jià)或者說多數(shù)社會(huì)成員的價(jià)值認(rèn)同是一個(gè)艱苦的過程，不是下筆千言倚馬而就的，也不是一把出手立刻回報(bào)的，更不是畫幾幅肖像畫給人看那么簡(jiǎn)單的——要做的事情太多：資本增值、企業(yè)管理、創(chuàng)造就業(yè)、貢獻(xiàn)稅收、社會(huì)示范作用、培養(yǎng)經(jīng)濟(jì)人、宏揚(yáng)工商文明、使生產(chǎn)更有效率、使社會(huì)成員生活更美好，哪還有空先來擺pose？

其實(shí)企業(yè)家群體從隱姓瞞名的找掛靠到追求社會(huì)評(píng)價(jià)，這本身就是進(jìn)步，是需要層次的提高。但中國(guó)當(dāng)代的企業(yè)家對(duì)社會(huì)才剛剛開始有貢獻(xiàn)，一般不超過25年，而且這些社會(huì)貢獻(xiàn)多數(shù)還不是企業(yè)家主動(dòng)供給的貢獻(xiàn)，而是在追求財(cái)富過程中的副產(chǎn)品。我們做事情不是只直勾勾的看著目標(biāo)，而是埋頭去促成實(shí)現(xiàn)這目標(biāo)的各種條件。所以，企業(yè)家獲得社會(huì)評(píng)價(jià)之路，就是中國(guó)工商文明之路，而企業(yè)家在此過程中的責(zé)任重矣！

企業(yè)家們第一要做的就是做真正的企業(yè)家，做不斷創(chuàng)造社會(huì)增量的資本代表，而不是僅僅獲得存量爭(zhēng)奪的勝利、或者牟利的同時(shí)嚴(yán)重增加社會(huì)的成本的工商者，當(dāng)然權(quán)利尋租的高手和權(quán)力壟斷利潤(rùn)貼現(xiàn)的經(jīng)辦人也要逐漸走到真正的資本增值之路上來。

企業(yè)家第二要做的應(yīng)該是不斷幫助社會(huì)，在現(xiàn)實(shí)上，企業(yè)家階層是中國(guó)工商文明的最早的一批啟蒙者，應(yīng)當(dāng)幫助社會(huì)獲得更加深入的工商文明理念，普及科學(xué)、培育更多的“經(jīng)濟(jì)人”或者城市市民——這既是中國(guó)工商文明的現(xiàn)實(shí)載體也是企業(yè)家獲得社會(huì)評(píng)價(jià)的社會(huì)基礎(chǔ)。在一個(gè)社會(huì)還沒有達(dá)成共識(shí)之前，在人們還不能區(qū)分企業(yè)家和有錢人之前，是沒有企業(yè)家獲得社會(huì)評(píng)價(jià)的土壤的。

企業(yè)家第三要做的，就是以自己的真誠(chéng)感染社會(huì)。社會(huì)目前還不理解工商理念，對(duì)企業(yè)家和資本還有盲目羨慕或者盲目敵視的態(tài)度，這不是社會(huì)的錯(cuò)，一是理解和了解都需要一個(gè)過程，社會(huì)也是一個(gè)不斷演進(jìn)的過程；二是確實(shí)有不好的企業(yè)家的社會(huì)示范作用感染了公眾，在一個(gè)人均資源不多或者平民階層受到利益剝奪的社會(huì)，個(gè)別企業(yè)家醉心于用寶馬（在大城市需要賓利等）豪宅來標(biāo)注自己的階層差別的時(shí)候，企業(yè)家的整體形象又如何能獲得社會(huì)的普遍認(rèn)同呢？所以，需要你用春風(fēng)化雨的感染一點(diǎn)一點(diǎn)的改變形象。其實(shí)“和諧”的隱含前提就是承認(rèn)差異，沒有差異了叫整齊，不是和諧。承認(rèn)差異、共同發(fā)展，和諧如此，工商文明也如此，企業(yè)家獲得社會(huì)評(píng)價(jià)必基于此。

以科學(xué)、正當(dāng)?shù)姆绞脚ψ非竽銈兊纳鐣?huì)評(píng)價(jià)吧，企業(yè)家們，你們是社會(huì)財(cái)富增值的力量、是工商文明的推展力量，而中國(guó)的社會(huì)財(cái)富就是我們中華民族力量的表現(xiàn)。