鄧智仁：房地產(chǎn)開發(fā)商一天到晚去寫文章，去爬山，去吹，去拍電影，你怎么是企業(yè)家呢？

任志強(qiáng)：我暴光多不多，出面多不多，這是社會需求。我如果是房地產(chǎn)商會的輪值主席，就一定要代表大家來說話，這是我的責(zé)任。

潘石屹：有人覺得我很高調(diào)。在我的生活這方面來說，我覺得我是低調(diào)的。像人家開的都是奔馳車、寶馬車，我就永遠(yuǎn)是個(gè)吉普車開著就得了。我就是我了。

10月14日，剛從天津回來的華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)坐在自己100平方米的辦公室里，埋頭奮筆疾書。大辦公桌上一臺電腦，三部電話，堆滿了文件和資料。

沒等《中國新時(shí)代》記者開口，他就迅速扔出一句“你說吧”，然后點(diǎn)燃了一支三五牌香煙。

顯然，任志強(qiáng)并沒有準(zhǔn)備停止為地產(chǎn)商辯駁的意思，這場“妖魔化地產(chǎn)商”爭論的高潮似乎正在上演，而他則是主角。

這場爭論的導(dǎo)火索，是9月26日任志強(qiáng)在《中國房地產(chǎn)報(bào)》發(fā)表的一篇文章，題為《誰都有權(quán)批評開發(fā)商， 扣帽子不解決問題》。

“現(xiàn)在誰都可以批評開發(fā)商——任何人、任何媒體幾乎都在公開表達(dá)對開發(fā)商的不滿，開發(fā)商一旦表示對此不同的意見，就會招來一堆的批評。不管這些房地產(chǎn)商投了多少資金、蓋了多少房子、拉動(dòng)了多少經(jīng)濟(jì)發(fā)展，只因?yàn)殚_發(fā)商盈了利、發(fā)了財(cái)，于是就都成了被社會批評的對象。”

妖魔化背景：批評與反駁

任志強(qiáng)在今年宏觀調(diào)控后發(fā)表了數(shù)篇“萬言書”。但就影響而言，最大的當(dāng)屬針對央行8月15日發(fā)布的《2004中國房地產(chǎn)金融報(bào)告》的發(fā)難。該《報(bào)告》提出了取消期房銷售制度的建議，這無疑直接觸及了房地產(chǎn)行業(yè)的敏感神經(jīng)。

8月19日，任志強(qiáng)在央行報(bào)告公布的第四天，以華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁名義再發(fā)“萬言書”——《邏輯混亂的地產(chǎn)報(bào)告——央行報(bào)告中的疑問》，炮轟央行報(bào)告，語言直截了當(dāng)、不留情面：

“如果央行的報(bào)告是只知信貸而不懂房地產(chǎn)的報(bào)告，那么基于對中國房地產(chǎn)的非全面了解的信息而做出的錯(cuò)誤判斷，不是會使整個(gè)報(bào)告都變成很荒謬了嗎？如果這份報(bào)告真是代表央行的意見，那么說明中國的央行對中國房地產(chǎn)的認(rèn)識水平太低、太差了?！?/p>

8月底，重慶的《時(shí)代信報(bào)》刊發(fā)題為《央行一思考 地產(chǎn)商就上火:今夏“天熱”人也“熱”》的文章，指稱：“其中的佼佼者是華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長任志強(qiáng)和SOHO中國有限公司董事長潘石屹。這兩個(gè)人非但邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，反應(yīng)迅速，發(fā)出來的聲音更是非同小可，矛頭直指央行，根本就不把這樣一個(gè)素來令人景仰的權(quán)威政府機(jī)構(gòu)放在眼里?！?/p>

時(shí)間過了近一個(gè)月，任志強(qiáng)對這篇文章念念不忘。他在9月26日的文章中反駁說：“當(dāng)建設(shè)部就取消預(yù)售制度問題，組織開發(fā)商和有關(guān)行業(yè)以及各大銀行參加提供意見，結(jié)果居然有人用‘央行一思考，地產(chǎn)商就上火’為題對開發(fā)商提出指責(zé)。可惜的是，眾多批評者并未提出有說服力的數(shù)據(jù)和理由來，更多的僅是發(fā)泄情緒而言之無物的口號?！?/p>

9月10日，“中國納稅百強(qiáng)排行榜”出爐，結(jié)果顯示，前300名沒有一家房地產(chǎn)企業(yè)。不僅如此，上海、廣州等城市地稅部門近日公布的企業(yè)欠稅名單中，來自房地產(chǎn)企業(yè)的欠稅占了欠稅總額的八成以上。有分析人士指出，房地產(chǎn)暴利下存在著巨大的稅收黑洞。此事立即引起媒體對房地產(chǎn)企業(yè)納稅情況的質(zhì)疑。

任志強(qiáng)隨后發(fā)表文章《房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)為什么沒進(jìn)納稅榜300強(qiáng)》進(jìn)行解釋；而潘石屹則在9月16日的“SOHO小報(bào)網(wǎng)”網(wǎng)聊中稱，公司去年的納稅應(yīng)該進(jìn)入“中國納稅百強(qiáng)榜”，并與國家稅務(wù)總局和中國稅務(wù)網(wǎng)進(jìn)行了溝通，讓中國稅務(wù)網(wǎng)更正了錯(cuò)誤的納稅統(tǒng)計(jì)額，并在說明中調(diào)整了公司納稅排名。

潘石屹表示：“我并沒有與任總聯(lián)手寫聲明，只是任總看了有關(guān)媒體的質(zhì)疑和批評，坐不住了，他自己寫了一篇文章，并不是我們聯(lián)手。如果發(fā)布的時(shí)間一樣的話，只是巧合。”

媒體在國慶節(jié)后重開質(zhì)疑。

《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》10月12日刊發(fā)《開發(fā)商被妖魔化》的文章，指出：“深究開發(fā)商成為眾矢之的的原因，業(yè)內(nèi)人士提醒本報(bào)記者注意，任志強(qiáng)在高調(diào)論述利益動(dòng)力時(shí)，卻忽視了利益失衡是開發(fā)商遭到批評的關(guān)鍵，貧富不均、房價(jià)居高，開發(fā)商一味追求自身利益且能如愿，但大多數(shù)人卻失去了利益?！?/p>

也就在這天，任志強(qiáng)與易憲容在天津的“全國房地產(chǎn)商會2005年年會”上“PK”。任志強(qiáng)提出：易憲容是學(xué)者，但在他的關(guān)于房地產(chǎn)文章里，沒有一個(gè)是用數(shù)字來論證的。易憲容則認(rèn)為，在不成熟的市場環(huán)境下，開發(fā)商有責(zé)任保證房地產(chǎn)市場持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

由此，地產(chǎn)商與學(xué)界觀點(diǎn)難以調(diào)和可見一斑。

10月14日，還是《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》，一篇署名的時(shí)評——《什么樣的房地產(chǎn)利益集團(tuán)不可恥》再度把事情推向高潮。作者表示，“有人曾總結(jié)道，當(dāng)今社會有一道獨(dú)特的‘景觀’：專家現(xiàn)身售樓現(xiàn)場，搖唇鼓舌，越來越像商人；同時(shí)商人現(xiàn)身講壇，著書立說，越來越像專家。該事件，似是對這一總結(jié)的生動(dòng)注腳，可以說，這一事件，讓人們看到了‘利益集團(tuán)’打著學(xué)術(shù)幌子‘無賴化’的程度?！?，不僅不是‘不可恥’，而且是太可恥?！?/p>

“為什么他人都有權(quán)批評房地產(chǎn)開發(fā)商，開發(fā)商卻沒有權(quán)力去反駁這些批評呢？”任志強(qiáng)百思不解。

“強(qiáng)硬派”任志強(qiáng)：

妖魔化站不住腳

“我覺得不是正常批評，正常批評要說出道理來。你不能編造，或者說沒有道理地批評?！比沃緩?qiáng)對《中國新時(shí)代》說。

“這里很重要的一點(diǎn)是，只看到有多少地產(chǎn)商發(fā)了財(cái)，而沒有看到有多少人破產(chǎn)。從現(xiàn)在工商注冊的情況看，大概平均壽命只有3.8年，死掉的地產(chǎn)商遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于活著的地產(chǎn)商，這是大家所沒有看到的?！?/p>

任志強(qiáng)說話迅速，不拖泥帶水也不激動(dòng)，似乎跟媒體賦予他的“憤青”稱號并不相符；只是，他一支接著一支地抽煙?！坝捎谥豢吹揭恍┍砻鎲栴}，因此很多人由于媒體的信息的不對稱而造成對地產(chǎn)商的妖魔化。這是個(gè)重要原因?！?/p>

他在分析老百姓的心理時(shí)說，以前房子分配，現(xiàn)在不分配了，所以就形成了一個(gè)巨大的反差。因?yàn)閲也荒芙o老百姓分房了，有些人不能靠低價(jià)買到房了，所以他會覺得房價(jià)高了。

任志強(qiáng)承認(rèn)，市場上有很多房地產(chǎn)商確實(shí)是不夠?qū)I(yè)化，或者說不夠負(fù)責(zé)任，但他認(rèn)為，“（中國的）房地產(chǎn)實(shí)際上發(fā)展時(shí)間是很短的。嚴(yán)格說來，是1998年以后這幾年的時(shí)間。如果在幾年時(shí)間里，想通過市場化，讓所有的人都達(dá)到很高的自律標(biāo)準(zhǔn)，那得先有法律?。∥覀儸F(xiàn)在法律各方面都是滯后的，怎么可能實(shí)現(xiàn)呢？所以它必然會出現(xiàn)各種問題?！?/p>

任志強(qiáng)堅(jiān)持，現(xiàn)在確實(shí)存在“妖魔化地產(chǎn)商”的現(xiàn)象，媒體為了制造一些新聞，或是一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了出名，所以就借題發(fā)揮，“其實(shí)他們根本沒有深入地去研究！”

有人甚至提出過一個(gè)極為犀利的觀點(diǎn)：房地產(chǎn)業(yè)是坑害老百姓才獲得財(cái)富的觀點(diǎn)。任志強(qiáng)對此尤其反感。“我們產(chǎn)業(yè)集中度很低，境外境內(nèi)的競爭壓力很大，外資進(jìn)入沒有任何障礙；所有的行業(yè)都可以進(jìn)入，賣鞋的、做衣服的、做電視的誰都可以進(jìn)入到這個(gè)行業(yè)來，它的競爭是非常充分的。那怎么能說這個(gè)行業(yè)全都是為了坑害老百姓才獲得的財(cái)富呢？完全不是一回事。我覺得把房地產(chǎn)商妖魔化是沒有任何道理的?！?/p>

任志強(qiáng)認(rèn)為，還是應(yīng)該看到地產(chǎn)商在城市發(fā)展過程中主流的東西。但現(xiàn)在卻是以偏概全，把非主流的東西甚至單個(gè)企業(yè)存在的問題，看成整個(gè)行業(yè)的問題。

“謙和派”潘石屹：

先把自己的事做好

在潘石屹眼里，任志強(qiáng)似乎是個(gè)愛吵架的人。

“現(xiàn)在形成了這樣一個(gè)局面，這個(gè)行業(yè)里沒有多少人站出來說話；而且要說話的話，就是任志強(qiáng)這樣的人，他出來以后老跟人吵架?！盨OHO中國有限公司總裁潘石屹對《中國新時(shí)代》說。

“這是整個(gè)社會的問題，罵就罵去了?！迸耸俚钠胀ㄔ捗黠@帶著甘肅口音，甚至有點(diǎn)慢條斯理，“（網(wǎng)上）有罵把我抓起來的，有罵把任志強(qiáng)抓起來的。我跟任志強(qiáng)說，‘你都上了新浪網(wǎng)頭條了，說你被抓起來了，你還不出來辟個(gè)謠？’任總說，‘我不出來。讓他們罵去！’然后，我就又給他打了好幾個(gè)電話，說，‘你文章別寫太長，就怕你又寫個(gè)萬言書辟謠，不要超過500字。’我就跟他說了這句話，他就說，‘因?yàn)榕耸俑艺f讓我辟謠，所以我就出來辟謠’?！?/p>

潘石屹稱自己是個(gè)“相對謙和”的人。他覺得最重要的是：我們要善良，要有愛心，不要去攻擊別人。

“房地產(chǎn)行業(yè)存在著一些問題，先從我們自身去找原因。存在的問題，是土地的取得，這是房地產(chǎn)商跟政府之間的事情。就是土地沒有公開拿出來，有好多是官商勾結(jié)，所以搞得整個(gè)地價(jià)非常便宜；而房價(jià)是市場價(jià)格，所以老百姓就說你們這個(gè)行業(yè)的錢是黑錢，是其他行業(yè)的錢流到你們這個(gè)行業(yè)里來，不是你們的勞動(dòng)，不是你們的智慧，不是你們的經(jīng)營能力賺的錢。我覺得，這可能是多少年來，大家批判房地產(chǎn)商有道理的一面?！?/p>

在潘石屹看來，第二個(gè)就是大眾傳媒的原因。潘石屹對電影《大腕》塑造的地產(chǎn)商形象記憶深刻——“不求最好，但求最貴”。他覺得，其實(shí)都是馮小剛在那里“瞎編”，現(xiàn)實(shí)生活里不可能有這樣的人，但人們印象當(dāng)中的房地產(chǎn)商可能是這樣?！八械碾娨晞±锩?，房地產(chǎn)發(fā)展商是個(gè)正面人物的，你找不出來！全是反面人物，這種大眾傳媒的影響我覺得還是比較厲害。”

“作為房地產(chǎn)商，要把自己的事情做好，別人愛讓他們說什么去。如果別人有指責(zé)的話，根據(jù)具體的問題我們要有解釋。”潘石屹的態(tài)度很明確。他說，比如房地產(chǎn)企業(yè)納稅，你怎么能比得上別的行業(yè)呢？全中國有幾家油田、幾家銀行？可是房地產(chǎn)企業(yè)光北京就4000家，一家交上500萬的稅，根本就遠(yuǎn)遠(yuǎn)排不上。

“這個(gè)行業(yè)太分散啦！”潘石屹補(bǔ)充說。

“批判派”鄧智仁：

炒做是個(gè)人膨脹

北京莊勝廣場南館總經(jīng)理鄧智仁，最近正在為不到3個(gè)月就讓莊勝南館的銷售額突破3億而得意。提到“妖魔化地產(chǎn)商”這個(gè)話題，他也有話要說。

看過任志強(qiáng)《誰都有權(quán)批評開發(fā)商扣帽子不解決問題》的文章后，讓他想起了潘石屹曾經(jīng)寫過的一篇文章，談的內(nèi)容是：為什么房地產(chǎn)是個(gè)不受人尊敬的行業(yè)？

“房地產(chǎn)開發(fā)商本身就是個(gè)行業(yè)而已，沒有不受人尊敬。問題就是，一部分北方的開發(fā)商弄得房地產(chǎn)開發(fā)商和房地產(chǎn)業(yè)像個(gè)小丑。是他們弄成的，那還怪什么人呢？”

鄧智仁認(rèn)為，其實(shí)，真正在地產(chǎn)業(yè)有成就的人，是沒有令人生厭的。

“為什么李嘉誠沒有給人討厭呢？他也是個(gè)地產(chǎn)商。為什么富力地產(chǎn)集團(tuán)的李思廉、祈福集團(tuán)董事總經(jīng)理彭磷基沒有呢？為什么只有潘石屹、任志強(qiáng)、馮侖令人討厭呢？”他解釋說，“很多人攻擊他們，在報(bào)紙、網(wǎng)上攻擊他們，有些甚至不是老百姓攻擊他們，本身就是開發(fā)商攻擊，是同行攻擊。因?yàn)樗麄兂蠡苏麄€(gè)行業(yè)?！?/p>

鄧智仁對《中國新時(shí)代》表示，北京地產(chǎn)商的“炒做”最早開始于1998年，到了2000年，炒做就相當(dāng)嚴(yán)重了。正是從2000年開始，鄧智仁開始公開批判北京地產(chǎn)商的炒做。他透露說，“實(shí)際上，炒作本身呢，他們是從我這里學(xué)過來的。但我們炒作是有一個(gè)分寸的，當(dāng)然就不會神化，神化跟炒作是兩個(gè)不同的概念。而某些地產(chǎn)商的過分炒做只能加劇社會的貧富差異，使窮人更買不起房。”

按照鄧智仁的思路，之所以熱衷于炒做，“是一個(gè)自我膨脹的問題。某些人到了某個(gè)階段以后，他就自我膨脹了，以為自己非常了不起?！?/p>

話鋒一轉(zhuǎn)，鄧智仁提出，“我們做過很多事了，也經(jīng)歷過很多波浪，所以我們很了解這些人的心態(tài)?！?/p>

巨頭們的對決

鄧智仁：我強(qiáng)調(diào)一個(gè)問題，從整個(gè)中國來講，北京、成都、重慶、上海、廣州、深圳，我們?nèi)ド虾７康禺a(chǎn)考察，通常所有開發(fā)商都去新天地考察一下；假如去廣東，會去考察祈福新村，因?yàn)椋?萬多畝土地，開發(fā)個(gè)小城市出來，帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)，很成功；我們?nèi)コ啥迹瑫タ疾燔饺毓懦?，它是用古代建筑物變成旅游地產(chǎn)的方式，也非常成功。然后，我們在北京考察什么呢？北京有什么代表性的房地產(chǎn)能夠給人看到呢？能給人學(xué)習(xí)呢？莫非是現(xiàn)代城？莫非建外SOHO？莫非長城腳下的公社？莫非任志強(qiáng)先生那些樓？莫非馮侖建出來的那些？沒有一個(gè)。北京只有故宮能代表房地產(chǎn)。

第二點(diǎn)，我們從實(shí)力來想想，假如北京一大塊土地拍賣，你會看到?jīng)]有一個(gè)北京的開發(fā)商中標(biāo)，都是外地的開發(fā)商。在上海拍賣，都是上海的開發(fā)商中標(biāo)，沒有北京的開發(fā)商。去廣東，也是廣東的開發(fā)商拍得的。只有北京，外地的開發(fā)商才會成功。這代表什么??？代表實(shí)力問題，北京10個(gè)開發(fā)商的實(shí)力都不夠1個(gè)上海開發(fā)商或者廣州的開發(fā)商的實(shí)力。

第三個(gè)問題，我們在網(wǎng)上，在全國的傳媒上，聲音最多、暴光率最多，是哪些開發(fā)商呢？又是北方的開發(fā)商。

這三個(gè)現(xiàn)象表明什么呢？這代表北京的開發(fā)商沒有好好地做自己的工作，沒有好好地做自己的事，一天到晚地吹。暴光率這么高，做的產(chǎn)品這么糟糕，實(shí)力又這么糟糕，后果是什么呢？后果就是給人討厭。就是這么簡單的道理?。?/p>

任志強(qiáng)：我根本不想跟鄧智仁去爭論。因?yàn)猷囎钤绱砹宋覀兒芏喾课莸匿N售，應(yīng)該說他是很成功地把香港的一套銷售辦法引進(jìn)到國內(nèi)來的。但他欠了我一堆錢到現(xiàn)在還沒還，所以從此以后，我見了面就管他要錢。我認(rèn)為他說的沒有任何道理。

鄧智仁說北京沒有代表作，那是他沒看見。我們認(rèn)為，我們已經(jīng)做了大量的，而且我們做了很多是全國第一的東西。

華威大廈是我們第一個(gè)實(shí)行的國際招標(biāo)的聯(lián)合承包。我們不夠樣本嗎？

整個(gè)城市規(guī)劃，第一個(gè)實(shí)現(xiàn)區(qū)域性規(guī)劃的是我，我們實(shí)現(xiàn)了西單地區(qū)整體改造，城市功能體現(xiàn)了，完全商業(yè)化的一個(gè)區(qū)域，老百姓通通拆走了，非商業(yè)化的通通沒有了。我們不夠樣本嗎？

我們新公司成立以后的海潤國際公寓不夠代表嗎？完全夠代表！

我們引用了擔(dān)保制度，沒有任何人告我們的狀。我們不夠代表嗎？

我們現(xiàn)在做的昆侖公寓可能是世界第一的，識別系統(tǒng)都是手背上靜脈流的識別系統(tǒng)，那也是世界第一的。

我覺得上海新天地、芙蓉古城、祈福新村都不夠代表作。比如祈福新村我買的房子，我們最早就在祈福新村住，因?yàn)楫?dāng)時(shí)深圳沒有通飛機(jī)，我們必須要到廣州落腳。第一批房子我就買了，現(xiàn)在我覺得我的房子破的不行了。后來才越來越好，你得看時(shí)代。

潘石屹：以前跟鄧智仁合作過一段時(shí)間，但不能說是炒作了。一開始，是在92年、93年的時(shí)候，我就認(rèn)識鄧智仁了。鄧從香港過來，他對很多香港房子的銷售有經(jīng)驗(yàn)，我們確實(shí)是一竅不通。所以，跟鄧學(xué)習(xí)了幾年，我還是學(xué)習(xí)到了不少東西。他把香港的很多常見的東西講給我聽，我還是覺得比較新穎的。三人行，必有我?guī)?；中國還有句話是“一字之師”。

可是我很快就發(fā)現(xiàn)，鄧的營銷的手段，還是有它的缺陷的。為什么做一個(gè)破產(chǎn)一個(gè)，做一個(gè)破產(chǎn)一個(gè)呢？其實(shí)與這個(gè)東西有很大的關(guān)系。他不是特別了解中國人的心態(tài)。像第一商城做的不行，玫瑰園做的也不行，接二連三、接二連三的。我覺得，作為他自己呢，要反思一下。作為別人看到這個(gè)案例呢，也要反思一下。

鄧智仁：你賺錢就賺錢嘛，你賺到錢就閉上嘴，靜悄悄地賺就行了嘛，為什么有這么多言論、這么多理論呢？

我曾經(jīng)想過一個(gè)問題，地產(chǎn)商算不算是企業(yè)家？因?yàn)槠髽I(yè)家是種尊稱。一講企業(yè)家是一種精神所在。

但我們很少講房地產(chǎn)商是作為企業(yè)家。我們不會講潘石屹是個(gè)企業(yè)家，只會說他是個(gè)地產(chǎn)商。

什么是企業(yè)家呢？就是他把某個(gè)行業(yè)作為終身奮斗的目標(biāo)。他扎扎實(shí)實(shí)一步一步地去做。經(jīng)歷過很多風(fēng)浪以后走出來來的，就尊稱為企業(yè)家。剛才所講的彭磷基啊、李思廉啊，就是房地產(chǎn)企業(yè)家了。敬業(yè)、樂業(yè)的人我們就叫他企業(yè)家。

中國房地產(chǎn)是有企業(yè)家的，但肯定不是北方的。我曾經(jīng)講過，未來中國20名最龐大的房地產(chǎn)開發(fā)商沒有一個(gè)是北方的，因?yàn)樗麄儾粔蛟鷮?shí)。

一天到晚去寫文章，去爬山，去吹，去拍電影，你怎么是企業(yè)家呢？

任志強(qiáng)：我暴光多不多，出面多不多，這是社會需求。我如果是房地產(chǎn)商會的輪值主席，就一定要代表大家來說話，這是我的責(zé)任。

前兩年我是全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會的輪值主席，我是副會長。既然我是副會長，我就要代表大家去說話。我現(xiàn)在還是副會長，我房協(xié)也有職務(wù)，我又是政協(xié)委員。我擔(dān)任這些職務(wù)我不能不說話啊。我是政協(xié)委員不可能不提提案，很多都是我政協(xié)的提案，然后再拿到媒體上去發(fā)表的。你看到很多問題，是我在兩會期間提出來的。

我覺得他說的沒有道理。假如潘石屹不去演電影的話，可能房子就賣不了那么好。我們要不要做大量的廣告和宣傳活動(dòng)？產(chǎn)品是不是要拼命推廣？摩托羅拉為什么要請王石去做形象代言人？雷達(dá)表為什么要請潘石屹做形象代表？很清楚！那些化妝品為什么要請演員？我們自己能做為什么不做呢？道理是一樣的。

潘石屹：有人覺得我很高調(diào)。在我的生活這方面來說，我覺得我是低調(diào)的。像人家開的都是奔馳車、寶馬車，我就永遠(yuǎn)是個(gè)吉普車開著就得了。我就是我了。

網(wǎng)上說的我看到了。唐師曾這家伙瞎說，這不是讓人家罵我嘛！他好象說的是：姜文有才，我有錢；所以呢，他一定要讓姜文導(dǎo)演，讓我演一個(gè)日本鬼子。讓我去演個(gè)日本鬼子，那不是找罵嗎？那是朋友之間開玩笑。我也不在意這樣的事情。