伊利諾斯州有一個(gè)“北京”市(Peking)，人口約三萬(wàn)六千人。這里高中所有球隊(duì)曾經(jīng)一律命名為具有蔑意的“中國(guó)佬隊(duì)”(Chink，或譯為“清客”隊(duì))。這個(gè)名稱沿用了一百多年。直到一九九一年芝加哥華人社區(qū)抗議后改稱“龍隊(duì)”。這個(gè)“北京”和另一個(gè)北京恰好在地球的兩端，是全美的織襪之都，很多家庭連續(xù)數(shù)代都在織襪廠工作?，F(xiàn)在由于大量襪廠都紛紛到中國(guó)去生產(chǎn)，或干脆進(jìn)口中國(guó)襪子，許多織襪工人失業(yè)。恰好，這個(gè)“北京”地區(qū)盛產(chǎn)玉米，又是美國(guó)第二大酒精產(chǎn)地。在來自中國(guó)的巨大酒精需求下，失業(yè)工人又紛紛進(jìn)入酒精廠謀職。黑了東方有西方，“北京”這個(gè)名字給了他們救命稻草，此地人頗感幸運(yùn)。可是美國(guó)那么多沒有以中國(guó)城市命名的地方卻沒有如此好運(yùn)。離此地不過兩小時(shí)車程的芝加哥(以及邁阿密)的醫(yī)師們通過電腦將X光片發(fā)送到印度孟買，印度的醫(yī)師們?cè)賹⒆x解分析的結(jié)果發(fā)回來。這兩個(gè)城市約一半左右的X光片都是這樣由印度專家讀解，而且越來越多美國(guó)其他城市也會(huì)步其后塵。即使這些城市改稱“加爾各答”或“新德里”，恐怕還是救濟(jì)不了城市里的X光讀片專家。

“外包”(outsourcing或者offshore，也可稱為“委外”)如果不是美國(guó)當(dāng)前最重要也是最引人注目的經(jīng)濟(jì)議題。所謂“外包”是指美國(guó)廠商將產(chǎn)品生產(chǎn)過程和勞務(wù)服務(wù)過程全部或部分地轉(zhuǎn)移到境外他國(guó)的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象并非最近才有，早在七十年代就有“不錯(cuò)，這是西屋(Westinghouse)電視機(jī)，但是在日本生產(chǎn)”的說法。但在那時(shí)外包只是局限于個(gè)別部門的零星現(xiàn)象，而現(xiàn)在卻變得非常普遍，幾乎遍及美國(guó)所有制造業(yè)的所有廠家，也涉及到眾多的美國(guó)高科技研發(fā)和服務(wù)業(yè)部門。

根據(jù)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)的估算，外包“威脅”到一千五百萬(wàn)個(gè)工作崗位，相當(dāng)于七分之一的美國(guó)總就業(yè)人口。紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行有一個(gè)更具體的統(tǒng)計(jì)，自二○○一年經(jīng)濟(jì)陷入衰退以來美國(guó)減少了二百七十萬(wàn)個(gè)工作崗位，其中三分之一以上流到國(guó)外。而這些流失的工作崗位是“不可再造”的。外包形式改變了許多常規(guī)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：不僅產(chǎn)品生產(chǎn)過程，而且服務(wù)和勞務(wù)提供過程也可以轉(zhuǎn)移至境外；外包生產(chǎn)的產(chǎn)品大多重新進(jìn)口，但通過外包而獲得的服務(wù)和勞務(wù)則無(wú)法計(jì)算到進(jìn)出口總額中；外包包括境外直接投資設(shè)廠，廠商(制造商)放棄生產(chǎn)轉(zhuǎn)而進(jìn)口商品，直接訂貨，來樣加工，補(bǔ)充加工等多種形式，因此也涵括了進(jìn)口和直接對(duì)外投資的領(lǐng)域。外包成為一種越來越普遍的社會(huì)生產(chǎn)方式；產(chǎn)品生產(chǎn)和勞務(wù)服務(wù)的提供與產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)之間在地理上甚至國(guó)家間的間隔越來越成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)模式。外包所涉及到的國(guó)家主要是指中國(guó)和印度兩國(guó)：制造業(yè)外包到中國(guó)，服務(wù)業(yè)和勞務(wù)外包到印度。外包現(xiàn)象促使美國(guó)社會(huì)重新思考美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)和政治結(jié)構(gòu)中的定位。它不僅在美國(guó)引起新的一輪產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易保護(hù)主義之潮，而且也引發(fā)新的政治現(xiàn)象：美國(guó)左右兩翼圍繞這個(gè)議題而形成的政治陣勢(shì)和版圖日益明顯，主張國(guó)際多邊合作的自由派陣線正成為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的孤立主義力量。

似乎是日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先提出“產(chǎn)業(yè)空洞化”或“產(chǎn)業(yè)空心化”的觀點(diǎn)。不過“產(chǎn)業(yè)空洞化”或“產(chǎn)業(yè)空心化”實(shí)際上是指制造業(yè)部門轉(zhuǎn)至海外生產(chǎn)，并不包含服務(wù)業(yè)或“第三產(chǎn)業(yè)”的轉(zhuǎn)移。外包是一個(gè)需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家來解釋的全新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象?？墒墙?jīng)濟(jì)學(xué)家能成功地解釋這個(gè)現(xiàn)象并提供相應(yīng)的“藥方”嗎？

按照國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，外包不外是由生產(chǎn)要素在國(guó)際之間的流動(dòng)所引起的。早先在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中是假設(shè)生產(chǎn)要素不能在國(guó)際之間流動(dòng)的。其實(shí)在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，這一類讓后來經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能自圓其說而汗顏的理論缺角很多，不得不由后人縫縫補(bǔ)補(bǔ)。為了修正生產(chǎn)要素不能在國(guó)際間流動(dòng)的僵性假說，不得不發(fā)展出國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)，假設(shè)生產(chǎn)要素也能夠在國(guó)際間流動(dòng)；為了沖破價(jià)格——廠商機(jī)制過于完美卻單薄的均衡夢(mèng)境，凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)運(yùn)而生；為了注活經(jīng)濟(jì)活動(dòng)靜態(tài)背景的呆板，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論；為了彌補(bǔ)勞動(dòng)力有限供給假設(shè)的不足和凱恩斯有效需求理論在資本積累領(lǐng)域中的無(wú)效，經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論又大當(dāng)其道。現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)才真的像一個(gè)“百衲被”。這些后來以修正主義姿態(tài)出現(xiàn)的新理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)崇尚方法論革新的機(jī)制下成為新的經(jīng)典。但現(xiàn)在的問題是，外包問題不能僅僅國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)一家說了算，它還要經(jīng)過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論、福利經(jīng)濟(jì)理論，以及政治學(xué)和社會(huì)理論“一一過目”。

現(xiàn)在仍然有很多人用亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)貿(mào)易利益說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較(相對(duì))貿(mào)易利益說來解釋國(guó)際貿(mào)易問題。按照斯密的解釋，所有國(guó)家可以按照其自然稟賦優(yōu)勢(shì)而取得貿(mào)易利益。李嘉圖則認(rèn)為任何沒有絕對(duì)稟賦優(yōu)勢(shì)的國(guó)家也可以從貿(mào)易中獲得利益。斯密學(xué)說顯然忽略了一點(diǎn)：有些國(guó)家沒有任何稟賦優(yōu)勢(shì)，沒有足以稱道的自然資源和地理優(yōu)勢(shì)，人口稀少且缺乏高質(zhì)的勞動(dòng)力，缺乏生產(chǎn)部門傳統(tǒng)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，它們?nèi)绾螀⒓淤Q(mào)易游戲？李嘉圖利用比較利益理論的復(fù)雜對(duì)應(yīng)演算，試圖突破這個(gè)瓶頸。比較貿(mào)易利益理論實(shí)際上不是由于它的真確性或?qū)嵱眯?，而是以其?fù)雜演算中只可意會(huì)不可言傳的邏輯悖性來長(zhǎng)留史冊(cè)的。薩繆爾森曾說李嘉圖的比較貿(mào)易利益學(xué)說是經(jīng)濟(jì)學(xué)史上最艱澀最難以悟通的理論。用比較貿(mào)易利益理論來解釋“外包”現(xiàn)象時(shí)首先遇到的一個(gè)障礙是，某比較貿(mào)易利益獲得國(guó)的“利益”涵義如何評(píng)價(jià)和界定，貿(mào)易本身的狹義利益和作為國(guó)民整體的廣義福利之間如何分界和區(qū)隔。一國(guó)必須放棄某些絕對(duì)貿(mào)易利益才能換取比較貿(mào)易利益，而比較貿(mào)易利益在總體上比放棄的絕對(duì)貿(mào)易利益更大更廣泛。問題是，這些貿(mào)易利益，往往是隱形或變形的，甚至超出純粹貿(mào)易領(lǐng)域之外而涉及到國(guó)民和社會(huì)福利狀態(tài)，而這種福利狀態(tài)在很多情況下無(wú)法以經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)度去計(jì)量。譬如，美國(guó)民眾因此而享受較低價(jià)格的產(chǎn)品和勞務(wù)，得以較低支出享受更高的生活水準(zhǔn)；美國(guó)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)得以大大節(jié)省生產(chǎn)成本，壓低價(jià)格，具備更有利的競(jìng)爭(zhēng)地位；美國(guó)的持股人可以享受更多的收益回報(bào)，美國(guó)的資源得到保存，環(huán)境得以凈化等等。而這些因貿(mào)易而取得的隱形“福利”很難以國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來加以解釋，也很難以具體統(tǒng)計(jì)手段將其轉(zhuǎn)化為具有說服力的經(jīng)濟(jì)量。因此，現(xiàn)代的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論必須采用一種迂回方式去推量貿(mào)易利益的幅度，即生產(chǎn)機(jī)會(huì)成本水平的變動(dòng)。它的假設(shè)是：一國(guó)為取得比較貿(mào)易利益而必然放棄或縮減某一生產(chǎn)部門，而每一遞增的放棄或縮減的生產(chǎn)單位和每一遞增的進(jìn)口商品數(shù)量之間的比率會(huì)出現(xiàn)變動(dòng)。這表現(xiàn)為進(jìn)口商品總額與國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)值總額和總就業(yè)人數(shù)變動(dòng)之間的相關(guān)關(guān)系。如果國(guó)內(nèi)工業(yè)總產(chǎn)值和總就業(yè)人數(shù)的增長(zhǎng)率超過進(jìn)口增長(zhǎng)率，就說明為某一遞進(jìn)單位的進(jìn)口商品只需放棄縮減更小單位的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)部門。反之，如果國(guó)內(nèi)工業(yè)進(jìn)口增長(zhǎng)率超過國(guó)內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)和總就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率，便意味著為了換取某一遞進(jìn)單位的進(jìn)口商品必須放棄或縮減更多單位的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)部門。在后一種情形下，該國(guó)仍然享有絕對(duì)貿(mào)易利益和比較貿(mào)易利益，但是卻也遭受越來越大的“負(fù)經(jīng)濟(jì)利益”或“負(fù)福利”。最近二十年來美國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和就業(yè)率。從這個(gè)角度觀察，美國(guó)這個(gè)享有世界上最大絕對(duì)和比較貿(mào)易利益的國(guó)家也遭受世界最大的總體經(jīng)濟(jì)“負(fù)福利”。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)非常重要卻往往為人忽視的假設(shè)前提是，一個(gè)國(guó)家永遠(yuǎn)不會(huì)像關(guān)心本國(guó)利益一樣關(guān)心他國(guó)的利益(這和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中供給一方必須關(guān)心需求一方利益的前提大異其趣)，因此所謂絕對(duì)或比較貿(mào)易利益的考察必然帶有這種限定。即使“本國(guó)”獲得了貿(mào)易利益，只要他國(guó)的貿(mào)易利益大于自身的貿(mào)易利益，“本國(guó)”也會(huì)被認(rèn)定獲得的是“負(fù)利益”。而且，往往是較發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們最容易做出這種判斷。因此，為了公正地評(píng)判貿(mào)易利益的均質(zhì)性和無(wú)差別性，還必須以經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論來考察國(guó)際經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易問題，即同時(shí)判斷貿(mào)易中較落后一方或發(fā)展中國(guó)家獲得的貿(mào)易利益，并把它歸納為總體貿(mào)易利益的一部分。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論根本上就是研究發(fā)展中國(guó)家如何進(jìn)行資本積累，如何將積累之資本合理地配置在經(jīng)濟(jì)部門中以實(shí)現(xiàn)較高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最后取得自我推動(dòng)的資金動(dòng)力機(jī)制的問題。發(fā)展中國(guó)家要?jiǎng)?chuàng)造自律性經(jīng)濟(jì)起飛的最初條件是創(chuàng)造和保持高儲(chǔ)蓄率，為投資增長(zhǎng)創(chuàng)造最初的資金源泉。這一類“模范”發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)為數(shù)很少，幾乎全部集中在東亞和東南亞。高儲(chǔ)蓄率所積累的資金通過國(guó)家主導(dǎo)的傾斜性投資機(jī)制和增長(zhǎng)策略配置到一些很快形成貿(mào)易利益優(yōu)勢(shì)的部門以積累貿(mào)易利益(外匯儲(chǔ)備)，進(jìn)一步擴(kuò)大投資并帶動(dòng)其他經(jīng)濟(jì)部門的增長(zhǎng)。此后這些發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的資本積累將會(huì)逐漸多元化，也吸引越來越多的國(guó)外投資。在此過程中還有一個(gè)必須提及的重要因素，即農(nóng)業(yè)因素。這些發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)（包括中國(guó)）都實(shí)現(xiàn)過某種程度的“農(nóng)業(yè)革命”或“綠色革命”。這些農(nóng)村或農(nóng)業(yè)革命一方面改變了農(nóng)村地區(qū)的傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)，另一方面提高了農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率并增加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，從而提高了農(nóng)民的儲(chǔ)蓄率，使農(nóng)村出現(xiàn)剩余人口并為城市地區(qū)工業(yè)部門和其他經(jīng)濟(jì)部門提供充分的勞動(dòng)力。

當(dāng)然，這些國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后果和面貌也大為迥異。目前，可以說只有日本和韓國(guó)全面實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，而其他國(guó)家和地區(qū)或是處于工業(yè)化的過程之中（如中國(guó)），或者由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的進(jìn)程中呈現(xiàn)的各種因素而導(dǎo)致工業(yè)化停滯（如東盟國(guó)家)，或者由于地緣性質(zhì)而出現(xiàn)超越工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式(如香港地區(qū)或新加坡的金融中樞化和貿(mào)易中心化)。其中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和路徑具有極其鮮明的特色。中國(guó)沒有真正完成工業(yè)化卻擁有深厚的工業(yè)基礎(chǔ)，擁有眾多工業(yè)技術(shù)人員和崇尚工業(yè)化的社會(huì)意識(shí)；依舊存續(xù)的農(nóng)業(yè)社會(huì)保證了大量的便宜勞動(dòng)力；社會(huì)觀念和法律體系方面的相對(duì)約束軟化下導(dǎo)致對(duì)制造業(yè)(及其負(fù)面后果，如勞資對(duì)立關(guān)系和環(huán)境污染等問題)的寬容。這些特色使中國(guó)成為外包的最佳場(chǎng)所。在美國(guó)討論“貿(mào)易利益”和外包問題時(shí)，所涉及的對(duì)象主要是中國(guó)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論家特德·費(fèi)雪曼即將出版《合股公司中國(guó)：一個(gè)工業(yè)超級(jí)力量如何挑戰(zhàn)美國(guó)與世界》（我在網(wǎng)上讀了這本書），費(fèi)雪曼在書中幾乎是以敬畏的口吻談到最近中國(guó)的經(jīng)濟(jì)局面以及對(duì)美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)的廣泛深刻影響。費(fèi)雪曼指出，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的12%是供給沃爾瑪?shù)模譅柆攺闹袊?guó)的采購(gòu)占其采購(gòu)總額的近70%，而美國(guó)零售總額中沃爾瑪則占幾乎四分之一。用夸大得不多的話來說，中國(guó)是美國(guó)的大工廠，中國(guó)決定美國(guó)零售物價(jià)水平。中國(guó)讓沃爾瑪保持零售市場(chǎng)最低的商品價(jià)格。但便宜的中國(guó)產(chǎn)品大量進(jìn)口導(dǎo)致美國(guó)工廠關(guān)門工人失業(yè)。中國(guó)讓美國(guó)民眾享受免于通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)生活，中國(guó)對(duì)石油和原材料的大量需求又提高了對(duì)美國(guó)鉆探機(jī)械設(shè)備的需求。中國(guó)是威脅，又是朋友。費(fèi)雪曼特別推崇中國(guó)勞工，這些勞工都異常勤奮而且聰明，尤其是他們的“自我節(jié)制”的品格，服從管理，順服紀(jì)律。他以“中國(guó)共產(chǎn)黨政府長(zhǎng)期以來對(duì)勞工的政治灌輸和紀(jì)律訓(xùn)練”來解釋這種世界上罕見的勞工隊(duì)伍。中國(guó)打破了在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中由“勞動(dòng)密集”到“資本密集”再到“知識(shí)技術(shù)密集”這樣一個(gè)要素密集度“轉(zhuǎn)移提升”的規(guī)律，使世界制造業(yè)從資本密集型再“退回”到勞動(dòng)密集型形態(tài)。當(dāng)然，中國(guó)并不是世界上工資水平最低的國(guó)家，許多非洲國(guó)家甚至亞洲國(guó)家的工資水平都低于中國(guó)，但是這些國(guó)家沒有中國(guó)這樣勞動(dòng)意愿充沛，普遍受過初等教育，溫馴而自我節(jié)律，聰明且善于學(xué)習(xí)生產(chǎn)技巧的龐大勞工人口。當(dāng)然也沒有中國(guó)這樣的特殊環(huán)境：穩(wěn)定的政治秩序，幾乎沒有工會(huì)力量，崇尚企業(yè)家的社會(huì)風(fēng)土，全面向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)傾斜的國(guó)家政策，以及迅速完善的基礎(chǔ)設(shè)施等等。費(fèi)雪曼提出了一個(gè)很有趣的觀點(diǎn)：毛澤東鼓勵(lì)生育的政策保證了中國(guó)今日的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)享有充分的勞動(dòng)力資源。若中國(guó)過早推行節(jié)育政策，其人口數(shù)量和結(jié)構(gòu)都可能不足以支撐今日的增長(zhǎng)局面，勞動(dòng)力也很可能缺乏這種局面所必需的品質(zhì)。

有越來越多的外國(guó)人，認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)可能受另外一種規(guī)律支配的“特殊國(guó)家”。我們目前所熟悉的歷史學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論好像都無(wú)法完滿解釋“中國(guó)現(xiàn)象”。在現(xiàn)成經(jīng)濟(jì)學(xué)理論看來中國(guó)的一切經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都是矛盾的和令人不解的：中國(guó)居然可以在完全農(nóng)業(yè)化的社會(huì)里強(qiáng)行種植龐大的重工業(yè)體系，而且這個(gè)重工業(yè)體系居然可以完全不遵循諸如市場(chǎng)開發(fā)、價(jià)格制訂、生產(chǎn)過程最佳化和生產(chǎn)率提升、勞動(dòng)力自由雇傭等市場(chǎng)企業(yè)定律；中國(guó)居然可以在發(fā)展重工業(yè)化時(shí)卻完全保留農(nóng)村傳統(tǒng)村社結(jié)構(gòu)，并將其完全封閉化，長(zhǎng)期維持一個(gè)對(duì)比鮮明的二元化社會(huì)結(jié)構(gòu)；中國(guó)的最初資本積累居然可以只通過10%左右的城市人口的儲(chǔ)蓄來完成；中國(guó)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)居然長(zhǎng)期盤亙?cè)谘睾|部地帶，在嚴(yán)重缺乏地區(qū)傳播效應(yīng)的情況下順利進(jìn)展；中國(guó)農(nóng)村地帶居然在幾乎沒有受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波及，沒有機(jī)會(huì)完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)革命的條件下仍可以保持基本的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)，而且還可以向城市提供充足的勞動(dòng)力；中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)居然沒有明顯的帶動(dòng)或領(lǐng)導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)部門，居然可以在“要素密集退化”的條件下保持高度的產(chǎn)出能力，居然可以保持多種要素密集型產(chǎn)業(yè)部門不分伯仲，齊頭并進(jìn)的局面；中國(guó)居然可以在保持“勞動(dòng)力無(wú)限供給”條件下(其假設(shè)是工資水平等于勞動(dòng)者最低生活費(fèi)用)大大提高居民收入水準(zhǔn)；中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的所謂宏觀調(diào)節(jié)居然可以行政手段來執(zhí)行，宏觀貨幣(利息和貨幣發(fā)行量的調(diào)節(jié)等)和財(cái)政(政府財(cái)政支出，政府采購(gòu)，債券發(fā)行，稅賦和稅率等)調(diào)節(jié)杠桿居然可以不起主導(dǎo)作用；中國(guó)的蓬勃高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和積弱不振的股市居然可以安然并存。當(dāng)然，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來越成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的一部分，也越來越依賴國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能越來越具有國(guó)際經(jīng)濟(jì)通常的功能運(yùn)作特征，也越來越可以用通用的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來加以解釋。這種情況似乎現(xiàn)在就開始發(fā)生了。美國(guó)現(xiàn)在出版的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書都把中國(guó)作為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”、“國(guó)際經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易”章節(jié)中主要的范例。即使是十年前的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書里還把中國(guó)經(jīng)濟(jì)打入“封閉共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)體系”的另冊(cè)。費(fèi)雪曼的書證明美國(guó)已經(jīng)越來越嚴(yán)肅地意識(shí)到中國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的世界性和歷史性含義。但事實(shí)是，中國(guó)是以其“與眾不同”的特色來取得世界最佳外包場(chǎng)所地位的。這種與眾不同之處至少到目前為止還難以清楚地闡釋。

中國(guó)被公認(rèn)為是貿(mào)易利益和福利的大享受者，不僅在貿(mào)易順差等可測(cè)度內(nèi)容和不可測(cè)度的社會(huì)福利內(nèi)容方面，中國(guó)都是大贏家。費(fèi)雪曼指出上海和其他幾個(gè)中國(guó)大城市的生活水準(zhǔn)已經(jīng)和美國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家非常接近。這種生活水準(zhǔn)的提高在很大程度上就是貿(mào)易帶來的“利益”或“福利”，只是很難具體計(jì)算，也很難簡(jiǎn)單歸類。但是，中國(guó)會(huì)永遠(yuǎn)享有這些“利益”或“福利”，而美國(guó)會(huì)永遠(yuǎn)遭受“負(fù)利益”或“負(fù)福利”嗎？按照國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的解釋，在貿(mào)易過程中密集程度最高的生產(chǎn)要素會(huì)取得最大報(bào)酬，在報(bào)酬和成本相等后，另一種生產(chǎn)要素的密集度成為貿(mào)易中的主導(dǎo)光譜。而在生產(chǎn)要素密集度光譜變換過程中會(huì)出現(xiàn)所有生產(chǎn)要素報(bào)酬均非最大化的低峰期。日本和韓國(guó)是典型的例子。這種情形會(huì)發(fā)生在中國(guó)嗎？這是一個(gè)非常令人困惑的問題。按照“一般規(guī)律”這種情形一定會(huì)發(fā)生，但是按照中國(guó)從不遵循一般規(guī)律的特點(diǎn)，這種情形也許永遠(yuǎn)都不會(huì)發(fā)生。中國(guó)幾乎有無(wú)窮盡的勞動(dòng)力供應(yīng)，這使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)今后長(zhǎng)時(shí)期都會(huì)固定附著在勞動(dòng)密集型形態(tài)之上，很難實(shí)現(xiàn)要素密集度光譜的轉(zhuǎn)換，也很難實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“向上型”轉(zhuǎn)換。這大概也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中帶動(dòng)部門模糊不清，各類要素密集度產(chǎn)業(yè)齊頭并進(jìn)局面的原因。因?yàn)槿魏渭夹g(shù)進(jìn)步引發(fā)的生產(chǎn)要素密集度轉(zhuǎn)型的誘因，都會(huì)被中國(guó)永遠(yuǎn)有大量廉價(jià)勞動(dòng)力，勞動(dòng)要素極度充沛的事實(shí)無(wú)情地瓦解（中國(guó)的勞動(dòng)力總數(shù)七倍于美國(guó)，十二倍于日本）。如果勞動(dòng)力要素非常容易被產(chǎn)業(yè)部門采用，資本知識(shí)技術(shù)的開發(fā)和大規(guī)模深度培訓(xùn)以提高勞動(dòng)力素質(zhì)的動(dòng)力就無(wú)法凝聚。具有壓倒性的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)，使得勞動(dòng)生產(chǎn)率難以提高，以致造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換剛性。而中國(guó)的勞動(dòng)力形態(tài)和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)意味著必將有很大一部分社會(huì)成員長(zhǎng)期接受低于平均水平的工資收入。龐大低薪藍(lán)領(lǐng)勞動(dòng)者階層的長(zhǎng)期存在，也會(huì)影響中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的性質(zhì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，這些可能是今天耀眼的“貿(mào)易利益”或“福利”光環(huán)下明天必須承受的“負(fù)利益”或“負(fù)福利”之一。我們不能不嚴(yán)肅思考，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就這樣一直“勞動(dòng)要素密集”下去嗎？即使勞動(dòng)要素的供給和需求條件及環(huán)境發(fā)生變化，中國(guó)有足夠的能力發(fā)動(dòng)起必要的資本要素和知識(shí)技術(shù)要素的革新，以大幅提高這些要素的供給嗎？中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)完滿而順暢的經(jīng)濟(jì)——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和提升嗎？

通過這樣的思索，我們看到了貿(mào)易和發(fā)展之潮的奇異輪回，它們就像不定的潮汐，看似退去，瞬間卻以更兇猛的巨浪沖向岸邊，讓喜不自勝者猝不及防。它們又似一把鋒利而神奇的雙刃劍，砍向他人卻又彈回來砍到自己，躲過這一面的刀刃卻躲不過另一面。我們能做的，就是估算這把劍造何時(shí)以何種力量砍到自己。

二○○四年十一月寫于舊金山郊區(qū)肯特菲爾德鎮(zhèn)，完稿于夏威夷卡瓦夷島

（Ted C. Fishman， China， Inc.: How the Industrial Superpower Chanllenges America and the World， Scribner 2006; Ralph Gomory， William Baumol， Global Trade and Conflicting National Interest， The MIT Press， 2001）