“覃輝傳奇”收?qǐng)?/h1>
2005-04-29 00:00:00凌華薇李其諺袁梅龍雪晴
財(cái)經(jīng) 2005年9期
在拿掉“上層背景”和“黑道”面紗之后，游走于京港兩地、以“傳媒新貴”著稱(chēng)的覃輝還剩下什么
[網(wǎng)絡(luò)版編者按] 此文刊載于5月2日一期<財(cái)經(jīng)>雜志.此期雜志因假日原因，提前于4月27日出版。4月28日，有關(guān)覃輝被取保候?qū)彽南@得證實(shí)。取保候?qū)徥撬痉C(jī)關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或交納保證金，擔(dān)保犯罪嫌疑人、被告人不逃避偵查和審判，隨傳隨到的一種強(qiáng)制方法。
很少有人能夠料到，2005年的仲春，當(dāng)中國(guó)建設(shè)銀行董事長(zhǎng)張恩照“出事”之后，第一個(gè)受到牽連的，竟是37歲的覃輝。
覃輝，北京朝陽(yáng)區(qū)一家夜總會(huì)“天上人間”的老板，近年來(lái)連續(xù)控制了內(nèi)地和香港的四家規(guī)模不大的上市公司，逐漸成為媒體關(guān)注的人物。
近年來(lái)，覃輝以其一擲千萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)豪車(chē)的做派，其與港星李嘉欣“訂婚”的消息，其在影視傳媒領(lǐng)域的幾次收購(gòu)，很使一些報(bào)刊大加吹捧，不惜給予“隱身富豪”及“民間傳媒大亨”之美譽(yù)；而有見(jiàn)識(shí)的市場(chǎng)觀察者也早已頻發(fā)警告，對(duì)其混亂無(wú)忌、難見(jiàn)效益的“資本運(yùn)作”深表懷疑。
2005年4月11日，就在張恩照“辭職消息”公開(kāi)后25天，覃輝在北京被警方帶走。雖然覃輝家人頻頻宣布覃輝“明天”就將放出，但有消息人士告知《財(cái)經(jīng)》，至4月26日覃輝涉嫌行賄被正式批捕一事，已在政法系統(tǒng)內(nèi)部公示。而長(zhǎng)豐通信（000892）則于4月22日發(fā)公告稱(chēng)，覃輝仍在協(xié)助警方調(diào)查。
“天上人間”杠桿
2003年6月的北京國(guó)際車(chē)展上，當(dāng)時(shí)惟一一輛賓利加長(zhǎng)728標(biāo)價(jià)888萬(wàn)元人民幣。這輛車(chē)，后來(lái)被證明由覃輝購(gòu)下。這個(gè)故事經(jīng)過(guò)媒體的渲染廣為傳播，過(guò)去并不很出名的覃輝成了“大眾級(jí)新聞人物”。
這是覃輝涉身商海后的第九個(gè)年頭。雖然被有些媒體刻畫(huà)成“隱身富豪”，但此時(shí)的覃輝之行事張揚(yáng)，已為圈內(nèi)人熟知，更成了其新貴包裝的一部分。
覃輝出身于四川達(dá)縣一個(gè)普通家庭，早年在重慶求學(xué)期間，結(jié)識(shí)了后來(lái)的妻子。他1989年畢業(yè)后，兩人一起南下。覃曾在航天部五院的一個(gè)下屬單位工作了不到一年，之后也曾在廣州三菱公司和香港一家公司任職。
覃輝中等身材，相貌英俊，性格活潑善交際。這些特征后來(lái)被認(rèn)為都有助于他早年以做銷(xiāo)售在商海站穩(wěn)腳跟。他的妻子是北京一位退休高官的夫人之侄外孫女，此背景，據(jù)信也為覃輝多有利用。
“他的背景不算深厚，但他把這點(diǎn)關(guān)系用到了極致。”一位接近他的人士評(píng)價(jià)說(shuō)。
覃輝1991年離開(kāi)職場(chǎng)，做起了自己的生意。1994年，他成立了一家卓京商貿(mào)公司，在鐵礦石進(jìn)出口生意中賺了不少錢(qián)；也曾熱衷于在股市投機(jī)，不時(shí)有所斬獲。不過(guò)，覃輝最主要的發(fā)跡場(chǎng)所和顯赫的生意來(lái)自?shī)蕵?lè)業(yè)——北京一家名叫“天上人間”的夜總會(huì)。
或與早年間做銷(xiāo)售時(shí)的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，覃輝對(duì)夜總會(huì)有特殊愛(ài)好。他的“天上人間”坐落在北京五星級(jí)酒店長(zhǎng)城飯店內(nèi)。鼎盛時(shí)不僅充滿奢糜氣氛，更以“美女如云”在夜總會(huì)愛(ài)好者中傳為佳話。
1999年，覃輝將“天上人間”75％的股份置于自己新注冊(cè)的北京中外合資長(zhǎng)青泰餐飲娛樂(lè)公司時(shí)，工商登記上的出資額為195萬(wàn)美元。以此推算，當(dāng)時(shí)此夜總會(huì)的資產(chǎn)總額當(dāng)估至260萬(wàn)美元左右。但熟悉內(nèi)情的人認(rèn)為實(shí)際價(jià)值應(yīng)不止于此，因?yàn)椤疤焐先碎g”的年利潤(rùn)至少在2000萬(wàn)－3000萬(wàn)元，可謂真正的“現(xiàn)金奶?！?。
“天上人間”給覃輝帶來(lái)的絕不僅僅是現(xiàn)金流，更有大量的關(guān)系和機(jī)會(huì)。他借這一交際場(chǎng)，結(jié)交了大量權(quán)勢(shì)人物、銀行行長(zhǎng)和社會(huì)名流。而集結(jié)于此的一批模特和美女，招之即來(lái)，揮之則去，為其日后的“事業(yè)”巧妙助力。
“覃輝把這個(gè)隊(duì)伍稱(chēng)為‘馬子隊(duì)’。”一位與覃輝交往過(guò)的商界人士稱(chēng)。
A股公司掘金
覃輝和妻子育有一女。據(jù)說(shuō)他沉緬于娛樂(lè)場(chǎng)的生活方式很難得到妻子的認(rèn)可，兩人關(guān)系一度失和。但覃輝對(duì)女兒一直相當(dāng)關(guān)愛(ài)。
其妻29歲時(shí)在北京一家醫(yī)院病逝，其時(shí)，覃輝正流連于四川的夜總會(huì)。
此時(shí)的覃輝靠“天上人間”助力，翅膀已經(jīng)比較硬。2000年6月，他成立了卓京投資控股有限公司，號(hào)稱(chēng)注冊(cè)資金4800萬(wàn)元，從此開(kāi)始了大踏步發(fā)展。
與許多中國(guó)式“資本高手”一樣，覃輝將目光瞄準(zhǔn)了上市公司。在早年炒長(zhǎng)豐通信（000892）股票得手后(注：1999年-2000年間，長(zhǎng)豐通信股價(jià)漲了6倍之多)，他于2000年5月到6月間，以反收購(gòu)方式低價(jià)進(jìn)入，持股26.61％，掌控了這家公司。
長(zhǎng)豐通信對(duì)于覃輝頗有融資功效：在反向收購(gòu)中，上市公司于2000年5-6月分兩次收購(gòu)覃輝控制的重慶連豐通信有限公司88.1%的股權(quán)，共支付近5.4億元，溢價(jià)4.2億元。2001年9月，卓京投資和長(zhǎng)豐通信共同組建的星美傳媒宣布成立，上市公司是占股35％的股東。后來(lái)幾經(jīng)增資擴(kuò)股，卓京投資持股達(dá)到88％，長(zhǎng)豐通信成了僅占12％的小股東。在此項(xiàng)目中，上市公司出資3850萬(wàn)元。
12月，卓京投資又將所持中華通信26％的股份拆開(kāi)，將其中15.35％股份轉(zhuǎn)手長(zhǎng)豐通信，從上市公司拿走1.25億元。而當(dāng)初買(mǎi)下這部分股份，總計(jì)付出5000萬(wàn)元。
2003年9月，長(zhǎng)豐通信入股星美傳媒等投資的星美數(shù)字信源中心。該中心后更名為友通數(shù)字媒體有限公司（下稱(chēng)友通公司），注冊(cè)資本4億元。在幾番變更后，長(zhǎng)豐通信持股40％，前后出資共計(jì)1.92億元。
在上市公司資金流出的同時(shí)，長(zhǎng)豐與卓京合資的星美傳媒也在大舉發(fā)展，進(jìn)入了影視、演藝、廣告等行業(yè)。星美旗下陸續(xù)成立了星美影視文化傳播、星美演藝經(jīng)紀(jì)、中影星美電影院線、北京星美廣告等公司。在長(zhǎng)豐通信的大本營(yíng)重慶，星美還投資1000萬(wàn)元進(jìn)入了網(wǎng)吧業(yè)。
與此同時(shí)，星美的對(duì)外合資并購(gòu)行動(dòng)也顯得頗有聲勢(shì)：2001年投資國(guó)家級(jí)電影檔案收藏和研究機(jī)構(gòu)北京華夏文化傳播有限公司，持股45％；2002年4月，購(gòu)入北京臺(tái)資企業(yè)飛騰影視制作六成股權(quán)；2003年3月，收購(gòu)著名相聲藝術(shù)家姜昆的鯤鵬網(wǎng)城七成股權(quán)；2004年又購(gòu)入上海中錄音像有限公司、北京東方正藝電視藝術(shù)公司等。
在長(zhǎng)豐通信嘗到甜頭后，覃輝也曾對(duì)國(guó)內(nèi)其他上市公司饒有興趣。2004年2月，他已確定將收購(gòu)湘計(jì)算機(jī)（000748）25％的股份，作價(jià)3.8億元。然而，股權(quán)款尚未付清，卓京投資就通過(guò)各種渠道共從湘計(jì)算機(jī)“借”走了9000萬(wàn)元。事情敗露后，原股東長(zhǎng)城集團(tuán)退還了卓京投資股權(quán)購(gòu)買(mǎi)款1.59億元。
“香港仙股大餐”
可能由于“天上人間”的社交活動(dòng)給了覃輝太多的機(jī)會(huì)和啟迪。一經(jīng)跨出這一天地，他的擴(kuò)張腳步便不可控制地提速。
2003年夏天，覃輝通過(guò)自己在英屬維京群島注冊(cè)的SMI公司（Srtategic Media International），開(kāi)始了在香港的收購(gòu)活動(dòng)。一年多時(shí)間里，他漸次入主了三家香港上市公司，分別為東方魅力（0198，HK）、流動(dòng)廣告（0307，HK）和現(xiàn)代旌旗出版（8010，HK），并將另一家上市公司陽(yáng)光文化 (0307，HK)所控制的陽(yáng)光衛(wèi)視70％的權(quán)益拿到手中。
此后，東方魅力與現(xiàn)代旌旗迅速被更名換姓，成為印有覃氏標(biāo)記的“星美國(guó)際”和“星美出版”。
覃輝跨入香港資本市場(chǎng)，主要的引路人是“殼公司”賣(mài)家陳國(guó)強(qiáng)。陳國(guó)強(qiáng)在香港有“殼王”之稱(chēng)，旗下企業(yè)眾多，目前至少控制著10家上市公司。一位香港證券界人士告訴《財(cái)經(jīng)》，陳本人諳熟以結(jié)構(gòu)復(fù)雜的“企業(yè)樹(shù)”開(kāi)展財(cái)務(wù)運(yùn)作之道。
覃輝選擇進(jìn)入的多為香港市場(chǎng)上的三線公司，虧損連連并不為人看好。香港一家證券公司投資部負(fù)責(zé)人告訴《財(cái)經(jīng)》，2003年年末，覃輝派人與該公司接洽，希望協(xié)助炒作東方魅力股票?！八麄兿胗脙?nèi)地資本市場(chǎng)那一套讓我們幫他搞定。但在香港起碼要準(zhǔn)備2000萬(wàn)，才可能炒炒主板?！庇捎隈x拿不出這筆錢(qián)，交易沒(méi)有談成。
該人士向《財(cái)經(jīng)》透露，覃輝在交易后發(fā)現(xiàn)東方魅力的股票太分散，很難炒高，非常著急，也由此對(duì)交易伙伴陳國(guó)強(qiáng)“有些意見(jiàn)”。
該人士推算，覃輝前后兩次收購(gòu)東方魅力股票，總共大約要付給陳國(guó)強(qiáng)1億多元?！拔覀兏杏X(jué)覃輝其實(shí)并不太懂資本運(yùn)作?！彼u(píng)價(jià)，“別人可能1000萬(wàn)港元就買(mǎi)下來(lái)了，他花了這么多錢(qián)，有點(diǎn)邪?！?/p>
覃輝的香港之役一度“連下數(shù)城”，加之名人環(huán)伺，在內(nèi)地小報(bào)上一度被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。其實(shí)在香港投資界看來(lái)，他的幾個(gè)收購(gòu)項(xiàng)目都算不得什么杰作。
東方魅力至2003年已虧損7668萬(wàn)元，而且收入的50％以上來(lái)自餐飲業(yè)，已經(jīng)算不得娛樂(lè)業(yè)公司；旗下的流動(dòng)廣告業(yè)績(jī)也乏善可陳；
陽(yáng)光衛(wèi)視的虧損更是人所共知，一度被視為陽(yáng)光衛(wèi)視總裁的吳征直稱(chēng)為自己的“滑鐵盧”；至于持有《成報(bào)》的現(xiàn)代旌旗出版，更是香港報(bào)界人所共知的虧損企業(yè)。
《成報(bào)》迄今70年的歷史固然可贊，但至本世紀(jì)初，昔日光環(huán)已然剝落。這家報(bào)紙2000年11月經(jīng)陳國(guó)強(qiáng)之手借殼上市，后一度轉(zhuǎn)至吳征之手，改名為現(xiàn)代旌旗出版，但虧損的經(jīng)營(yíng)狀況并未改變。直至今日，人們?nèi)噪y以辨清2003年一度被媒體爆炒的“現(xiàn)代旌旗控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”究竟是真有其事，還是吳征假戲真做，有意脫手。不過(guò)，自覃輝接手后，《成報(bào)》的經(jīng)營(yíng)更是每況愈下。
一位接近《成報(bào)》高層的人士向《財(cái)經(jīng)》記者透露，這張報(bào)紙的負(fù)債已從覃輝私人全資控股的SMI（StrategicMediaInternational）接手前的4000多萬(wàn)港元激增到1.4億港元，目前幾乎沒(méi)有流動(dòng)資金可以支持運(yùn)營(yíng)，如果到5月底情況仍無(wú)改變，《成報(bào)》和其控股公司星美出版（原旌旗出版）可能將宣布破產(chǎn)。
直到今天，香港投資界對(duì)覃輝所控三家上市公司的關(guān)注仍十分有限。大福證券媒體研究員JOEY表示，他從未跟蹤過(guò)這三家公司，因?yàn)槭杏侍?，“研究媒體的分析員同行中沒(méi)有誰(shuí)研究過(guò)這些股票?！敝秀y國(guó)際分析員吳維克也表示，香港主流資本界迄今對(duì)覃輝所知甚少，“他接觸的多是電影圈、娛樂(lè)圈的人?！?/p>
不僅僅是輸家
覃輝入主香港三家上市公司及陽(yáng)光衛(wèi)視，耗資約計(jì)4億港元左右。這筆巨款縱使分期償付，加上維持經(jīng)營(yíng)所需的費(fèi)用，也有很大資金壓力。
于覃輝而言，錢(qián)從何來(lái)？可以肯定地說(shuō)，此時(shí)忙于大鋪攤子四處騰挪的覃輝不可能從自己的企業(yè)中拿到這筆錢(qián)，其資金機(jī)會(huì)只能來(lái)自直接間接的銀行貸款和“市場(chǎng)運(yùn)作”。
覃輝在香港的“市場(chǎng)運(yùn)作”被認(rèn)為得不償失。他掌控四家上市公司后，在東魅（后來(lái)的星美國(guó)際）配股集資約1900萬(wàn)港元，在星美出版于2004年4月和7月兩次配售集資2374萬(wàn)港元，此外就再無(wú)斬獲。從股價(jià)一路下滑的軌跡看，也無(wú)法想像當(dāng)年覃輝在內(nèi)地炒作長(zhǎng)豐通信的輝煌能夠在香港復(fù)制。
從2004年3月到2005年初，東方魅力及后來(lái)更名的星美國(guó)際曾宣布，在內(nèi)地收購(gòu)覃輝“星美系”國(guó)內(nèi)資產(chǎn)的股權(quán)，主要為院線和網(wǎng)吧，所需現(xiàn)金總計(jì)近8億港元。此時(shí)的星美國(guó)際一直處于虧損，其收購(gòu)資金從何而來(lái)、是否如數(shù)支付，也不得而知。分析人士認(rèn)為，這一輪收購(gòu)更多地像是在炒作“收購(gòu)概念”以激發(fā)市場(chǎng)的想像力，但并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目的。
2003年6月，覃輝控制陽(yáng)光衛(wèi)視后，當(dāng)月即全面改組了董事會(huì)。此后至2004年9月，陽(yáng)光衛(wèi)視廣告收入只有約300萬(wàn)港元，累計(jì)虧損已逾港幣3000多萬(wàn)。覃輝大量裁員，拒付營(yíng)運(yùn)款項(xiàng)，致使陽(yáng)光衛(wèi)視長(zhǎng)期欠付員工工資及各項(xiàng)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。
不過(guò)，覃輝也從陽(yáng)光衛(wèi)視拿到了一些實(shí)利，只是被指拿得“很不光彩”。《財(cái)經(jīng)》從持股該公司30％股份的泰德陽(yáng)光（0307，HK）獲悉，覃輝2003年9月得手陽(yáng)光文化不久，即將一套電視制作設(shè)備走私至內(nèi)地。此套設(shè)備購(gòu)入價(jià)約300萬(wàn)美元，公司轉(zhuǎn)讓時(shí)扣除折舊，估值1774萬(wàn)港元。覃輝拿到內(nèi)地后，自作主張作價(jià)1億元，賣(mài)給了有上市公司參股的友通公司。
按香港法律，這一行為涉嫌盜賣(mài)上市公司資產(chǎn)。目前已有知情者向香港廉政公署進(jìn)行了舉報(bào)。
2004年初，覃輝通過(guò)購(gòu)入現(xiàn)代旌旗出版，獲得《成報(bào)》控制權(quán)，香港市場(chǎng)上有人甚至稱(chēng)此項(xiàng)收購(gòu)帶有某種“來(lái)自北京的政治背景”。覃輝亦在此后邀請(qǐng)?jiān)侗本蕵?lè)信報(bào)》社長(zhǎng)崔恩卿進(jìn)入成報(bào)董事會(huì)，并高調(diào)宣布其加盟，向外界刻意強(qiáng)調(diào)崔是中共黨員、“身份特殊”之類(lèi)。
知情者稱(chēng)，覃輝盡管收購(gòu)了《成報(bào)》，卻從未踏入報(bào)社大廈，只有其弟覃宏和星美國(guó)際副總經(jīng)理邢晶偶爾問(wèn)津。2004年4月《成報(bào)》報(bào)慶，新任董事局主席覃宏曾代表投資人，面對(duì)媒體公開(kāi)承諾年底前將把報(bào)社扭虧為盈。但此后事實(shí)是報(bào)紙經(jīng)營(yíng)每況愈下，如今已淪為資不抵債境地。
據(jù)悉，《成報(bào)》現(xiàn)在1.4億港元的負(fù)債中，有8000多萬(wàn)發(fā)生在覃輝接手之后。公司還屢屢傳出欠薪、欠租的丑聞。
即便如此，《成報(bào)》仍成了覃輝“資本運(yùn)作”的平臺(tái)。今年3月5日，由現(xiàn)代旌旗出版更名為星美出版的上市公司發(fā)布公告，稱(chēng)已取得發(fā)行《中國(guó)聯(lián)合商報(bào)》的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)；還曾宣布購(gòu)買(mǎi)了英國(guó)時(shí)尚雜志《OK》的中文版。星美出版高層人士告訴《財(cái)經(jīng)》，就在發(fā)公告之前，覃輝之弟覃宏曾往《成報(bào)》發(fā)傳真，要求他們散布消息。公司股價(jià)從2分一度升至5分，公司董事會(huì)才被迫發(fā)布公告。
據(jù)《財(cái)經(jīng)》調(diào)查，星美出版的兩項(xiàng)交易均有極大虛假成分。星美出版從2004年7月始，與由《中國(guó)儀電報(bào)》更名而來(lái)的《中國(guó)聯(lián)合商報(bào)》洽談合作，一度承諾注資2000萬(wàn)元。但因其承諾未能落實(shí)，前后打入資金僅百萬(wàn)元，目前交易已經(jīng)擱淺。而《OK》主編陳燕則否認(rèn)與覃輝有資本合作。
誰(shuí)來(lái)約束銀行
相較資本市場(chǎng)上的左支右絀，對(duì)覃輝來(lái)說(shuō)，拿錢(qián)最容易的辦法，或許還是從國(guó)內(nèi)銀行貸款。
迄今覃輝旗下“星美系”、“卓京系”及各類(lèi)投資公司究竟從國(guó)內(nèi)銀行拿到了多少錢(qián)？一時(shí)難有詳實(shí)數(shù)字?！敦?cái)經(jīng)》比較確切地獲知，覃輝曾從中國(guó)建設(shè)銀行、民生銀行獲得巨額貸款，可確認(rèn)的數(shù)字達(dá)10億元之巨。
《財(cái)經(jīng)》多方確認(rèn)，覃輝旗下公司曾于2002年從建行貸款逾6億元。覃拿到這筆貸款，經(jīng)過(guò)了行長(zhǎng)張恩照的特別關(guān)照。
知情人士說(shuō)，張恩照過(guò)去的熟人絕大多數(shù)為上海人，他素來(lái)對(duì)不說(shuō)上海話的民間人士不敢過(guò)于信任，1999年10月調(diào)到北京后更是謹(jǐn)慎。而覃輝過(guò)去在建行主要是與行長(zhǎng)王雪冰相熟。2002年1月王雪冰落馬，覃輝遂設(shè)法與張恩照發(fā)展了“友情”。據(jù)分析，張認(rèn)識(shí)覃，當(dāng)由張非常信任的上海人所介紹。
覃輝的星美傳媒從2002年下半年起著手向建行申請(qǐng)貸款，并于當(dāng)年獲準(zhǔn)。由于星美傳媒在市場(chǎng)上缺乏業(yè)績(jī)，大銀行向文化企業(yè)貸款也十分罕見(jiàn)，經(jīng)手此貸款的星美傳媒董事長(zhǎng)李威承認(rèn)，建行此舉“主要是支持傳媒產(chǎn)業(yè)”，“有風(fēng)險(xiǎn)投資的性質(zhì)”。
同時(shí)，《財(cái)經(jīng)》獲悉，覃輝旗下公司2003年以來(lái)在民生銀行的貸款，總額至少在4億元。覃輝如何獲得該筆貸款情節(jié)不詳。來(lái)自民生銀行的消息說(shuō)，如此大額貸款須經(jīng)總行批準(zhǔn)，在發(fā)放時(shí)除必要手續(xù)，還必須有抵押品。
具有外資銀行經(jīng)歷的李威告訴《財(cái)經(jīng)》，星美傳媒獲得建行的巨額貸款經(jīng)過(guò)了正常手續(xù)，并且辦理了抵押。貸款抵押物包括了上海江寧路上的香樟大廈公寓式酒店、北京CBD區(qū)鵬潤(rùn)大廈耗資7000萬(wàn)買(mǎi)進(jìn)的一層辦公樓，以及北京懷柔的飛騰影視基地，“等于押上了覃輝當(dāng)時(shí)掌握的所有物業(yè)”。
但《財(cái)經(jīng)》在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，情況并不盡然。
北京CBD區(qū)鵬潤(rùn)大廈位于東三環(huán)路附近，星美傳媒曾花7000萬(wàn)元買(mǎi)下該樓B座19層，面積3600多平方米。但一直沒(méi)有拿到產(chǎn)權(quán)證，如抵押給建行實(shí)屬非法。事實(shí)上，只有開(kāi)發(fā)商有權(quán)在辦出產(chǎn)權(quán)證之前抵押期房。北京市房地產(chǎn)交易網(wǎng)的資料顯示，鵬潤(rùn)大廈開(kāi)發(fā)商北京新恒基房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司已于2003年3月將鵬潤(rùn)18420.49 平方米抵押給建行北京石景山支行，其中包括B座19層的若干面積。北京市房地產(chǎn)管理局官員告訴《財(cái)經(jīng)》，開(kāi)發(fā)商最近剛辦完鵬潤(rùn)大廈的確權(quán)。
在建行對(duì)星美的貸款中，有一筆1.7億元的款項(xiàng)，抵押物為上海香樟大廈。資料顯示，這幢物業(yè)為一所在建大廈，2003年2月設(shè)定為抵押物。
《財(cái)經(jīng)》通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查獲悉，該幢大樓在上海江寧路219號(hào)至229號(hào)，地處上海黃金地段，原是一幢始于1995年的爛尾樓。覃輝2002年9月接手后重新啟動(dòng)，接盤(pán)公司為久盛投資有限公司，總投資為2.3億元。該樓盤(pán)名為“香樟花園”，是一幢24層的酒店式公寓。目前外裝修已完成，內(nèi)裝修也進(jìn)行了一半，但由于缺乏資金，已于2004年6月停工。大樓留守處一位浙江舜杰建筑股份有限公司的經(jīng)理人員告訴記者，該公司承包此工程后，久盛一方只付了3000多萬(wàn)，目前尚欠6000多萬(wàn)元工程款。
覃輝2002年9月拿到這一物業(yè)后，于次年2月確定為建行貸款的抵押物，債權(quán)1.7億元。2004年5月24日，覃輝又將此大廈二次抵押給民生銀行，抵押款仍為1.7億元。至2004年12月，覃輝通過(guò)久盛投資對(duì)此在建樓盤(pán)進(jìn)行第三次抵押，向民生銀行貸款。此次貸款額為1.4億元，通過(guò)香樟大廈抵押債權(quán)3360萬(wàn)元，余額據(jù)稱(chēng)用星美集團(tuán)的部分光纖抵押。
至此，覃輝企業(yè)通過(guò)香樟大廈這一在建物業(yè)，抵押債權(quán)達(dá)3.73億元，均為三年期抵押，分別于2006年和2007年到期。
2004年9月，港商陳國(guó)強(qiáng)控制的香港中策公告，稱(chēng)此項(xiàng)目已作價(jià)4.5億元賣(mài)給該公司，交易原定今年6月完成。而買(mǎi)方已于去年6月通過(guò)其控制的公司Apex Quality Group，付出定金5000萬(wàn)元。有分析稱(chēng)，這部分“定金”，很可能已折為覃輝其時(shí)從陳國(guó)強(qiáng)手中購(gòu)買(mǎi)股份之款項(xiàng)。
現(xiàn)在無(wú)法確定民生銀行和建行在對(duì)香樟大廈抵押時(shí)，是否經(jīng)過(guò)物業(yè)評(píng)估。但據(jù)香港中策公告，該項(xiàng)物業(yè)的市場(chǎng)價(jià)格在4.5億元。此外，此項(xiàng)物業(yè)已拿到定金5000萬(wàn)元，欠工程款6000多萬(wàn)元，且內(nèi)裝修遠(yuǎn)未完工。縱使能夠按已定的4.5億元出售，扣除定金和工程款后，余款僅在3.4億元以下，與建行和民生銀行的債務(wù)相比尚存明顯缺口。
覃輝控股60%的飛騰影視基地?fù)碛胁糠治飿I(yè)，屬覃輝手上可用于抵押的主要資產(chǎn)之一。《財(cái)經(jīng)》了解，該制作公司的土地和房屋2003年9月被認(rèn)定總值在1.8億元，抵押給民生銀行獲得了1.2億元貸款；2004年6月重又核定抵押價(jià)值1.3億元，再度從民生銀行獲得一年期貸款9000萬(wàn)元。在該公司占股40％且在2004年8月前為總經(jīng)理的周令剛表示，他一直到最近才獲知此事，并準(zhǔn)備通過(guò)法律手段維護(hù)自己的股東權(quán)益。
《財(cái)經(jīng)》尚未獲得此物業(yè)抵押給建行的資料。倘如李威所說(shuō)確有此事，應(yīng)屬重復(fù)抵押；如無(wú)此事，則建行6億元貸款抵押物嚴(yán)重不足。
除上述大宗貸款，覃輝旗下各公司也與銀行多有往來(lái)，僅從公開(kāi)資料統(tǒng)計(jì)，訴訟金額累計(jì)已逾2億元。從2004年10月起，上海、重慶、成都等地已陸續(xù)有銀行和其它金融機(jī)構(gòu)向法院提起訴訟，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。
其中包括：上海遠(yuǎn)東國(guó)際租賃有限公司訴長(zhǎng)豐通信公司租賃合同糾紛案；招商銀行成都營(yíng)門(mén)口支行訴長(zhǎng)豐通信公司借款合同糾紛案；中信實(shí)業(yè)銀行成都分行訴成都長(zhǎng)豐公司、長(zhǎng)豐通信公司借款合同糾紛案；招商銀行重慶上清寺支行訴長(zhǎng)豐通信借款合同糾紛案；重慶太極實(shí)業(yè)(集團(tuán))股份有限公司訴長(zhǎng)豐通信擔(dān)保糾紛案；中信實(shí)業(yè)銀行南京分行訴江蘇長(zhǎng)豐通信和長(zhǎng)豐通信公司借款合同糾紛案等；金信信托投資股份有限公司訴卓京投資和星美傳媒集團(tuán)借款合同糾紛案等。
“雙面”覃輝
雖然內(nèi)地一些媒體一直傾向于將覃輝描述成“隱身富豪”，但熟識(shí)者說(shuō)，此人實(shí)際上行事張揚(yáng)，好出風(fēng)頭，并無(wú)“隱身之想”。他之所以今年1月前陸續(xù)辭去諸多公司董事長(zhǎng)、法人代表，主要是受一位“風(fēng)水大師”的啟發(fā)。據(jù)說(shuō)，此大師告訴覃輝，他必須行事低調(diào)，否則將有禍臨頭。
覃輝轉(zhuǎn)為低調(diào)還有一個(gè)原因，就是他得罪人太多，特別是早年得罪過(guò)公安人員。知情人說(shuō)，上世紀(jì)90年代后期，曾有一位北京市高級(jí)警官到“天上人間”喝酒。喝出其洋酒為假酒，表示不滿，竟被這家夜總會(huì)的保安扣起來(lái)暴打了一頓。此事幾乎釀成警方與“天上人間”的沖突，“天上人間”為此歇業(yè)，不久通過(guò)關(guān)系復(fù)又開(kāi)業(yè)。但覃輝自知與公安還是結(jié)了些“梁子”。
時(shí)至今日，曾與覃輝打過(guò)交道的人，對(duì)其評(píng)價(jià)可分為兩類(lèi)：一類(lèi)認(rèn)為他主要是個(gè)“準(zhǔn)黑道”人物，仰仗夜總會(huì)培植的關(guān)系橫行市里，無(wú)論待人還是經(jīng)商都罕有誠(chéng)信，其主要手段為“賄”、“吹”、“騙”、“偷”。覃輝的“賴(lài)”也相當(dāng)知名，聲稱(chēng)以巨資買(mǎi)下大量資產(chǎn)，但其喧囂一時(shí)的購(gòu)并，例如買(mǎi)入飛騰影視中心、鯤鵬網(wǎng)城、陽(yáng)光衛(wèi)視控股股權(quán)等，各家欠款均可以千萬(wàn)元計(jì)；購(gòu)買(mǎi)夜總會(huì)“鉆石年代”，至今還欠付幾百萬(wàn)元，即為商界人士所詬病。
據(jù)說(shuō)，覃輝與臺(tái)商周令剛在經(jīng)營(yíng)飛騰影視中心發(fā)生分歧后，周令剛憤而出走，覃輝竟在背后舉報(bào)構(gòu)陷。幸而周向警方出示證據(jù)以示清白，方免于牢獄之災(zāi)。
但是還有一類(lèi)評(píng)價(jià)，傾向于認(rèn)為覃輝“有想法也有志向”，主要是欠缺能力和扎實(shí)肯干的精神。曾在星美傳媒任職兩年、后出任董事長(zhǎng)的李威即認(rèn)為，覃輝并非有意賴(lài)賬，主要還是“攤子鋪得太大，用有限的資金打造無(wú)限的王國(guó)”，而且“不能容人，做什么都恨不得100％控制，不能引進(jìn)戰(zhàn)略投資者是他失敗的原因之一”。
今年4月24日，在接受《財(cái)經(jīng)》電話采訪時(shí)，已經(jīng)離開(kāi)星美傳媒近一年的李威認(rèn)為，“星美最大的遺憾也是我感到慚愧的地方，就是始終沒(méi)有考慮過(guò)現(xiàn)金流管理問(wèn)題。星美的最大弱點(diǎn)是沒(méi)能建立一個(gè)好的內(nèi)容王國(guó)，然后再去建渠道。還有覃輝的思路和不能容人這個(gè)最大的缺陷，使星美錯(cuò)過(guò)了很多機(jī)會(huì)?！?/p>
李威介紹，星美曾與馮小剛、趙寶剛等影視導(dǎo)演洽談過(guò)合作機(jī)會(huì)，東魅的曾志偉、王遠(yuǎn)峰也都是能人。兩年來(lái)星美取得了中港等地13部電影的大陸播映權(quán)，“有很多好片子，但是（公司）管理太弱”，“沒(méi)有什么盈利”。
無(wú)論何種評(píng)價(jià)，覃輝與他的“卓京系”、“星美系”確乎普遍不被業(yè)界人士看好。2004年下半年始，覃輝旗下公司資金已是捉襟見(jiàn)肘，以至不得不取消了原計(jì)劃9月舉行的星美集團(tuán)成立慶典。
縱使沒(méi)有“張恩照事件”這一最近的導(dǎo)火索，許多人都斷言，“覃輝是遲早要出事的”。
《財(cái)經(jīng)》獲悉，星美出版集團(tuán)主席邢晶已經(jīng)在覃輝事發(fā)前一段時(shí)間就提出辭職。在覃輝被警方帶走之后，記者曾聯(lián)系現(xiàn)任星美、卓京的多位高層。一些人士接受了采訪，還有一些仍在猶豫。
“他們還在觀望，怕現(xiàn)在說(shuō)話，覃輝萬(wàn)一出來(lái)會(huì)報(bào)復(fù)?！币晃慌c覃輝打過(guò)多年交道的香港商人評(píng)論說(shuō)，“覃輝這個(gè)人，是什么都能干得出來(lái)的?！?/p>
不過(guò)，覃輝還有機(jī)會(huì)嗎？
在拿掉“上層背景”和“黑道”面紗之后，游走于京港兩地、以“傳媒新貴”著稱(chēng)的覃輝還剩下什么
[網(wǎng)絡(luò)版編者按] 此文刊載于5月2日一期<財(cái)經(jīng)>雜志.此期雜志因假日原因，提前于4月27日出版。4月28日，有關(guān)覃輝被取保候?qū)彽南@得證實(shí)。取保候?qū)徥撬痉C(jī)關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或交納保證金，擔(dān)保犯罪嫌疑人、被告人不逃避偵查和審判，隨傳隨到的一種強(qiáng)制方法。
很少有人能夠料到，2005年的仲春，當(dāng)中國(guó)建設(shè)銀行董事長(zhǎng)張恩照“出事”之后，第一個(gè)受到牽連的，竟是37歲的覃輝。
覃輝，北京朝陽(yáng)區(qū)一家夜總會(huì)“天上人間”的老板，近年來(lái)連續(xù)控制了內(nèi)地和香港的四家規(guī)模不大的上市公司，逐漸成為媒體關(guān)注的人物。
近年來(lái)，覃輝以其一擲千萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)豪車(chē)的做派，其與港星李嘉欣“訂婚”的消息，其在影視傳媒領(lǐng)域的幾次收購(gòu)，很使一些報(bào)刊大加吹捧，不惜給予“隱身富豪”及“民間傳媒大亨”之美譽(yù)；而有見(jiàn)識(shí)的市場(chǎng)觀察者也早已頻發(fā)警告，對(duì)其混亂無(wú)忌、難見(jiàn)效益的“資本運(yùn)作”深表懷疑。
2005年4月11日，就在張恩照“辭職消息”公開(kāi)后25天，覃輝在北京被警方帶走。雖然覃輝家人頻頻宣布覃輝“明天”就將放出，但有消息人士告知《財(cái)經(jīng)》，至4月26日覃輝涉嫌行賄被正式批捕一事，已在政法系統(tǒng)內(nèi)部公示。而長(zhǎng)豐通信（000892）則于4月22日發(fā)公告稱(chēng)，覃輝仍在協(xié)助警方調(diào)查。
“天上人間”杠桿
2003年6月的北京國(guó)際車(chē)展上，當(dāng)時(shí)惟一一輛賓利加長(zhǎng)728標(biāo)價(jià)888萬(wàn)元人民幣。這輛車(chē)，后來(lái)被證明由覃輝購(gòu)下。這個(gè)故事經(jīng)過(guò)媒體的渲染廣為傳播，過(guò)去并不很出名的覃輝成了“大眾級(jí)新聞人物”。
這是覃輝涉身商海后的第九個(gè)年頭。雖然被有些媒體刻畫(huà)成“隱身富豪”，但此時(shí)的覃輝之行事張揚(yáng)，已為圈內(nèi)人熟知，更成了其新貴包裝的一部分。
覃輝出身于四川達(dá)縣一個(gè)普通家庭，早年在重慶求學(xué)期間，結(jié)識(shí)了后來(lái)的妻子。他1989年畢業(yè)后，兩人一起南下。覃曾在航天部五院的一個(gè)下屬單位工作了不到一年，之后也曾在廣州三菱公司和香港一家公司任職。
覃輝中等身材，相貌英俊，性格活潑善交際。這些特征后來(lái)被認(rèn)為都有助于他早年以做銷(xiāo)售在商海站穩(wěn)腳跟。他的妻子是北京一位退休高官的夫人之侄外孫女，此背景，據(jù)信也為覃輝多有利用。
“他的背景不算深厚，但他把這點(diǎn)關(guān)系用到了極致。”一位接近他的人士評(píng)價(jià)說(shuō)。
覃輝1991年離開(kāi)職場(chǎng)，做起了自己的生意。1994年，他成立了一家卓京商貿(mào)公司，在鐵礦石進(jìn)出口生意中賺了不少錢(qián)；也曾熱衷于在股市投機(jī)，不時(shí)有所斬獲。不過(guò)，覃輝最主要的發(fā)跡場(chǎng)所和顯赫的生意來(lái)自?shī)蕵?lè)業(yè)——北京一家名叫“天上人間”的夜總會(huì)。
或與早年間做銷(xiāo)售時(shí)的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，覃輝對(duì)夜總會(huì)有特殊愛(ài)好。他的“天上人間”坐落在北京五星級(jí)酒店長(zhǎng)城飯店內(nèi)。鼎盛時(shí)不僅充滿奢糜氣氛，更以“美女如云”在夜總會(huì)愛(ài)好者中傳為佳話。
1999年，覃輝將“天上人間”75％的股份置于自己新注冊(cè)的北京中外合資長(zhǎng)青泰餐飲娛樂(lè)公司時(shí)，工商登記上的出資額為195萬(wàn)美元。以此推算，當(dāng)時(shí)此夜總會(huì)的資產(chǎn)總額當(dāng)估至260萬(wàn)美元左右。但熟悉內(nèi)情的人認(rèn)為實(shí)際價(jià)值應(yīng)不止于此，因?yàn)椤疤焐先碎g”的年利潤(rùn)至少在2000萬(wàn)－3000萬(wàn)元，可謂真正的“現(xiàn)金奶?！?。
“天上人間”給覃輝帶來(lái)的絕不僅僅是現(xiàn)金流，更有大量的關(guān)系和機(jī)會(huì)。他借這一交際場(chǎng)，結(jié)交了大量權(quán)勢(shì)人物、銀行行長(zhǎng)和社會(huì)名流。而集結(jié)于此的一批模特和美女，招之即來(lái)，揮之則去，為其日后的“事業(yè)”巧妙助力。
“覃輝把這個(gè)隊(duì)伍稱(chēng)為‘馬子隊(duì)’。”一位與覃輝交往過(guò)的商界人士稱(chēng)。
A股公司掘金
覃輝和妻子育有一女。據(jù)說(shuō)他沉緬于娛樂(lè)場(chǎng)的生活方式很難得到妻子的認(rèn)可，兩人關(guān)系一度失和。但覃輝對(duì)女兒一直相當(dāng)關(guān)愛(ài)。
其妻29歲時(shí)在北京一家醫(yī)院病逝，其時(shí)，覃輝正流連于四川的夜總會(huì)。
此時(shí)的覃輝靠“天上人間”助力，翅膀已經(jīng)比較硬。2000年6月，他成立了卓京投資控股有限公司，號(hào)稱(chēng)注冊(cè)資金4800萬(wàn)元，從此開(kāi)始了大踏步發(fā)展。
與許多中國(guó)式“資本高手”一樣，覃輝將目光瞄準(zhǔn)了上市公司。在早年炒長(zhǎng)豐通信（000892）股票得手后(注：1999年-2000年間，長(zhǎng)豐通信股價(jià)漲了6倍之多)，他于2000年5月到6月間，以反收購(gòu)方式低價(jià)進(jìn)入，持股26.61％，掌控了這家公司。
長(zhǎng)豐通信對(duì)于覃輝頗有融資功效：在反向收購(gòu)中，上市公司于2000年5-6月分兩次收購(gòu)覃輝控制的重慶連豐通信有限公司88.1%的股權(quán)，共支付近5.4億元，溢價(jià)4.2億元。2001年9月，卓京投資和長(zhǎng)豐通信共同組建的星美傳媒宣布成立，上市公司是占股35％的股東。后來(lái)幾經(jīng)增資擴(kuò)股，卓京投資持股達(dá)到88％，長(zhǎng)豐通信成了僅占12％的小股東。在此項(xiàng)目中，上市公司出資3850萬(wàn)元。
12月，卓京投資又將所持中華通信26％的股份拆開(kāi)，將其中15.35％股份轉(zhuǎn)手長(zhǎng)豐通信，從上市公司拿走1.25億元。而當(dāng)初買(mǎi)下這部分股份，總計(jì)付出5000萬(wàn)元。
2003年9月，長(zhǎng)豐通信入股星美傳媒等投資的星美數(shù)字信源中心。該中心后更名為友通數(shù)字媒體有限公司（下稱(chēng)友通公司），注冊(cè)資本4億元。在幾番變更后，長(zhǎng)豐通信持股40％，前后出資共計(jì)1.92億元。
在上市公司資金流出的同時(shí)，長(zhǎng)豐與卓京合資的星美傳媒也在大舉發(fā)展，進(jìn)入了影視、演藝、廣告等行業(yè)。星美旗下陸續(xù)成立了星美影視文化傳播、星美演藝經(jīng)紀(jì)、中影星美電影院線、北京星美廣告等公司。在長(zhǎng)豐通信的大本營(yíng)重慶，星美還投資1000萬(wàn)元進(jìn)入了網(wǎng)吧業(yè)。
與此同時(shí)，星美的對(duì)外合資并購(gòu)行動(dòng)也顯得頗有聲勢(shì)：2001年投資國(guó)家級(jí)電影檔案收藏和研究機(jī)構(gòu)北京華夏文化傳播有限公司，持股45％；2002年4月，購(gòu)入北京臺(tái)資企業(yè)飛騰影視制作六成股權(quán)；2003年3月，收購(gòu)著名相聲藝術(shù)家姜昆的鯤鵬網(wǎng)城七成股權(quán)；2004年又購(gòu)入上海中錄音像有限公司、北京東方正藝電視藝術(shù)公司等。
在長(zhǎng)豐通信嘗到甜頭后，覃輝也曾對(duì)國(guó)內(nèi)其他上市公司饒有興趣。2004年2月，他已確定將收購(gòu)湘計(jì)算機(jī)（000748）25％的股份，作價(jià)3.8億元。然而，股權(quán)款尚未付清，卓京投資就通過(guò)各種渠道共從湘計(jì)算機(jī)“借”走了9000萬(wàn)元。事情敗露后，原股東長(zhǎng)城集團(tuán)退還了卓京投資股權(quán)購(gòu)買(mǎi)款1.59億元。
“香港仙股大餐”
可能由于“天上人間”的社交活動(dòng)給了覃輝太多的機(jī)會(huì)和啟迪。一經(jīng)跨出這一天地，他的擴(kuò)張腳步便不可控制地提速。
2003年夏天，覃輝通過(guò)自己在英屬維京群島注冊(cè)的SMI公司（Srtategic Media International），開(kāi)始了在香港的收購(gòu)活動(dòng)。一年多時(shí)間里，他漸次入主了三家香港上市公司，分別為東方魅力（0198，HK）、流動(dòng)廣告（0307，HK）和現(xiàn)代旌旗出版（8010，HK），并將另一家上市公司陽(yáng)光文化 (0307，HK)所控制的陽(yáng)光衛(wèi)視70％的權(quán)益拿到手中。
此后，東方魅力與現(xiàn)代旌旗迅速被更名換姓，成為印有覃氏標(biāo)記的“星美國(guó)際”和“星美出版”。
覃輝跨入香港資本市場(chǎng)，主要的引路人是“殼公司”賣(mài)家陳國(guó)強(qiáng)。陳國(guó)強(qiáng)在香港有“殼王”之稱(chēng)，旗下企業(yè)眾多，目前至少控制著10家上市公司。一位香港證券界人士告訴《財(cái)經(jīng)》，陳本人諳熟以結(jié)構(gòu)復(fù)雜的“企業(yè)樹(shù)”開(kāi)展財(cái)務(wù)運(yùn)作之道。
覃輝選擇進(jìn)入的多為香港市場(chǎng)上的三線公司，虧損連連并不為人看好。香港一家證券公司投資部負(fù)責(zé)人告訴《財(cái)經(jīng)》，2003年年末，覃輝派人與該公司接洽，希望協(xié)助炒作東方魅力股票?！八麄兿胗脙?nèi)地資本市場(chǎng)那一套讓我們幫他搞定。但在香港起碼要準(zhǔn)備2000萬(wàn)，才可能炒炒主板?！庇捎隈x拿不出這筆錢(qián)，交易沒(méi)有談成。
該人士向《財(cái)經(jīng)》透露，覃輝在交易后發(fā)現(xiàn)東方魅力的股票太分散，很難炒高，非常著急，也由此對(duì)交易伙伴陳國(guó)強(qiáng)“有些意見(jiàn)”。
該人士推算，覃輝前后兩次收購(gòu)東方魅力股票，總共大約要付給陳國(guó)強(qiáng)1億多元?！拔覀兏杏X(jué)覃輝其實(shí)并不太懂資本運(yùn)作?！彼u(píng)價(jià)，“別人可能1000萬(wàn)港元就買(mǎi)下來(lái)了，他花了這么多錢(qián)，有點(diǎn)邪?！?/p>
覃輝的香港之役一度“連下數(shù)城”，加之名人環(huán)伺，在內(nèi)地小報(bào)上一度被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。其實(shí)在香港投資界看來(lái)，他的幾個(gè)收購(gòu)項(xiàng)目都算不得什么杰作。
東方魅力至2003年已虧損7668萬(wàn)元，而且收入的50％以上來(lái)自餐飲業(yè)，已經(jīng)算不得娛樂(lè)業(yè)公司；旗下的流動(dòng)廣告業(yè)績(jī)也乏善可陳；
陽(yáng)光衛(wèi)視的虧損更是人所共知，一度被視為陽(yáng)光衛(wèi)視總裁的吳征直稱(chēng)為自己的“滑鐵盧”；至于持有《成報(bào)》的現(xiàn)代旌旗出版，更是香港報(bào)界人所共知的虧損企業(yè)。
《成報(bào)》迄今70年的歷史固然可贊，但至本世紀(jì)初，昔日光環(huán)已然剝落。這家報(bào)紙2000年11月經(jīng)陳國(guó)強(qiáng)之手借殼上市，后一度轉(zhuǎn)至吳征之手，改名為現(xiàn)代旌旗出版，但虧損的經(jīng)營(yíng)狀況并未改變。直至今日，人們?nèi)噪y以辨清2003年一度被媒體爆炒的“現(xiàn)代旌旗控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”究竟是真有其事，還是吳征假戲真做，有意脫手。不過(guò)，自覃輝接手后，《成報(bào)》的經(jīng)營(yíng)更是每況愈下。
一位接近《成報(bào)》高層的人士向《財(cái)經(jīng)》記者透露，這張報(bào)紙的負(fù)債已從覃輝私人全資控股的SMI（StrategicMediaInternational）接手前的4000多萬(wàn)港元激增到1.4億港元，目前幾乎沒(méi)有流動(dòng)資金可以支持運(yùn)營(yíng)，如果到5月底情況仍無(wú)改變，《成報(bào)》和其控股公司星美出版（原旌旗出版）可能將宣布破產(chǎn)。
直到今天，香港投資界對(duì)覃輝所控三家上市公司的關(guān)注仍十分有限。大福證券媒體研究員JOEY表示，他從未跟蹤過(guò)這三家公司，因?yàn)槭杏侍?，“研究媒體的分析員同行中沒(méi)有誰(shuí)研究過(guò)這些股票?！敝秀y國(guó)際分析員吳維克也表示，香港主流資本界迄今對(duì)覃輝所知甚少，“他接觸的多是電影圈、娛樂(lè)圈的人?！?/p>
不僅僅是輸家
覃輝入主香港三家上市公司及陽(yáng)光衛(wèi)視，耗資約計(jì)4億港元左右。這筆巨款縱使分期償付，加上維持經(jīng)營(yíng)所需的費(fèi)用，也有很大資金壓力。
于覃輝而言，錢(qián)從何來(lái)？可以肯定地說(shuō)，此時(shí)忙于大鋪攤子四處騰挪的覃輝不可能從自己的企業(yè)中拿到這筆錢(qián)，其資金機(jī)會(huì)只能來(lái)自直接間接的銀行貸款和“市場(chǎng)運(yùn)作”。
覃輝在香港的“市場(chǎng)運(yùn)作”被認(rèn)為得不償失。他掌控四家上市公司后，在東魅（后來(lái)的星美國(guó)際）配股集資約1900萬(wàn)港元，在星美出版于2004年4月和7月兩次配售集資2374萬(wàn)港元，此外就再無(wú)斬獲。從股價(jià)一路下滑的軌跡看，也無(wú)法想像當(dāng)年覃輝在內(nèi)地炒作長(zhǎng)豐通信的輝煌能夠在香港復(fù)制。
從2004年3月到2005年初，東方魅力及后來(lái)更名的星美國(guó)際曾宣布，在內(nèi)地收購(gòu)覃輝“星美系”國(guó)內(nèi)資產(chǎn)的股權(quán)，主要為院線和網(wǎng)吧，所需現(xiàn)金總計(jì)近8億港元。此時(shí)的星美國(guó)際一直處于虧損，其收購(gòu)資金從何而來(lái)、是否如數(shù)支付，也不得而知。分析人士認(rèn)為，這一輪收購(gòu)更多地像是在炒作“收購(gòu)概念”以激發(fā)市場(chǎng)的想像力，但并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目的。
2003年6月，覃輝控制陽(yáng)光衛(wèi)視后，當(dāng)月即全面改組了董事會(huì)。此后至2004年9月，陽(yáng)光衛(wèi)視廣告收入只有約300萬(wàn)港元，累計(jì)虧損已逾港幣3000多萬(wàn)。覃輝大量裁員，拒付營(yíng)運(yùn)款項(xiàng)，致使陽(yáng)光衛(wèi)視長(zhǎng)期欠付員工工資及各項(xiàng)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。
不過(guò)，覃輝也從陽(yáng)光衛(wèi)視拿到了一些實(shí)利，只是被指拿得“很不光彩”。《財(cái)經(jīng)》從持股該公司30％股份的泰德陽(yáng)光（0307，HK）獲悉，覃輝2003年9月得手陽(yáng)光文化不久，即將一套電視制作設(shè)備走私至內(nèi)地。此套設(shè)備購(gòu)入價(jià)約300萬(wàn)美元，公司轉(zhuǎn)讓時(shí)扣除折舊，估值1774萬(wàn)港元。覃輝拿到內(nèi)地后，自作主張作價(jià)1億元，賣(mài)給了有上市公司參股的友通公司。
按香港法律，這一行為涉嫌盜賣(mài)上市公司資產(chǎn)。目前已有知情者向香港廉政公署進(jìn)行了舉報(bào)。
2004年初，覃輝通過(guò)購(gòu)入現(xiàn)代旌旗出版，獲得《成報(bào)》控制權(quán)，香港市場(chǎng)上有人甚至稱(chēng)此項(xiàng)收購(gòu)帶有某種“來(lái)自北京的政治背景”。覃輝亦在此后邀請(qǐng)?jiān)侗本蕵?lè)信報(bào)》社長(zhǎng)崔恩卿進(jìn)入成報(bào)董事會(huì)，并高調(diào)宣布其加盟，向外界刻意強(qiáng)調(diào)崔是中共黨員、“身份特殊”之類(lèi)。
知情者稱(chēng)，覃輝盡管收購(gòu)了《成報(bào)》，卻從未踏入報(bào)社大廈，只有其弟覃宏和星美國(guó)際副總經(jīng)理邢晶偶爾問(wèn)津。2004年4月《成報(bào)》報(bào)慶，新任董事局主席覃宏曾代表投資人，面對(duì)媒體公開(kāi)承諾年底前將把報(bào)社扭虧為盈。但此后事實(shí)是報(bào)紙經(jīng)營(yíng)每況愈下，如今已淪為資不抵債境地。
據(jù)悉，《成報(bào)》現(xiàn)在1.4億港元的負(fù)債中，有8000多萬(wàn)發(fā)生在覃輝接手之后。公司還屢屢傳出欠薪、欠租的丑聞。
即便如此，《成報(bào)》仍成了覃輝“資本運(yùn)作”的平臺(tái)。今年3月5日，由現(xiàn)代旌旗出版更名為星美出版的上市公司發(fā)布公告，稱(chēng)已取得發(fā)行《中國(guó)聯(lián)合商報(bào)》的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)；還曾宣布購(gòu)買(mǎi)了英國(guó)時(shí)尚雜志《OK》的中文版。星美出版高層人士告訴《財(cái)經(jīng)》，就在發(fā)公告之前，覃輝之弟覃宏曾往《成報(bào)》發(fā)傳真，要求他們散布消息。公司股價(jià)從2分一度升至5分，公司董事會(huì)才被迫發(fā)布公告。
據(jù)《財(cái)經(jīng)》調(diào)查，星美出版的兩項(xiàng)交易均有極大虛假成分。星美出版從2004年7月始，與由《中國(guó)儀電報(bào)》更名而來(lái)的《中國(guó)聯(lián)合商報(bào)》洽談合作，一度承諾注資2000萬(wàn)元。但因其承諾未能落實(shí)，前后打入資金僅百萬(wàn)元，目前交易已經(jīng)擱淺。而《OK》主編陳燕則否認(rèn)與覃輝有資本合作。
誰(shuí)來(lái)約束銀行
相較資本市場(chǎng)上的左支右絀，對(duì)覃輝來(lái)說(shuō)，拿錢(qián)最容易的辦法，或許還是從國(guó)內(nèi)銀行貸款。
迄今覃輝旗下“星美系”、“卓京系”及各類(lèi)投資公司究竟從國(guó)內(nèi)銀行拿到了多少錢(qián)？一時(shí)難有詳實(shí)數(shù)字?！敦?cái)經(jīng)》比較確切地獲知，覃輝曾從中國(guó)建設(shè)銀行、民生銀行獲得巨額貸款，可確認(rèn)的數(shù)字達(dá)10億元之巨。
《財(cái)經(jīng)》多方確認(rèn)，覃輝旗下公司曾于2002年從建行貸款逾6億元。覃拿到這筆貸款，經(jīng)過(guò)了行長(zhǎng)張恩照的特別關(guān)照。
知情人士說(shuō)，張恩照過(guò)去的熟人絕大多數(shù)為上海人，他素來(lái)對(duì)不說(shuō)上海話的民間人士不敢過(guò)于信任，1999年10月調(diào)到北京后更是謹(jǐn)慎。而覃輝過(guò)去在建行主要是與行長(zhǎng)王雪冰相熟。2002年1月王雪冰落馬，覃輝遂設(shè)法與張恩照發(fā)展了“友情”。據(jù)分析，張認(rèn)識(shí)覃，當(dāng)由張非常信任的上海人所介紹。
覃輝的星美傳媒從2002年下半年起著手向建行申請(qǐng)貸款，并于當(dāng)年獲準(zhǔn)。由于星美傳媒在市場(chǎng)上缺乏業(yè)績(jī)，大銀行向文化企業(yè)貸款也十分罕見(jiàn)，經(jīng)手此貸款的星美傳媒董事長(zhǎng)李威承認(rèn)，建行此舉“主要是支持傳媒產(chǎn)業(yè)”，“有風(fēng)險(xiǎn)投資的性質(zhì)”。
同時(shí)，《財(cái)經(jīng)》獲悉，覃輝旗下公司2003年以來(lái)在民生銀行的貸款，總額至少在4億元。覃輝如何獲得該筆貸款情節(jié)不詳。來(lái)自民生銀行的消息說(shuō)，如此大額貸款須經(jīng)總行批準(zhǔn)，在發(fā)放時(shí)除必要手續(xù)，還必須有抵押品。
具有外資銀行經(jīng)歷的李威告訴《財(cái)經(jīng)》，星美傳媒獲得建行的巨額貸款經(jīng)過(guò)了正常手續(xù)，并且辦理了抵押。貸款抵押物包括了上海江寧路上的香樟大廈公寓式酒店、北京CBD區(qū)鵬潤(rùn)大廈耗資7000萬(wàn)買(mǎi)進(jìn)的一層辦公樓，以及北京懷柔的飛騰影視基地，“等于押上了覃輝當(dāng)時(shí)掌握的所有物業(yè)”。
但《財(cái)經(jīng)》在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，情況并不盡然。
北京CBD區(qū)鵬潤(rùn)大廈位于東三環(huán)路附近，星美傳媒曾花7000萬(wàn)元買(mǎi)下該樓B座19層，面積3600多平方米。但一直沒(méi)有拿到產(chǎn)權(quán)證，如抵押給建行實(shí)屬非法。事實(shí)上，只有開(kāi)發(fā)商有權(quán)在辦出產(chǎn)權(quán)證之前抵押期房。北京市房地產(chǎn)交易網(wǎng)的資料顯示，鵬潤(rùn)大廈開(kāi)發(fā)商北京新恒基房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司已于2003年3月將鵬潤(rùn)18420.49 平方米抵押給建行北京石景山支行，其中包括B座19層的若干面積。北京市房地產(chǎn)管理局官員告訴《財(cái)經(jīng)》，開(kāi)發(fā)商最近剛辦完鵬潤(rùn)大廈的確權(quán)。
在建行對(duì)星美的貸款中，有一筆1.7億元的款項(xiàng)，抵押物為上海香樟大廈。資料顯示，這幢物業(yè)為一所在建大廈，2003年2月設(shè)定為抵押物。
《財(cái)經(jīng)》通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查獲悉，該幢大樓在上海江寧路219號(hào)至229號(hào)，地處上海黃金地段，原是一幢始于1995年的爛尾樓。覃輝2002年9月接手后重新啟動(dòng)，接盤(pán)公司為久盛投資有限公司，總投資為2.3億元。該樓盤(pán)名為“香樟花園”，是一幢24層的酒店式公寓。目前外裝修已完成，內(nèi)裝修也進(jìn)行了一半，但由于缺乏資金，已于2004年6月停工。大樓留守處一位浙江舜杰建筑股份有限公司的經(jīng)理人員告訴記者，該公司承包此工程后，久盛一方只付了3000多萬(wàn)，目前尚欠6000多萬(wàn)元工程款。
覃輝2002年9月拿到這一物業(yè)后，于次年2月確定為建行貸款的抵押物，債權(quán)1.7億元。2004年5月24日，覃輝又將此大廈二次抵押給民生銀行，抵押款仍為1.7億元。至2004年12月，覃輝通過(guò)久盛投資對(duì)此在建樓盤(pán)進(jìn)行第三次抵押，向民生銀行貸款。此次貸款額為1.4億元，通過(guò)香樟大廈抵押債權(quán)3360萬(wàn)元，余額據(jù)稱(chēng)用星美集團(tuán)的部分光纖抵押。
至此，覃輝企業(yè)通過(guò)香樟大廈這一在建物業(yè)，抵押債權(quán)達(dá)3.73億元，均為三年期抵押，分別于2006年和2007年到期。
2004年9月，港商陳國(guó)強(qiáng)控制的香港中策公告，稱(chēng)此項(xiàng)目已作價(jià)4.5億元賣(mài)給該公司，交易原定今年6月完成。而買(mǎi)方已于去年6月通過(guò)其控制的公司Apex Quality Group，付出定金5000萬(wàn)元。有分析稱(chēng)，這部分“定金”，很可能已折為覃輝其時(shí)從陳國(guó)強(qiáng)手中購(gòu)買(mǎi)股份之款項(xiàng)。
現(xiàn)在無(wú)法確定民生銀行和建行在對(duì)香樟大廈抵押時(shí)，是否經(jīng)過(guò)物業(yè)評(píng)估。但據(jù)香港中策公告，該項(xiàng)物業(yè)的市場(chǎng)價(jià)格在4.5億元。此外，此項(xiàng)物業(yè)已拿到定金5000萬(wàn)元，欠工程款6000多萬(wàn)元，且內(nèi)裝修遠(yuǎn)未完工。縱使能夠按已定的4.5億元出售，扣除定金和工程款后，余款僅在3.4億元以下，與建行和民生銀行的債務(wù)相比尚存明顯缺口。
覃輝控股60%的飛騰影視基地?fù)碛胁糠治飿I(yè)，屬覃輝手上可用于抵押的主要資產(chǎn)之一。《財(cái)經(jīng)》了解，該制作公司的土地和房屋2003年9月被認(rèn)定總值在1.8億元，抵押給民生銀行獲得了1.2億元貸款；2004年6月重又核定抵押價(jià)值1.3億元，再度從民生銀行獲得一年期貸款9000萬(wàn)元。在該公司占股40％且在2004年8月前為總經(jīng)理的周令剛表示，他一直到最近才獲知此事，并準(zhǔn)備通過(guò)法律手段維護(hù)自己的股東權(quán)益。
《財(cái)經(jīng)》尚未獲得此物業(yè)抵押給建行的資料。倘如李威所說(shuō)確有此事，應(yīng)屬重復(fù)抵押；如無(wú)此事，則建行6億元貸款抵押物嚴(yán)重不足。
除上述大宗貸款，覃輝旗下各公司也與銀行多有往來(lái)，僅從公開(kāi)資料統(tǒng)計(jì)，訴訟金額累計(jì)已逾2億元。從2004年10月起，上海、重慶、成都等地已陸續(xù)有銀行和其它金融機(jī)構(gòu)向法院提起訴訟，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。
其中包括：上海遠(yuǎn)東國(guó)際租賃有限公司訴長(zhǎng)豐通信公司租賃合同糾紛案；招商銀行成都營(yíng)門(mén)口支行訴長(zhǎng)豐通信公司借款合同糾紛案；中信實(shí)業(yè)銀行成都分行訴成都長(zhǎng)豐公司、長(zhǎng)豐通信公司借款合同糾紛案；招商銀行重慶上清寺支行訴長(zhǎng)豐通信借款合同糾紛案；重慶太極實(shí)業(yè)(集團(tuán))股份有限公司訴長(zhǎng)豐通信擔(dān)保糾紛案；中信實(shí)業(yè)銀行南京分行訴江蘇長(zhǎng)豐通信和長(zhǎng)豐通信公司借款合同糾紛案等；金信信托投資股份有限公司訴卓京投資和星美傳媒集團(tuán)借款合同糾紛案等。
“雙面”覃輝
雖然內(nèi)地一些媒體一直傾向于將覃輝描述成“隱身富豪”，但熟識(shí)者說(shuō)，此人實(shí)際上行事張揚(yáng)，好出風(fēng)頭，并無(wú)“隱身之想”。他之所以今年1月前陸續(xù)辭去諸多公司董事長(zhǎng)、法人代表，主要是受一位“風(fēng)水大師”的啟發(fā)。據(jù)說(shuō)，此大師告訴覃輝，他必須行事低調(diào)，否則將有禍臨頭。
覃輝轉(zhuǎn)為低調(diào)還有一個(gè)原因，就是他得罪人太多，特別是早年得罪過(guò)公安人員。知情人說(shuō)，上世紀(jì)90年代后期，曾有一位北京市高級(jí)警官到“天上人間”喝酒。喝出其洋酒為假酒，表示不滿，竟被這家夜總會(huì)的保安扣起來(lái)暴打了一頓。此事幾乎釀成警方與“天上人間”的沖突，“天上人間”為此歇業(yè)，不久通過(guò)關(guān)系復(fù)又開(kāi)業(yè)。但覃輝自知與公安還是結(jié)了些“梁子”。
時(shí)至今日，曾與覃輝打過(guò)交道的人，對(duì)其評(píng)價(jià)可分為兩類(lèi)：一類(lèi)認(rèn)為他主要是個(gè)“準(zhǔn)黑道”人物，仰仗夜總會(huì)培植的關(guān)系橫行市里，無(wú)論待人還是經(jīng)商都罕有誠(chéng)信，其主要手段為“賄”、“吹”、“騙”、“偷”。覃輝的“賴(lài)”也相當(dāng)知名，聲稱(chēng)以巨資買(mǎi)下大量資產(chǎn)，但其喧囂一時(shí)的購(gòu)并，例如買(mǎi)入飛騰影視中心、鯤鵬網(wǎng)城、陽(yáng)光衛(wèi)視控股股權(quán)等，各家欠款均可以千萬(wàn)元計(jì)；購(gòu)買(mǎi)夜總會(huì)“鉆石年代”，至今還欠付幾百萬(wàn)元，即為商界人士所詬病。
據(jù)說(shuō)，覃輝與臺(tái)商周令剛在經(jīng)營(yíng)飛騰影視中心發(fā)生分歧后，周令剛憤而出走，覃輝竟在背后舉報(bào)構(gòu)陷。幸而周向警方出示證據(jù)以示清白，方免于牢獄之災(zāi)。
但是還有一類(lèi)評(píng)價(jià)，傾向于認(rèn)為覃輝“有想法也有志向”，主要是欠缺能力和扎實(shí)肯干的精神。曾在星美傳媒任職兩年、后出任董事長(zhǎng)的李威即認(rèn)為，覃輝并非有意賴(lài)賬，主要還是“攤子鋪得太大，用有限的資金打造無(wú)限的王國(guó)”，而且“不能容人，做什么都恨不得100％控制，不能引進(jìn)戰(zhàn)略投資者是他失敗的原因之一”。
今年4月24日，在接受《財(cái)經(jīng)》電話采訪時(shí)，已經(jīng)離開(kāi)星美傳媒近一年的李威認(rèn)為，“星美最大的遺憾也是我感到慚愧的地方，就是始終沒(méi)有考慮過(guò)現(xiàn)金流管理問(wèn)題。星美的最大弱點(diǎn)是沒(méi)能建立一個(gè)好的內(nèi)容王國(guó)，然后再去建渠道。還有覃輝的思路和不能容人這個(gè)最大的缺陷，使星美錯(cuò)過(guò)了很多機(jī)會(huì)?！?/p>
李威介紹，星美曾與馮小剛、趙寶剛等影視導(dǎo)演洽談過(guò)合作機(jī)會(huì)，東魅的曾志偉、王遠(yuǎn)峰也都是能人。兩年來(lái)星美取得了中港等地13部電影的大陸播映權(quán)，“有很多好片子，但是（公司）管理太弱”，“沒(méi)有什么盈利”。
無(wú)論何種評(píng)價(jià)，覃輝與他的“卓京系”、“星美系”確乎普遍不被業(yè)界人士看好。2004年下半年始，覃輝旗下公司資金已是捉襟見(jiàn)肘，以至不得不取消了原計(jì)劃9月舉行的星美集團(tuán)成立慶典。
縱使沒(méi)有“張恩照事件”這一最近的導(dǎo)火索，許多人都斷言，“覃輝是遲早要出事的”。
《財(cái)經(jīng)》獲悉，星美出版集團(tuán)主席邢晶已經(jīng)在覃輝事發(fā)前一段時(shí)間就提出辭職。在覃輝被警方帶走之后，記者曾聯(lián)系現(xiàn)任星美、卓京的多位高層。一些人士接受了采訪，還有一些仍在猶豫。
“他們還在觀望，怕現(xiàn)在說(shuō)話，覃輝萬(wàn)一出來(lái)會(huì)報(bào)復(fù)?！币晃慌c覃輝打過(guò)多年交道的香港商人評(píng)論說(shuō)，“覃輝這個(gè)人，是什么都能干得出來(lái)的?！?/p>
不過(guò)，覃輝還有機(jī)會(huì)嗎？
