讀過貴刊11月號(hào)的社評(píng)《如何在全球化中生存》之后讓人不吐不快。社評(píng)作者試圖從體制上思考中國生產(chǎn)力落后的現(xiàn)狀，這無疑是正確的。但是，作者通篇敘述的不過是兩組截然相反的材料，著眼點(diǎn)更是充滿自貶自卑的情緒。其實(shí)，韓國經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)已有報(bào)告認(rèn)為:“來自中國的競(jìng)爭(zhēng)使韓國產(chǎn)品失去了在世界出口市場(chǎng)某些領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)勢(shì)地位?！倍?，中國的“神舟”六號(hào)也已經(jīng)翱翔太空。這些事實(shí)難道不能說明，中國在世界上的競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提高嗎？我也不是想證明中國現(xiàn)在有多么好，我只是想說，作者對(duì)中國現(xiàn)實(shí)的看法可能有些狹隘和偏見。但寫文章不能以偏概全、觀點(diǎn)先行，應(yīng)當(dāng)以準(zhǔn)確的材料和無可辯駁的事實(shí)說話。正因?yàn)橄矚g貴刊，才真切地希望貴刊的文章能更加完美，字字珠璣。

廣州市財(cái)政局 劉昕

《中國金融版圖告急》這篇文章一針見血，深刻、有力，應(yīng)將此文轉(zhuǎn)發(fā)國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志。大多數(shù)國有商業(yè)銀行股份制改革成了高級(jí)管理人員謀取個(gè)人不合理的高薪和豐厚的分紅的絕好機(jī)會(huì)，少數(shù)人利令智昏，不惜將國有資產(chǎn)和國家利益賤賣給外資銀行。古語云:“欲速則不達(dá)”，現(xiàn)在建行、中行和工行在根本沒有完成機(jī)制轉(zhuǎn)換、腐敗蔓延之時(shí)就都忙著出賣股權(quán)給境外投資者，很容易產(chǎn)生“道德風(fēng)險(xiǎn)”和腐敗案件。當(dāng)我們的金融資產(chǎn)真的到了被外資控制，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)時(shí)，悔之晚矣！要知道，在1997年的亞洲金融風(fēng)暴中，中國經(jīng)濟(jì)之所以能獨(dú)善其身，其中一個(gè)很重要的原因是當(dāng)時(shí)中國金融體系還是封閉的，人民幣還未能自由兌換。中國領(lǐng)導(dǎo)人不是常說“前事不忘，后事之師”嘛！為什么對(duì)此不能洞若觀火，及時(shí)遏制？

上海 戴戴

貴刊上期的封面文章《中國金融版圖告急》是一篇振聾發(fā)聵的好文。精練獨(dú)到的尖刻觀點(diǎn)，難得一見的洗練文筆，翔實(shí)具體的數(shù)據(jù)圖表，讓這篇文章有了流傳的價(jià)值。通過貴刊的傳播，質(zhì)疑金融業(yè)賤賣成為了業(yè)界爭(zhēng)相評(píng)論的熱點(diǎn)，使業(yè)內(nèi)業(yè)外的讀者對(duì)我國服務(wù)業(yè)的全球化進(jìn)程，甚至對(duì)我國各行各業(yè)的全球化進(jìn)程，都有了更深的思考。對(duì)此，貴刊功不可沒。

北京 尤曉嵐

現(xiàn)在的金融大甩賣類似請(qǐng)別人用鐵飯碗換自己蒙了灰的金飯碗。追求經(jīng)濟(jì)全球化不是借口，中國應(yīng)該少做表面功夫， 從產(chǎn)權(quán)問題和治理結(jié)構(gòu)的問題上深入分析。

香港 花容

讀了貴刊上期的《中國城市化發(fā)展的一個(gè)新選擇》一文，促使我對(duì)中國城市發(fā)展有了進(jìn)一步的思考。的確如文中所言，中國城市規(guī)劃不能一味地做大市中心，但也不能一味地膨脹郊區(qū)。做大市中心，建造商業(yè)中心和市民廣場(chǎng)無數(shù)，有政府官員給自己制造政績之嫌。而學(xué)國外一些大城市對(duì)郊區(qū)進(jìn)行無限制地?cái)U(kuò)張，也是不可取的做法。我們往往羨慕國外的城市功能分明，界限清楚。從表面上看，國外大城市的市民，天天駕車去市中心寫字樓集中的地區(qū)上班，再駕車回到市郊林蔭環(huán)抱的住宅區(qū)自己的小別墅享受天倫，過的是一種悠然的生活。其實(shí)，這種生活的基礎(chǔ)，是我們中國各個(gè)級(jí)別的城市都不具備的。文中總結(jié)了這種城市郊區(qū)化在我國推行的四個(gè)基礎(chǔ)缺陷。我認(rèn)為說得很精到。不過，文中質(zhì)疑的“多中心”模式也有可取之處。這種“多中心”，可以不是某一個(gè)城市內(nèi)的許多個(gè)“中心”，而是某一個(gè)大都市的多個(gè)組成部分，即一個(gè)大都市的“衛(wèi)星城市”。這個(gè)方式可算作“團(tuán)狀”城市結(jié)構(gòu)，在國外倒是很廣泛。比如美國密歇根州的汽車城底特律，其衛(wèi)星城市就是鄰國加拿大安大略省的溫莎。兩者一為汽車研制，一為配件制造，相得益彰。兩地的居民也對(duì)應(yīng)地選擇居住地和職業(yè)，形成了完美的“衛(wèi)星”圍著“恒星”轉(zhuǎn)的城市結(jié)構(gòu)。

美國底特律 李再慶

個(gè)人所得稅的主要目的應(yīng)是調(diào)整貧富差距，但現(xiàn)實(shí)生活中讓人感到個(gè)稅并沒有用在那些最需要的人的身上，而是促使了富人更富。作為人民的公仆，公務(wù)員的工資將再次上調(diào)，而即使在像上海這樣的現(xiàn)代化國際都市里，都有一批由于各種社會(huì)歷史原因造成的已過花甲之年但無社會(huì)福利的人群。的確，我們有最低生活保障制度，但對(duì)于這批人群來說夠用嗎？同為中國公民，這些弱勢(shì)群體是不是隨著社會(huì)的發(fā)展而共同發(fā)展著？和城市的平均消費(fèi)水平有多大差距？這些人才是最需要從個(gè)稅中得到利益的。我認(rèn)為不能將個(gè)人所得稅設(shè)計(jì)成只與高收入者有關(guān)的個(gè)人所得稅，而應(yīng)與弱勢(shì)群體和老少邊貧人群的利益掛鉤。在具體的措施上，可采用以最低生活保障線的若干倍與最低工資標(biāo)準(zhǔn)的若干倍作為各地扣除系數(shù)，這樣既可確保東西部的地區(qū)性差異問題的橫向公平性，又可確保地區(qū)內(nèi)的縱向公平。同時(shí)，對(duì)于調(diào)動(dòng)地方政府改善弱勢(shì)群體的收入和就業(yè)都有好處。因?yàn)榘凑漳壳暗念A(yù)算體制，該稅種絕大部分屬地方政府的預(yù)算收入。只有弱勢(shì)群體的就業(yè)充分，收入水平提高，廣大的納稅人才能得到提高扣除額后的個(gè)人實(shí)惠，地方政府的官員們也才能得到絕大多數(shù)人擁護(hù)的政績。

南京 米寧