編?。喊头铺?翻譯：何佳 時(shí)間：2003年5月 地點(diǎn)：華盛頓郵報(bào)社

福布斯的年度400富排名證明了富人確實(shí)越來(lái)越富（不排除個(gè)別例外）。盡管如此，參議院還投票支持幫助富人追求更大財(cái)富。

前臺(tái)小姐聯(lián)邦綜合稅率10倍于我

參議院的法案決定，2003年免征50%的個(gè)人股息所得稅，2004-2006年間全額免征股息稅，到2007年恢復(fù)全額征收。參議院在描繪上述曲折的法案中顯示出來(lái)的思維機(jī)動(dòng)性簡(jiǎn)直令人窒息，他們的動(dòng)機(jī)很明顯：如果該政策得以實(shí)施，這些變化會(huì)導(dǎo)致稅收的天平進(jìn)一步傾向于富人。

作為一個(gè)非瀕臨滅絕的物種，讓我給你們一個(gè)例子來(lái)解釋當(dāng)前的尺度是如何平衡的。我給聯(lián)邦政府付的稅，包括我的員工付給我的工資稅，基本上是我的收入的30%，而這些是伯克希爾-哈撒韋公司前臺(tái)小姐所要支付的。我的情況并不特殊，我的收入正如那些富人一樣，是資本利潤(rùn)和一般收入的混合；我的情況也不是偷稅造成的（我從來(lái)沒(méi)這樣做過(guò)）。 在這種情況下，我須為我的薪水、投資和資本利潤(rùn)收入支付比我們的前臺(tái)小姐所付的更高的稅率；而她在工資稅中卻付出比我高得多的比例。

她并沒(méi)有抱怨：因?yàn)槲覀兌汲錾诿绹?guó)，所以我們都是幸運(yùn)的。但是我更幸運(yùn)一些，因?yàn)槲冶毁x予了分配資本的才能——這是過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)以來(lái)在這個(gè)國(guó)家頗有價(jià)值的一種能力。這價(jià)值是美國(guó)信貸給予的，而不是我與生俱來(lái)的。但如果我和這位接待員都出生在孟加拉國(guó)，故事就完全不同了。在那里，我們各自才能的市場(chǎng)價(jià)值不會(huì)有很大變化。

現(xiàn)在，參議院說(shuō)應(yīng)該對(duì)股息獲得者免利息稅。假如這種方法行得通，作為伯克希爾31%股份的所有者，我會(huì)得到31億美元的額外收入。如果公司決定下一年付10億美元的紅利，我的稅率將下降到3%。

“而我的前臺(tái)小姐呢？她依然要繳納大約30%的稅，這意味著她的收入中被政府收去用于反恐、戰(zhàn)爭(zhēng)和養(yǎng)老的比例大約是我的10倍。重申一下：她的聯(lián)邦綜合稅率是我的10倍！

投資從而創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)？

在我年輕的時(shí)候，肯尼迪總統(tǒng)要求我們美國(guó)人為祖國(guó)“支付一切代價(jià)，承受一切負(fù)擔(dān)”。與這個(gè)挑戰(zhàn)相反，如果伯克希爾-哈撒韋公司的利息是免稅的，那么我將支付的3%總聯(lián)邦稅似乎有點(diǎn)過(guò)于輕松了。

官員們稱這31億美元突然放入我的錢包會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因?yàn)槲視?huì)用它來(lái)投資從而創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)。但是，他們忘記了一點(diǎn)，就是即使伯克希爾-哈撒韋公司留下那些錢，它也會(huì)投資同樣的數(shù)額，同樣創(chuàng)造工作。

參議院的計(jì)劃會(huì)引起公司——事實(shí)上強(qiáng)迫各公司——對(duì)它們的商業(yè)行為進(jìn)行大調(diào)整。一旦計(jì)劃被實(shí)施，在2003年他們需要部分賦稅的時(shí)候，股東們就自然而然地要求公司不分紅利，而寧愿在2004年他們被完全免稅的時(shí)候，支付跳過(guò)的那部分?jǐn)?shù)額。同理，在2006年，該計(jì)劃的最后一年，各公司應(yīng)該付他們正常利息的雙倍從而避免2007年的全部利息。

總之，參議院的決定愚蠢得無(wú)以復(fù)加。事實(shí)上，老布什就曾將這種行為冠以“巫術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的雅號(hào)。參議院操縱減稅起止時(shí)間的做法簡(jiǎn)直就是安然公司的翻本。國(guó)會(huì)近來(lái)要求各公司提供誠(chéng)信的數(shù)據(jù)，但現(xiàn)在他們應(yīng)該好好反省一下自己的行為了。

到底應(yīng)該為誰(shuí)減稅？

削減利息稅的支持者們堅(jiān)持此舉將刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)然， 政府正在增長(zhǎng)的巨額赤字應(yīng)該已經(jīng)產(chǎn)生許多刺激了，至于是否應(yīng)該對(duì)此采取更多行動(dòng)我沒(méi)有強(qiáng)烈意見(jiàn)。但如果采取行動(dòng)，也不應(yīng)該對(duì)已擁有巨額股票的人減稅（股票持有者們已經(jīng)得到稅收優(yōu)惠了）。相反，應(yīng)該把減稅留給那些真正需要掙錢又一定會(huì)花錢的人。實(shí)施一項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的“稅收假”或?qū)δ切┑褪杖氲娜藢?shí)行總額減免。把1000美元放在31萬(wàn)有急需的家庭中比放在我的錢包里對(duì)經(jīng)濟(jì)起的促進(jìn)作用會(huì)更大。

當(dāng)你聽(tīng)有關(guān)減稅的花言巧語(yǔ)時(shí)，記住給一個(gè)階層的賦稅者們放“稅收假”，相當(dāng)于——現(xiàn)在或完全地——把這個(gè)負(fù)擔(dān)強(qiáng)加給其他群體。換句話說(shuō)，我不交稅時(shí)，別人交。政府不能把一頓免費(fèi)的午餐讓全國(guó)人來(lái)分享，即使能這樣，也要決定誰(shuí)來(lái)支付這頓午餐。

利息免稅的支持者總愛(ài)把批評(píng)家描繪成階級(jí)福利的助長(zhǎng)者，事實(shí)是，他們自己的提議助長(zhǎng)了我這個(gè)階級(jí)的福利。