編?。篗ark Gimein 翻譯：Sugar 時(shí)間：2003年11月 地點(diǎn)：財(cái)富雜志社

沒有私人飛機(jī)，沒有加勒比海的島嶼，沒有游艇，沒有繪畫珍藏，在西部也沒有農(nóng)場(chǎng)，這就是索羅斯。走上歐洲的講臺(tái)，閃光燈會(huì)把他團(tuán)團(tuán)包圍：而走下講臺(tái)的他像普通人一樣在酒吧排隊(duì)等候堪培利酒。

世界上最憤怒的富翁

索羅斯的行為掩飾了他的影響力。他可是世上最成功的投資者之一。即便是現(xiàn)在，除了自己的財(cái)產(chǎn)他掌控的資金寥寥無幾，只要在有線電視屏幕上露面10分鐘，他還是能影響市場(chǎng)。討厭他的人譴責(zé)他擾亂了世界貨幣體系，破壞了國(guó)家經(jīng)濟(jì)。而同時(shí)，他卻獲得無數(shù)人道主義獎(jiǎng)。

索羅斯從來都是一個(gè)很極端的人。在接下來的幾個(gè)月里他更會(huì)是有過之而無不及。73歲的索羅斯找到了人生的新目標(biāo)：他重塑自己為一個(gè)不滿布什政府和美國(guó)政策的憤怒的、勇猛無懼的批評(píng)者。從西雅圖的市政廳到巴爾的摩的國(guó)際關(guān)系學(xué)院、雅典的世界經(jīng)濟(jì)論壇，索羅斯一路批評(píng)美國(guó)正處在危機(jī)中央。他相信無論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外，美國(guó)政府為了搜查“看不見的敵人”已經(jīng)置開放和民主的價(jià)值于危險(xiǎn)之中。無論是同聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南、巴西總統(tǒng)盧拉當(dāng)還是布什外交戰(zhàn)略的顯赫人物保羅·沃爾福維茨的接觸，索羅斯都以最直白的語言攻擊布什。

“當(dāng)我聽到布什總統(tǒng)說不與我們站在一起的就是我們的敵人時(shí)，我聽到了警鈴聲，”索羅斯告訴《財(cái)富》記者。他說布什的演講沒有人性。他把布什的國(guó)際民主主義觀——“只要你照我們的話行事，你就能得到自由”——比作蘇聯(lián)的“人民民主主義”。

為了阻止布什連任，他給民主黨捐贈(zèng)了1000萬美元，立即成為明年競(jìng)選最大的私人捐助者之一。此外，他現(xiàn)在正準(zhǔn)備出版《美國(guó)霸權(quán)的泡沫》一書。此書批評(píng)起美國(guó)政策的傲慢絲毫不留余地。簡(jiǎn)而言之，索羅斯已經(jīng)變成了世界上最憤怒的富翁。

把布什拉下馬

說得委婉點(diǎn)，索羅斯的這次討伐可以稱作是“關(guān)于美國(guó)在世界上的位置的大辯論”。但如果說的更直接一點(diǎn)，這是同布什政府的一場(chǎng)決斗。“過去我對(duì)這個(gè)國(guó)家代表的一切都非常滿意”，索羅斯說，“但是隨著布什上臺(tái)，以及布什政府濫用‘9·11’擴(kuò)張權(quán)力，美國(guó)正帶領(lǐng)世界向錯(cuò)誤的方向前行，我看不慣，這也不正常。”

2002年夏天，索羅斯在自己長(zhǎng)島的住所同六位民主黨頂尖政治戰(zhàn)略家進(jìn)行了秘密會(huì)晤，商討如何才能幫忙把布什拉下馬。8月，他同意帶領(lǐng)其他幾個(gè)主要捐助者參加民主黨爭(zhēng)取在 17 個(gè)州爭(zhēng)取競(jìng)選勝利的運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)被稱作“美國(guó)團(tuán)結(jié)起來”。由于民主黨受到新的競(jìng)選財(cái)務(wù)法律的約束，競(jìng)選經(jīng)費(fèi)有限，索羅斯就成了利用“軟錢”幫助民主黨的重要玩家。民主黨希望這種“軟錢”成為可與布什為 2004 年大選所進(jìn)行的強(qiáng)大籌款活動(dòng)相較量的關(guān)鍵手段之一。

政治顧問Mark Steitz說索羅斯參與政治就像一個(gè)商人開拓新的生意一樣。美國(guó)勞工聯(lián)盟及產(chǎn)業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)的前政治經(jīng)費(fèi)籌集領(lǐng)袖Rosenthal說，“他是那種認(rèn)為沒必要對(duì)任何事情都加以評(píng)論的人。”但即便索羅斯對(duì)于競(jìng)選策略愿聞其詳，他也早已信念堅(jiān)定，成足在胸。他認(rèn)為，自9·11之后，對(duì)多邊主義的不屑使布什政府在海外的信譽(yù)支離破碎。在東歐的社會(huì)主義失敗之后，沒有哪個(gè)個(gè)人為建立東歐民主所做的努力趕得上索羅斯。

索羅斯現(xiàn)在倡導(dǎo)的是“索羅斯學(xué)說”，這種理念認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該同聯(lián)合國(guó)以及其他多邊集團(tuán)合作，提前、和平地介入那些面臨崩潰的社會(huì)。他在國(guó)內(nèi)還有一個(gè)計(jì)劃。盡管眾所周知，他不愿意把自己的錢交給政府，他仍在積極推動(dòng)累進(jìn)稅制，也就是說對(duì)富人征收更多的稅。他認(rèn)為布什政府的巨額財(cái)政赤字將阻礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。布什政府對(duì)公民自由的踐踏讓他怒不可遏。在他眼里，《愛國(guó)者法案》以及大部分國(guó)內(nèi)的大范圍的反恐措施是對(duì)他所謂的開放社會(huì)的威脅。索羅斯認(rèn)為，如果美國(guó)不改變自己的觀念，無論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外，都會(huì)身陷危險(xiǎn)之中。

布什政府濫用9·11

索羅斯在金融和慈善領(lǐng)域建樹頗豐?！吧_始于混沌之初，因此我專注于混沌之初的形勢(shì)。這也是我最擅長(zhǎng)的?！币揽孔プ∵@些變革時(shí)機(jī)，比其他金融家先做出反應(yīng)，比政府更早采取措施，索羅斯已經(jīng)是世界上最富有的人之一。索羅斯相信現(xiàn)在也處于這樣的時(shí)刻。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是索羅斯的預(yù)測(cè)之一。在他的一本著作中，他列舉了一個(gè)“良性循環(huán)”的例子。在“良性循環(huán)”里，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的時(shí)候，貨幣會(huì)穩(wěn)定升值。投資者傾向于用正在升值的貨幣購買股票和債券。但是當(dāng)這種模式逆向運(yùn)行時(shí)，良性循環(huán)會(huì)迅速變成惡性循環(huán)。索羅斯認(rèn)為，隨著美國(guó)財(cái)政赤字大幅上升、軍備開支不斷增加，這種情形也會(huì)發(fā)生在美國(guó)身上。

但是索羅斯看到的更大的泡沫是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的。“我現(xiàn)在預(yù)測(cè)到的危機(jī)也就是全球資本主義危機(jī)的最新版本，即政治和軍事的危機(jī)，布什政府濫用9·11，以反恐的名義去實(shí)踐統(tǒng)治世界的策略導(dǎo)致了這場(chǎng)危機(jī)?！痹谒闹髦?，索羅斯探討了如果一個(gè)錯(cuò)誤的理念通過了相當(dāng)簡(jiǎn)單的測(cè)試，泡沫或者“自我膨脹”的趨勢(shì)會(huì)如何發(fā)展，使得一些從長(zhǎng)遠(yuǎn)看不能成立的想法在短期內(nèi)卻顯得很有預(yù)見性。索羅斯認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也是這樣：軍事上的迅速勝利加深了這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)——憑借無敵的軍事力量，美國(guó)依靠戰(zhàn)爭(zhēng)可以實(shí)現(xiàn)任何國(guó)際目的。在《美國(guó)霸權(quán)的泡沫》的草稿中，索羅斯更加強(qiáng)調(diào)了這種觀點(diǎn)——“我們陷入了不斷升級(jí)的暴力怪圈之中?！?/p>

索羅斯取得的財(cái)富，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)變化規(guī)律的預(yù)測(cè)，使人們很少注意到賺錢對(duì)他來說曾經(jīng)是一個(gè)痛苦的，給他帶來困擾的事情。在一次訪問中，索羅斯承認(rèn)當(dāng)他的背部開始疼痛的時(shí)候，他常常想是該放棄的時(shí)候了。當(dāng)他談到作為一名投資家他所經(jīng)歷的最糟糕的一年時(shí)——1981年他的基金損失了23%，他把它描述成“沉不住氣”——不是分析的失敗而是一個(gè)無意識(shí)的最基本的反應(yīng)。

索羅斯能產(chǎn)生多大影響力？

無論這次索羅斯參與選舉之爭(zhēng)正確與否，他已經(jīng)成了共和黨的一個(gè)顯著靶子。在選舉結(jié)束之前，你可以期望他的大膽預(yù)測(cè)，他本人也可能變成一個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。至于那些不信任索羅斯的人，他們通常都把索羅斯描繪成超級(jí)間諜007的創(chuàng)作者伊安·弗萊明筆下的壞蛋。秘密的賺錢組織？符合。外交關(guān)系委員會(huì)成員？符合。與國(guó)家元首親切交談？符合。再加上“反布什勢(shì)力頭號(hào)軟錢捐助者”，這下你可有攻擊他的秘訣了。

索羅斯能產(chǎn)生多大影響力？民主黨人士對(duì)此保持低調(diào)。Brookings Institution的民主黨政治分析家湯姆·曼恩說：“我認(rèn)為，索羅斯不會(huì)在他提出的一些具體問題上取得顯著進(jìn)展。在一場(chǎng)將花費(fèi)40億美元的選舉活動(dòng)中，你真的相信索羅斯的1000萬美元將對(duì)民主黨的議程產(chǎn)生重大影響嗎？”如果他的理念能得到關(guān)注，也許可以吧。但具有諷刺意味的是，索羅斯捐得越多，民主黨就越要避免向他表示友好。

無論你站在哪個(gè)黨派一邊，對(duì)于索羅斯有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)你都應(yīng)該予以關(guān)注。索羅斯可能將有許多機(jī)會(huì)展示他解讀政治和政客的稟賦。實(shí)際上，你可以認(rèn)為索羅斯參與的這場(chǎng)國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)是一次耗資數(shù)十億美元的痛苦體驗(yàn)。只不過回報(bào)更高而已。