當(dāng)選理由：掀起國企產(chǎn)權(quán)、國資流失問題全民大討論

職務(wù)：香港中文大學(xué)教授

年齡：48歲

人氣：241，000

歡迎各位參加由《財(cái)經(jīng)文摘》組織的這場辯論會(huì)。題目是“郎咸平在干什么？”

辯論開始前，首先我們對郎大教授的大無畏精神表示敬意，因?yàn)橛兴难芯考捌鋱?bào)告才有今天的辯論會(huì)。

周其仁（北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心教授）：我實(shí)在搞不懂，這位自稱“世界一流、亞洲第一人”的公司財(cái)務(wù)專家，有沒有受過起碼的邏輯訓(xùn)練，為什么他的思維如此缺乏最起碼的一致性？把三個(gè)案例小結(jié)一下。海爾背了大集體所有制的歷史包袱，要界定存量資產(chǎn)，被郎咸平先后指責(zé)為“侵吞國資”以及“侵吞大集體資產(chǎn)”；TCL的政府與企業(yè)家面向未來簽訂利潤分成、高管持股合約，被郎咸平指責(zé)是“國有資產(chǎn)稀釋和轉(zhuǎn)移”……我是想破腦袋也想不出來，到底怎樣郎咸平才覺得對。

左大培（社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員）：周教授，你說：在張瑞敏做企業(yè)的那個(gè)年代，連和尚、道士都定了行政級別，每個(gè)人不是國家干部就是國家職工。這是常識性錯(cuò)誤。因?yàn)橄蠛柈?dāng)年的員工，恰恰不是。

周其仁：以海爾為例，他們報(bào)告提出的中心疑問，是海爾職工持股會(huì)為什么擁有海爾集團(tuán)諸多的資產(chǎn)權(quán)利。質(zhì)疑畢竟只是質(zhì)疑?？墒菆?bào)告緊接著就有了答案。請問這叫什么研究態(tài)度？輕輕兩個(gè)“如果”，就把問號變成了句號。直接就變成“海爾此舉侵吞國資”的定論！求證了嗎？在哪里？

臺下頓時(shí)一陣躁動(dòng)。周教授“話音”未落，42名南京地區(qū)的海派學(xué)者針對“國企產(chǎn)權(quán)改革研討”進(jìn)行了短暫的溝通，有10名學(xué)者列了名單傳到主席臺，集體聲援郎咸平。

張維迎（北京大學(xué)光華管理學(xué)院副院長）：學(xué)者在履行自己的社會(huì)責(zé)任的時(shí)候，不應(yīng)被大眾的情緒所左右，不應(yīng)去迎合某些大眾的心理情緒。

許小年（中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)教授）：郎咸平的批評忽略了一個(gè)最基本的事實(shí)，那就是公司治理機(jī)制的基本背景和最終目標(biāo)，我不支持他的觀點(diǎn)。

趙曉（國資研究中心宏觀戰(zhàn)略部部長）：當(dāng)公牛闖入瓷器店，許多人為牛的勇猛而喝彩，卻忽視了瓷器的損失，最終是由社會(huì)來買單的。

顧雛軍（格林柯爾董事長）：一切法律說話，我把郎咸平告了不就得了。

………

《 望東方周刊》：小時(shí)候，郎咸平念書不用功，但打拳卻極用功……

《IT時(shí)代周刊》：“這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家真的會(huì)遭到暗算嗎？”

《中國企業(yè)家》：你們老跑題，討論一下“中國企業(yè)家的生存環(huán)境與經(jīng)濟(jì)學(xué)家的社會(huì)責(zé)任”好不好。

《人物周刊》：郎咸平的意見不能成為主流，那是國家的悲哀。

好了好了，聽聽群眾的意見。

陳偉杰 ：郎咸平教授不是要針對某企業(yè)，而是指出國有資產(chǎn)被侵吞的現(xiàn)象。

子月明 ：必須要清醒的認(rèn)識到改革后的國有企業(yè)在其增值后，是不是還屬于真正的國有企業(yè)。

未名：改革的車輪滾滾向前，螳臂擋車枉費(fèi)心機(jī)。

……

對不起，剛來的指示：如果我們這群人再這么鬧哄哄的，大街小巷的人都涌來觀光而造成交通阻塞、車禍?zhǔn)裁吹模覀內(nèi)恳袚?dān)責(zé)任。今天的辯論會(huì)到此暫停，下次舉辦的時(shí)間另行通知。謝謝。