（本文屬模擬創(chuàng)作，給讀者造成誤解，敬請諒解。）

當(dāng)選理由：中國電信業(yè)的不懈批評者

職務(wù)：北京郵電大學(xué)信息產(chǎn)業(yè)政策與發(fā)展研究所所長

年齡：58

人氣：11，600

尊敬的王部長：

您好！

今天，我反映的問題是3G問題。我認(rèn)為在3G上，我們的原則應(yīng)該是冷靜觀察，決不出頭。日本NTT DOCOMO可以去投，李嘉誠砸鍋賣鐵也可以去投——因?yàn)樗ǖ氖亲约旱腻X，而中國運(yùn)營商花的是國家的錢。三峽大壩投資才1500個(gè)億，3G的投資應(yīng)當(dāng)有3個(gè)三峽大壩。

我有兩個(gè)疑問：

第一，3G經(jīng)濟(jì)效益何在？經(jīng)濟(jì)效益是檢驗(yàn)技術(shù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，這是我在斯坦福那么多年，記住的兩句話之一。目前各方在關(guān)于3G的討論中，態(tài)度迥異：設(shè)備制造商電異常急迫，電信運(yùn)營商沒態(tài)度，消費(fèi)者對3G漠不關(guān)心，這種典型的價(jià)值鏈倒置根本就像一場鬧劇。不怕再次成為炮灰，我建議國外制造商“回家”，等到“李嘉誠賺錢以后”再來中國上3G。

第二，市場需求何在？所謂3G就是指它具有寬帶業(yè)務(wù)的能力，而無線寬帶業(yè)務(wù)無非是移動中的高速數(shù)據(jù)通信與動態(tài)視頻業(yè)務(wù)。但是，限制它的市場需求的因素很多：首先，移動中的高速數(shù)據(jù)通信市場非常狹小，因?yàn)榻^大多數(shù)數(shù)據(jù)通信業(yè)務(wù)（電子郵件、短信息、炒股等）完全可以通過目前的窄帶移動通信實(shí)現(xiàn)。就像在攀登珠峰時(shí)使用銥星系統(tǒng)一樣，在目前條件下，在移動中必須進(jìn)行高速數(shù)據(jù)通信（如大型數(shù)據(jù)文件的下載）的需求真可謂是鳳毛麟角。 其次，在使用高速數(shù)據(jù)或動態(tài)視頻業(yè)務(wù)時(shí)，人必須是相對靜止的，那樣的話，“開車看電影要撞車，走路看電視要撞樹”。再次，與第三代移動通信競爭的技術(shù)手段很多。例如，乘客在高速移動的車輛中完全可以看普通電視或光盤錄象，而沒有必要使用3G的視頻業(yè)務(wù)。最后，毋庸置疑，我國對3G這種高級業(yè)務(wù)的需求必然比西方發(fā)達(dá)國家滯后。因此，在西方國家的3G市場都不甚明朗的情況下，我國的市場就更是一個(gè)大大的問號了。

我還寫了一篇關(guān)于3G技術(shù)成熟度的文章放在附件中，您可以閱讀一下。

最后，我還想說說我自己。這幾年，我的話題幾乎涉及到了電信行業(yè)的每一個(gè)問題——從電信分拆到小靈通必死，從手機(jī)不要單向收費(fèi)到入世，到3G，貫穿整個(gè)電信業(yè)發(fā)展的各個(gè)過程。我不像別人說的那樣只想嘩眾取寵和光會向媒體爆一些大膽的猛料；我只是要憑一個(gè)學(xué)者的良知，把我從西方學(xué)到的東西，把我研究的一些心得給過熱的錯(cuò)誤風(fēng)頭潑潑冷水，使其冷靜后走上正軌。這也是我一貫的性格，在美國時(shí)，我就給美宇航署寫信、給貝爾太平洋提意見，意見被采納后，幸運(yùn)的除了我還有他們，他們改變了航天發(fā)展計(jì)劃、觀望了ISDN市場，避免了損失。

我知道目前大家都對3G信心十足，我的論調(diào)很可能再一次被理解為做秀，很可能再一次遭罵，但我不在乎，有時(shí)，真理往往掌握在少數(shù)人手中，我希望的是能引起領(lǐng)導(dǎo)重視，能對正確決策有所幫助。最后，用我最經(jīng)常說的一句話結(jié)束，讓我們拭目以待吧！

“永不停歇的大炮”闞凱力

是非漩渦中的闞凱力

“深刻”或“做秀”的闞凱力