你正面臨著雙輸之局——如果你恰巧在北京市建國外大街1號的國貿(mào)大廈上班，喜歡在樓下的星巴克咖啡館用筆記本電腦通過中國網(wǎng)通提供的“無限伴旅”業(yè)務(wù)上網(wǎng)的話。

很抱歉地通知你，到了6月1日之后，你將無法享受這一方便，因為星巴克的無線通信節(jié)點將不得不符合一種新近出臺的無線局域網(wǎng)通信安全認證要求，而這與集成在你的電腦中用以無線上網(wǎng)的WI－FI技術(shù)不相兼容。這一安全認證稱為WAPI(WLAN Authentication and Privacy Infrastructure，無線局域網(wǎng)鑒別和保密基礎(chǔ)結(jié)構(gòu))，你也許對此聞所未聞，但這不重要，重要的是WAPI是強制性標準。不用WAPI，不合法。

如果你肯花時間、精力和金錢升級電腦軟件或者硬件，你的電腦也許可以滿足WAPI認證要求——只是也許，因為如何升級、時間、價格等現(xiàn)在都沒有明確答案。

就算克服困難，你終于成功投靠WAPI陣營——最好別跟政府較勁對不對？——新的麻煩將接踵而至：全球有上百萬個類似國貿(mào)星巴克咖啡館的WI－FI接入節(jié)點，但它們將不能識別你新裝上的WAPI芯片；事實上，除了中國，世界上不會有一個咖啡館、飛機場、飯店采用WAPI。

你正左右為難，是不是？

你并不孤單。與你處于同樣困境的，是數(shù)十萬配備WI－FI技術(shù)的筆記本電腦、掌上電腦的中國用戶和整個無線局域網(wǎng)通信行業(yè)。

時間不多了

2003年11月26日，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局（以下簡稱為“質(zhì)檢總局”）和國家標準化管理委員會（以下簡稱為“國標委”）發(fā)布第110號公告（以及隨后發(fā)布的113號公告），稱“2004年6月1日起，未獲得強制性產(chǎn)品認證證書和未加施中國強制性認證標志的無線局域網(wǎng)產(chǎn)品不得出廠、進口、銷售或者在其他經(jīng)營活動中使用?！?/p>

“我認為這個時間表不會再推遲了?！必撠?zé)起草這一標準的中國寬帶無線IP工作組的新聞聯(lián)絡(luò)人劉朝陽對《財經(jīng)》表示。因為在他看來，這個時間表已經(jīng)從最初設(shè)計的2003年12月31日，順延到了今年6月1日，就是為了留出更多的時間讓各方做好準備。

但另外一種聲音也絲毫沒有軟化的跡象，美中貿(mào)易全國委員會會長柯白（Robert Kapp）在接受《財經(jīng)》采訪時直言不諱地指出：“中國在此問題上堅持自設(shè)標準，要求國外公司必須與中國公司合作，分享其知識產(chǎn)權(quán)，這是完全不可接受的?！?/p>

“我認為這體現(xiàn)了中國在制度上的保護主義（regulatory protectionism），但中國已是WTO成員，這樣做實在說不過去?！彼a充說。

而就在3月2日，美國國務(wù)卿鮑威爾、商務(wù)部部長埃文斯以及貿(mào)易代表佐立克相當(dāng)罕見地聯(lián)合致函中國政府，對中國強制執(zhí)行無線局域網(wǎng)新的國家標準，以及半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的補貼政策等貿(mào)易壁壘提出了質(zhì)疑，認為上述舉措違反了入世承諾。

《華爾街日報》、《紐約時報》等美國主流媒體均在第一時間對此進行了報道，這樣，在距離6月1日的大限還不到三個月的時候，爭執(zhí)的聲音再次升溫。

一個標準的誕生

自上世紀90年代起，WLAN（無線局域網(wǎng)）作為一種無線接入方式，就已經(jīng)引起了人們的廣泛關(guān)注。但其正式走向產(chǎn)業(yè)化，則是近幾年的事情。而在2003年芯片業(yè)巨頭英特爾將無線局域網(wǎng)通信芯片與其Pentium－M芯片以“迅馳”之名捆綁后，無線通信一時成為筆記本電腦近乎標準的配備——“迅馳”筆記本電腦幾乎占到2003筆記本電腦總銷量的半壁江山！

與傳統(tǒng)的有線接入方式不同，無線局域網(wǎng)擺脫了線纜的束縛，使得用戶可以更加方便地在局域網(wǎng)覆蓋的“熱點”區(qū)域（HOTSPOT）上網(wǎng)；而與傳統(tǒng)的移動通信網(wǎng)絡(luò)相比，無線局域網(wǎng)技術(shù)可提供超過每秒10兆字節(jié)的接入速度，而目前的第二代半移動網(wǎng)絡(luò)充其量也只能提供1/10兆字節(jié)量級的接入速度，而且接入成本也遠低于傳統(tǒng)移動通信。

不過無線局域網(wǎng)也有自己的缺點，那就是覆蓋半徑相對較小，只能進行“點狀覆蓋”，根據(jù)加州大學(xué)通信與信息技術(shù)學(xué)院的測算，可能10萬個“熱點”覆蓋的面積，與三個普通移動基站的覆蓋面積相當(dāng)。因此，前者更適合用于機場、商務(wù)樓宇、酒店、咖啡館等商務(wù)人士比較集中的區(qū)域。

1999年，隨著名為WI－FI聯(lián)盟的非盈利性無線局域網(wǎng)技術(shù)標準化組織的成立，這個產(chǎn)業(yè)也開始漸具規(guī)模。目前這個聯(lián)盟已經(jīng)擁有了208個會員，中國國內(nèi)最具實力的電信設(shè)備制造商深圳華為技術(shù)有限公司（以下簡稱為“華為”）以及中興通訊股份有限公司（以下簡稱為“中興”）也均被接納為會員企業(yè)。

在運營商方面，一直致力于中國寬帶建設(shè)的中國網(wǎng)絡(luò)通信有限公司（也就是分拆重組之前的“小網(wǎng)通”），也對這種無線寬帶方式表示出了濃厚的興趣。因為利用這種技術(shù)可以涉足無線業(yè)務(wù)，又可以繞過信息產(chǎn)業(yè)部在移動牌照方面的管制，加上其定位主要是商務(wù)人士等高端用戶，這對于缺乏其他資源的網(wǎng)通而言，WLAN的確是個難得的機遇。

除了國內(nèi)的運營商和制造企業(yè)，國內(nèi)不少大學(xué)以及科研機構(gòu)，也開始對WLAN相關(guān)技術(shù)給予關(guān)注。為規(guī)范這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，2001年6月，信息產(chǎn)業(yè)部正式下文，確定由西安西電捷通無線網(wǎng)絡(luò)通信有限公司（以下簡稱為“西電捷通”）、西安電子科技大學(xué)、中國電子技術(shù)標準化研究所以及西安郵電學(xué)院等單位，承擔(dān)無線IP領(lǐng)域六個國家和行業(yè)標準的起草制定工作。

以此為契機，2001年8月，在信息產(chǎn)業(yè)部科技司的指導(dǎo)下，中國寬帶無線IP標準工作組在北京正式成立，創(chuàng)始者包括上面提及的這些單位，以及國家商用密碼研究中心等10家單位。

在上述六個標準之中，《無線局域網(wǎng)媒體訪問控制和物理層規(guī)范》和《無線局域網(wǎng)媒體訪問控制和物理層規(guī)范：2.4GHz頻段較高速物理層擴展規(guī)范》兩項標準，此后也被國家標準化管理委員會列為2002年～2003年國家標準化項目， 文件號為國標委計劃【2002】41號文，這兩個標準分別簡稱為GB15629.11以及GB15629.1102標準。

2002年11月8日至12月8日，標準工作組分別就上述兩個標準的草案，分別向運營商、制造商、設(shè)備集成商以及眾多科研院所、行業(yè)用戶等廣泛征求了意見。

一個多月后，也就是在2003年1月8日，在位于北京市海淀區(qū)花園路的應(yīng)用物理會議中心，召開了上述兩個標準的審查會，包括信息產(chǎn)業(yè)部科技司、國家密碼管理委員會辦公室（以下簡稱為“密碼辦”）、國家標準化管理委員會高新技術(shù)處等在內(nèi)的12個單位23名代表，一致通過了對這兩個國家標準的審查。

5月12日，由中國寬帶無線IP標準工作組起草的上述兩個國家標準，經(jīng)信息產(chǎn)業(yè)部報送國標委正式頒布；一個月后，工作組專門就上述兩個標準的進展，向信息產(chǎn)業(yè)部主管電子產(chǎn)品制造業(yè)的婁勤儉副部長做了匯報。

7月9日，信息產(chǎn)業(yè)部、國標委以及密碼辦又在北京聯(lián)合舉行了聲勢浩大的兩個國家標準的宣傳貫徹會議，與會人數(shù)超過了百人。

但直到此時，關(guān)于此事的討論仍然局限在狹窄的業(yè)界之內(nèi)，未成為公眾的談資。到了11月底，質(zhì)檢總局、國標委給出了清晰的強制推行時間表后，關(guān)于無線局域網(wǎng)標準的爭論才開始公開化并急劇白熱化。

其中關(guān)于必須由中國政府指定的公司來生產(chǎn)WAPI加密芯片的規(guī)定，則成了事實上的導(dǎo)火索。

安全門檻

強制推行無線局域網(wǎng)新的國家標準，在支持者看來，最大的理由是：安全性。

在接受《財經(jīng)》采訪時，劉朝陽就多次表示，對于無線局域網(wǎng)而言，信息安全性再怎么強調(diào)也不過分。中國電子科技集團第七研究所，即原信息產(chǎn)業(yè)部廣州通信研究所的李進良教授也對《財經(jīng)》指出，“目前采用WI－FI聯(lián)盟推出的安全標準存在問題”。他說，目前在美國的不少國防部門，以及在今年夏天即將舉行的雅典奧運會上，無線局域網(wǎng)均因為安全性無法登場。

而從技術(shù)上而言，新的國家標準采用的WAPI技術(shù)，由于采用了新的雙向鑒別技術(shù)，因此“安全性要明顯優(yōu)于現(xiàn)有的WI－FI聯(lián)盟采用的WEP（有線等效加密）協(xié)議，即使與改進后的WPA（WI－FI保護訪問）協(xié)議比較，也仍有優(yōu)勢”。

或許正是處于安全的考量，密碼辦指定了西電捷通、華為、中興等24家國內(nèi)企業(yè)，授予了其國家加密算法的使用權(quán)。這就意味著，任何外國企業(yè)均需與這些企業(yè)中的一家合作，才能生產(chǎn)內(nèi)置加密芯片的接入設(shè)備，從而順利通過國家認證認可監(jiān)督管理委員會的強制性認證要求，獲得6月1日后正常銷售和使用的資格。

而也就是這一點，激怒了在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“老大”美國。

“（去年）8月份的時候，我們正式拿到標準的文本，當(dāng)時更愿意以技術(shù)交流的方式提出建議。但到了12月份，通知我們最后指定了24家中國企業(yè)，當(dāng)時我們確實意識到，這已經(jīng)是貿(mào)易問題了，應(yīng)該從投資的角度進行考慮。”作為美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)“守護者”，美國信息產(chǎn)業(yè)機構(gòu)駐北京代表處首席代表楊思安（Anne Stevenson）對《財經(jīng)》解釋說。

因為在他們看來，這24家企業(yè)可以隨便參與這一市場，而國外企業(yè)則被擋在了門外。何況其中的多家公司，比如華為、中興等，還是國外企業(yè)必須直面的正在崛起的競爭者。

國家寬帶無線IP標準工作組的有關(guān)人士則對《財經(jīng)》表示，由這24家通過密碼辦認證的國內(nèi)企業(yè)來生產(chǎn)加密芯片，是符合國家商用密碼使用慣例的。實際上，最后指定的企業(yè)，由一開始傳說中的11家增加到24家，“已屬給了國外企業(yè)更大的合作權(quán)”。

這種說法顯然并未得到外方的認同，對于后者而言，必須與中國企業(yè)進行合作，這種形式就已經(jīng)意味著極大的倒退，更何況還有其在知識產(chǎn)權(quán)方面的深遠憂慮。

楊思安告訴記者，國外企業(yè)必須通過上述企業(yè)獲得加密芯片，就意味著國外企業(yè)必須與這些企業(yè)進行技術(shù)交流，同時在商業(yè)上建立緊密的合作關(guān)系。這顯然會迫使國外企業(yè)部分開放知識產(chǎn)權(quán)，因為所謂知識產(chǎn)權(quán)，不僅包含技術(shù)、專利等具體的東西，同時也包括商業(yè)策略、公司運營、生產(chǎn)計劃、員工安排以及勞動合同等。

她批評說，雖然大部分上述授權(quán)企業(yè)均對與國外企業(yè)的合作持積極態(tài)度，但由于政策上沒有明確的界定，并不能排除實際執(zhí)行中這24家企業(yè)拒絕合作的可能性，或者在商業(yè)談判中，以此做籌碼，來要求與國外企業(yè)分享相關(guān)的技術(shù)。

況且，對于這24家企業(yè)，只有授權(quán)，卻沒有程序性的義務(wù)規(guī)定，比如只要國外企業(yè)滿足何種條件，并通過何種步驟，就可以獲得準入。在這種情況下，國外企業(yè)進入市場資格，竟然取決于競爭對手的自由裁量。對此，一些國外企業(yè)對《財經(jīng)》表示，這很顯然違反了世界貿(mào)易組織關(guān)于非歧視以及透明性的原則。

誰的利益？

在這場博弈中，全球芯片業(yè)巨頭英特爾的態(tài)度尤為引人關(guān)注。

3月11日的英國《金融時報》，曾在文中稱英特爾公司將拒絕支持WAPI，并指責(zé)這一加密標準屬于落后技術(shù)，并且無法保證品質(zhì)。但英特爾（中國）有限公司新聞發(fā)言人劉婕在接受記者采訪時表示，英特爾一直在以積極的態(tài)度與有關(guān)各方進行溝通和協(xié)商，只是由于現(xiàn)階段從技術(shù)上說無法找到完整的解決方案，因此暫時無法支持這一標準，“這并不是主觀上想不想的問題”。

她解釋說，WAPI不是英特爾一家的問題，它牽涉到整個上下游的廠商，包括軟件廠商、芯片制造商、無線設(shè)備廠商以及運營商等。如果要采用WAPI，就意味著現(xiàn)在的運營商必須重新進行大量的調(diào)試和認證，這一切都需要時間，因此英特爾擔(dān)心“能否為用戶提供他們所期望的質(zhì)量保證”。

這種觀點也得到了美國信息產(chǎn)業(yè)機構(gòu)的支持。他們認為，標準只是一種技術(shù)概念，目前中國的WAPI標準只有算法和形式，細節(jié)上并不清晰。而要把這一加密技術(shù)內(nèi)置到各種設(shè)備中，更要考慮芯片設(shè)計和元器件接口等各種因素。

此外甚至還要考慮一些與加密直接關(guān)系不大的因素，比如價格，因為如果由于加密抬高成本的話，對于正處于成長初期的無線局域網(wǎng)市場而言，影響顯然是負面的。

“如果技術(shù)好，但商業(yè)上不可行；或者商業(yè)概念好，技術(shù)沒解決，都是行不通的。”美國信息產(chǎn)業(yè)機構(gòu)北京代表處首席代表楊思安對《財經(jīng)》表示。

同為WI－FI聯(lián)盟成員的國內(nèi)企業(yè)華為和中興的態(tài)度更加意味深長。

此前，標準工作組的一些人士曾“委婉”地指出，像華為、中興這樣的大公司，對于這一標準顯然并沒有給予足夠的重視。3月中旬在西安召開的工作組會議，在業(yè)界看來，也不乏敦促這兩家公司盡快在WAPI芯片產(chǎn)業(yè)化方面加快步伐的意味。

目前年產(chǎn)值均已經(jīng)超過200億元人民幣的華為和中興，正在致力于成長為國際性通信企業(yè)，中興希望在今年實現(xiàn)十億美元的海外銷售收入，而華為更是去年就超過了這一數(shù)字，今年被認為有望沖擊15億美元，都在進入一個“收獲期”。

目前，這兩家公司無論是在印度、泰國等南亞、東南亞國家，還是在拉丁美洲、非洲以及前獨聯(lián)體市場，都已經(jīng)對跨國電信設(shè)備制造巨頭構(gòu)成了現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。即使在開拓相對困難的歐洲以及北美市場，這兩家公司也在試圖更多地發(fā)出自己的聲音。

強制執(zhí)行WAPI標準，就意味著這兩家公司必須同時生產(chǎn)支持兩種標準的產(chǎn)品，以便在海內(nèi)外爭奪兩個市場，實際上這也就意味著成本的增加。雖然作為授權(quán)企業(yè)，可以在與國外企業(yè)的合作中獲得一些收益，但能否補償這種規(guī)模效益的損失，還是一個未知數(shù)。

而且，一旦發(fā)生貿(mào)易糾紛，雖然對諸如西電捷通這些業(yè)務(wù)局限在中國國內(nèi)市場的公司，短期之內(nèi)不會造成大的影響，但對于這兩家雄心勃勃開拓海外疆土的中國通信業(yè)的排頭兵而言，如果這一爭端被提交給世界貿(mào)易組織仲裁，而最終的仲裁結(jié)果又對中國不利的話，他們遭到關(guān)稅懲罰的可能性并不能完全排除。

而且，這一標準的示范效應(yīng)也難言好壞。“誰知道印度、俄羅斯，還有巴西這樣的大國，會不會也一樣設(shè)立自己的標準，這樣的話，我們的成本優(yōu)勢可能會大受影響。”中興通訊一位不愿透露姓名的人士對《財經(jīng)》表示。

產(chǎn)業(yè)權(quán)衡

在國內(nèi)業(yè)界，記者亦聽聞頗多并不看好WAPI標準的聲音。國家發(fā)展和改革委員會經(jīng)濟體制與管理研究所一位不愿透露姓名的人士也對記者稱，標準化是把“雙刃劍”，一旦沒有進行精細的設(shè)計和利益權(quán)衡倉促出臺，尤其在“國家利益部門化，產(chǎn)業(yè)利益公司化”的策動下出臺，受到損害的，反而有可能是這個行業(yè)最具市場競爭力的企業(yè)，最終受損失的只能是消費者以及整個產(chǎn)業(yè)。

“由市場的弱勢企業(yè)來主持設(shè)計與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的政策和標準，你還能希望怎樣？它們首先要考慮的，肯定是自己生存，而不是產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！庇浾咴诓稍L中不止一次聽到這種抱怨。

此次主持這次標準起草的核心企業(yè)，是在業(yè)界并沒有多大名氣的西電捷通，標準工作組的辦公地點，就設(shè)在這家公司。這家成立于2000年9月，坐落于西安市南郊高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的企業(yè)，目前員工規(guī)模在百人左右。其依托的技術(shù)資源，是在中國電子及通信產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域擁有一定聲望的西安電子科技大學(xué)，其綜合業(yè)務(wù)網(wǎng)國家重點實驗室更是早在上個世紀90年代中期，就開始對無線IP業(yè)務(wù)進行研究。

知情人士透露，目前這家公司的控股股東為公司法人代表、董事長曹軍，其余的股份則分別由西安電子科技大學(xué)以及管理層持有。曹本人并非技術(shù)專家，早年主要從事貿(mào)易活動，后因為看好這一產(chǎn)業(yè)，才與西安電子科技大學(xué)相關(guān)人士一起創(chuàng)辦了這家專門從事無線IP業(yè)務(wù)的通信企業(yè)。

據(jù)說，曹本人相當(dāng)謹慎，由于不愿自己的股份被過分稀釋，因此公司在融資方面的進展并不順利。最初，公司主推的是移動IP的概念，但市場表現(xiàn)并不十分樂觀，一度靠國家科研經(jīng)費資助，以及幫助一些行業(yè)、企業(yè)安裝無線局域網(wǎng)設(shè)備維持。

由于西電捷通作為這一標準的執(zhí)筆者，并擁有相關(guān)的企業(yè)專利，一旦WAPI強制執(zhí)行得以落實的話，顯然有望成為24家獲得加密授權(quán)的企業(yè)中最大的受益者之一。

《財經(jīng)》試圖采訪西電捷通，未能成功。

雖然在接受《財經(jīng)》采訪時，標準工作組的人士強調(diào)，在標準制定過程中，已經(jīng)反復(fù)征求了相關(guān)方面的意見，包括運營商、制造商以及有關(guān)政府等，但其中的不足還是顯而易見的。

知情人士透露，即使在信息產(chǎn)業(yè)部內(nèi)部，也仍然存在分歧?？萍妓疽约爸鞴茈娮赢a(chǎn)品制造的部門以及主管領(lǐng)導(dǎo)力挺這一標準的同時，在負責(zé)運營的部門以及高層之間，卻始終存在著不同的聲音。

因為目前中國的四大運營商中，無論是中國網(wǎng)通的“無限伴旅”業(yè)務(wù)，還是中國電信的“天翼通”，或者中國移動結(jié)合GPRS推出的WLAN業(yè)務(wù)，都已經(jīng)將無線局域網(wǎng)視為新的興奮點。如果WAPI強制執(zhí)行的話，這不僅意味著運營商必須對現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備加以升級，同時，也必須經(jīng)歷一個時間尚無法確定的調(diào)試、磨合期，同時，還要撫慰可能有所怨言的消費者。

尤其對于中國網(wǎng)通來說，處境更為尷尬。去年3月，網(wǎng)通剛剛與韓國、新加坡、澳大利亞、馬來西亞的四家運營商一起，創(chuàng)立了旨在漫游的“無線寬帶聯(lián)盟”，以便消費者可以在這些運營商“熱點”覆蓋的地區(qū)像移動電話一樣實現(xiàn)漫游，目前加入這個聯(lián)盟的國家和地區(qū)已經(jīng)超過了15個。

對于打算在今年7月海外上市的網(wǎng)通而言，這一風(fēng)波的打擊可能是多重的。它不僅僅使得公司無線局域網(wǎng)業(yè)務(wù)本身的發(fā)展存在不確定性，并對網(wǎng)通致力于塑造的地區(qū)性乃至國際性角色提出挑戰(zhàn)，同時，這種氛圍有可能使得外國投資者，重估中國電信業(yè)潛在的政策風(fēng)險。

畢竟，現(xiàn)在距離最后的“大限”只有不足兩個月的時間了，而國內(nèi)廠商仍未拿出成熟的WAPI加密芯片，能否在短短的時間內(nèi)，做好各方面的準備，對于運營商而言，并不是件容易的事情。

“等著看怎么發(fā)展下去”

據(jù)稱，在收到美國方面的正式函件后，商務(wù)部已經(jīng)與WAPI標準工作組交換了意見，但主要還是就一些技術(shù)上的問題進行了溝通。

商務(wù)部的介入，會使得局勢有所變化么？現(xiàn)在還很難預(yù)測，雖然在半導(dǎo)體退稅方面，商務(wù)部已經(jīng)同意了美國方面提出的磋商要求，但在WAPI標準方面，任何選擇，哪怕出于正當(dāng)?shù)睦碛珊屠鏅?quán)衡，卻都將困難得多。

因為這是一個已經(jīng)被多個政府部門正式認可的強制性標準，在已經(jīng)推遲了一次之后，任何再次推遲，在某些人看來，都會損害政府的“權(quán)威”。更何況，對“商務(wù)部就是替美國人辦事的部門”的指責(zé)，在很多產(chǎn)業(yè)，也還沒有平息。

24家國內(nèi)企業(yè)，會在4月份按期拿出技術(shù)性、商業(yè)性、兼容性以及成熟性都值得信賴的WAPI加密芯片，從而為6月1日的強制推行做好鋪墊么？現(xiàn)在也仍然無法預(yù)測。

WI－FI聯(lián)盟會讓步么？“截止到目前，我還不知道哪個WI－FI聯(lián)盟的成員，正式表態(tài)明確支持WAPI。”美國信息產(chǎn)業(yè)機構(gòu)北京代表處首席代表對《財經(jīng)》稱。

“我不知道美國政府會否有進一步行動，但這已引起美國政府很大的擔(dān)憂。中國方面也堅持不可能再改變實施WAPI標準。我認為這個事件如果早被討論的話，不一定會是現(xiàn)在這樣的結(jié)果，”美中貿(mào)易全國委員會會長柯白對《財經(jīng)》說，“貿(mào)易伙伴們都在等著看這件事情怎樣發(fā)展下去。”

信息產(chǎn)業(yè)部則不愿對《財經(jīng)》表態(tài)，稱這件事情由國標委負責(zé)。而國標委則未給任何答復(fù)。