2004年10月27日，華中電力集團(tuán)公司原總經(jīng)理林孔興與其妻王萍因涉嫌受賄在湖北省隨州市中級(jí)人民法院同堂受審。二人于2004年2月2日因涉嫌受賄被捕。該案由湖北省人民檢察院偵查終結(jié)后交由隨州市檢察院審查起訴。9月28日，該案被移送起訴。林孔興一案，系近兩年強(qiáng)勁的審計(jì)風(fēng)暴“卷”出的電力系統(tǒng)腐敗窩案之一。據(jù)了解，去年國家審計(jì)署通過審計(jì)查出5起大要案，其中難度最大、最曲折的就是審計(jì)林孔興一案。林案牽涉到“原國電”高層30多人，此外還牽出12起案件，目前受到司法機(jī)關(guān)處理的人數(shù)已超過35人，其中還有副部級(jí)、正廳級(jí)干部。最高檢察院將有關(guān)案件指定湖北省檢察院辦理。

外逃驚動(dòng)國務(wù)院

2003年6月28日14時(shí)，首都國際機(jī)場候機(jī)樓。

兩名頗有風(fēng)度的男子正準(zhǔn)備進(jìn)入國際安全通道，邊防安檢人員將他們帶進(jìn)了旁邊的休息室。隨即宣布，他們暫時(shí)不能出國，具體原因等候來人解釋。

中紀(jì)委某室負(fù)責(zé)人接到機(jī)場方面的報(bào)告后，馬上電話通知審計(jì)署，說審計(jì)署請(qǐng)求國務(wù)院批準(zhǔn)“邊控”的林孔興及其同伙，此刻就在首都機(jī)場，暫由審計(jì)署出面說明情況。審計(jì)署有關(guān)部門負(fù)責(zé)人迅速趕往機(jī)場，代表審計(jì)署告知二人，審計(jì)未結(jié)束以前，不能出國，現(xiàn)在可以回家了。

要驚動(dòng)國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)才能“留下”的人，自非泛泛之輩。

林孔興，原華中電力集團(tuán)公司總經(jīng)理，時(shí)任中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)副理事長。

據(jù)中紀(jì)委某室負(fù)責(zé)人透露，該事件發(fā)生在公安部機(jī)場布控的第二天。

看上去仿佛是一種巧合。但回過頭來看，如果邊控令延遲幾天發(fā)出，其給國家造成的重大損失，給審計(jì)工作帶來的困難均難以預(yù)測。

據(jù)武漢特派辦法律專家、華中電網(wǎng)審計(jì)“大要案”組成員舒立志回憶，2003年6月，審計(jì)進(jìn)點(diǎn)一個(gè)月左右，“大要案”組（對(duì)內(nèi)名稱）按照審計(jì)組長黃道國特派員的指示，跟林孔興見面以摸清對(duì)方底牌，同時(shí)告知對(duì)方，如果審計(jì)期間出差，必須通知審計(jì)組。林孔興當(dāng)時(shí)提出，“最近武漢天氣太熱了，想回河南老家避暑，大概要20天”。特派員助理李鳳雛慎重考慮后同意了。

林走后，“大要案”組結(jié)合已經(jīng)掌握的大量情況，反復(fù)研究林剛才講的每一句話、每一個(gè)詞，覺得林“回老家”可能是個(gè)幌子。其長女、女婿定居加拿大，兒子在美國工作，林孔興外逃的可能性非常大，但是要取得過硬的證據(jù)，耗時(shí)會(huì)很長。特派辦工作人員遂通過湖北省公安廳和省外事辦公室查他的護(hù)照，發(fā)現(xiàn)其護(hù)照沒有過期。情況緊急，就該特事特辦，敢冒風(fēng)險(xiǎn)，立即就其現(xiàn)有犯罪證據(jù)起草一個(gè)報(bào)告，飛往北京，向李金華審計(jì)長報(bào)告。李金華當(dāng)即向國務(wù)院報(bào)告，國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)做出批示，公安部下達(dá)邊境口岸布控令。布控令下達(dá)的第二天，在首都國際機(jī)場，工作人員攔截了正準(zhǔn)備外逃的林孔興及其同伙。

那么，審計(jì)署特派辦是如何作出這些分析判斷的呢？

其實(shí)，“大要案”組早就作出了部署，突出其綜合分析優(yōu)勢(shì)，分五步開局。第一步，對(duì)舉報(bào)信進(jìn)行分析，結(jié)合審前調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問題，研究和確定審計(jì)查處的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。第二步，對(duì)華中電網(wǎng)公司的歷史沿革、組織架構(gòu)、各機(jī)構(gòu)管理職能、資金運(yùn)作流程等進(jìn)行分析，從中找出整個(gè)集團(tuán)的運(yùn)作規(guī)律。第三步，研究華中電網(wǎng)人事演變歷史。期間，據(jù)武漢中天山莊、河南某電廠等審計(jì)小組發(fā)現(xiàn)，林任期內(nèi)，其長女及女婿頻頻從轄區(qū)承接并轉(zhuǎn)包工程，非法牟利已有部分證據(jù)；而林妻則喜歡到處插手，經(jīng)常對(duì)華中電網(wǎng)的工程、貿(mào)易、甚至人事任免施加影響。有證據(jù)表明，林妻還帶長女向網(wǎng)內(nèi)某賓館總經(jīng)理行賄10萬元，以得到賓館裝修工程，然后轉(zhuǎn)包牟利。第四步，綜合各種情報(bào)分析，林的長女及女婿已入加拿大籍，且頻繁往來于中加之間；因此，林提出回老家避暑，完全有可能借機(jī)外逃。

林孔興機(jī)場被截后，“大要案”組迅速邁出了第五步，分析怎樣給林孔興及其他涉案人員的問題定性，看他們分別涉嫌哪些方面的犯罪；再分析移送后，起訴各人罪名需要補(bǔ)充哪些證據(jù)。然后，分別指導(dǎo)每個(gè)審計(jì)員步步推進(jìn)，查找其涉嫌犯罪的證據(jù)。

12月的某一天，林孔興被“雙規(guī)”。“大要案”組改變保密作戰(zhàn)的方式，公開指導(dǎo)各小組主動(dòng)出擊，迅速取得前期審計(jì)中不易取得的證據(jù)。

林氏家族非法牟利900多萬元

有關(guān)華中電網(wǎng)的審計(jì)線索是審計(jì)署武漢特派辦在審計(jì)調(diào)查華中電力開發(fā)公司中天山莊項(xiàng)目時(shí)發(fā)現(xiàn)的。這個(gè)項(xiàng)目涉嫌行賄受賄200萬元案，涉案人員8人被逮捕。

2003年，武漢特派辦黨組確定該項(xiàng)目為整個(gè)華中電網(wǎng)審計(jì)的突破口。一進(jìn)點(diǎn)，有著“巨貪狙擊手”之稱的武漢特派辦財(cái)政一處副處長譚世安就抓準(zhǔn)了審計(jì)重點(diǎn)——山莊裝修工程。在銀行查資金流向時(shí)得知：工程尚未開工，華中電力開發(fā)公司就向一家公司預(yù)付工程款498萬元。再查，收到該筆工程款的第3天，賬戶被注銷了，卻又在同一銀行重新開戶，其中200萬元已打到湖南外建九公司。這200萬元，就成為這次審計(jì)中的關(guān)鍵線索。

接下來疑點(diǎn)頻現(xiàn)：裝修公司在開工前頻繁提現(xiàn)；工地上既沒有湖南的施工單位也沒發(fā)現(xiàn)在湖南采購裝修材料。據(jù)此推斷，200萬元可能被用于行賄。但證據(jù)呢？追到湖南外建九公司發(fā)現(xiàn)，該公司不僅收到了這筆200萬元的“工程款”，還有從華中電網(wǎng)轄區(qū)多家公司“承接”的工程項(xiàng)目款。但所收款項(xiàng)均和工程無關(guān)。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所謂湖南外建九公司，不過是原華中電管局局長、華中電力集團(tuán)公司總經(jīng)理林孔興的女兒、女婿用他人名字注冊(cè)掛靠的企業(yè)。在清理賬戶時(shí)，多家類似的林家公司赫然入目。

錢究竟都到哪里去了？答案出人意料：“洗錢”公司。此前，包括那200萬元在內(nèi)的一筆筆“黑錢”，在林氏家族的“企業(yè)”間被倒來倒去，銀行匯票多次“背書”，最后再到深圳、東莞等地，通過當(dāng)?shù)氐摹跋村X”公司洗出境外。可以斷定，200萬元不是工程款，最大的可能性是用于行賄或回扣。而能揭開謎底的只有一個(gè)人——白宏偉，裝修公司的老板。白向上直接和藏在幕后的重量級(jí)人物林孔興聯(lián)系，向下和林家的“馬仔”們聯(lián)系。

追蹤3個(gè)月后，湖北檢方在廣東將在逃的白宏偉抓捕。據(jù)白供認(rèn)，他一共在華中電網(wǎng)承接了4項(xiàng)裝修工程，付給林氏家族“回扣”500多萬元（含中天山莊200萬元），為林家裝修墊付了40萬元，林只給了他10萬元。

“雙線人物”白宏偉還牽出了另一重量級(jí)人物——河南某電廠總經(jīng)理裴某。據(jù)白揭發(fā)，他在承接該電廠賓館裝修工程后，免費(fèi)為裴家裝修，光中央空調(diào)就花了20萬元（后經(jīng)查證為14萬元），共向裴行賄40萬元。

2003年7月24日，特派員巡視河南某電廠審計(jì)點(diǎn)，深感進(jìn)展緩慢，急調(diào)譚世安、王浩二人夜赴信陽。

譚、王二人先聽取審計(jì)組匯報(bào)。當(dāng)聽到已發(fā)現(xiàn)該電廠所辦的一家三產(chǎn)公司“小金庫”200多萬元而資料尚未控制住時(shí)，譚世安立即從椅子上跳起來，不聽匯報(bào)了，趕緊兵分兩路前往該公司。譚帶人直奔財(cái)務(wù)室，要求會(huì)計(jì)和出納交出所有賬目及銀行對(duì)賬單、發(fā)票、收據(jù)等資料；王則帶人立即到總經(jīng)理室，控制總經(jīng)理付某。兩小時(shí)后，已查明“小金庫”賬面金額640萬元；還有一些重要資料被付某私藏。

幾番攻心戰(zhàn)后，付某交出了所藏資料，并在交代其個(gè)人領(lǐng)用的60萬元去向時(shí)，抖出了電廠總經(jīng)理裴某為競選全國人大代表，將其中數(shù)萬元用于賄選的犯罪情節(jié)。

林氏家族非法牟利案，這是經(jīng)濟(jì)犯罪的一個(gè)典型案件。審計(jì)重點(diǎn)首先是工程預(yù)（決）算，查明電纜橋架預(yù)算為500多萬元，結(jié)算1400多萬元，主要差價(jià)是抬高電纜橋架的價(jià)格所致?！爱a(chǎn)品說明書”不是廠家的說明書，只標(biāo)明了橋架重量、長、寬，沒有標(biāo)厚度，橋架質(zhì)量存在疑點(diǎn)。

審計(jì)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向合同。5月份簽的合同，供貨卻從2月份就開始了。供貨在前，合同在后，為什么？懾于法律風(fēng)險(xiǎn)，電廠工程部老總說出了原委：其實(shí)橋架合同1月份就簽了，對(duì)方是林孔興的長女林海。為了掩人耳目，電廠總經(jīng)理裴某指使華中電網(wǎng)另一家二級(jí)公司的老總做了這份假合同。電廠將貨款打到該公司，由其轉(zhuǎn)匯林海（林孔興大女兒）。為補(bǔ)償該公司，電廠又向其支付手續(xù)費(fèi)近30萬元。

審計(jì)重點(diǎn)移至工程實(shí)際成本上。兩臺(tái)機(jī)組共用了多少噸電纜橋架？回答這個(gè)問題，必然要看實(shí)物。當(dāng)時(shí)正值夏天用電高峰，審計(jì)人員要拆幾節(jié)橋架下來，電廠方面以“影響安全生產(chǎn)，責(zé)任誰擔(dān)”為由予以阻止。

在譚世安、王浩堅(jiān)持下，電廠工作人員拆下幾節(jié)進(jìn)行稱重、測量，“謎底”揭開了一半：橋架重量嚴(yán)重不足、厚度不夠，質(zhì)量堪憂。照此計(jì)算，兩臺(tái)機(jī)組電纜橋架用量遠(yuǎn)小于1420噸。

審計(jì)重點(diǎn)最后落到尋找證據(jù)方面，他們奔波數(shù)日，終于找到了遠(yuǎn)在湖北等地、業(yè)已倒閉的橋架生產(chǎn)廠家，拿到了真正的產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品目錄和樣品，弄清了當(dāng)時(shí)的供貨價(jià)格。

此案宣告查清：橋架用量總計(jì)740噸，結(jié)算時(shí)達(dá)1420噸；實(shí)際價(jià)格為7000多元／噸，結(jié)算價(jià)格達(dá)10000元／噸；實(shí)際成本僅500多萬元，結(jié)算達(dá)1400多萬元。

林氏家族非法牟利900多萬元，其犯罪的又一個(gè)鐵證到手了。

審計(jì)署報(bào)告震驚全國

2004年6月，當(dāng)國家審計(jì)署審計(jì)長李金華在十屆全國人大常委會(huì)第十次會(huì)議上宣讀2003年度審計(jì)工作報(bào)告后，一批觸目驚心的違法違紀(jì)事件被公開在陽光之下。

其中，國家電力公司原領(lǐng)導(dǎo)班子決策失誤造成78.4億元重大損失，同時(shí)還有45億元的國有資產(chǎn)流失，以及涉嫌個(gè)人經(jīng)濟(jì)犯罪12起，涉案金額10億元，其所涉金額之高、范圍之廣，位列本次審計(jì)風(fēng)暴所公布的所有違法違紀(jì)案件之首。

事實(shí)上，國家電力公司已于2002年被拆分。國家審計(jì)署開始著手對(duì)“原國電”展開全面審計(jì)之時(shí)，其總經(jīng)理高嚴(yán)(部級(jí))已攜款外逃。另一些高層人員則被拘捕。但原國電公司的重大經(jīng)濟(jì)問題卻并沒有因人散而“曲終”，長期的決策失誤、僵化而富于官僚氣息的管理體制，到底給全國的電力系統(tǒng)帶來了什么樣的惡果？此次審計(jì)署所公開的違法違規(guī)事實(shí)，揭開了冰山一角。

華中電力集團(tuán)也是“災(zāi)區(qū)”之一。審計(jì)署報(bào)告披露了林孔興的問題，林在其任職期間，以權(quán)謀私，其女兒、女婿等在承包電力工程、向電力單位供貨中暗箱操作，弄虛作假，非法牟利8286萬元。

林案牽涉到“原國電”高層30多人，并最終牽出12起案件。據(jù)公開的報(bào)道稱，目前已有35人受到司法機(jī)關(guān)處理。而事實(shí)上，這起窩案受司法追究的遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)字。

此案為華中電網(wǎng)的一系列案件提供了重要線索和鐵的證據(jù)。

控辯雙方唇槍舌劍

控辯雙方在8個(gè)多小時(shí)的庭審過程中展開激烈辯論：公訴人共向法庭出示了29份、100多頁的書面證據(jù)，對(duì)林孔興夫婦涉嫌受賄提出指控；兩名辯護(hù)律師則分別為林孔興夫婦進(jìn)行了無罪辯護(hù)。

隨州市檢察院指派的公訴人馬濟(jì)林、徐化成當(dāng)庭宣讀了公訴書，對(duì)林孔興及其妻子王萍進(jìn)行的指控有4項(xiàng)：

1、1999年初，華中電力集團(tuán)公司領(lǐng)導(dǎo)班子缺額，國家電力總公司決定從華中電力集團(tuán)公司范圍內(nèi)推薦一至二名副總經(jīng)理候選人，湖北襄樊發(fā)電有限責(zé)任公司原總經(jīng)理陳中義得知此情況后，請(qǐng)?jiān)宸懈笔虚L趙成霖和王萍分別幫忙向林孔興介紹、推薦自己為候選人。1999年2月，經(jīng)林孔興提議，陳中義被作為候選人之一在華中電力集團(tuán)公司黨組會(huì)上討論通過，并上報(bào)國家電力總公司，陳中義在得知此情況后，為了表示感謝，于1999年7月在華中電力賓館送給王萍現(xiàn)金人民幣20000元，王萍收受后告訴了林孔興，1999年9月，陳中義被任命為重慶市電力公司副總經(jīng)理。

2、1998年8月至1999年初，廣東省開平市住宅建筑工程集團(tuán)公司武漢裝飾分公司(以下簡稱武漢分公司)經(jīng)理白某，應(yīng)林孔興之女林某的要求，對(duì)位于武漢沙湖小區(qū)的林孔興住宅進(jìn)行了裝飾，裝飾所花費(fèi)的材料費(fèi)及人工費(fèi)全額由武漢分公司支付，林孔興、王萍均未付裝修費(fèi)，在王萍詢問裝修費(fèi)的情況時(shí)，白某提出“以后工程上關(guān)照一下就行了，錢就算了”。王萍將裝飾房子沒有付錢的情況告訴了林孔興后，為了補(bǔ)償白某，經(jīng)林孔興、王萍商議，林孔興向分管基建的有關(guān)人員打招呼，將華中電力集團(tuán)公司已招標(biāo)完結(jié)的28層職工住宅樓的室內(nèi)精裝修部分從總包合同中分割出來，讓武漢分公司承接到部分裝修工程(合同標(biāo)的額為3999242元)。經(jīng)委托建行湖北省分行造價(jià)咨詢中心對(duì)林孔興住宅樓裝飾價(jià)值進(jìn)行鑒定，其裝修部分工程造價(jià)為139572元。

3、1998年下半年，中國電力建設(shè)咨詢公司河南分公司負(fù)責(zé)人吳某，找到林孔興和王萍，請(qǐng)求幫忙讓其承接信陽華豫發(fā)電有限責(zé)任公司(以下簡稱華豫公司)安裝工程監(jiān)理。為此，林孔興給本公司副總經(jīng)理劉某和華豫公司原總經(jīng)理裴某打招呼，王萍還與吳某在華豫公司安裝工程監(jiān)理議標(biāo)中以中國電力建設(shè)咨詢公司河南分公司的名義中標(biāo)(標(biāo)的額為420萬元，后河南分公司又將此安裝工程監(jiān)理轉(zhuǎn)包給另一公司)。為了表示感謝，2002年10月4日晚，吳某打電話叫王萍到其家中拿走現(xiàn)金20萬元。當(dāng)晚，王萍將此事告知林孔興，此款由王萍保管，除用于其在鄭州購置的住房裝修外，余款7萬元存放在其家中的保險(xiǎn)柜中。

4、1996年底，華中電力集團(tuán)公司準(zhǔn)備在襄樊安裝4臺(tái)30萬千瓦的發(fā)電機(jī)組，河南第二火電建設(shè)公司經(jīng)理劉某找到河南省電力局負(fù)責(zé)人李某，要求幫忙承接此項(xiàng)安裝工程。李找到林孔興，要求其平衡一下河南、湖北兩省施工隊(duì)伍的利益，各干一半的工程，林孔興表示同意。1997年6月，河南第二火電建設(shè)公司通過招投標(biāo)承接了襄樊電廠2、3號(hào)機(jī)組的安裝工程(標(biāo)的額37280萬元)。1999年底工程快完工時(shí)，劉某為了感謝林孔興，安排其子到武漢送給王萍現(xiàn)金10000元，王萍隨后告訴了林孔興。

檢察機(jī)關(guān)指控，1998年至2002年期間，被告人林孔興利用職務(wù)之便，伙同妻子王萍收受他人賄賂3次計(jì)人民幣359572元；單獨(dú)收受他人賄賂1次計(jì)人民幣10000元。

公訴人宣讀完公訴書，林孔興對(duì)以前的供述當(dāng)庭翻供。而王萍并沒有否認(rèn)先后收受了幾筆款項(xiàng)，但她并不承認(rèn)自己的行為是受賄，認(rèn)為收錢只是“感情交流”。

公訴人隨即以大量的事實(shí)證據(jù)對(duì)林孔興的翻供進(jìn)行反駁。最后，林、王二人以沉默回應(yīng)。

代理律師分別為林孔興和王萍作了無罪辯護(hù)。

林孔興的律師辯稱：受賄罪是否成立，應(yīng)該看“行賄”與“受賄”兩者之間是否存在因果關(guān)系。事實(shí)上，檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，都不是因?yàn)榱挚着d的“受賄”而產(chǎn)生的必然結(jié)果。既然不存在這樣的因果關(guān)系，那么檢察機(jī)關(guān)指控的受賄罪也就不應(yīng)該成立。

王萍的辯護(hù)律師認(rèn)為：根據(jù)刑法第388條之規(guī)定，受賄罪是指國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物。王萍當(dāng)時(shí)的身份只不過是一個(gè)科長，根本沒有能力去為他人提供各方面的便利，因此她的行為不構(gòu)成犯罪。

妻子當(dāng)庭大罵“王八蛋”

只能容納50人的隨州中院1號(hào)審判庭足足擠下了近百人。庭審開始后，仍有不少人想要進(jìn)場旁聽。

法庭上，林孔興夫婦神情沮喪，頭發(fā)花白了一大半。坐在被告席上的林孔興顯得有些無精打采，緊挨著坐在他左側(cè)座位上的是面容憔悴的王萍。在庭審初始階段，林氏夫婦全面翻供。由于案情復(fù)雜，庭審從8時(shí)30分持續(xù)到18時(shí)30分。

在質(zhì)證期間，林對(duì)于檢方指控的事實(shí)表示“基本不持異議”，但將主要責(zé)任推向妻子王萍，辯稱“她收的錢都鎖在保險(xiǎn)箱里，我未經(jīng)手，不知道，也沒有保險(xiǎn)箱的鑰匙?！?/p>

王萍則當(dāng)庭翻供，她稱自己年紀(jì)大了“失憶”，很多事都記不清了，是在腦子不清醒狀態(tài)下作出的交代。其中一項(xiàng)2萬元的賄賂，就是其“為圖好態(tài)度、好表現(xiàn)”編出來的。

而林孔興面對(duì)“單獨(dú)受賄1萬元”的指控時(shí)說，當(dāng)時(shí)自己“完全不清楚，我只好隨便說了，或者是5萬元，或者是1萬元，實(shí)際上都是沒有依據(jù)的”。

公訴人對(duì)此表示理解：“據(jù)我們了解，受審的貪官中，當(dāng)初供述認(rèn)罪，爾后當(dāng)庭翻供的，有46%。所以，你們翻供，我們也不奇怪?！?/p>

為此，公訴人當(dāng)庭播放了王萍接受檢察官訊問時(shí)的一段錄像，以此表明王萍當(dāng)時(shí)是清醒的。

庭審中，無論是檢察機(jī)關(guān)的指控還是被告人及其辯護(hù)人的辯解，都可以看出，林孔興夫妻二人被指控的4次受賄中，錢都是王萍收的。林孔興在最后陳述時(shí)說：“我沒有管好我的家屬，這是我很大的錯(cuò)誤和不幸。”

林孔興一直挺著胸膛，說話時(shí)臉常常漲得通紅?？吹贸?，他在極力維護(hù)自己殘存的尊嚴(yán)；與他相反，王萍則多次當(dāng)庭痛哭。

庭審時(shí)，林孔興的第一句話是：“錢是王萍收的，我不知情。錢是不是收到了，那還得問王萍?！币痪湓挶銓⒇?zé)任全部歸到妻子身上。對(duì)于檢方指控他單獨(dú)受賄的那筆事實(shí)，他說：“覺得都不知道是怎么回事?！?/p>

“這是林孔興對(duì)我的誣陷！”林孔興辯解的話音剛落，王萍突然情緒激動(dòng)，非常大聲地反駁道：“我壓根就沒拿陳中義的2萬元，林孔興不能為了自己解脫而誣陷我，這令我非常氣憤?！?/p>

“王八蛋！瞎胡說！什么都賴在我頭上”。庭審中，王萍曾兩度怒罵身邊的丈夫，然后便不斷抹眼淚，旁聽者無不瞠目。

法庭辯論期間，王萍幾次打斷法官的發(fā)言，對(duì)公訴人的指控提出申訴。直到被喝止，她還喃喃不已，“我受黨教育多年，我絕不是一個(gè)貪財(cái)?shù)娜?！?/p>

下午5時(shí)，庭審進(jìn)入尾聲，王萍掏出一張稿紙，向法庭陳述，“我體質(zhì)不好，身患多種疾病。我辛苦了一輩子，想安度晚年，我如果是一個(gè)貪財(cái)?shù)娜耍瑤资f上百萬都能搞得到?！?/p>

林孔興在最后陳述時(shí)說： “我在1995年至2000年任職華中電管局局長、華中電力集團(tuán)公司總經(jīng)理期間，放松了世界觀的改造，放棄了黨的原則，對(duì)社會(huì)上存在的一些不正之風(fēng)以及不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)往來熟視無睹，錯(cuò)誤地認(rèn)為這些是小事，無礙大局。這是我犯罪的內(nèi)在原因。其實(shí)，我們家并不缺錢，黨和政府給了我們很高的工資待遇，我自認(rèn)不是那種見錢眼開的貪財(cái)之徒，但我還是在經(jīng)濟(jì)上出了問題，犯了替人辦事收人財(cái)物的受賄罪?！?/p>

“法治意識(shí)淡薄，對(duì)法律知之甚少”是林孔興對(duì)自己犯罪原因的另一認(rèn)識(shí)?！拔移匠：苌賹W(xué)習(xí)法律知識(shí)，不學(xué)法，不懂法，以至于違法，教訓(xùn)是非常深刻的。我違反了黨紀(jì)，犯了法，應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)的處分和法律的懲罰。但請(qǐng)審判機(jī)關(guān)能對(duì)我給予從輕處理，減輕處罰。”

林孔興在法庭上的“表演”態(tài)度“誠懇”，還真有些“動(dòng)人”。那么，他是真的不懂法嗎？在華中電力集團(tuán)公司的電視資料片中，這位“林總”講起法制課，做起廉政報(bào)告來，似乎也是個(gè)“專家”?？磥恚谪澋脽o厭之后，還想利用最后的機(jī)會(huì)獲得法官的同情。

我們相信，法庭不久將對(duì)這對(duì)“貪蠹夫妻”作出公正的審判。