很多從西方引進(jìn)的非常有效的制度，到了中國產(chǎn)生了變異。

從一開始，中國政府就把股市定位為一個為國有企業(yè)籌資的“機(jī)器”，而不是像西方那樣，按市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律把它建設(shè)成一個產(chǎn)權(quán)交易的市場。內(nèi)地股市，成了一個名副其實的國企“提款機(jī)”。

增值稅，作為中國最大稅種，在財政收入中起著舉足輕重的作用。但在增值稅推行的過程中，逐漸出現(xiàn)了許多與設(shè)立初衷相違背的現(xiàn)象。

在西方，注冊會計師必須以獨立于所有者與經(jīng)營者的身份出現(xiàn)，但在中國資本市場連續(xù)發(fā)生的一系列會計造假護(hù)假案件，獨立審計的功能一次又一次地被扭曲。

在中國，傳銷一開始出現(xiàn)，圍繞著它的是是非非就從來沒有停止過。它幾乎一開始就是“暴利”的代名詞。

“財政部建議暫停MBO”的消息，再一次引發(fā)了關(guān)于MBO這個敏感話題的論爭。曾經(jīng)在內(nèi)地炙手可熱的MBO，其內(nèi)涵和外延都烙上了明顯的中國特色。

“桔生南方則為桔，移至北方便為枳”。對這些變異如何看待？它們有何共性？差異產(chǎn)生的制度性原因是什么？在中國經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，對這一問題的探討有了更現(xiàn)實的意義。