“寧做痛苦的清醒者，不做無憂的夢(mèng)中人。”這是理論家王若水的一句名言。去年王若水逝世后，周瑞金教授執(zhí)筆追思逝者，這句名言就是文章的題目。在周瑞金最近的一部新著中，他將追思王若水的文章，置于全書的首篇；而且還以“寧做痛苦的清醒者”作為書名——這一切，不僅昭示著他對(duì)王若水的心儀，也表明了他自己對(duì)一種信念的認(rèn)同和抱持，這個(gè)信念就是：“人應(yīng)該有自由的理想和思想的自由，應(yīng)該有探索真理、敢于堅(jiān)持真理的獨(dú)立人格和理論勇氣，即使有時(shí)會(huì)給人帶來痛苦，那也比糊里糊涂地快樂有價(jià)值得多?！?/p>

#3000;#3000;說起來，周瑞金也是筆者的“老領(lǐng)導(dǎo)”了（雖然不是直接的“現(xiàn)管”）；至于彼此間的關(guān)系，則可以用“淡如水”來形容。在筆者看來，他是一個(gè)溫和寬厚的人，從沒有見過他疾言厲色，更不用說“頤指氣使”了。他又是一個(gè)有見解、有定為、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕Ｔ凇皥?bào)社領(lǐng)導(dǎo)”那個(gè)職位上，這并不容易。1991年5月，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論員文章《建造反和平演變的鋼鐵長城》，全國大多數(shù)報(bào)紙都轉(zhuǎn)載了，《解放日?qǐng)?bào)》卻置若罔聞，沒有轉(zhuǎn)載。周瑞金當(dāng)時(shí)向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表明自己的看法，認(rèn)為那篇評(píng)論“把反和平演變局限在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，矛頭指向知識(shí)分子，這與黨中央精神不一致……防止和平演變，要建造鋼鐵長城，這種說法欠科學(xué)?！苯Y(jié)果市委領(lǐng)導(dǎo)也同意了《解放日?qǐng)?bào)》不予轉(zhuǎn)載的做法。在“轉(zhuǎn)載安然無事，不轉(zhuǎn)載要擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”這兩者之間，周瑞金毅然選擇了后者。

#3000;#3000;他的這種品格，他的思想鋒芒和理論勇氣，在舉世矚目的“皇甫平”事件中，展現(xiàn)得尤為鮮明和充分。不過，周瑞金當(dāng)初策劃撰寫“皇甫平”文章時(shí)，卻怎么也沒預(yù)料到由此會(huì)惹起一樁公案，引發(fā)為一個(gè)事件。庚午歲末的小年夜，周瑞金找人商量寫幾篇文章，意在闡述鄧小平關(guān)于深化改革、擴(kuò)大開放的講話精神。這篇署名“皇甫平”的文章《做改革開放的“帶頭人”》，發(fā)表在辛未年的大年初一（1991年2月15日），隨后又相繼發(fā)表了另外三篇“皇甫平”文章。文章刊出，贊之者稱皇甫平文章“吹來一股清新的改革開放春風(fēng)”，但也招來了“左派理論家”氣勢(shì)洶洶的討伐……將曾經(jīng)發(fā)生過的這件事歷歷實(shí)錄于書中，對(duì)于“皇甫平”事件第一當(dāng)事人周瑞金來說，自是題中應(yīng)有之義。借書中的訪談、描述，回眸當(dāng)年的“皇甫平”風(fēng)云，真使人有一種恍若隔世之感。

#3000;#3000;周瑞金因“皇甫平”文章而付出代價(jià)，但最后還是“曲終奏雅”，鄧小平南巡講話后，“左派”暫時(shí)偃旗息鼓，而“皇甫平”系列評(píng)論文章，在1992年全國好新聞的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中，獲得了一等獎(jiǎng)?？梢哉f，“皇甫平”文章的策劃及其造成的國內(nèi)外影響，是周瑞金30多年新聞事業(yè)中的華彩篇章。然而這“華彩”，好像也得助于“左派”們的“玉成”。設(shè)想一下，如果沒有他們上綱上線、口誅筆伐，“皇甫平”焉能如此聲名遠(yuǎn)播？所以，從某種意義上說，“皇甫平”應(yīng)該感謝“左派”們的“擊打”。

（《寧做痛苦的清醒者》），周瑞金著，文匯出版社2003年出版）