2003年2月，天津市塘沽區(qū)人民法院開庭宣判了一起歷時六年的醫(yī)療訴訟：原告謝曉榮要求被告張某及天津醫(yī)院賠償精神損失費10萬元的訴訟請求被駁回。

由于案情復雜，曲折叢生，爭議頗多，此案受到了法學界和社會的普遍關注。

事情要追溯到六年前。時年15歲的中學生謝曉榮在放學途中被一輛轎車撞傷，在醫(yī)院搶救過程中，因情況緊急，醫(yī)院沒有來得及對謝曉榮的AB型血作進一步的血液RH鑒定，致使輸血失當，為謝曉榮的未來生活埋下隱患：她將來再次輸血時有可能出現(xiàn)生命危險，也可能從此喪失孕育正常胎兒的能力。

此后，謝曉榮一家就為獲得賠償走上了漫漫訴訟路。至今謝曉榮已拿到了10余份法院判決。由于立足點不同，這些判決并不一致，指向屢生變化，當事人在希望和失望的交替中度過了六年的時光。

一審敗訴

1997年5月，謝曉榮在放學途中被一輛轎車撞傷，送至天津市天津醫(yī)院治療。當時她全身七處骨折：左鎖骨骨折，左骨干以上三分之一粉碎性骨折，左髖骨關節(jié)前脫位，頭皮裂傷，必須進行輸血搶救。

天津醫(yī)院經(jīng)過基本血型檢驗，驗得其血型為AB型，即為其緊急輸血800毫升，保住了謝曉榮的性命。

一般來講，人的血型分為A、B、O、AB四種基本類型。而AB型又分為RH陰性RH陽性兩種。據(jù)醫(yī)學文獻記載，中國漢族人中，RH陽性占99.6％，RH陰性占0.34％。而謝曉榮恰巧就屬于這種RH陰性稀有血型。

五天后，醫(yī)院按規(guī)定為謝做了血液RH鑒定。但由于前一次輸?shù)氖荝H陽性血，謝曉榮此時RH呈陽性，這在醫(yī)學上稱為“假陽性反應”。于是醫(yī)院又為謝輸入了2000毫升的RH陽性血。

直到1998年11月11日，謝曉榮再次入院做手術，術前申請備血，檢驗血型，這時才發(fā)現(xiàn)其血型為AB，RH陰性。此時大錯已經(jīng)鑄成，無可挽回。

據(jù)《全國臨床檢驗操作規(guī)程》等醫(yī)療文獻記載：RH血型系統(tǒng)通過輸血或妊娠可產(chǎn)生免疫性抗體，當遇到有相應抗原，可能導致溶血反應或新生兒溶血病。如果誤診誤治，可能導致患者殘廢或死亡。也就是說，謝曉榮誤輸了兩次RH陽性血，體內(nèi)已產(chǎn)生了抗體，將來一旦再接觸RH陽性血，就會出現(xiàn)溶血反應，危及生命；且今后如果懷孕，胎兒如果是RH陽性血型，同樣會產(chǎn)生類似的嚴重后果。

2001年3月，謝曉榮向天津市河西區(qū)法院起訴，要求確定肇事司機以及天津醫(yī)院在為其輸血問題上有過錯，并承擔相應的民事責任。

此案的復雜性在于，醫(yī)學文獻記載的損害結果只是一種可能性。由于無法證明謝曉榮未來一定會出現(xiàn)這種結果，司法部司法鑒定中心無法對謝曉榮因輸血造成的傷害做出鑒定，轉而把球踢給衛(wèi)生行政部門——“經(jīng)治醫(yī)院在輸血過程中是否違反有關規(guī)定，可請當?shù)匦l(wèi)生行政部門根據(jù)國家和衛(wèi)生行政部門的有關規(guī)定予以認定”。

而在衛(wèi)生部衛(wèi)醫(yī)發(fā)（2000）184號文件下發(fā)前，國家沒有規(guī)定對急癥病人必須常規(guī)檢測RH血型。于是，一審法院駁回了謝曉榮的訴訟請求。

二審：基于“公平”原則的勝利

一審判決后，謝曉榮不服，于2001年12月向法院提出上訴，要求撤銷原判，并確認被上訴人對其因錯誤輸血所造成后果負民事責任。

2002年2月，二審開始庭審。雙方的爭議焦點主要集中在：謝曉榮被輸入RH陽性的血液，醫(yī)院是否存在過錯。

天津醫(yī)院強調，輸血客觀上必然會存在一定程度的風險。在當時急于挽救病人生命的情況下，進行輸血是醫(yī)患雙方的共同選擇。謝曉榮作為稀有血型患者，在其父母無法向醫(yī)院提供女兒的準確血型，醫(yī)院亦無RH檢驗義務的情況下，輸血錯誤實屬意外。何況一般血庫也無RH陰性常規(guī)儲備血，這種情況下，為謝曉榮按常規(guī)方式輸血是挽救其生命的必要措施。

謝曉榮的代理律師潘強指出，首先，醫(yī)院應具備人的AB血型分為RH陰性和陽性的基本醫(yī)學常識；其次，醫(yī)院也應清楚輸錯血會造成的一系列不良后果。所以，醫(yī)院應承擔過錯責任。

這一次，謝曉榮贏到了轉折性的勝利。

二審法院經(jīng)審理認為，天津醫(yī)院的醫(yī)療行為并不存在過錯，肇事司機也不是輸錯血的直接責任人，因此雙方均不承擔過錯責任。但是考慮到損害后果及雙方當事人的財產(chǎn)狀況、支付能力等實際情況，法院援引民法的公平原則《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條規(guī)定，“當事人對損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任”。

判決書中寫道：“被上訴人天津醫(yī)院的醫(yī)療行為，雖不存在違規(guī)行為，亦不能認定存在過錯，但其系輸血的直接操作人，其行為與上訴人謝曉榮可能出現(xiàn)的損害結果之間具有因果關系，因此，其亦應按公平原則對上訴人謝曉榮承擔相應的責任。”

基于此，法院“對未來可能發(fā)生的情況做了‘先期判決’”，即對將來可能發(fā)生的損害結果作了責任認定：“經(jīng)鑒定排除了其他原因及上訴人謝曉榮個人因素的情況下，所發(fā)生各種經(jīng)濟損失應由被上訴人天津醫(yī)院承擔60％責任，被上訴人張治家承擔40％責任?！?/p>

這意味著，謝曉榮一旦在將來發(fā)生了因此次輸血而導致的損害后果，如果鑒定排除了其他原因和原告?zhèn)€人因素的情況下，就能令兩被告按這一比例承擔民事責任。

精神賠償未獲支持

二審判決讓謝家心情矛盾。他們雖然對判決感到欣慰，但又不能完全滿足，畢竟即時的眼前的補償對他們來講更重要。于是，他們又一次將肇事司機和醫(yī)院告上法庭，要求二者賠償其精神損害費10萬元。

這一次，法院沒有繼續(xù)站在謝家一邊。法院認為，謝曉榮有可能受到侵害，但現(xiàn)在還沒有形成事實；并以原告沒有證據(jù)證明自己的戀愛、婚姻與生育等項權利正遭受侵害為由，駁回謝曉榮要求二被告賠償其精神損失費10萬元、鑒定費1000元、原告律師代理費6000元的訴訟請求。