雖然在今年2月當(dāng)選為廣東省40位“最佳民營(yíng)企業(yè)家”之一，馮明昌主要還是因?yàn)榻衲?月一起涉嫌金融詐騙的大案案發(fā)，才引起了海內(nèi)外媒體的高度關(guān)注。

馮明昌是廣東佛山市南海區(qū)沙頭鎮(zhèn)人，當(dāng)?shù)卮笮桶宀钠髽I(yè)華光裝飾板材有限公司（下稱華光公司）的董事長(zhǎng)和大股東。作為南海最為顯赫的民營(yíng)企業(yè)之一，華光公司素有“亞洲最大的膠合板生產(chǎn)基地”之稱，員工過(guò)萬(wàn)，年產(chǎn)值達(dá)20億元。

正是這么一艘巨型“民企航母”，在今年8月驟然沉沒(méi)——

8月11日，近5000名工人聚集在華光公司大門口，靜坐抗議公司連續(xù)五月拖欠工資，未發(fā)分文。如此大規(guī)模的靜坐示威在當(dāng)?shù)厍八从?，震驚南海、佛山，并驚動(dòng)中央。

靜坐事件后，華光公司宣布因資金短缺而停產(chǎn)。消息人士透露，直至11月下旬，由中央與廣東省有關(guān)部門組成的“806專案組”仍在南海駐扎，調(diào)查這起據(jù)稱涉及數(shù)十億元人民幣的金融騙案。

“華光騙案”事發(fā)，廣東當(dāng)?shù)丶跋愀勖襟w均有披露，據(jù)稱是一起涉案40億元人民幣以上的惡性事件。但真相究竟如何？人們一時(shí)仍難窺其詳，而輿論再度出現(xiàn)關(guān)于“民營(yíng)企業(yè)家”落馬的議論。

事實(shí)比膚淺的推理要深刻得多。連月來(lái)，《財(cái)經(jīng)》記者數(shù)度赴廣東南海、香港、馬來(lái)西亞等地采訪，確切地獲知此番“華光騙案”雖然主角姓“民”，但整個(gè)事件與正常的民營(yíng)企業(yè)行為相去甚遠(yuǎn)。擁有“民營(yíng)企業(yè)”之名的華光公司并非嚴(yán)格意義的民企，其過(guò)往10余年發(fā)展壯大的過(guò)程，正是從“官企民營(yíng)”到“官民合一”的奇特過(guò)程。

在民營(yíng)企業(yè)蓬勃繁榮的廣東南海，馮明昌的“華光模式”或許只是一種扭曲的特例，但卻又是值得格外關(guān)注的特例。

“公有民營(yíng)”“馮老板”的華光板材廠從一開(kāi)始就是沙頭鎮(zhèn)政府的集體所有制企業(yè)

南海位于珠江三角洲腹地，距廣州不足一小時(shí)車程。1990年，南海沙頭鎮(zhèn)出現(xiàn)一家只有一間廠房的工廠——華光裝飾板材廠（下稱華光廠），經(jīng)理是“賣魚(yú)佬”出身的馮明昌。

當(dāng)?shù)厝嘶貞浾f(shuō)，這家小廠當(dāng)時(shí)只生產(chǎn)一種用于家庭裝飾的表面貼花的低檔板材寶麗板，賣得相當(dāng)紅火。至1993年，廠里員工已達(dá)400人。

1993年，華光廠走上了中外合資之路——當(dāng)年5月，華光廠和兩家香港公司合資，成立了中外合資華光裝飾板材有限公司。注冊(cè)資本為130萬(wàn)美元，中外方各出一半。投資總額為180萬(wàn)美元。合資公司的法人代表、董事長(zhǎng)是沙頭鎮(zhèn)干部關(guān)聯(lián)發(fā)，兩名董事分別來(lái)自香港啟光貿(mào)易公司和香港廣安實(shí)業(yè)公司，總經(jīng)理為馮明昌。

南海當(dāng)時(shí)是珠三角地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最為活躍的縣級(jí)市，改革開(kāi)放多年來(lái)從不諱言“民營(yíng)”二字，其數(shù)千家民營(yíng)企業(yè)支撐下的發(fā)展模式被專家學(xué)者稱為“南海模式”。在許多華光公司的老員工眼中，華光的老板從一開(kāi)始就是馮明昌，公司是民營(yíng)企業(yè)。

然而，當(dāng)?shù)氐怯浀墓ど藤Y料顯示，看似民營(yíng)的華光廠事實(shí)上是一家集體企業(yè)，由沙頭鎮(zhèn)政府組建，注冊(cè)資本為220萬(wàn)元人民幣，法人代表為馮明昌?？v使在1993年“中外合資”之后，新建華光公司的中方股東華光廠的終極股東，仍然是沙頭鎮(zhèn)政府。這或許可以解釋，何以馮明昌只能出任總經(jīng)理，而華光公司的法人代表、董事長(zhǎng)是沙頭鎮(zhèn)鎮(zhèn)干部關(guān)聯(lián)發(fā)。

從1990年到1997年的工商登記資料看，華光廠及后來(lái)的華光公司雖一直在穩(wěn)步擴(kuò)張，但其盈利卻不甚可觀——1995年和1996年兩年，華光公司盈利均為負(fù)值，其中1995年虧損17萬(wàn)多，1996年虧損上百萬(wàn)；從1997年開(kāi)始，公司開(kāi)始轉(zhuǎn)虧為盈，但每年的凈利潤(rùn)余額也僅維持在幾十萬(wàn)左右，最高的一年為1998年，也不過(guò)48萬(wàn)余元。

只是從1998年起，華光公司才開(kāi)始了令人驚訝的擴(kuò)張，而這一狂飆突進(jìn)式擴(kuò)張的資金支撐，是一筆接一筆的國(guó)家銀行巨額貸款。

“官民互動(dòng)”一次巧妙的增資安排令馮氏夫婦掌控華光

在華光公司的產(chǎn)權(quán)變遷史上，1997年是值得記敘的年份。這一年3月20日，這家中外合資公司進(jìn)行了一次增資安排，增資額為100萬(wàn)美元。

有意思的是，增資并未按原中外股東五五持股的方式安排，總額100萬(wàn)美元的增資額中，中方股東華光廠增資40萬(wàn)美元，外方——香港啟光和香港廣安各增資30萬(wàn)美元。華光公司注冊(cè)資本由此增至230萬(wàn)美元，投資總額也增至280萬(wàn)美元。

由是，在增資后的華光公司，華光裝飾板材廠持股46％，啟光和廣安各持股27％。這一變化看似很小，但可知華光公司已經(jīng)成為外資控股公司。

《財(cái)經(jīng)》至今仍無(wú)法知曉華光公司的兩家外方究系何人，但從種種跡象分析，覺(jué)得更像兩家由馮明昌控制的殼公司。1999年7月，華光公司外方易手，兩家公司將共持54％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給一家在香港注冊(cè)的華森企業(yè)有限公司（下稱華森公司）。

華森公司的大股東正是馮明昌及其妻盧碧茹。至此，華光公司雖然仍是中外合資、中方為集體企業(yè)的企業(yè)，但馮明昌的老板身份終于實(shí)至名歸。

到這一階段，華光公司與當(dāng)?shù)卣年P(guān)系又有了實(shí)質(zhì)性遞進(jìn)——在香港金城銀行向南海市工商局出具的資信資料中，華森公司的大額銀行授信擔(dān)保人正是南海市政府和南海市財(cái)政局。

成立于1996年的華森公司有三名董事，除馮明昌夫婦，還有一位持股四成的股東孫延輝。據(jù)《財(cái)經(jīng)》今年11月在華森公司現(xiàn)場(chǎng)采訪該公司員工獲知，孫長(zhǎng)年駐香港，是該公司實(shí)際主持人。持香港身份證的孫延輝系南海人，“其父為南海市財(cái)政局干部”。

由于華光案事發(fā)，目前孫延輝已不知所蹤。有消息表明孫系南海市財(cái)政局前局長(zhǎng)孫伯寬之子，但《財(cái)經(jīng)》詢問(wèn)南海財(cái)政局時(shí)未能得到答復(fù)。

華森公司接手境外大股東之后，馮明昌終于成為華光公司董事長(zhǎng)。當(dāng)年的沙頭鎮(zhèn)干部關(guān)聯(lián)發(fā)則離開(kāi)了華光。

“銀企合作” 張冠李戴式的“民企貸款”并非無(wú)意混淆

《財(cái)經(jīng)》記者數(shù)度前往南海，始終未能找到關(guān)聯(lián)發(fā)其人。不過(guò)，就在1997年之后，他仍沒(méi)有在馮明昌和華光公司的擴(kuò)張記錄中消失。

據(jù)相關(guān)人士回憶，國(guó)內(nèi)多家銀行是從1998年起和馮明昌接觸并開(kāi)展業(yè)務(wù)往來(lái)的。深發(fā)展有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《財(cái)經(jīng)》，那時(shí)許多銀行信貸員得排著隊(duì)找馮明昌，要拉到他的生意還真不容易。中行佛山分行一位經(jīng)理人員則告訴《財(cái)經(jīng)》，馮明昌當(dāng)時(shí)還是腳踏實(shí)地辦企業(yè)的，他記得在1998年，中行一年內(nèi)大約向華光公司放貸幾千萬(wàn)元。

1999年開(kāi)始，馮明昌從銀行的借貸規(guī)模迅速擴(kuò)大，其標(biāo)志性事件，是當(dāng)年馮明昌收購(gòu)了一塊位于遙遠(yuǎn)的馬來(lái)西亞的山林。

關(guān)于這塊海外林地的收購(gòu)，《南方日?qǐng)?bào)》曾有報(bào)道，“華光板材廠利用亞洲金融風(fēng)暴造成東南亞各國(guó)貨幣貶值的有利商機(jī)，果斷出擊，以低廉的價(jià)格在馬來(lái)西亞買斷了近1000平方公里（10萬(wàn)公頃——編者注）山林開(kāi)采權(quán)，組建直升機(jī)運(yùn)輸隊(duì)和遠(yuǎn)洋運(yùn)輸船隊(duì)，規(guī)模迅速膨脹，成為亞洲最大的膠合板生產(chǎn)基地。”

一位當(dāng)年曾負(fù)責(zé)華光在馬來(lái)西亞山林項(xiàng)目的知情人告訴《財(cái)經(jīng)》，馮明昌正是通過(guò)該項(xiàng)目從工商銀行南海支行貸到5億元人民幣。

收購(gòu)交易從1999年5月啟動(dòng)，7月完成。正是在這年5月18日，新華社報(bào)道稱，民營(yíng)企業(yè)家馮明昌旗下板材企業(yè)從中國(guó)工商銀行廣東分行獲得5億元人民幣授信額度，“這是迄今為止，廣東金融業(yè)給予民營(yíng)企業(yè)的最高綜合授信額度?！?/p>

雖然新華社消息將獲得授信的企業(yè)稱為“一家民營(yíng)企業(yè)，現(xiàn)有職工近1萬(wàn)人，總投資額超過(guò)8億元，是目前東南亞地區(qū)最大的裝飾板材生產(chǎn)基地”，而這種描述更容易使人聯(lián)想到亦官亦民的華光公司，但細(xì)心人不難發(fā)現(xiàn)，這一回，與中國(guó)工商銀行廣東分行簽約的企業(yè)并非華光公司，而是另一家企業(yè)粵華裝飾板材廠（下稱粵華廠）。

華光與粵華并非一種混淆?！敦?cái)經(jīng)》在采訪中發(fā)現(xiàn)，由馮明昌擔(dān)任法人代表的粵華廠確實(shí)存在，而且也是一家集體所有制企業(yè)?；浫A廠的注冊(cè)資本僅230萬(wàn)元人民幣，組建單位為沙頭工業(yè)材料公司。沙頭工業(yè)材料公司溯及蹤源則與華光廠頗為相似，同在1990年成立，組建單位同為沙頭鎮(zhèn)政府，董事長(zhǎng)同為關(guān)聯(lián)發(fā)。

稍做推算，馮明昌以粵華廠之名拿下5億元授信是5月，以華森公司大股東身份取代關(guān)聯(lián)發(fā)出任華光公司董事長(zhǎng)是7月。前后兩個(gè)月時(shí)間，其中內(nèi)情不得而知，卻令人思索。

既然馮明昌已經(jīng)明示民營(yíng)企業(yè)家身份，何以在工行貸款不以華光公司出面，卻使用粵華廠名義，原因不得而知，抑或與華光公司的“外資身份”有關(guān)。需要說(shuō)明的，這種張冠李戴式的銀企合作遲至2001年仍在進(jìn)行。

廣東發(fā)展銀行南海分行有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《財(cái)經(jīng)》，2001年4月，馮明昌曾以粵華廠的名義向廣發(fā)行提出貸款要求，得到了廣發(fā)行總行的批準(zhǔn)，授信額度為5億元。粵華的抵押物是進(jìn)口木材原料和成品板材，以及3億元的定期存款。

之后，廣發(fā)行南海分行在辦理貸款抵押手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，這筆貸款的貸款主體和經(jīng)營(yíng)主體并不一致——馮明昌以粵華廠的名義提出貸款要求，但貸款卻準(zhǔn)備用于華光公司，其提供抵押的資產(chǎn)也屬于華光公司。

另外，他們發(fā)現(xiàn)馮明昌在提交的資料中，謊報(bào)粵華廠的注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元人民幣，而信貸人員在粵華廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照上看到的注冊(cè)資本卻只有230萬(wàn)元人民幣。此后，廣發(fā)行信貸人員在粵華廠作資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，發(fā)現(xiàn)用作抵押的成品板材用紙皮箱封著，一箱箱地壘放起來(lái)，粵華廠的人口頭宣稱箱子里有多少立方的板材，但信貸人員發(fā)現(xiàn)這些箱子中有光線透出，因此懷疑是空的，于是提出抽檢，但遭拒絕。后來(lái)該行人員爬上貨堆，開(kāi)箱檢查，發(fā)現(xiàn)里面都是空的。廣發(fā)行最終沒(méi)有發(fā)放這筆巨額貸款。

“產(chǎn)權(quán)明晰”“馮明昌家族合資公司”正式奠立

2001年，華光公司又發(fā)生了一起重大股權(quán)變動(dòng)。1月3日，華光廠將所持華光公司46％的股份轉(zhuǎn)給另一家公司南海華光板材實(shí)業(yè)公司（下稱華光板材），后者成立于當(dāng)天，其企業(yè)性質(zhì)為 “非國(guó)有獨(dú)資有限責(zé)任公司”。

注冊(cè)資金達(dá)1688萬(wàn)元的華光板材有兩名股東，一為馮明昌，持股90％；一為馮氏之妻妹盧碧艷，持股10％。馮、盧二人皆為自然人股東。

至此，華光公司實(shí)際上成為“馮明昌家族合資公司”——中方是馮明昌和盧碧艷，外方是馮明昌、盧碧茹和孫延輝，沙頭鎮(zhèn)政府徹底退出。

沒(méi)有記錄表明，華光板材在從華光廠手中獲得股權(quán)時(shí)曾經(jīng)出價(jià)購(gòu)買。事實(shí)上，華光廠早在1999年3月即已在南海市工商局的登記資料中注銷。由是觀之，始于2001年的轉(zhuǎn)讓，更像一次“產(chǎn)權(quán)明晰”的過(guò)場(chǎng)。

在股東更新馮氏掌控的華光公司，馮明昌只當(dāng)了13天董事長(zhǎng)，遂讓位于身為華光板材小股東的盧碧艷。至當(dāng)年9月，馮盧易位，馮再任董事長(zhǎng)。

其時(shí)的華光公司已經(jīng)是地道的家族公司，董事不過(guò)馮明昌及妻子盧碧茹、妻妹盧碧艷三人。其內(nèi)部職位互換緣由何在則不得而知。

“華光帝國(guó)”一筆筆巨額銀行貸款支撐華光狂飚突進(jìn)

1999年至2001年，對(duì)馮明昌來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的三年：長(zhǎng)期以來(lái)以“民營(yíng)企業(yè)家”身份出現(xiàn)的馮明昌，只是在這三年間才真正將華光公司納入個(gè)人名下；而長(zhǎng)期的政府關(guān)系和政府出身，正方便大舉向銀行貸款，并憑借一筆筆巨額貸款，支撐他已經(jīng)完全掌控的“華光帝國(guó)”狂飆突進(jìn)式的擴(kuò)張。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》調(diào)查，馮明昌的大舉擴(kuò)張，在依托華光公司之外，更多的是通過(guò)一系列新成立的關(guān)聯(lián)公司來(lái)實(shí)現(xiàn)的。從2000年至2002年，馮明昌以不同方式成立了至少7家公司或工廠——

2000年9月至12月，短短3個(gè)月內(nèi)，先后有3家外商獨(dú)資企業(yè)在南海市沙頭鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)注冊(cè)成立。這3家公司的法人代表全是馮明昌，其外方企業(yè)也全是一家——香港德華國(guó)際有限公司。這三家獨(dú)資企業(yè)分別為南海華盈木業(yè)有限公司，注冊(cè)資金3900萬(wàn)港元，投資總額9000萬(wàn)港元；南海進(jìn)益木業(yè)有限公司，注冊(cè)資金1196萬(wàn)美元，投資總額2990萬(wàn)美元；南海華茂木業(yè)有限公司，注冊(cè)資金400萬(wàn)美元，投資總額800萬(wàn)美元。

香港公司注冊(cè)處的工商資料顯示，德華國(guó)際有限公司正是由馮明昌及其妻盧碧茹組成的私人公司，成立時(shí)間為2000年8月，注冊(cè)地址與華森企業(yè)有限公司的辦公地址一致。據(jù)《財(cái)經(jīng)》在香港調(diào)查，德華并無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)，不過(guò)是一個(gè)空殼公司。

2000年5月前后，在與華光公司僅一河之隔的沙頭鎮(zhèn)環(huán)球工業(yè)區(qū)，馮明昌建起了一個(gè)膠合板車間，被稱為“亨達(dá)膠合一車間”。2001年八九月間，另外兩個(gè)同屬華光的旋切車間和“亨達(dá)膠合一車間”一起，構(gòu)成了“亨達(dá)分廠”。華光員工告訴《財(cái)經(jīng)》，亨達(dá)分廠一直沒(méi)有明顯的招牌，大約于2001年九十月間開(kāi)始招工，而招工一直由華光公司統(tǒng)一負(fù)責(zé)。

“亨達(dá)膠合一車間”建成后，另一個(gè)中纖板車間又開(kāi)始在亨達(dá)附近開(kāi)工興建，至2001年底，該中纖板車間建成1號(hào)、2號(hào)生產(chǎn)線，據(jù)稱每條生產(chǎn)線價(jià)值2000萬(wàn)元人民幣，兩條生產(chǎn)線于當(dāng)年底投產(chǎn)。2002年五六月間，3號(hào)線投產(chǎn)；2002年底，又建成了4號(hào)、5號(hào)、6號(hào)線。這個(gè)中纖板車間一度被華光員工稱之為“佳順?lè)謴S”。

與此同時(shí)，在亨達(dá)和佳順?biāo)诘倪@片大約500畝的廠區(qū)上，又將佳順中纖板車間的4號(hào)線劃出來(lái)，成立了一間名為“恒益”的工廠。此外，還建起一座熱電廠，負(fù)責(zé)為亨達(dá)等廠的生產(chǎn)提供電力及蒸汽。

上述在南海本土的擴(kuò)大再生產(chǎn)項(xiàng)目，在中共南海市（現(xiàn)為區(qū)）委政策研究室編撰的《年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況綜述》里，也可以找到佐證。《綜述》顯示，2000年，華光投入6000萬(wàn)元新上中纖板車間；又租地380畝新上成品膠合板生產(chǎn)線，預(yù)計(jì)投入2億元；至此，華光廠房占地達(dá)1600多畝，擁有員工1萬(wàn)多人，年產(chǎn)值超過(guò)20億元，銷售網(wǎng)點(diǎn)遍及全國(guó)各地及歐美、中東、日本等地。其名號(hào)從“全東南亞最大的木業(yè)制品生產(chǎn)企業(yè)”升級(jí)為“亞洲最大的膠合板生產(chǎn)基地”。

在南海本土大手筆擴(kuò)張的馮明昌，在2002年再次把目光投向了海外的山林。這一次，他的手筆更大。2002年4月4日，世界木業(yè)巨頭RAYONIER公司與華光林業(yè)有限公司（Huaguang Forests Co. Limited）簽署協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，RAYONIER以6350萬(wàn)美元，將新西蘭東海岸吉斯伯恩約33615公頃林地的99年運(yùn)營(yíng)權(quán)售予華光。

5月28日，Rayonier宣布與華光的交易已完成。2002年12月20日，在最后付款期限前，華光向Rayonier全部付清了交易款項(xiàng)6350萬(wàn)美元。

因?yàn)橘J款而有了錢的馮明昌，除了在國(guó)內(nèi)和海外大舉擴(kuò)張，還開(kāi)始捐助公益。正是在獲得工行廣東分行授信5億元人民幣的1999年，馮慷慨解囊，興建了數(shù)個(gè)公益項(xiàng)目，包括華光中學(xué)、沙頭醫(yī)院、華光公園及一條馬路，其中華光中學(xué)投資近4000萬(wàn)元。

“沙頭鎮(zhèn)有一半是他建的，”華光廠區(qū)小賣部的樓姓老板說(shuō)。

“官民合一”一系列巨額交易在香港興業(yè)與華光間展開(kāi)

在“華光帝國(guó)”迅速擴(kuò)張的同時(shí)，一家香港上市公司——中國(guó)興業(yè)控股有限公司逐漸浮出水面。

中國(guó)興業(yè)大股東原為南海籍港人鄧六根，1995年易手南海人梁紹輝全權(quán)控股的Mighty Management Ltd公司（MML）。后者雖為私人企業(yè)，但梁事實(shí)上是原南海市財(cái)政局副局長(zhǎng)。早在1995年交易進(jìn)行之時(shí)，當(dāng)事人便心照不宣。香港市場(chǎng)與有關(guān)當(dāng)事人始終確信，中國(guó)興業(yè)已成為南海市財(cái)政局背景的“染紅公司”。

中國(guó)興業(yè)的主業(yè)系國(guó)內(nèi)桂林、廣東等地的少量物業(yè)，經(jīng)營(yíng)并不很景氣，但股價(jià)在1997年“紅籌熱”中也曾同步飚升，最高探至1.7港元。1998年以來(lái)，該公司經(jīng)營(yíng)不景，股價(jià)下滑，一直是低價(jià)仙股。

自梁紹輝入主中國(guó)興業(yè)后，該公司持股10％以上的大股東為兩家：一是梁氏執(zhí)掌的MML，持股1.1億股，占總股本的22.7％；一是新建業(yè)集團(tuán)有限公司，持股6493萬(wàn)股，占總股本的13.33％(據(jù)中國(guó)興業(yè)1999年年報(bào)數(shù)據(jù))。

2000年4月28日，中國(guó)興業(yè)與盧碧茹簽訂發(fā)售新股協(xié)議，以每股0.25港元向獨(dú)立第三者盧氏發(fā)售每股面值0.1元之新股份9600萬(wàn)股，集資2400萬(wàn)港元作為公司營(yíng)運(yùn)資金。盧由此成為中國(guó)興業(yè)第二大股東，占總股本的16.47％，但盧并未進(jìn)入中國(guó)興業(yè)的董事會(huì)。

1996年以來(lái)長(zhǎng)期處于虧損狀態(tài)的中國(guó)興業(yè)，其時(shí)在香港市場(chǎng)無(wú)人追捧，交易量極為有限。在2000年4月28日，中國(guó)興業(yè)與盧碧茹簽署發(fā)售新股協(xié)議的當(dāng)天，其股價(jià)約為每股0.23港元，比協(xié)議中盧氏的購(gòu)買價(jià)0.25港元為低?？梢?jiàn)盧氏進(jìn)入中國(guó)興業(yè)，并非出于商業(yè)考慮。

2001年10月，就在馮明昌重返華光公司董事長(zhǎng)職位后一個(gè)月，原南海市財(cái)政局局長(zhǎng)孫伯寬加入中國(guó)興業(yè)董事會(huì)，成為與梁紹輝齊名的聯(lián)合主席。此后，華光公司和中國(guó)興業(yè)又出現(xiàn)新的交易。

中國(guó)興業(yè)的年報(bào)顯示，2002年2月19日，中國(guó)興業(yè)與黃浩洋簽訂收購(gòu)協(xié)議，以總價(jià)2.7億港元，向黃浩洋收購(gòu)Can Manage Trading Limited之全部已發(fā)行股本及股東貸款。Can Manage 的主要資產(chǎn)，是其在南海佳順木業(yè)有限公司的所有股份權(quán)益。

6月25日，中國(guó)興業(yè)再次與黃浩洋簽訂收購(gòu)協(xié)議，以港幣3830.6萬(wàn)元向黃浩洋收購(gòu)Shi Men Properties Limited的全部已發(fā)行股本及股東貸款。 Shi Men 的主要資產(chǎn)，是其在南海亨達(dá)木業(yè)有限公司之所有股份權(quán)益。

黃浩洋系何許人也，尚無(wú)線索。但南海市工商局的注冊(cè)資料顯示，南海佳順木業(yè)有限公司成立于2001年8月31日，注冊(cè)資金3980萬(wàn)港元，投資總額9000萬(wàn)港元。外方為注冊(cè)于英屬維爾京群島的康美貿(mào)易有限公司；而南海亨達(dá)林業(yè)有限公司則成立于2001年10月31日，注冊(cè)資金800萬(wàn)美元，投資總額1300萬(wàn)美元，外方同為康美貿(mào)易有限公司。這兩家外商獨(dú)資公司的法人代表均為神秘的黃氏。

收購(gòu)佳順、亨達(dá)前一年的2001年，中國(guó)興業(yè)的營(yíng)業(yè)虧損為597萬(wàn)元。而在收購(gòu)佳順、亨達(dá)的2002年，中國(guó)興業(yè)一轉(zhuǎn)連年虧損之頹勢(shì)，當(dāng)年扭虧為盈，全年經(jīng)營(yíng)贏利達(dá)1805萬(wàn)元。中國(guó)興業(yè)2002年的盈利完全歸功于對(duì)佳順的收購(gòu)，其年報(bào)顯示，佳順2002年全年產(chǎn)量共13萬(wàn)立方米，總銷售額為港幣1.34億元，全年凈經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)港幣6922萬(wàn)元，“為興業(yè)提供之盈利貢獻(xiàn)為5564萬(wàn)元。”

目前還無(wú)法確認(rèn)佳順、亨達(dá)兩公司與華光的關(guān)系，但《財(cái)經(jīng)》在采訪華光廠區(qū)時(shí)發(fā)現(xiàn)，兩家公司的廠區(qū)與華光公司連為一片，在華光員工心目中同為一家，正是當(dāng)年華光的“亨達(dá)分廠”和“佳順?lè)謴S”所在地。華光員工并透露，黃浩洋曾在華光公司工作。

華光公司與中國(guó)興業(yè)更進(jìn)一步的關(guān)系尚需探究。但記者在香港采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，目前中國(guó)興業(yè)的總部所在地永安廣場(chǎng)901單元，正是2001年5月華森公司以2550萬(wàn)港元高價(jià)買下的物業(yè)。

2001年，正是馮明昌的華光板材從沙頭鎮(zhèn)的華光廠接受華光公司46％股權(quán)的關(guān)鍵年。

尾 聲

“華光帝國(guó)”締結(jié)的龐大關(guān)系網(wǎng)仍未現(xiàn)全貌

“華光騙案”事發(fā)后，多年來(lái)相當(dāng)?shù)驼{(diào)、今天驟成焦點(diǎn)的馮明昌已被拘押。此外，還有多名當(dāng)?shù)卣賳T及銀行負(fù)責(zé)人被調(diào)查。由于專案組及南海官方至今未有正式消息披露，人們對(duì)整個(gè)案情仍難窺其詳。

1999年以來(lái)有如烈火烹油、鮮花著錦的華光公司，資金鏈究竟如何斷裂，后果怎樣，現(xiàn)在仍不得而知。種種跡象表明，2002年底是個(gè)分水嶺。

雖然2002年3月香港的中國(guó)興業(yè)曾經(jīng)完成了大規(guī)模收購(gòu)，但華光公司的資金緊張似乎來(lái)得更早?！敦?cái)經(jīng)》采訪獲悉，該公司原材料短缺始于2003年初，公司在新西蘭拖欠工資始于2002年底，而公司在馬來(lái)西亞的拖欠工資則可溯至去秋。曾經(jīng)在馬來(lái)西亞加工廠工作過(guò)兩年多的黎永成于去年4月回到沙頭鎮(zhèn)。今年2月，老板馮明昌再次叫他去馬來(lái)西亞準(zhǔn)備籌建一個(gè)打碎廠以供應(yīng)中纖板的生產(chǎn)。但黎在馬來(lái)足足等了三個(gè)月，資金也沒(méi)有到，最后又打道回府。

據(jù)香港媒體今年9月報(bào)道，華光被披露出巨額問(wèn)題貸款，與今年初南海市并入佛山市有關(guān)。據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者在南海采訪多位知情人獲悉，這一因素是促成華光龐大資金鏈斷裂的最主要原因，這一說(shuō)法也是當(dāng)?shù)厝说钠毡榭捶ā?/p>

2003年1月8日，并入佛山市的南海區(qū)正式掛牌，成為佛山市五個(gè)行政區(qū)之一。而在此之前，也即2002年底，原南海市在合并過(guò)程中與佛山市進(jìn)行財(cái)政、金融交接，在交接審計(jì)時(shí)，南海多家銀行及信用社均出現(xiàn)嚴(yán)重逾期、遲遲無(wú)法回收的巨額貸款，而這些貸款很多都貸給了華光，總額達(dá)40億元人民幣左右。其中壞賬最嚴(yán)重的工商銀行南海支行，有近20億元人民幣貸款遲遲無(wú)法收回。在審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，促使有關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)劂y行的監(jiān)管，多家銀行幾乎一致停止了對(duì)華光的貸款，最終導(dǎo)致華光資金鏈的斷裂。

無(wú)論如何，從1990年的一家鎮(zhèn)辦企業(yè)開(kāi)始起家的“華光帝國(guó)”，在其13年的發(fā)展中與政府和銀行構(gòu)成了諸般復(fù)雜的利益關(guān)系，其最終案情真相極為引人矚目?！敦?cái)經(jīng)》仍在繼續(xù)對(duì)此案進(jìn)行調(diào)查，并將適時(shí)將較為完整的調(diào)查結(jié)果公之于眾。