巨額擔(dān)保解套難期，銀行起訴催還貸款，債務(wù)危機之下的中關(guān)村科技到底發(fā)生了什么

段永基執(zhí)掌的中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司（000931，下稱中關(guān)村科技），正處于它成立以來最冷的冬天。

從今年七八月開始，麻煩接踵而至，報刊議論紛紛。伴隨著該公司11月20日遭到民生銀行追貸起訴，和11月26日董事長換人，最新的說法已經(jīng)達到戲劇化的高峰。有人傳說：“段永基被‘雙規(guī)’了！”

“雙規(guī)”，即在規(guī)定時間和規(guī)定地點交代問題，本為中國共產(chǎn)黨的紀(jì)檢系統(tǒng)審查嚴(yán)重問題干部的一種辦法。58歲的中關(guān)村科技總裁段永基至今還不是中共黨員，邏輯上與“規(guī)”無緣。但他已經(jīng)不愿意相信邏輯的力量。

“我馬上就要去鄭州開全國工商聯(lián)的執(zhí)委會！你們可以這樣報道嘛?！?1月28日下午面對《財經(jīng)》記者，這位中關(guān)村名人需要證明，而且更愿意顯示自己身為全國工商聯(lián)副主席的“民營企業(yè)家”身份。

不過，上市公司中關(guān)村科技究竟發(fā)生了什么？傳言與事實究竟如何相符或是相左？而且，這一切將怎樣影響段永基作為企業(yè)家的聲名和命運？

很難相信故事的真相會令人驚喜或是欣慰。不過，冷酷的真相畢竟屬于歷史，而且也最值得體味。

巨額擔(dān)保由來

段永基可能屬于某一類人，堅信凡事均有可能逢兇化吉，否則，實在無法解釋他此時的鎮(zhèn)定。

壓在中關(guān)村科技面前最顯著的負(fù)擔(dān)，體現(xiàn)在其資產(chǎn)負(fù)債表中的“或有負(fù)債”項目下。據(jù)該公司9月30日發(fā)布的公告，截至2003年9月23日，中關(guān)村科技對外擔(dān)?？偨痤~為54.361億元；這筆金額即為中關(guān)村科技的“或有負(fù)債”——如若中關(guān)村科技為其提供擔(dān)保的債務(wù)人不能按期清償債務(wù)，中關(guān)村科技將負(fù)有清償責(zé)任。與此同時，公司2003年第三季度財務(wù)報表顯示公司凈資產(chǎn)只有14.4248億元。如是，則公司對外擔(dān)保額達到凈資產(chǎn)額的3.76倍！

當(dāng)然，或有負(fù)債是不需要付息的，關(guān)鍵是相關(guān)債務(wù)最終究竟能否償還。幾乎沒有人感到樂觀。這是因為，在該公司54億余元的對外擔(dān)保中，有一筆擔(dān)保涉及總額達31.2億元的債務(wù)。這筆錢雖然尚未到期，但已經(jīng)顯現(xiàn)了難以如數(shù)償還的黯淡前景。

《財經(jīng)》獲悉，這筆債務(wù)系中關(guān)村科技為其持股5％的中關(guān)村通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限責(zé)任公司（下稱中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)）所作的擔(dān)保。中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)承建廣東CDMA項目，其持股95％的大股東，是中國凱利實業(yè)有限公司（下稱中國凱利）及珠海經(jīng)濟特區(qū)國利工貿(mào)發(fā)展總公司（下稱珠海國利）。貸款銀行則為廣東發(fā)展銀行。

中關(guān)村科技正式進入廣東CDMA建設(shè)項目是在2000年2月。六個月后，國家決定，將CDMA項目統(tǒng)一劃撥聯(lián)通集團負(fù)責(zé)建設(shè)運營。段永基沒有撤退。因“與設(shè)備供應(yīng)商簽訂的合同不能終止執(zhí)行”，中關(guān)村科技的錢仍在繼續(xù)流入廣東CDMA。至2001年5月，段復(fù)邀請中國凱利及珠海國利——兩家關(guān)系密切而頗富背景的公司入主以緩解資金壓力。交易于2001年6月正式完成。中關(guān)村科技旗下的中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)，廣東CDMA項目承建商，成為中國凱利與珠海國利持股95％的企業(yè)。不過，中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)至今未作更名。

然而，當(dāng)年11月，已經(jīng)初步建成的廣東CDMA項目被正式劃歸中國聯(lián)通。但圍繞補償問題的談判進程困難重重。

在凱利及珠海國利入主之時，2001年6月，中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)即向廣東發(fā)展銀行貸款25.6億元，“專項用于”廣東CDMA建設(shè)項目。為這筆貸款做出擔(dān)保的正是中關(guān)村科技，一個月前向其轉(zhuǎn)讓CDMA項目的賣家。

CDMA突進

如今的禍根——廣東CDMA項目——曾是中關(guān)村科技最大的希望。

1999年7月12日，中關(guān)村科技借殼上市。雖然背負(fù)著“北京市高新技術(shù)形象企業(yè)”的期望，實際上主業(yè)與其前身瓊民源并無二致，主要是房地產(chǎn)開發(fā)。1999年9月，北京市由市領(lǐng)導(dǎo)點將，特聘有著民營企業(yè)家身份的四通集團董事長段永基出任中關(guān)村科技總裁，此舉正是期望公司走向“高科技轉(zhuǎn)型之路”。

躊躇滿志的段永基幾乎立即看到了“機會”，這就是CDMA項目的投資。

那是電信投資狂潮四起的時期。中國電信業(yè)反壟斷呼聲日高，而格局未明。中國電信巨人的分立改制剛有方案成型，中國聯(lián)通的成長尚待時日。在電信主力軍選型建設(shè)經(jīng)營的GSM項目之外，CDMA試驗網(wǎng)也在推進中。

國內(nèi)始于1995年8月的CDMA建設(shè)，過去主要由中國電信和中國人民解放軍總參謀部通訊部合作進行。網(wǎng)絡(luò)試驗區(qū)域為北京、上海、西安和廣州四城市，而運營模式為“軍民共建”：即各軍區(qū)與地方的郵電管理局或中國電信的子公司(均為一級法人)以各持股50％聯(lián)合，形成各地“長城公司”。1999年以后，國務(wù)院正式作出決定，要求中國電信退出各地CDMA項目，軍方與聯(lián)通合作。然而，當(dāng)時尚且弱小的聯(lián)通一時還未下定決心真正進入項目。

段永基提出的設(shè)想，是與有關(guān)方面合作進入CDMA項目。據(jù)稱當(dāng)時信息產(chǎn)業(yè)部與總參通信部的一份“789號文件”系主要政策依據(jù)；而咨詢商麥肯錫亦提出投資建議。段稱，當(dāng)時他曾向北京市政府領(lǐng)導(dǎo)進行匯報，“我說咱們中關(guān)村要轉(zhuǎn)高科技只能轉(zhuǎn)通信，現(xiàn)在有一個機會，一定要利用這個機會?！?/p>

當(dāng)時中關(guān)村科技的做法分兩個方向：一為參股軍方組建的世紀(jì)通公司，一為承建北京及廣東CDMA項目。世紀(jì)通項目不久即流產(chǎn)，而廣東CDMA項目終成泥沼。

據(jù)中關(guān)村科技法務(wù)部負(fù)責(zé)人劉力文介紹，中關(guān)村科技從1999年11月開始和廣東方面談判。在此之前，廣東新長城所建的只是一個小型的模擬網(wǎng)，資產(chǎn)規(guī)模大致為5億元。談判的結(jié)果令段永基感到滿意：中關(guān)村科技帶資40億興建廣東CDMA項目，建成后享有35％的權(quán)益?！爱?dāng)時，中關(guān)村科技預(yù)計四年達到200萬用戶，人均月費160元，一年有幾十億的話費收入?！便裤綗o限。

2000年2月，中關(guān)村科技與廣東新長城移動通信有限公司簽約。3月，廣東新長城與摩托羅拉、北方電信這兩大設(shè)備供應(yīng)商簽署采購合同，打算在廣東12個城市建立CDMA網(wǎng)。

其時，陰影已經(jīng)逼近?！爱?dāng)時我們把大方向定了，而且簽了合同，總參通訊部發(fā)出明傳電報，大致意思是，2000年4月13日之前的所有建設(shè)投資有效，以后一律停止建設(shè)，也不允許再與外資簽署合同，誰簽誰承擔(dān)責(zé)任，無效?！?/p>

顯然，中關(guān)村科技未將此文件視為聯(lián)通統(tǒng)一接管CDMA的前奏，卻視成了對自己的放行。

騎虎難下

2000年7月底，國務(wù)院發(fā)文，明確要求軍隊撤出CDMA項目，全部資產(chǎn)及部分頻率一并劃歸聯(lián)通。付款的時間、形式等，按“先清退、后善后”的原則處理，由被清退企業(yè)和聯(lián)通另行談判。由此，全國各地CDMA網(wǎng)絡(luò)并入聯(lián)通一錘定音。

此時的段永基已經(jīng)騎上了虎背。中關(guān)村科技為進入項目費時費財，此時剛到成長期。設(shè)備訂金已經(jīng)付出，設(shè)備正在陸續(xù)到位。而如何估值已有項目，如何尋求賠付，與聯(lián)通談判一時無果。據(jù)介紹，主要原因在于已進口設(shè)備是部分零件而非完整系統(tǒng)，估值有很大區(qū)別，一時難以取得共識。

因訂金已付，合同仍在執(zhí)行，段永基最終選擇了繼續(xù)投資發(fā)展。

與此同時，他也著手活動，尋找買家。最終，項目轉(zhuǎn)手中國凱利及珠海國利。

中國凱利高層拒絕就此交易接受采訪。而據(jù)段永基及中關(guān)村科技相關(guān)人士分別介紹，買家最初對該項目頗有熱情，但仍心存疑慮，擔(dān)心政策風(fēng)險過高。最后，雖經(jīng)段氏多番勸說接手項目，但條件之一就是中關(guān)村科技公司仍需與他們共擔(dān)風(fēng)險，不能撤出。

當(dāng)時已近年中，未及召開董事會商議，段永基先行同意向中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)提供過渡性擔(dān)保。在新大股東們的斡旋下，由中關(guān)村科技擔(dān)保，中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)從廣東發(fā)展銀行貸出25.6億元現(xiàn)金。這就是后來遭到中國證監(jiān)會譴責(zé)的“擅自擔(dān)保事件”。事后，這一擔(dān)保成為長期擔(dān)保。據(jù)段永基稱，該項目共有四重?fù)?dān)保，其中包括后來補足手續(xù)的設(shè)備擔(dān)保。

據(jù)段稱，中關(guān)村科技向廣東CDMA項目所作投資及利息之和為12.3億，新股東珠海國利和中國凱利入主后，中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)公司向中關(guān)村科技返還了其中的6.85億元現(xiàn)金，尚欠5.35億元余款。據(jù)說，這6.85億元正來自于中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)的項目貸款。

廣東CDMA于2001年11月被移交給聯(lián)通，中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)至今分文未得。

2001年12月29日，2002年6月20日，中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)又分兩筆向廣東發(fā)展銀行貸款5.6億元，雖然中關(guān)村科技在2003年中報中稱，在貸款之時并未得到通知，但這兩筆貸款亦被計入中關(guān)村科技的擔(dān)保責(zé)任，從而使中關(guān)村科技與廣東CDMA項目有關(guān)的擔(dān)保總額達到31.2億元。

多少貸款被挪用？

只有歷史能夠證明，挽救一個錯誤的努力，是否成為了新的錯誤。

今年7月底，北京市證管辦曾對中關(guān)村科技進行了一次為期兩周的專項核查，重點是公司對外擔(dān)保以及資金往來情況。9月間的中關(guān)村科技曾公告《公司對外擔(dān)保整改措施》，就此事進行簡單披露，并力陳其整改決心。

此次核查提出的重要疑點之一，就是中關(guān)村科技因CDMA項目而產(chǎn)生的31.2億或有負(fù)債。經(jīng)知情人口頭轉(zhuǎn)述其內(nèi)容為，“不排除蓄謀的資金詐騙”。

道理很簡單，因為在中關(guān)村科技大旗的擔(dān)保之下，珠海國利貸出31.2億資金，并非全數(shù)進入CDMA項目本身。

31多億元中究竟有多少進了CDMA，《財經(jīng)》至今沒有掌握準(zhǔn)確的數(shù)字。

據(jù)悉，2001年11月，廣東CDMA項目移交給聯(lián)通之時，聯(lián)通曾聘請穗賢會計師事務(wù)所對該項目核資，估值為28.18億元；而中關(guān)村科技在將該項目轉(zhuǎn)讓給珠海國利之前的投資為11.7億元（這一數(shù)字較前述的12.3億元少0.6億元，是因為未計利息之故）；以此估算，則珠海國利等入主后，項目移交聯(lián)通前，中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)對CDMA項目的投資約在16.48億元左右。16.48億元加上已經(jīng)返還給中關(guān)村科技的6.85億元，距25.6億元約有兩億多元的缺口。

至于2001年12月29日及2002年6月19日兩筆總計5.6億元的貸款，很顯然，當(dāng)這兩筆貸款啟動之時，CDMA早已劃入聯(lián)通，操于珠海國利之手的中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)已是空殼，根本談不上投入CDMA項目建設(shè)。

市場上曾有傳聞，說段永基與珠海國利合伙套出資金挪作他用，而段本人向《財經(jīng)》表示，中關(guān)村科技對第二批總計5.6億貸款并不知情。“這是違反擔(dān)保合同的”。不過，如此大筆的貸款，而擔(dān)保人居然不知情，且事后亦未公告主張與這兩筆貸款有關(guān)的擔(dān)保為無效，亦說明其中可能有更多隱情。段本人也承認(rèn)，由于聯(lián)通的補償問題遲遲不解決，珠海國利們每年僅付息就需要兩億元左右?！八麄兛偟酶牲c別的什么吧?！?/p>

就資金可能被挪用的方向，分析表明，可能有兩處：一部分被珠海國利用于購買金融機構(gòu)重慶國際信托投資公司（下稱重慶國投），一部分用于中國凱利手中的一處停滯多年的北京房地產(chǎn)項目。

2001年下半年，重慶國投增資擴股。珠海國利調(diào)集大筆現(xiàn)金，一舉功成。2002年2月7日，重組后的重慶國際信托投資公司辦理完成工商登記。重慶國投注冊資金為103373萬元，其中重慶市財政局占41.36％，珠海經(jīng)濟特區(qū)國利工貿(mào)發(fā)展總公司占39.8％，華金信息產(chǎn)業(yè)投資有限公司占13.3％，北京中關(guān)村通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司持股5.54％。從表面看，重慶市財政局依然是重慶國投的第一大股東，但很顯然，珠海國利及其控股的中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)總持股量已達45％以上，成為公司真正的大股東。曾就職中關(guān)村科技、后隨CDMA項目“改嫁”珠海國利的前中關(guān)村科技總裁助理翁振杰，則最后出任重慶國投總裁。

從中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)流出的貸款的另一個投向，可能是北京市朝陽門立交橋西南側(cè)的一個商住樓項目——百強項目。

百強項目的雛形是北京市東城區(qū)危房改造項目，名為“朝陽新村”，為集寫字樓、公寓、商場、娛樂、餐飲為一體的建筑群，建設(shè)總面積為28.5萬平方米，其中一期工程建筑面積為5萬平方米。當(dāng)時預(yù)計一期投資2.5億元，銷售收入將達5.7億元。但事實上，該項目自立項以來，一拖再拖，屢次易名。直至八年后的2001年中方始動工。

近日，記者來到百強中心的工地，發(fā)現(xiàn)該項目已易名為凱恒中心。工地保安告訴記者，這個項目“蓋了兩年多了，快完工了”。據(jù)了解，該項目的開發(fā)商為北京凱恒房地產(chǎn)有限公司，在其工商登記資料上可以找到與珠海國利的諸多關(guān)聯(lián)線索；項目的承建商為北京市住總集團六公司，住總集團即中關(guān)村科技的大股東。

中關(guān)村科技旗下的主力艦中關(guān)村開發(fā)建設(shè)股份有限公司，承建了相鄰的森豪公寓。

珠海國利們是否挪用了貸款？又打算如何面對廣東CDMA泥沼？在中關(guān)村科技發(fā)展大樓，記者偶遇珠海國利的一位高層人士李海瀛。面對記者，李海瀛在一句“珠海國利從不接受媒體采訪”之后便一言不發(fā)，只是抽煙。

誰承受31.2億元貸款償還風(fēng)險？

珠海國利控股的中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)向廣東發(fā)展銀行欠債31.2億元，由于CDMA項目已經(jīng)移交聯(lián)通，中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)能用以支付這筆債務(wù)的資源只剩下聯(lián)通對清退其CDMA資產(chǎn)的補償。

自從2001年底廣東CDMA項目被劃轉(zhuǎn)之后，中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)與聯(lián)通之間的談判并未中斷，但因為評估雙方就補償金額爭執(zhí)不下，認(rèn)識懸殊，至今鮮有成果。聯(lián)通及穗賢會計師事務(wù)所均表示不愿接受記者采訪。

中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)的大股東珠海國利和中國凱利，對于中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)的巨額銀行貸款承擔(dān)何種義務(wù)，目前并不清楚，盡管有說法稱他們亦為此筆貸款向廣發(fā)行作出擔(dān)保，但這既不見于公開報表，亦未獲得珠海國利和中國凱利方的證實或證偽。僅從公開資料上看，如若出現(xiàn)中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)無力清償?shù)那闆r，中關(guān)村科技將不得不履行31.2億元貸款的擔(dān)保責(zé)任。中關(guān)村科技惟期待國家有關(guān)部門出面，解決廣東CDMA項目遺留的重大財務(wù)風(fēng)險。否則，31.2億元將是其無法承受的重負(fù)。

這筆債務(wù)的到期時間是2006年7月28日。

ST警鐘

中關(guān)村科技的或有負(fù)債并不止于與CDMA有關(guān)的31.2億元，總數(shù)已達54億元之多。除此之外，中關(guān)村科技還面臨著債務(wù)支付危機。

中關(guān)村科技2003年中報顯示，公司一年內(nèi)到期的長期負(fù)債高達11.3億元，短期借款高達12.135億元，而公司賬面貨幣資金只有2.85億元，其他流動資產(chǎn)的可變現(xiàn)能力均不足。更為急迫的，是到期和即將到期的銀行債務(wù)。其中，在中國銀行的8.1億元貸款已經(jīng)逾期（2003年6月30日到期），中關(guān)村科技公告稱“將通過債務(wù)重組解決”；欠中國建設(shè)銀行的5.9億元債務(wù)已經(jīng)于10月到期，中關(guān)村科技僅還款1000萬元，余5.8億元則以股權(quán)質(zhì)押或其他方式申請續(xù)貸；欠中國光大銀行北京海淀支行的2億元貸款將于2003年11月27日到期，中關(guān)村科技稱擬質(zhì)押子公司四環(huán)醫(yī)藥的全部股權(quán)，以申請續(xù)貸。

10月底，民生銀行一紙訴狀將中關(guān)村科技告上法庭。中關(guān)村科技欠民生銀行7000萬元，將于12月25日到期。民生銀行要求提前收回貸款，原因是“公司經(jīng)營狀況出現(xiàn)惡化、涉及多起訴訟”。民生銀行資產(chǎn)管理部門人士告訴記者，民生銀行起訴主要是因為聽說已有其他銀行起訴中關(guān)村科技，所以急于通過起訴保證貸款回收。

不僅財務(wù)狀況堪憂，公司的經(jīng)營現(xiàn)狀也難令人滿意。這家在北京市政府的關(guān)愛下發(fā)展起來的企業(yè)曾經(jīng)為實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型屢屢出手，確定了信息通信、生物醫(yī)藥、風(fēng)險投資和開發(fā)建設(shè)四大主業(yè)，組建中關(guān)村數(shù)據(jù)科技、中關(guān)村通信網(wǎng)絡(luò)、北京中關(guān)村通信產(chǎn)業(yè)投資，整體收購北京四環(huán)制藥廠，組建北京中關(guān)村青年科技創(chuàng)業(yè)投資有限公司等等，都是雄心勃勃的大動作。至2001年，公司還投資2.46億收購汕頭證券，并改名為中關(guān)村證券，一腳插入金融業(yè)。而時至今日，除四環(huán)制藥廠利潤可觀，其余主要項目尚未出現(xiàn)可觀利潤。

時間已經(jīng)不多。自2002年凈利潤虧損1.88億元之后，中關(guān)村科技最新的2003年第三季度財務(wù)報表上，這個數(shù)字依然是負(fù)值：－7940.5萬元。ST警鐘已經(jīng)敲響。

“創(chuàng)新企業(yè)常見局面”

盡管種種數(shù)字令人沮喪，顯示中關(guān)村科技危機重重，目前亦無跡象表明，這家曾被賦予了政府諸多期待的企業(yè)將一朝傾覆。市場有情無情，都讓人看到“中國國情”。

段永基不愿明確描述擺脫CDMA泥沼的可行辦法。而《財經(jīng)》從公司及政府有關(guān)部門均得到消息，證實一項協(xié)助其從CDMA項目中獲得合理補償?shù)恼咝灾鲝堈谕七M中。最終，相關(guān)項目投資的投入將可能分成兩種方式獲得補償，一為現(xiàn)金，一為號碼資源。

倘此計劃順利推進，則為中關(guān)村科技緩解危機的關(guān)鍵之舉。

一切尚在未定之天，不過段永基盯準(zhǔn)了希望。就像當(dāng)年四通陷入財務(wù)困境之時，他堅信轉(zhuǎn)機必將到來，甚至再次擠出2000萬美元從楊瀾夫婦手中收購價格低廉、看似無望的新浪股權(quán)。

段永基堅稱，中關(guān)村科技正處于向高科技轉(zhuǎn)型的痛苦期，市場應(yīng)當(dāng)多一些耐心。他對旗下幾個主要子公司頗具信心，堅稱去年夏季組建、今年前三季連續(xù)虧損的中關(guān)村軟件，今年四季度將出現(xiàn)盈利，全年可望持平；主營移動增值服務(wù)的森泰克公司今年會扭虧為盈，而建筑商中關(guān)村建設(shè)也已進入收獲期；中關(guān)村證券則可保持去年以來業(yè)內(nèi)第三名的地位，云云。

中關(guān)村科技公關(guān)人士向《財經(jīng)》提供了一套介紹該公司情況的資料，分四部分：公司四年來的業(yè)績；第一次轉(zhuǎn)型遇到的困難（CDMA受阻）；其他發(fā)展中的暫時困難（債務(wù)問題，擔(dān)保問題）；公司仍具有巨大發(fā)展?jié)摿?。這家公司并不認(rèn)為目前的或有負(fù)債已呈危機，并表示對部分風(fēng)險較大、逾期涉及訴訟的擔(dān)保，將“根據(jù)穩(wěn)健的會計政策計提預(yù)計負(fù)債”，并“通過落實反擔(dān)保資產(chǎn)等措施盡量減少損失”。此外據(jù)悉，近日，華夏銀行已對中關(guān)村科技發(fā)出《撤銷擔(dān)保函》，撤銷其對2.2億元貸款所作的擔(dān)保。這顯示其54億元或有負(fù)債略有減輕。

關(guān)于如何挽救中關(guān)村科技眼前困局，段永基曾經(jīng)設(shè)想過賣資產(chǎn)，認(rèn)為果斷地壯士斷腕即可渡過難關(guān)。業(yè)內(nèi)人士稱，中關(guān)村科技最具轉(zhuǎn)讓價值的便是四環(huán)制藥廠和科貿(mào)中心大樓。但是四環(huán)制藥廠的全部股權(quán)已經(jīng)被質(zhì)押用于續(xù)貸，更有可能解決燃眉之急的是銷售興旺的科貿(mào)發(fā)展大樓。但在最近一次采訪段時，他的這一想法已經(jīng)改變。

至于段氏本人去留，目前尚無定論，而傳言中的“雙規(guī)”或“請辭”均不屬實?！拔椰F(xiàn)在就一個心愿，CDMA的事，我一定要解決好。解決完了不用我再走，絕不把爛攤子扔給政府?！倍螌Α敦斀?jīng)》有如是說。他還表示，“ST就ST，公司很快會出現(xiàn)轉(zhuǎn)機”，并稱中關(guān)村困境為“創(chuàng)新企業(yè)常見局面”。

段永基的四通公司走出困境的故事觀之的確神奇，新浪股份今年來的飚升也足以讓所有商界人士妒羨交加。如今，在中關(guān)村科技，還會有奇跡出現(xiàn)嗎？

雙棲段永基

1946年生，漢族，研究生，無黨派。全國政協(xié)委員、中華全國工商業(yè)聯(lián)合會副主席、中國民營科技實業(yè)家協(xié)會理事長?，F(xiàn)任四通集團董事長，北京中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司總經(jīng)理。

1970年畢業(yè)于清華大學(xué)，后在北京市176中學(xué)任教。1981年獲北京航空學(xué)院碩士學(xué)位。在1982到1984年間，在航天部621所工作，任研究室副主任。

1985年加入四通公司，歷任副總經(jīng)理兼OA部部長、副總裁等職。

1991年至1999年9月，擔(dān)任四通集團總裁。1999年9月至今任四通集團董事長。1999年9月至今任北京中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司總裁。段永基同時也是新浪聯(lián)席董事長。

資料

中關(guān)村科技人事變遷

1999年6月 北京住宅總集團有限責(zé)任公司董事長郝有詩擔(dān)任董事長

1999年8月 段永基擔(dān)任總經(jīng)理

2001年2月 郝有詩辭去公司董事長職務(wù)，袁振宇接任公司董事長

2003年11月 袁振宇辭去公司董事和董事長職務(wù)，住總集團提名增補張貴林為董事