巨額擔保解套難期，銀行起訴催還貸款，債務危機之下的中關村科技到底發(fā)生了什么

段永基執(zhí)掌的中關村科技發(fā)展(控股)股份有限公司（000931，下稱中關村科技），正處于它成立以來最冷的冬天。

從今年七八月開始，麻煩接踵而至，報刊議論紛紛。伴隨著該公司11月20日遭到民生銀行追貸起訴，和11月26日董事長換人，最新的說法已經達到戲劇化的高峰。有人傳說：“段永基被‘雙規(guī)’了！”

“雙規(guī)”，即在規(guī)定時間和規(guī)定地點交代問題，本為中國共產黨的紀檢系統(tǒng)審查嚴重問題干部的一種辦法。58歲的中關村科技總裁段永基至今還不是中共黨員，邏輯上與“規(guī)”無緣。但他已經不愿意相信邏輯的力量。

“我馬上就要去鄭州開全國工商聯的執(zhí)委會！你們可以這樣報道嘛?！?1月28日下午面對《財經》記者，這位中關村名人需要證明，而且更愿意顯示自己身為全國工商聯副主席的“民營企業(yè)家”身份。

不過，上市公司中關村科技究竟發(fā)生了什么？傳言與事實究竟如何相符或是相左？而且，這一切將怎樣影響段永基作為企業(yè)家的聲名和命運？

很難相信故事的真相會令人驚喜或是欣慰。不過，冷酷的真相畢竟屬于歷史，而且也最值得體味。

巨額擔保由來

段永基可能屬于某一類人，堅信凡事均有可能逢兇化吉，否則，實在無法解釋他此時的鎮(zhèn)定。

壓在中關村科技面前最顯著的負擔，體現在其資產負債表中的“或有負債”項目下。據該公司9月30日發(fā)布的公告，截至2003年9月23日，中關村科技對外擔?？偨痤~為54.361億元；這筆金額即為中關村科技的“或有負債”——如若中關村科技為其提供擔保的債務人不能按期清償債務，中關村科技將負有清償責任。與此同時，公司2003年第三季度財務報表顯示公司凈資產只有14.4248億元。如是，則公司對外擔保額達到凈資產額的3.76倍！

當然，或有負債是不需要付息的，關鍵是相關債務最終究竟能否償還。幾乎沒有人感到樂觀。這是因為，在該公司54億余元的對外擔保中，有一筆擔保涉及總額達31.2億元的債務。這筆錢雖然尚未到期，但已經顯現了難以如數償還的黯淡前景。

《財經》獲悉，這筆債務系中關村科技為其持股5％的中關村通信網絡發(fā)展有限責任公司（下稱中關村網絡）所作的擔保。中關村網絡承建廣東CDMA項目，其持股95％的大股東，是中國凱利實業(yè)有限公司（下稱中國凱利）及珠海經濟特區(qū)國利工貿發(fā)展總公司（下稱珠海國利）。貸款銀行則為廣東發(fā)展銀行。

中關村科技正式進入廣東CDMA建設項目是在2000年2月。六個月后，國家決定，將CDMA項目統(tǒng)一劃撥聯通集團負責建設運營。段永基沒有撤退。因“與設備供應商簽訂的合同不能終止執(zhí)行”，中關村科技的錢仍在繼續(xù)流入廣東CDMA。至2001年5月，段復邀請中國凱利及珠海國利——兩家關系密切而頗富背景的公司入主以緩解資金壓力。交易于2001年6月正式完成。中關村科技旗下的中關村網絡，廣東CDMA項目承建商，成為中國凱利與珠海國利持股95％的企業(yè)。不過，中關村網絡至今未作更名。

然而，當年11月，已經初步建成的廣東CDMA項目被正式劃歸中國聯通。但圍繞補償問題的談判進程困難重重。

在凱利及珠海國利入主之時，2001年6月，中關村網絡即向廣東發(fā)展銀行貸款25.6億元，“專項用于”廣東CDMA建設項目。為這筆貸款做出擔保的正是中關村科技，一個月前向其轉讓CDMA項目的賣家。

CDMA突進

如今的禍根——廣東CDMA項目——曾是中關村科技最大的希望。

1999年7月12日，中關村科技借殼上市。雖然背負著“北京市高新技術形象企業(yè)”的期望，實際上主業(yè)與其前身瓊民源并無二致，主要是房地產開發(fā)。1999年9月，北京市由市領導點將，特聘有著民營企業(yè)家身份的四通集團董事長段永基出任中關村科技總裁，此舉正是期望公司走向“高科技轉型之路”。

躊躇滿志的段永基幾乎立即看到了“機會”，這就是CDMA項目的投資。

那是電信投資狂潮四起的時期。中國電信業(yè)反壟斷呼聲日高，而格局未明。中國電信巨人的分立改制剛有方案成型，中國聯通的成長尚待時日。在電信主力軍選型建設經營的GSM項目之外，CDMA試驗網也在推進中。

國內始于1995年8月的CDMA建設，過去主要由中國電信和中國人民解放軍總參謀部通訊部合作進行。網絡試驗區(qū)域為北京、上海、西安和廣州四城市，而運營模式為“軍民共建”：即各軍區(qū)與地方的郵電管理局或中國電信的子公司(均為一級法人)以各持股50％聯合，形成各地“長城公司”。1999年以后，國務院正式作出決定，要求中國電信退出各地CDMA項目，軍方與聯通合作。然而，當時尚且弱小的聯通一時還未下定決心真正進入項目。

段永基提出的設想，是與有關方面合作進入CDMA項目。據稱當時信息產業(yè)部與總參通信部的一份“789號文件”系主要政策依據；而咨詢商麥肯錫亦提出投資建議。段稱，當時他曾向北京市政府領導進行匯報，“我說咱們中關村要轉高科技只能轉通信，現在有一個機會，一定要利用這個機會。”

當時中關村科技的做法分兩個方向：一為參股軍方組建的世紀通公司，一為承建北京及廣東CDMA項目。世紀通項目不久即流產，而廣東CDMA項目終成泥沼。

據中關村科技法務部負責人劉力文介紹，中關村科技從1999年11月開始和廣東方面談判。在此之前，廣東新長城所建的只是一個小型的模擬網，資產規(guī)模大致為5億元。談判的結果令段永基感到滿意：中關村科技帶資40億興建廣東CDMA項目，建成后享有35％的權益?！爱敃r，中關村科技預計四年達到200萬用戶，人均月費160元，一年有幾十億的話費收入?！便裤綗o限。

2000年2月，中關村科技與廣東新長城移動通信有限公司簽約。3月，廣東新長城與摩托羅拉、北方電信這兩大設備供應商簽署采購合同，打算在廣東12個城市建立CDMA網。

其時，陰影已經逼近?！爱敃r我們把大方向定了，而且簽了合同，總參通訊部發(fā)出明傳電報，大致意思是，2000年4月13日之前的所有建設投資有效，以后一律停止建設，也不允許再與外資簽署合同，誰簽誰承擔責任，無效?！?/p>

顯然，中關村科技未將此文件視為聯通統(tǒng)一接管CDMA的前奏，卻視成了對自己的放行。

騎虎難下

2000年7月底，國務院發(fā)文，明確要求軍隊撤出CDMA項目，全部資產及部分頻率一并劃歸聯通。付款的時間、形式等，按“先清退、后善后”的原則處理，由被清退企業(yè)和聯通另行談判。由此，全國各地CDMA網絡并入聯通一錘定音。

此時的段永基已經騎上了虎背。中關村科技為進入項目費時費財，此時剛到成長期。設備訂金已經付出，設備正在陸續(xù)到位。而如何估值已有項目，如何尋求賠付，與聯通談判一時無果。據介紹，主要原因在于已進口設備是部分零件而非完整系統(tǒng)，估值有很大區(qū)別，一時難以取得共識。

因訂金已付，合同仍在執(zhí)行，段永基最終選擇了繼續(xù)投資發(fā)展。

與此同時，他也著手活動，尋找買家。最終，項目轉手中國凱利及珠海國利。

中國凱利高層拒絕就此交易接受采訪。而據段永基及中關村科技相關人士分別介紹，買家最初對該項目頗有熱情，但仍心存疑慮，擔心政策風險過高。最后，雖經段氏多番勸說接手項目，但條件之一就是中關村科技公司仍需與他們共擔風險，不能撤出。

當時已近年中，未及召開董事會商議，段永基先行同意向中關村網絡提供過渡性擔保。在新大股東們的斡旋下，由中關村科技擔保，中關村網絡從廣東發(fā)展銀行貸出25.6億元現金。這就是后來遭到中國證監(jiān)會譴責的“擅自擔保事件”。事后，這一擔保成為長期擔保。據段永基稱，該項目共有四重擔保，其中包括后來補足手續(xù)的設備擔保。

據段稱，中關村科技向廣東CDMA項目所作投資及利息之和為12.3億，新股東珠海國利和中國凱利入主后，中關村網絡公司向中關村科技返還了其中的6.85億元現金，尚欠5.35億元余款。據說，這6.85億元正來自于中關村網絡的項目貸款。

廣東CDMA于2001年11月被移交給聯通，中關村網絡至今分文未得。

2001年12月29日，2002年6月20日，中關村網絡又分兩筆向廣東發(fā)展銀行貸款5.6億元，雖然中關村科技在2003年中報中稱，在貸款之時并未得到通知，但這兩筆貸款亦被計入中關村科技的擔保責任，從而使中關村科技與廣東CDMA項目有關的擔?？傤~達到31.2億元。

多少貸款被挪用？

只有歷史能夠證明，挽救一個錯誤的努力，是否成為了新的錯誤。

今年7月底，北京市證管辦曾對中關村科技進行了一次為期兩周的專項核查，重點是公司對外擔保以及資金往來情況。9月間的中關村科技曾公告《公司對外擔保整改措施》，就此事進行簡單披露，并力陳其整改決心。

此次核查提出的重要疑點之一，就是中關村科技因CDMA項目而產生的31.2億或有負債。經知情人口頭轉述其內容為，“不排除蓄謀的資金詐騙”。

道理很簡單，因為在中關村科技大旗的擔保之下，珠海國利貸出31.2億資金，并非全數進入CDMA項目本身。

31多億元中究竟有多少進了CDMA，《財經》至今沒有掌握準確的數字。

據悉，2001年11月，廣東CDMA項目移交給聯通之時，聯通曾聘請穗賢會計師事務所對該項目核資，估值為28.18億元；而中關村科技在將該項目轉讓給珠海國利之前的投資為11.7億元（這一數字較前述的12.3億元少0.6億元，是因為未計利息之故）；以此估算，則珠海國利等入主后，項目移交聯通前，中關村網絡對CDMA項目的投資約在16.48億元左右。16.48億元加上已經返還給中關村科技的6.85億元，距25.6億元約有兩億多元的缺口。

至于2001年12月29日及2002年6月19日兩筆總計5.6億元的貸款，很顯然，當這兩筆貸款啟動之時，CDMA早已劃入聯通，操于珠海國利之手的中關村網絡已是空殼，根本談不上投入CDMA項目建設。

市場上曾有傳聞，說段永基與珠海國利合伙套出資金挪作他用，而段本人向《財經》表示，中關村科技對第二批總計5.6億貸款并不知情?！斑@是違反擔保合同的”。不過，如此大筆的貸款，而擔保人居然不知情，且事后亦未公告主張與這兩筆貸款有關的擔保為無效，亦說明其中可能有更多隱情。段本人也承認，由于聯通的補償問題遲遲不解決，珠海國利們每年僅付息就需要兩億元左右?！八麄兛偟酶牲c別的什么吧?！?/p>

就資金可能被挪用的方向，分析表明，可能有兩處：一部分被珠海國利用于購買金融機構重慶國際信托投資公司（下稱重慶國投），一部分用于中國凱利手中的一處停滯多年的北京房地產項目。

2001年下半年，重慶國投增資擴股。珠海國利調集大筆現金，一舉功成。2002年2月7日，重組后的重慶國際信托投資公司辦理完成工商登記。重慶國投注冊資金為103373萬元，其中重慶市財政局占41.36％，珠海經濟特區(qū)國利工貿發(fā)展總公司占39.8％，華金信息產業(yè)投資有限公司占13.3％，北京中關村通信網絡發(fā)展有限公司持股5.54％。從表面看，重慶市財政局依然是重慶國投的第一大股東，但很顯然，珠海國利及其控股的中關村網絡總持股量已達45％以上，成為公司真正的大股東。曾就職中關村科技、后隨CDMA項目“改嫁”珠海國利的前中關村科技總裁助理翁振杰，則最后出任重慶國投總裁。

從中關村網絡流出的貸款的另一個投向，可能是北京市朝陽門立交橋西南側的一個商住樓項目——百強項目。

百強項目的雛形是北京市東城區(qū)危房改造項目，名為“朝陽新村”，為集寫字樓、公寓、商場、娛樂、餐飲為一體的建筑群，建設總面積為28.5萬平方米，其中一期工程建筑面積為5萬平方米。當時預計一期投資2.5億元，銷售收入將達5.7億元。但事實上，該項目自立項以來，一拖再拖，屢次易名。直至八年后的2001年中方始動工。

近日，記者來到百強中心的工地，發(fā)現該項目已易名為凱恒中心。工地保安告訴記者，這個項目“蓋了兩年多了，快完工了”。據了解，該項目的開發(fā)商為北京凱恒房地產有限公司，在其工商登記資料上可以找到與珠海國利的諸多關聯線索；項目的承建商為北京市住總集團六公司，住總集團即中關村科技的大股東。

中關村科技旗下的主力艦中關村開發(fā)建設股份有限公司，承建了相鄰的森豪公寓。

珠海國利們是否挪用了貸款？又打算如何面對廣東CDMA泥沼？在中關村科技發(fā)展大樓，記者偶遇珠海國利的一位高層人士李海瀛。面對記者，李海瀛在一句“珠海國利從不接受媒體采訪”之后便一言不發(fā)，只是抽煙。

誰承受31.2億元貸款償還風險？

珠海國利控股的中關村網絡向廣東發(fā)展銀行欠債31.2億元，由于CDMA項目已經移交聯通，中關村網絡能用以支付這筆債務的資源只剩下聯通對清退其CDMA資產的補償。

自從2001年底廣東CDMA項目被劃轉之后，中關村網絡與聯通之間的談判并未中斷，但因為評估雙方就補償金額爭執(zhí)不下，認識懸殊，至今鮮有成果。聯通及穗賢會計師事務所均表示不愿接受記者采訪。

中關村網絡的大股東珠海國利和中國凱利，對于中關村網絡的巨額銀行貸款承擔何種義務，目前并不清楚，盡管有說法稱他們亦為此筆貸款向廣發(fā)行作出擔保，但這既不見于公開報表，亦未獲得珠海國利和中國凱利方的證實或證偽。僅從公開資料上看，如若出現中關村網絡無力清償的情況，中關村科技將不得不履行31.2億元貸款的擔保責任。中關村科技惟期待國家有關部門出面，解決廣東CDMA項目遺留的重大財務風險。否則，31.2億元將是其無法承受的重負。

這筆債務的到期時間是2006年7月28日。

ST警鐘

中關村科技的或有負債并不止于與CDMA有關的31.2億元，總數已達54億元之多。除此之外，中關村科技還面臨著債務支付危機。

中關村科技2003年中報顯示，公司一年內到期的長期負債高達11.3億元，短期借款高達12.135億元，而公司賬面貨幣資金只有2.85億元，其他流動資產的可變現能力均不足。更為急迫的，是到期和即將到期的銀行債務。其中，在中國銀行的8.1億元貸款已經逾期（2003年6月30日到期），中關村科技公告稱“將通過債務重組解決”；欠中國建設銀行的5.9億元債務已經于10月到期，中關村科技僅還款1000萬元，余5.8億元則以股權質押或其他方式申請續(xù)貸；欠中國光大銀行北京海淀支行的2億元貸款將于2003年11月27日到期，中關村科技稱擬質押子公司四環(huán)醫(yī)藥的全部股權，以申請續(xù)貸。

10月底，民生銀行一紙訴狀將中關村科技告上法庭。中關村科技欠民生銀行7000萬元，將于12月25日到期。民生銀行要求提前收回貸款，原因是“公司經營狀況出現惡化、涉及多起訴訟”。民生銀行資產管理部門人士告訴記者，民生銀行起訴主要是因為聽說已有其他銀行起訴中關村科技，所以急于通過起訴保證貸款回收。

不僅財務狀況堪憂，公司的經營現狀也難令人滿意。這家在北京市政府的關愛下發(fā)展起來的企業(yè)曾經為實現戰(zhàn)略轉型屢屢出手，確定了信息通信、生物醫(yī)藥、風險投資和開發(fā)建設四大主業(yè)，組建中關村數據科技、中關村通信網絡、北京中關村通信產業(yè)投資，整體收購北京四環(huán)制藥廠，組建北京中關村青年科技創(chuàng)業(yè)投資有限公司等等，都是雄心勃勃的大動作。至2001年，公司還投資2.46億收購汕頭證券，并改名為中關村證券，一腳插入金融業(yè)。而時至今日，除四環(huán)制藥廠利潤可觀，其余主要項目尚未出現可觀利潤。

時間已經不多。自2002年凈利潤虧損1.88億元之后，中關村科技最新的2003年第三季度財務報表上，這個數字依然是負值：－7940.5萬元。ST警鐘已經敲響。

“創(chuàng)新企業(yè)常見局面”

盡管種種數字令人沮喪，顯示中關村科技危機重重，目前亦無跡象表明，這家曾被賦予了政府諸多期待的企業(yè)將一朝傾覆。市場有情無情，都讓人看到“中國國情”。

段永基不愿明確描述擺脫CDMA泥沼的可行辦法。而《財經》從公司及政府有關部門均得到消息，證實一項協助其從CDMA項目中獲得合理補償的政策性主張正在推進中。最終，相關項目投資的投入將可能分成兩種方式獲得補償，一為現金，一為號碼資源。

倘此計劃順利推進，則為中關村科技緩解危機的關鍵之舉。

一切尚在未定之天，不過段永基盯準了希望。就像當年四通陷入財務困境之時，他堅信轉機必將到來，甚至再次擠出2000萬美元從楊瀾夫婦手中收購價格低廉、看似無望的新浪股權。

段永基堅稱，中關村科技正處于向高科技轉型的痛苦期，市場應當多一些耐心。他對旗下幾個主要子公司頗具信心，堅稱去年夏季組建、今年前三季連續(xù)虧損的中關村軟件，今年四季度將出現盈利，全年可望持平；主營移動增值服務的森泰克公司今年會扭虧為盈，而建筑商中關村建設也已進入收獲期；中關村證券則可保持去年以來業(yè)內第三名的地位，云云。

中關村科技公關人士向《財經》提供了一套介紹該公司情況的資料，分四部分：公司四年來的業(yè)績；第一次轉型遇到的困難（CDMA受阻）；其他發(fā)展中的暫時困難（債務問題，擔保問題）；公司仍具有巨大發(fā)展?jié)摿?。這家公司并不認為目前的或有負債已呈危機，并表示對部分風險較大、逾期涉及訴訟的擔保，將“根據穩(wěn)健的會計政策計提預計負債”，并“通過落實反擔保資產等措施盡量減少損失”。此外據悉，近日，華夏銀行已對中關村科技發(fā)出《撤銷擔保函》，撤銷其對2.2億元貸款所作的擔保。這顯示其54億元或有負債略有減輕。

關于如何挽救中關村科技眼前困局，段永基曾經設想過賣資產，認為果斷地壯士斷腕即可渡過難關。業(yè)內人士稱，中關村科技最具轉讓價值的便是四環(huán)制藥廠和科貿中心大樓。但是四環(huán)制藥廠的全部股權已經被質押用于續(xù)貸，更有可能解決燃眉之急的是銷售興旺的科貿發(fā)展大樓。但在最近一次采訪段時，他的這一想法已經改變。

至于段氏本人去留，目前尚無定論，而傳言中的“雙規(guī)”或“請辭”均不屬實。“我現在就一個心愿，CDMA的事，我一定要解決好。解決完了不用我再走，絕不把爛攤子扔給政府?！倍螌Α敦斀洝酚腥缡钦f。他還表示，“ST就ST，公司很快會出現轉機”，并稱中關村困境為“創(chuàng)新企業(yè)常見局面”。

段永基的四通公司走出困境的故事觀之的確神奇，新浪股份今年來的飚升也足以讓所有商界人士妒羨交加。如今，在中關村科技，還會有奇跡出現嗎？

雙棲段永基

1946年生，漢族，研究生，無黨派。全國政協委員、中華全國工商業(yè)聯合會副主席、中國民營科技實業(yè)家協會理事長。現任四通集團董事長，北京中關村科技發(fā)展(控股)股份有限公司總經理。

1970年畢業(yè)于清華大學，后在北京市176中學任教。1981年獲北京航空學院碩士學位。在1982到1984年間，在航天部621所工作，任研究室副主任。

1985年加入四通公司，歷任副總經理兼OA部部長、副總裁等職。

1991年至1999年9月，擔任四通集團總裁。1999年9月至今任四通集團董事長。1999年9月至今任北京中關村科技發(fā)展(控股)股份有限公司總裁。段永基同時也是新浪聯席董事長。

資料

中關村科技人事變遷

1999年6月 北京住宅總集團有限責任公司董事長郝有詩擔任董事長

1999年8月 段永基擔任總經理

2001年2月 郝有詩辭去公司董事長職務，袁振宇接任公司董事長

2003年11月 袁振宇辭去公司董事和董事長職務，住總集團提名增補張貴林為董事