君　言

在世界外交寶庫中，外交語言是一個重要組成部分。它在某種程度上弄于常態(tài)的語言，其主要特點是委婉、含蓄、模糊和折衷。

在“折沖拾趣”中，外交語言的“趣”是不能不“拾”的。

外交是處理主權(quán)國家之間的事務(wù)。兩國交注，主權(quán)平等，相互尊重，彼此間所用的語言注重溫文爾雅。因而外交語言應(yīng)運而生。

外交語言是一種在某種程度上異于常態(tài)的語言，其主要特點是委婉、含蓄、模糊和折衷。難怪曾在聯(lián)合國內(nèi)擔(dān)任過美國代表的富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)夫人埃莉諾感嘆地說：同樣的一些話，在正常情況下是一種含義，但在外交文件中卻是另一種含義，“這像是學(xué)習(xí)另一種語言?！?/p>

外交語言講究委婉。有位外交官甚至戲言道，婉言“即便是辱罵，聽起來也令人愉快”。在外交交涉中，說對某事“表示關(guān)切”或“表示嚴(yán)重關(guān)切”，意味著將對此采取強硬步驟；說對某事“不能無動于衷”或“不能置之不理”，是暗示如事態(tài)繼續(xù)惡化，干預(yù)將是不可避免的；說“將不得不仔細(xì)地重新考慮本國的立場”，就包含友好關(guān)系即將轉(zhuǎn)為對立甚至敵對狀態(tài)的警告；說某外交官“進(jìn)行不符其外交身份的活動”，是指控對方進(jìn)行間諜活動并將予以驅(qū)逐出境。

對外交談判，也有一套委婉的“外交辭令”。說會談是“建設(shè)性的”其含意是雙方取得某些進(jìn)展，但離解決爭端仍相去甚遠(yuǎn)；說會談是“有益的”，是指雙方未能取得具體成果，但談總比不談為好；說會談是“坦率的”，則是明顯暗示雙方分歧嚴(yán)重，但也各自增加了對對方立場的了解。

在多邊外交中，更是幾乎言必委婉。在國際會議上聽別國代表發(fā)言，要旨是注意“但是”后面的文章。比如，“本代表團(tuán)對這個建議有著最大的同情，但是愿意指出……”廣我對某國杰出的代表懷有深深的敬意，但是我認(rèn)為……”，等等，其實都是“拒絕”、否定”、“不同意”的委婉表述而已。

外交官對陣，語言一般都注意含蓄。他們忌諱直言快語，留意字里行間，注重弦外之音。1957年，各國共產(chǎn)黨在莫斯科開會。毛澤東在克里姆林宮的午宴即將結(jié)束時站了起來，手持酒杯，向各代表團(tuán)的團(tuán)長敬酒。當(dāng)他來到南斯拉夫代表的桌前向南共領(lǐng)導(dǎo)人卡德爾祝酒時，說了一段飽含風(fēng)趣而又、含蓄的話：“你們和我們的區(qū)別只在環(huán)境，你們長胡子，我們不長胡子?！笨ǖ聽柺潞蟀衙飨@番意味深長的話解讀為“以某種方、式表明，他愿使南中兩國關(guān)系正?；?。

蘇共總書記勃列日涅夫也是善于言辭含蓄的人。1972年5月，美國總統(tǒng)尼克松訪蘇。會談中，雙方在限制戰(zhàn)略核武器問題上分歧很大。有一次，勃就對尼講了這樣一個故事：一個俄羅斯農(nóng)民在赴鄰村的途中迷路，就問一老樵夫到該村還需多少時間。老樵夫答道：“我不知道?！鞭r(nóng)民失望之余，便撒腿走了。突然，老樵夫大嚷道：“順著這道兒走，再走15分鐘就到了?！鞭r(nóng)民感到不解，轉(zhuǎn)身問道：“你剛才為何不說?”老樵夫徐徐答道：“我先得看你邁的步子有多大啊。在這里，勃列日涅夫含蓄地要尼克松這個“俄羅斯農(nóng)民”在談判中先走一步。

科學(xué)家估奉“黑白分明”，外交家則崇尚“灰色地帶”?！盎疑貛А敝油饨徽Z言，那就是“模糊”。不要小看這“模柵”二字，外交官擅長“模糊”之辭實在也是一種本事。外交界更譽之為“建設(shè)性模糊”。

日本外交官是很會使用模糊語言的，他們不明說“拒絕”，而是托詞“考慮考慮”，不明此道者易被引入歧途。其實，出言故意模糊也非日本外交官所專有，別國也是同樣行事。此如，對別人提出的的外交請求，慨然表示“將予考慮”、“將予認(rèn)真考慮”、“將持積極態(tài)度”者，實為不同程度的模糊應(yīng)對，認(rèn)真不得；惟能明確表示“將予支持”或“將予積極支持”，始含承諾之意。聯(lián)合國秘書長不好當(dāng)，因他必須遵循：“模糊”哲學(xué)，哈馬舍爾德就汲取前任秘書長賴伊失敗的教訓(xùn)；言辭十分謹(jǐn)慎模糊，某外國政治家曾不無揶揄地建議授予他“模糊一等獎”。

外交，說到底是，門妥協(xié)的藝術(shù)。除非是“城下之盟”，外交斗爭一般總是以相互妥協(xié)而告終，而反映在外交語言上則是以措辭折衷為特色。

一個典型的例子是1972年2月尼克松總統(tǒng)訪華時，中美雙方就聯(lián)合公報中有關(guān)臺灣問題的措辭達(dá)成妥協(xié)。原先雙方分歧明顯。中方的措辭是，“希望”爭取通過和平談判解決臺灣問題，駐臺美軍必須“逐步減少直至全部撤出”；而美方的提法則為，“關(guān)心”臺灣問題的和平解決，“逐步減少美國軍事力量和設(shè)施”，不提“全部撤出”。雙方一度談得很僵。基辛格問喬冠華，如果找不到令雙方都滿意的措辭怎么辦?喬答道，那就難說了，不發(fā)表公報也行嘛!基顯得有些緊張地說，有此可能。但他隨即又改口道，還是要繼續(xù)做出積極努力。

最后在由杭州飛往上海酶專機上，雙方終于找到了彼此都能接受的折衷措辭：“美國方面聲明：美國認(rèn)識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國、人都認(rèn)為只有二個中國，臺灣是中國的一部分。美國對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人民自己和平解決臺灣問題的關(guān)心?？紤]到這一前景，它確認(rèn)從臺灣撤出全部美國武裝力量和軍事設(shè)施的最終目標(biāo)。在此期間，它將隨著這個地區(qū)緊張局勢的緩和，逐步減少它在臺灣的武裝力量和軍事設(shè)施?！蓖讌f(xié)達(dá)成，皆大歡喜。尼克松在上海的歡送宴會上即席發(fā)表豪語稱：他“訪華的一周是改變世界的一周”，“今天我們兩國人民已經(jīng)把世界的前途掌握在我們手里”。

在世界外交寶庫中，外交語言是一個重要組成部分。它既豐富多彩，又非常講究。80年代，在紐約舉辦的—次聯(lián)合回國際安全問題專家會議上，瑞典主席講了一個有趣的故事：他的一位老師曾提醒他說，外交語言講究分寸，不應(yīng)濫加形容詞，說“I love you?，已經(jīng)是很強的語氣子，如果畫蛇添足地說什么“I love you very，much”，這就意味著兩人關(guān)系出了問題了。

(王訓(xùn)摘自《世界知識》2000年第24期)