君　言

在世界外交寶庫(kù)中，外交語(yǔ)言是一個(gè)重要組成部分。它在某種程度上弄于常態(tài)的語(yǔ)言，其主要特點(diǎn)是委婉、含蓄、模糊和折衷。

在“折沖拾趣”中，外交語(yǔ)言的“趣”是不能不“拾”的。

外交是處理主權(quán)國(guó)家之間的事務(wù)。兩國(guó)交注，主權(quán)平等，相互尊重，彼此間所用的語(yǔ)言注重溫文爾雅。因而外交語(yǔ)言應(yīng)運(yùn)而生。

外交語(yǔ)言是一種在某種程度上異于常態(tài)的語(yǔ)言，其主要特點(diǎn)是委婉、含蓄、模糊和折衷。難怪曾在聯(lián)合國(guó)內(nèi)擔(dān)任過(guò)美國(guó)代表的富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)夫人埃莉諾感嘆地說(shuō)：同樣的一些話，在正常情況下是一種含義，但在外交文件中卻是另一種含義，“這像是學(xué)習(xí)另一種語(yǔ)言。”

外交語(yǔ)言講究委婉。有位外交官甚至戲言道，婉言“即便是辱罵，聽(tīng)起來(lái)也令人愉快”。在外交交涉中，說(shuō)對(duì)某事“表示關(guān)切”或“表示嚴(yán)重關(guān)切”，意味著將對(duì)此采取強(qiáng)硬步驟；說(shuō)對(duì)某事“不能無(wú)動(dòng)于衷”或“不能置之不理”，是暗示如事態(tài)繼續(xù)惡化，干預(yù)將是不可避免的；說(shuō)“將不得不仔細(xì)地重新考慮本國(guó)的立場(chǎng)”，就包含友好關(guān)系即將轉(zhuǎn)為對(duì)立甚至敵對(duì)狀態(tài)的警告；說(shuō)某外交官“進(jìn)行不符其外交身份的活動(dòng)”，是指控對(duì)方進(jìn)行間諜活動(dòng)并將予以驅(qū)逐出境。

對(duì)外交談判，也有一套委婉的“外交辭令”。說(shuō)會(huì)談是“建設(shè)性的”其含意是雙方取得某些進(jìn)展，但離解決爭(zhēng)端仍相去甚遠(yuǎn)；說(shuō)會(huì)談是“有益的”，是指雙方未能取得具體成果，但談總比不談為好；說(shuō)會(huì)談是“坦率的”，則是明顯暗示雙方分歧嚴(yán)重，但也各自增加了對(duì)對(duì)方立場(chǎng)的了解。

在多邊外交中，更是幾乎言必委婉。在國(guó)際會(huì)議上聽(tīng)別國(guó)代表發(fā)言，要旨是注意“但是”后面的文章。比如，“本代表團(tuán)對(duì)這個(gè)建議有著最大的同情，但是愿意指出……”廣我對(duì)某國(guó)杰出的代表懷有深深的敬意，但是我認(rèn)為……”，等等，其實(shí)都是“拒絕”、否定”、“不同意”的委婉表述而已。

外交官對(duì)陣，語(yǔ)言一般都注意含蓄。他們忌諱直言快語(yǔ)，留意字里行間，注重弦外之音。1957年，各國(guó)共產(chǎn)黨在莫斯科開(kāi)會(huì)。毛澤東在克里姆林宮的午宴即將結(jié)束時(shí)站了起來(lái)，手持酒杯，向各代表團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)敬酒。當(dāng)他來(lái)到南斯拉夫代表的桌前向南共領(lǐng)導(dǎo)人卡德?tīng)栕＞茣r(shí)，說(shuō)了一段飽含風(fēng)趣而又、含蓄的話：“你們和我們的區(qū)別只在環(huán)境，你們長(zhǎng)胡子，我們不長(zhǎng)胡子?！笨ǖ?tīng)柺潞蟀衙飨@番意味深長(zhǎng)的話解讀為“以某種方、式表明，他愿使南中兩國(guó)關(guān)系正常化”。

蘇共總書(shū)記勃列日涅夫也是善于言辭含蓄的人。1972年5月，美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪蘇。會(huì)談中，雙方在限制戰(zhàn)略核武器問(wèn)題上分歧很大。有一次，勃就對(duì)尼講了這樣一個(gè)故事：一個(gè)俄羅斯農(nóng)民在赴鄰村的途中迷路，就問(wèn)一老樵夫到該村還需多少時(shí)間。老樵夫答道：“我不知道。”農(nóng)民失望之余，便撒腿走了。突然，老樵夫大嚷道：“順著這道兒走，再走15分鐘就到了?！鞭r(nóng)民感到不解，轉(zhuǎn)身問(wèn)道：“你剛才為何不說(shuō)?”老樵夫徐徐答道：“我先得看你邁的步子有多大啊。在這里，勃列日涅夫含蓄地要尼克松這個(gè)“俄羅斯農(nóng)民”在談判中先走一步。

科學(xué)家估奉“黑白分明”，外交家則崇尚“灰色地帶”?！盎疑貛А敝油饨徽Z(yǔ)言，那就是“模糊”。不要小看這“模柵”二字，外交官擅長(zhǎng)“模糊”之辭實(shí)在也是一種本事。外交界更譽(yù)之為“建設(shè)性模糊”。

日本外交官是很會(huì)使用模糊語(yǔ)言的，他們不明說(shuō)“拒絕”，而是托詞“考慮考慮”，不明此道者易被引入歧途。其實(shí)，出言故意模糊也非日本外交官所專(zhuān)有，別國(guó)也是同樣行事。此如，對(duì)別人提出的的外交請(qǐng)求，慨然表示“將予考慮”、“將予認(rèn)真考慮”、“將持積極態(tài)度”者，實(shí)為不同程度的模糊應(yīng)對(duì)，認(rèn)真不得；惟能明確表示“將予支持”或“將予積極支持”，始含承諾之意。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)不好當(dāng)，因他必須遵循：“模糊”哲學(xué)，哈馬舍爾德就汲取前任秘書(shū)長(zhǎng)賴伊失敗的教訓(xùn)；言辭十分謹(jǐn)慎模糊，某外國(guó)政治家曾不無(wú)揶揄地建議授予他“模糊一等獎(jiǎng)”。

外交，說(shuō)到底是，門(mén)妥協(xié)的藝術(shù)。除非是“城下之盟”，外交斗爭(zhēng)一般總是以相互妥協(xié)而告終，而反映在外交語(yǔ)言上則是以措辭折衷為特色。

一個(gè)典型的例子是1972年2月尼克松總統(tǒng)訪華時(shí)，中美雙方就聯(lián)合公報(bào)中有關(guān)臺(tái)灣問(wèn)題的措辭達(dá)成妥協(xié)。原先雙方分歧明顯。中方的措辭是，“希望”爭(zhēng)取通過(guò)和平談判解決臺(tái)灣問(wèn)題，駐臺(tái)美軍必須“逐步減少直至全部撤出”；而美方的提法則為，“關(guān)心”臺(tái)灣問(wèn)題的和平解決，“逐步減少美國(guó)軍事力量和設(shè)施”，不提“全部撤出”。雙方一度談得很僵?；粮駟?wèn)喬冠華，如果找不到令雙方都滿意的措辭怎么辦?喬答道，那就難說(shuō)了，不發(fā)表公報(bào)也行嘛!基顯得有些緊張地說(shuō)，有此可能。但他隨即又改口道，還是要繼續(xù)做出積極努力。

最后在由杭州飛往上海酶專(zhuān)機(jī)上，雙方終于找到了彼此都能接受的折衷措辭：“美國(guó)方面聲明：美國(guó)認(rèn)識(shí)到，在臺(tái)灣海峽兩邊的所有中國(guó)、人都認(rèn)為只有二個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。美國(guó)對(duì)這一立場(chǎng)不提出異議。它重申它對(duì)由中國(guó)人民自己和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的關(guān)心。考慮到這一前景，它確認(rèn)從臺(tái)灣撤出全部美國(guó)武裝力量和軍事設(shè)施的最終目標(biāo)。在此期間，它將隨著這個(gè)地區(qū)緊張局勢(shì)的緩和，逐步減少它在臺(tái)灣的武裝力量和軍事設(shè)施?！蓖讌f(xié)達(dá)成，皆大歡喜。尼克松在上海的歡送宴會(huì)上即席發(fā)表豪語(yǔ)稱：他“訪華的一周是改變世界的一周”，“今天我們兩國(guó)人民已經(jīng)把世界的前途掌握在我們手里”。

在世界外交寶庫(kù)中，外交語(yǔ)言是一個(gè)重要組成部分。它既豐富多彩，又非常講究。80年代，在紐約舉辦的—次聯(lián)合回國(guó)際安全問(wèn)題專(zhuān)家會(huì)議上，瑞典主席講了一個(gè)有趣的故事：他的一位老師曾提醒他說(shuō)，外交語(yǔ)言講究分寸，不應(yīng)濫加形容詞，說(shuō)“I love you?，已經(jīng)是很強(qiáng)的語(yǔ)氣子，如果畫(huà)蛇添足地說(shuō)什么“I love you very，much”，這就意味著兩人關(guān)系出了問(wèn)題了。

(王訓(xùn)摘自《世界知識(shí)》2000年第24期)