編者按 黃一龍同志《寫黨史不應(yīng)文過飾非》一文在本刊發(fā)表后，我們收到和聽到了一些讀者的不同反應(yīng)。下面這封來信代表一種意見，特予發(fā)表，并愿以此與黃一龍同志共勉。

編輯同志：

您好!讀了貴刊1999年第1期《寫黨史不應(yīng)文過飾非》一文后，有點想法。

如何寫好中共黨史，這是個很重要的問題，應(yīng)該允許大家討論。專門家可以發(fā)表意見，非專門家、外行也可以發(fā)表意見，七嘴八舌，你爭我鳴，這才有利于明辨是非。當然，既然是非專門家：是外行，發(fā)表意見就要謙虛謹慎一點。但如果有人在這方面做得不好，也不是什么大不了的事，不一定要抓住這一點來多做文章。黃一龍同志視喻權(quán)域同志為“外行”，文章一開頭就說：“看外行如何教訓內(nèi)行，是很有趣的。”文中多處流露這種情緒；讓人覺得似乎缺乏一種容許外行提意見的雅量。

大家都希望學術(shù)文化界出現(xiàn)百家爭鳴的活躍局面。在這里最重要的是，爭鳴各方都要采取心平氣和的說理態(tài)度。既不要使用大批判的語言，動輒上綱上線；也不要冷嘲熱諷，連損帶挖苦。黃一龍同志主張寫中共黨史應(yīng)該實事求是，正確總結(jié)歷史經(jīng)驗，不文過飾非，不諱言失敗與錯誤，我認為是正確的；他對于王明路線時期制訂的蘇區(qū)《憲法大綱》的分析也是有見地的。但是，我感覺，黃文諷刺挖苦的成分多了一些、重了一些。例如，黃文批評喻權(quán)域說：“從他的文意推測，現(xiàn)存的只會編寫片面的、不實事求是的黨史的國內(nèi)大小黨史研究機構(gòu)，眾多黨史研究工作者，顯然都難孚他的厚望；環(huán)顧宇內(nèi)，這樣的人才非他莫屬了。”這樣的話，我覺得不妥，可以不說，說了招人反感，既無助于爭鳴，也無助于說服喻權(quán)域同志和與他持同樣觀點的人。

多年來，我們?nèi)狈σ环N正確的批評和反批評的氣氛，貴刊辟有“爭鳴園地”專欄，如果能注意培養(yǎng)一種健康的學術(shù)爭鳴氣氛，那對學術(shù)文化界以至整個社會都會產(chǎn)生很好的影響。坦率地寫了上述意見，倘蒙披露，幸甚幸甚!

一個關(guān)心歷史的外行讀者 任為理