有高明之士倡導(dǎo)“文化空間”說(shuō)，初聽(tīng)之下，嚇一大跳?！翱臻g”何指？一塊廣袤無(wú)垠的空地？一個(gè)人山人海的廣場(chǎng)？知識(shí)分子要有自己的“文化空間”，要那么大嗎？能得到嗎？

后來(lái)知道，“空間”者，space之謂也。Space這詞連我輩不曉英語(yǔ)者也認(rèn)識(shí)。過(guò)去鉛字排印的時(shí)代，鉛字間加的空鉛，即稱space，上海的排字工友直呼之為“司配斯”。最小的“司配斯”，是一個(gè)老五號(hào)字的八分之一，小到可以落地?zé)o聲。知識(shí)分子所需的“文化空間”，以中國(guó)來(lái)比例，大概不會(huì)比這多。這么一想，倒也放心了。

更有一說(shuō)，這“司配斯”所安置的地方，不在中心，而在“邊緣”?！斑吘墶闭f(shuō)近年很聽(tīng)人說(shuō)起過(guò)，考究一下，方知是英文margin之中譯。這詞對(duì)我輩編書(shū)匠又是一個(gè)熟面孔。一本書(shū)的天地空白，就是這詞，從做出版學(xué)徒之日起，就已相識(shí)。

好了，在一本書(shū)的空白處，找個(gè)“五號(hào)字八分空”的位置，營(yíng)造一個(gè)“文化空間”。這大概是任何開(kāi)明的文化政策都是許可的。這“空間”，不是“文化殿堂”，亦非“文化廣場(chǎng)”，充其量，“文化閣樓”而已。讓知識(shí)分子在自己的“文化閣樓”里研討、商酌，想來(lái)對(duì)國(guó)計(jì)民生不至有害而只能是有益的。

想到這里，倒很愿意讓《讀書(shū)》成為一個(gè)“文化閣樓”。“閣樓”既小，所容者自然也少，三四個(gè)瘋女人瘋男人而已！

編輯室日志