諸偉奇

由王重民先生的《補(bǔ)全唐詩(shī)》《敦煌唐人詩(shī)集殘卷》、孫望先生的《全唐詩(shī)補(bǔ)逸》、童養(yǎng)年先生的《全唐詩(shī)續(xù)補(bǔ)遺》匯為一書(shū)的《全唐詩(shī)外編》的出版，是古典文獻(xiàn)整理工作的一大成果。

清初編纂的《全唐詩(shī)》，雖收詩(shī)四萬(wàn)八千九百余首，作者二千二百余人，計(jì)九百卷，但由于修纂時(shí)間之短(僅一年零九個(gè)月)，入局人員之少(僅十人)，存在著不少訛舛疏漏之處，其中尤以漏收、誤收為突出。至于以此人詩(shī)誤作彼人詩(shī)，以后人詩(shī)誤為唐人詩(shī)，以賦體誤入詩(shī)體的情況，前人已多著文。所以，這部卷帙浩繁的大書(shū)，雖號(hào)稱(chēng)“全”，其實(shí)還不是那么“全”的。這樣，對(duì)它的輯逸就成了學(xué)術(shù)界的一大課題。

輯逸，是一項(xiàng)苦事；唐詩(shī)的輯逸，更不容易。唐已相隔千年，唐以后的文獻(xiàn)浩如煙海，沒(méi)有功力、毅力是無(wú)從談起的。陳援庵先生曾把一些工具書(shū)的編纂稱(chēng)為“智者不為”，對(duì)《全唐詩(shī)》的輯逸就是這種“智者不為”之舉。其實(shí)，沒(méi)有甘為人梯、耐得寂寞之精神者不愿“為”，沒(méi)有韋編三絕、披砂淘金之功力者不能“為”矣！難能可貴的是早在清乾隆時(shí)期，日本人上毛河世寧就輯成《全唐詩(shī)逸》三卷，“雖斷篇零章”然“不無(wú)搜玉之功”。以后的數(shù)百年中，學(xué)人有感于此者甚眾，但實(shí)際行動(dòng)者尚闕?？上驳氖峭踔孛裣壬?、孫望先生、童養(yǎng)年先生積數(shù)十年之功，或搜索于敦煌，或搜集于舊典，披覽群書(shū)，隨見(jiàn)隨鈔，排比校讎，終于輯成了這四十余卷、四十八萬(wàn)多字的《外編》，則不能不視為盛世的文功了。

《外編》共搜輯逸詩(shī)二千余首(包括摘句、詞)，收入作者五百余人，其中數(shù)十人為《全唐詩(shī)》所未載，僅這些數(shù)字就足以說(shuō)明它的價(jià)值。象劉知幾(子玄)，《全唐詩(shī)》僅收詩(shī)一首，而《外編》就補(bǔ)出了三首，其中的《讀<漢書(shū)>作》和《詠史》(上冊(cè)16頁(yè))，可以使讀者從詩(shī)歌這一面領(lǐng)略到這位著名史學(xué)家的史論。輯者還注意到了出土文物的搜集，如一九五九年新疆羌縣半蘭古城清理遺址中所得的一首回紇族人坎曼爾的《訴豺狼》就至為珍貴。我們可以從詩(shī)中略窺當(dāng)時(shí)少數(shù)民族地區(qū)的階級(jí)狀況和文化狀況。特別應(yīng)提到的是象李白、杜甫、白居易等大家也補(bǔ)出了數(shù)十首，李白一人竟補(bǔ)了三十多首(包括逸句)。此類(lèi)多卷集的大家名家的輯佚是最難的了，非僻書(shū)罕本，則不易輯得；非殫精竭力，則不易校對(duì)。有耗數(shù)日數(shù)十日而結(jié)果徒勞的。此種甘苦，不行者不深知矣。

輯者還補(bǔ)校結(jié)合，以補(bǔ)帶校，糾正了一些前人的謬誤。如席刻百家有《于鄴集》，江標(biāo)五十家小集有《于武陵集》，《全唐詩(shī)》和《唐詩(shī)紀(jì)事》都分作兩家，輯者據(jù)《唐才子傳》，考武陵系鄴之字，實(shí)為一人。對(duì)于某些拿不準(zhǔn)的問(wèn)題，輯者持說(shuō)嚴(yán)謹(jǐn)，如王維的樂(lè)府詩(shī)，張巡的《鐵筆歌》等，均作存疑附錄。

另王稿《補(bǔ)全唐詩(shī)》，間有俞平伯先生、劉盼遂先生及王仲聞先生的校語(yǔ)，灼見(jiàn)高識(shí)，閱者受益匪淺。

可能由于校對(duì)失嚴(yán)，書(shū)中一些作者名字搞錯(cuò)了。如王泠然誤為王冷然(上冊(cè)22頁(yè))，楊齊哲誤為楊齊(上冊(cè)18頁(yè))，權(quán)誤為權(quán)澈(上冊(cè)107頁(yè))，顧誤為顧況(上冊(cè)125頁(yè))，林楚才誤為林楚材(下冊(cè)651頁(yè))。另外，王、孫、童三稿的體例不盡相同，雖旨在“保持原貌”，但從讀者角度看，一書(shū)而三種體例，風(fēng)格欠統(tǒng)一，篇幅不節(jié)省，閱讀和翻檢亦將不便。

從“出版說(shuō)明”中得知，在該書(shū)付梓中，劉修業(yè)先生又發(fā)現(xiàn)了王重民先生《補(bǔ)全唐詩(shī)拾遺》遺稿，其中有五十二首《外編》未收。并聞童養(yǎng)年先生又發(fā)現(xiàn)幾十首逸詩(shī)，均可惜書(shū)已付型而無(wú)法補(bǔ)充。為此則不能不使人深感我國(guó)出版印刷技術(shù)的落后了。但愿經(jīng)過(guò)整理的更加完備的《全唐詩(shī)》能早日問(wèn)世，以無(wú)愧于先人和來(lái)者。

(《全唐詩(shī)外編》，王重民等輯錄，中華書(shū)局一九八二年七月第一版，2.60元)