系具有不同于“新冷戰(zhàn)”的特征?？傮w上，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是發(fā)展導(dǎo)向的，安全環(huán)境是和平導(dǎo)向的，意識(shí)形態(tài)是包容導(dǎo)向的，解決全球性挑戰(zhàn)是合作導(dǎo)向的。從特定的結(jié)構(gòu)起點(diǎn)出發(fā)，中美關(guān)系走向和平共處、合作共贏是優(yōu)先選項(xiàng)，而走向沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)巨大、成本極高。盡管如此，特定的結(jié)構(gòu)起點(diǎn)及結(jié)構(gòu)過(guò)程能否持續(xù)發(fā)揮作用，也取決于中美兩國(guó)的政策選擇。總體上，中美兩國(guó)政府有意管控分歧，增強(qiáng)合作，這有助于避免中美關(guān)系滑入“新冷戰(zhàn)”。無(wú)論未來(lái)美國(guó)政府對(duì)華政策如何變化，中國(guó)要更為積極地塑造中美關(guān)系，推進(jìn)

大國(guó)競(jìng)爭(zhēng) “新冷戰(zhàn)” 中國(guó)外交【中圖分類號(hào)】D81 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A面對(duì)世界百年未有之大變局，中國(guó)和平發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)前所未有，危機(jī)中有轉(zhuǎn)機(jī)、變局中可以開新局。世界政治的歷史性轉(zhuǎn)型和變革性調(diào)整正在成為國(guó)際戰(zhàn)略格局演變的新態(tài)勢(shì)，國(guó)際形勢(shì)正在日益深化的動(dòng)蕩變革期效應(yīng)，既給中國(guó)開啟實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)新征程帶來(lái)了重大挑戰(zhàn)與壓力，也為中國(guó)塑造和引領(lǐng)國(guó)際局勢(shì)的合理變化提供了動(dòng)力與機(jī)遇。如何深入分析國(guó)際形勢(shì)變化，科學(xué)把握戰(zhàn)略機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，是當(dāng)前國(guó)際關(guān)系學(xué)

大不應(yīng)參與對(duì)華新冷戰(zhàn)在大企業(yè)的壓力下，特魯多政府請(qǐng)求加入以美國(guó)為首的遏制中國(guó)的協(xié)議，即“印太經(jīng)濟(jì)框架”（IPEF）。此舉將大大影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展、和平以及加拿大的外交政策。IPEF是拜登政府對(duì)11國(guó)“荃面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”的替代方案。特朗普政府于2017年退出了后者，但加拿大仍是該協(xié)定的一部分。IPEF不止于此，而在于讓美國(guó)供應(yīng)鏈與中國(guó)“脫鉤”。拜登政府已透露出在亞洲進(jìn)行一場(chǎng)新冷戰(zhàn)的意圖。過(guò)去的國(guó)家安全戰(zhàn)略中談及的與中國(guó)的建設(shè)性合作已經(jīng)消失。今年的戰(zhàn)略

宋微 近期美國(guó)高層密集訪問(wèn)非洲。繼6月負(fù)責(zé)政治事務(wù)的副國(guó)務(wù)卿紐蘭訪問(wèn)吉布提、莫桑比克以及尼日利亞，7月負(fù)責(zé)民事安全、民主和人權(quán)的副國(guó)務(wù)卿澤雅訪問(wèn)莫桑比克、納米比亞和美國(guó)國(guó)際發(fā)展署署長(zhǎng)薩曼莎?鮑爾訪問(wèn)肯尼亞、索馬里之后，美國(guó)兩位外交高官再度開啟非洲之旅。美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表格林菲爾德8月4日-7日訪問(wèn)烏干達(dá)、加納以及佛得角,.隨后國(guó)務(wù)卿布林肯8月7日-12日訪問(wèn)南非、剛果（金）以及盧旺達(dá),他在南非會(huì)宣布新的“美國(guó)對(duì)非戰(zhàn)略自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)在全球戰(zhàn)略中對(duì)非洲的

免與中國(guó)發(fā)生“新冷戰(zhàn)”。然而，美國(guó)近期在亞太的種種行動(dòng)，卻讓人對(duì)布林肯的這一表態(tài)產(chǎn)生懷疑。美國(guó)-東盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)剛結(jié)束，美國(guó)總統(tǒng)拜登便又開始了任內(nèi)首次亞洲之行。從訪問(wèn)韓國(guó)、日本，到宣布啟動(dòng)“印太經(jīng)濟(jì)框架"IIIFⅱ談判，再到舉行美日印澳“四邊機(jī)制”第二次線下峰會(huì)，美國(guó)政府在落實(shí)“印太戰(zhàn)略”上可謂“拉開了架勢(shì)，擺足了陣仗”。將拜登此次亞洲之行相關(guān)成果文件與布林肯的對(duì)華政策講話結(jié)合起來(lái)看,華盛頓隱藏著三大戰(zhàn)略意圖。首先，夯實(shí)以美國(guó)為中心的亞太盟友體系，增強(qiáng)美國(guó)對(duì)

島國(guó)合作會(huì)引發(fā)新冷戰(zhàn)”。這真是活生生的“此地?zé)o銀三百兩”。但我們正好可以從這個(gè)視角去理解美澳的各種行為，并反過(guò)來(lái)強(qiáng)烈告誡美澳，不要將“新冷戰(zhàn)”引入到南太、亞太，以及世界的任何地方。我們看到，被美澳當(dāng)成“幼兒園學(xué)生”的南太島國(guó)，面對(duì)來(lái)自華盛頓和堪培拉的脅迫利誘，仍然保持了清醒、冷靜，它們不希望被卷入大國(guó)地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，始終將注意力聚焦在氣模變化、海洋治理與可持續(xù)發(fā)展等方面，張開雙手歡迎帶著善意和誠(chéng)意而來(lái)的所有國(guó)家，展現(xiàn)出了外交的成熟和理性。中國(guó)與南太國(guó)家的關(guān)系

了針對(duì)我國(guó)的“新冷戰(zhàn)”。如何應(yīng)對(duì)這一嚴(yán)峻局面？是應(yīng)該采取對(duì)抗手段，還是應(yīng)該堅(jiān)持對(duì)話？是否應(yīng)當(dāng)把對(duì)抗看成是對(duì)馬克思主義革命觀的繼承，而把對(duì)話就看成是一種“改良主義”呢？本文將為恩格斯的革命觀辯護(hù)，分析對(duì)抗與對(duì)話的辯證關(guān)系，為我國(guó)在百年未有之大變局下正確處理國(guó)際關(guān)系提供有益借鑒。一、晚年恩格斯何以被認(rèn)為轉(zhuǎn)向改良主義？西方學(xué)者關(guān)于恩格斯革命路徑觀點(diǎn)的分析，是有其特定的理論淵源的。馬克思和恩格斯早在《共產(chǎn)黨宣言》中就提出，為了暫時(shí)的革命目標(biāo)，共產(chǎn)黨也可以同資產(chǎn)階級(jí)

爭(zhēng)，但不尋求‘新冷戰(zhàn)”。僅在一年前，特朗普在同樣場(chǎng)合曾發(fā)表過(guò)一次基調(diào)大相徑庭的演講，通篇12次提及中國(guó)，字里行間充滿進(jìn)攻性意蘊(yùn)。會(huì)場(chǎng)之外，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的單邊遏制行動(dòng)不斷升級(jí)，中國(guó)逐一對(duì)等反制。在這種氛圍中，越來(lái)越多的人認(rèn)為美蘇冷戰(zhàn)將在中美之間重新上演，結(jié)合新時(shí)期的新特點(diǎn)會(huì)生成“新冷戰(zhàn)”。拜登執(zhí)政以來(lái)，美國(guó)的對(duì)華政策仍處處延襲“特朗普式姿態(tài)”，一些具體事件進(jìn)一步強(qiáng)化了“新冷戰(zhàn)”敘事?，F(xiàn)在拜登又明確表示美國(guó)不打“新冷戰(zhàn)”，背后有何深意？從冷戰(zhàn)到“新冷戰(zhàn)”持續(xù)4

際貿(mào)易中心;“新冷戰(zhàn)”[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.22.0131 引言2020年7月下旬，針對(duì)當(dāng)前復(fù)雜嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形式和內(nèi)外部環(huán)境，中共中央指出，加快形成“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)互相促進(jìn)發(fā)展的新發(fā)展格局”。上海作為我國(guó)對(duì)外開放排頭兵，面臨著中美貿(mào)易摩擦以及美國(guó)發(fā)起的“去中國(guó)化”“硬脫鉤”等措施，上海的策略是以加快國(guó)際貿(mào)易中心建設(shè)、帶動(dòng)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)來(lái)對(duì)抗這場(chǎng)戰(zhàn)斗。2 上海發(fā)展離岸貿(mào)易的原因上海的未來(lái)發(fā)展目標(biāo)是建立

掀起對(duì)中國(guó)的“新冷戰(zhàn)”意識(shí)形態(tài)圍攻，宗教勢(shì)力向高校滲透也出現(xiàn)了新特征、新載體。堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位，構(gòu)建高效的大思政工作格局和大思政教育教學(xué)體系，有效開展馬克思主義宗教觀教育教學(xué)，是確保高校防范宗教勢(shì)力滲透的基石。[關(guān)鍵詞]宗教勢(shì)力;意識(shí)形態(tài);新冷戰(zhàn);大思政;馬克思主義宗教觀[中圖分類號(hào)]G641 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-5843（2021）03-0058-06[DOI]10-13980/j-cnki-xdjykx-2021-03-01

中美關(guān)系并非“新冷戰(zhàn)”。中美之間在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和其他非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有著雙邊和多邊的密切聯(lián)系。中美兩國(guó)存在社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的差異，但與美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期尖銳對(duì)立關(guān)系不同。當(dāng)今世界不存在集團(tuán)和陣營(yíng)之爭(zhēng)，中國(guó)倡導(dǎo)和推動(dòng)建設(shè)相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國(guó)際關(guān)系。美方與中方相向而行、聚焦合作，是符合兩國(guó)利益并有利于國(guó)際社會(huì)的唯一正確選擇。[關(guān)鍵詞] 國(guó)際關(guān)系;? 中美關(guān)系;? 意識(shí)形態(tài);? 集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)[中圖分類號(hào)] D822.3? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ?

點(diǎn)，更為全面的新冷戰(zhàn)是趨勢(shì)，而特朗普主義加速了這一關(guān)系質(zhì)變的進(jìn)程，拜登時(shí)代或許可以適當(dāng)回調(diào)關(guān)系而產(chǎn)生一個(gè)短暫的中美緩和期，但長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)性和風(fēng)險(xiǎn)性不可逆轉(zhuǎn)。與中美關(guān)系變遷并行的是西方缺失，這體現(xiàn)了歐式焦慮，聯(lián)歐制美可以作為維持和鞏固世界多邊主義秩序的長(zhǎng)期策略。中美關(guān)系是定義21世紀(jì)全球秩序的宏觀權(quán)力關(guān)系，需要我們具備超強(qiáng)的文明自信、制度創(chuàng)新力及斗爭(zhēng)藝術(shù)，在更加堅(jiān)定的中國(guó)道路和更加開放的改革進(jìn)程上與世界共生，積極參與全球治理，打通內(nèi)外發(fā)展的雙循環(huán)，激發(fā)和塑造未

美關(guān)系有滑向“新冷戰(zhàn)”的風(fēng)險(xiǎn)。但兩國(guó)的共同戰(zhàn)略利益和經(jīng)濟(jì)相互依存、中國(guó)的外交政策以及其他各國(guó)力量的牽制，使中美仍有避免“新冷戰(zhàn)”、重啟戰(zhàn)略合作的可能。基于對(duì)全球事務(wù)管控以及美國(guó)自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的考慮，美國(guó)新政府有可能會(huì)策略性調(diào)整對(duì)華戰(zhàn)略。對(duì)中美戰(zhàn)略合作路徑的探索表明，兩國(guó)既要保持經(jīng)濟(jì)合作大局的穩(wěn)定，也要嘗試在非傳統(tǒng)安全和傳統(tǒng)安全領(lǐng)域開展合作?！碴P(guān) 鍵 詞〕中美關(guān)系、新冷戰(zhàn)、戰(zhàn)略合作、美國(guó)對(duì)華政策〔作者簡(jiǎn)介〕王帆，外交學(xué)院副院長(zhǎng)、教授〔中圖分類號(hào)〕D822.37

搞“小圈子”“新冷戰(zhàn)”，排斥、威脅、恐嚇?biāo)耍瑒?dòng)不動(dòng)就搞脫鉤、斷供、制裁，人為造成相互隔離甚至隔絕，只能把世界推向分裂甚至對(duì)抗。俄羅斯finam新聞網(wǎng)站25日稱，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平的致辭為本次以“把握關(guān)鍵之年，重建各方信任”為主題的視頻峰會(huì)拉開了序幕?！缎掠《瓤靾?bào)》稱，世界經(jīng)濟(jì)論壇“達(dá)沃斯議程”對(duì)話會(huì)是今年第一場(chǎng)重要的全球峰會(huì)，來(lái)自70多個(gè)國(guó)家的1500多位全球各界領(lǐng)導(dǎo)人參與，包括國(guó)家元首和政府首腦、國(guó)際多邊組織領(lǐng)導(dǎo)人和大公司的首席執(zhí)行官和董事長(zhǎng)、學(xué)術(shù)界和

搞“小圈子”“新冷戰(zhàn)”，排斥、威脅、恐嚇?biāo)?，?dòng)不動(dòng)就搞脫鉤、斷供、制裁，人為造成相互隔離甚至隔絕，只能把世界推向分裂甚至對(duì)抗。俄羅斯finam新聞網(wǎng)站25日稱，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平的致辭為本次以“把握關(guān)鍵之年，重建各方信任”為主題的視頻峰會(huì)拉開了序幕。《新印度快報(bào)》稱，世界經(jīng)濟(jì)論壇“達(dá)沃斯議程”對(duì)話會(huì)是今年第一場(chǎng)重要的全球峰會(huì)，來(lái)自70多個(gè)國(guó)家的1500多位全球各界領(lǐng)導(dǎo)人參與，包括國(guó)家元首和政府首腦、國(guó)際多邊組織領(lǐng)導(dǎo)人和大公司的首席執(zhí)行官和董事長(zhǎng)、學(xué)術(shù)界和

輸?shù)襞c中國(guó)的“新冷戰(zhàn)”特朗普總統(tǒng)的對(duì)華政策總是做樣子多于成效，一直以來(lái)完全是失敗的。特朗普上任時(shí)，宣稱要結(jié)束美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差。但2019年的逆差——3460億美元，與2016年的逆差相當(dāng)。而且，趨勢(shì)對(duì)中國(guó)是有利的。今年截至8月，美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口僅增長(zhǎng)了1.8%，而中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口猛增20%。更糟糕的是，特朗普主政下美國(guó)的全球貿(mào)易和服務(wù)逆差從2016年的4810億美元增加到2019年的5770億美元，部分原因是許多產(chǎn)品的來(lái)源從中國(guó)變?yōu)槠渌麌?guó)家，而并非美國(guó)國(guó)內(nèi)

向中國(guó)發(fā)起了“新冷戰(zhàn)”。“新冷戰(zhàn)”是美國(guó)發(fā)動(dòng)，部分西方國(guó)家追隨的，從貿(mào)易、金融、科技、地緣政治到意識(shí)形態(tài)全方位的，旨在遏制中國(guó)發(fā)展的國(guó)際運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”的到來(lái)，是人類歷史上的一次大倒退，具有極大的破壞性，將會(huì)對(duì)國(guó)際社會(huì)的福祉造成極大的損害，同時(shí)，不以中國(guó)的意志為轉(zhuǎn)移，造成了中國(guó)近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最為惡化的國(guó)際環(huán)境，對(duì)中國(guó)文化走出去形成嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。一、“新冷戰(zhàn)”條件下的國(guó)際環(huán)境1.美國(guó)把中國(guó)定義為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（strategic adversary），形成

緊張的當(dāng)下，“新冷戰(zhàn)”的說(shuō)法終于出現(xiàn)了。這個(gè)最早從美國(guó)一些鷹派政客嘴里講出來(lái)的詞，如今成為不少民眾所猜測(cè)與擔(dān)憂的事情。暫不提這個(gè)說(shuō)法是否合理，它的出現(xiàn)，本身就意味著國(guó)際政治局勢(shì)的巨大變化。前不久美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧的演講，承認(rèn)這幾十年“美國(guó)對(duì)中國(guó)接觸政策失敗”，代表了美國(guó)一些利益群體的看法。而中國(guó)近年的和平崛起之路，也引起了一些歐美國(guó)家的胡言亂語(yǔ)。上述情況，是任何立場(chǎng)的人都無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)。從國(guó)際關(guān)系的大勢(shì)上看，新興國(guó)家崛起后，對(duì)“守成大國(guó)”的地位提出挑戰(zhàn)，是一

011 科技“新冷戰(zhàn)”：急迫而現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)“新冷戰(zhàn)”（ New Cold War ）不是新詞匯，早在2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)初始時(shí)就被使用。2019年1月，由亨廷頓等人創(chuàng)辦的《外交政策》（Foreign Policy）刊發(fā)題為《新冷戰(zhàn)已開始》（A New Cold War Has Begun）的文章。從學(xué)術(shù)與民間智庫(kù)角度說(shuō)明不同于發(fā)生在20世紀(jì)以意識(shí)形態(tài)和軍事對(duì)抗為特征的冷戰(zhàn)，“新冷戰(zhàn)”具有貿(mào)易、金融、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、信息、國(guó)際規(guī)則等更加廣泛的內(nèi)涵。2020年5月2

人為制造所謂“新冷戰(zhàn)”王毅表示，當(dāng)前，美國(guó)國(guó)內(nèi)一部分政治勢(shì)力出于對(duì)中國(guó)的偏見和仇視，利用手中掌握的權(quán)力，編造各種謊言惡意抹黑中國(guó)，制造各種借口阻撓中美之間的正常往來(lái)。他們這么做，就是想復(fù)活麥卡錫主義的幽靈，破壞中美之間的聯(lián)系，煽動(dòng)兩國(guó)民意的對(duì)立，損害兩國(guó)互信的根基，從而把中美再次拖進(jìn)沖突與對(duì)抗，把世界重新推入動(dòng)蕩與分裂。中方不會(huì)讓這樣的陰謀得逞。我們堅(jiān)決反對(duì)人為制造所謂“新冷戰(zhàn)”，因?yàn)檫@完全違背中美兩國(guó)人民的根本利益，完全背離世界發(fā)展進(jìn)步的潮流。如果誰(shuí)要在

說(shuō)明對(duì)中國(guó)發(fā)起新冷戰(zhàn)，至少在美國(guó)的行政和立法兩大分支取得了一定共識(shí)。即便這樣，中美新冷戰(zhàn)會(huì)否變成現(xiàn)實(shí)，中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略至關(guān)重要。簡(jiǎn)單說(shuō)，既要在關(guān)鍵處“針尖對(duì)麥芒”，打掉少數(shù)明星政客的癡心幻想；也要在非關(guān)鍵處“保持靈活性”，面向地球村體現(xiàn)我們的大國(guó)氣量、開放氣度。除了硬招，還有軟招，我們就不會(huì)輕易中了美國(guó)一些人的圈套。他們的盡情表演，未必在美國(guó)國(guó)內(nèi)有多少觀眾，很大程度上就是演給中國(guó)人看的；只有中國(guó)作出超常規(guī)的強(qiáng)烈反應(yīng)了，他們才能把其議程“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，用于經(jīng)營(yíng)

盟”，企圖將“新冷戰(zhàn)”強(qiáng)加給中國(guó)。然而歷史表明，中美合則兩利、斗則俱傷，合作是唯一正確的選擇。中國(guó)不會(huì)隨“新冷戰(zhàn)”的鼓點(diǎn)起舞，也不會(huì)任由美國(guó)胡來(lái)，而將在中美關(guān)系中發(fā)揮糾偏作用。美國(guó)拼湊“反華小圈子”7月28日，國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅在與法國(guó)外長(zhǎng)勒得里昂通話時(shí)就中美關(guān)系發(fā)表了看法：中美關(guān)系引起國(guó)際社會(huì)普遍擔(dān)憂，根本原因是美國(guó)國(guó)內(nèi)一部分政治勢(shì)力，出于拉抬選情的政治考量和維持單極霸權(quán)的需要，不惜全面否定中美關(guān)系的歷史，毫無(wú)道理地對(duì)中國(guó)進(jìn)行全方位打壓，不斷挑釁中國(guó)的核

輿論有關(guān)美中“新冷戰(zhàn)”是否已開啟的議論越來(lái)越多。中國(guó)學(xué)者是如何看這個(gè)問(wèn)題的呢？7月7日，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院（人大重陽(yáng)）中美人文交流課題組獨(dú)家在《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)布問(wèn)卷調(diào)查百名中國(guó)學(xué)者的中美人文交流系列報(bào)告。該課題組近期對(duì)國(guó)內(nèi)100名學(xué)者進(jìn)行了電話問(wèn)卷調(diào)查，被訪問(wèn)學(xué)者涉及老中青各個(gè)年齡群體，并涵蓋中國(guó)10多個(gè)省市。報(bào)告相關(guān)結(jié)果顯示：超過(guò)六成的中國(guó)學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)的確是在對(duì)華發(fā)動(dòng)“新冷戰(zhàn)”，同時(shí)，90%以上的中國(guó)學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)有能力應(yīng)對(duì)好美國(guó)的“新冷戰(zhàn)”攻勢(shì)

美關(guān)系的前景，新冷戰(zhàn)時(shí)代是否已經(jīng)到來(lái)，這既是一個(gè)重大理論問(wèn)題，也是一個(gè)重大戰(zhàn)略判斷。毫無(wú)疑問(wèn)，中美關(guān)系已經(jīng)步入了戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的新階段，究竟如何界定中美關(guān)系的“新現(xiàn)實(shí)”，是當(dāng)前中美關(guān)系的一個(gè)重要課題。種種跡象表明，當(dāng)今世界正在步入“軟戰(zhàn)時(shí)代”，而不是新冷戰(zhàn)時(shí)代。軟戰(zhàn)時(shí)代的世界政治紛爭(zhēng)將越來(lái)越沿著軟性政治的分界線而展開，有關(guān)各方將圍繞真理和道義標(biāo)準(zhǔn)的不同理解而角逐。美國(guó)國(guó)內(nèi)“新冷戰(zhàn)論”的主要對(duì)手其實(shí)并非是中國(guó)，而是美國(guó)自身，是美國(guó)自身在戰(zhàn)略思維上走不出“

在此背景下，“新冷戰(zhàn)”概念在美國(guó)各類外交辯論中出現(xiàn)的頻率不斷增加。過(guò)去一段時(shí)間，為厘清圍繞該概念而生的種種迷思，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者對(duì)多位美國(guó)權(quán)威冷戰(zhàn)問(wèn)題專家進(jìn)行采訪，請(qǐng)他們分析這種話語(yǔ)炒作背后的觀念陷阱。炒作“新冷戰(zhàn)”是“智識(shí)的懶惰”“使用‘冷戰(zhàn)概念，一定程度上是因?yàn)橹亲R(shí)的懶惰?！睔q末年初美國(guó)外交分析界盤點(diǎn)對(duì)華關(guān)系時(shí)，文安立就對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“在美國(guó)，很多人認(rèn)為昔日的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略非常成功，導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體。（今天）這些人會(huì)說(shuō)，（美中）現(xiàn)狀和過(guò)往相似，而那時(shí)美