黃西蒙

在中美關(guān)系日趨緊張的當(dāng)下，“新冷戰(zhàn)”的說(shuō)法終于出現(xiàn)了。這個(gè)最早從美國(guó)一些鷹派政客嘴里講出來(lái)的詞，如今成為不少民眾所猜測(cè)與擔(dān)憂(yōu)的事情。暫不提這個(gè)說(shuō)法是否合理，它的出現(xiàn)，本身就意味著國(guó)際政治局勢(shì)的巨大變化。前不久美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧的演講，承認(rèn)這幾十年“美國(guó)對(duì)中國(guó)接觸政策失敗”，代表了美國(guó)一些利益群體的看法。而中國(guó)近年的和平崛起之路，也引起了一些歐美國(guó)家的胡言亂語(yǔ)。上述情況，是任何立場(chǎng)的人都無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)。

從國(guó)際關(guān)系的大勢(shì)上看，新興國(guó)家崛起后，對(duì)“守成大國(guó)”的地位提出挑戰(zhàn)，是一個(gè)常見(jiàn)的現(xiàn)象。近代五百年以來(lái)歐美強(qiáng)國(guó)的崛起之路，基本都伴隨著鐵與火的爭(zhēng)斗，流血與犧牲難以避免。中國(guó)渴望成為史上第一個(gè)和平崛起或者說(shuō)民族復(fù)興的大國(guó)，這是我們的初心，但其他國(guó)家未必理解，或者假裝不懂。涉及國(guó)家核心利益層面的爭(zhēng)斗，有很多解決方案，熱戰(zhàn)與冷戰(zhàn)都是不佳的路徑。在競(jìng)爭(zhēng)中合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏，不搞零和式博弈，也是中國(guó)當(dāng)前應(yīng)對(duì)復(fù)雜局勢(shì)的基本態(tài)度。

從歷史上看，冷戰(zhàn)對(duì)整個(gè)世界弊大于利，明智與理性的國(guó)民不會(huì)任由自己的國(guó)家陷入冷戰(zhàn)的泥潭。美蘇冷戰(zhàn)期間，世界長(zhǎng)期置于核戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云下，古巴導(dǎo)彈危機(jī)險(xiǎn)些讓人類(lèi)陷入滅絕的可怕境地。在這幾十年里，大國(guó)博弈導(dǎo)致一些小國(guó)遭殃，雖然美蘇之間沒(méi)發(fā)生熱戰(zhàn)，但“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”從未停止。更可怕的是，冷戰(zhàn)導(dǎo)致人類(lèi)在思想文化觀念上的對(duì)立，意識(shí)形態(tài)層面的極端思維，在今天依然影響著不少人。

20世紀(jì)90年代后，全球進(jìn)入多極化時(shí)代，世界上多數(shù)國(guó)家都享受到自由貿(mào)易與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)惠，如果昔日的對(duì)抗思維再度降臨，對(duì)整個(gè)世界而言都沒(méi)有任何好處。

因此，從現(xiàn)實(shí)與歷史上看，拒絕“新冷戰(zhàn)”是既契合現(xiàn)實(shí)利益又符合歷史大勢(shì)的。當(dāng)然，我們不能一味把形勢(shì)“想得太好”，還要做好最壞的打算，畢竟形勢(shì)如何變化，未必取決于我們的向善態(tài)度，也受華盛頓的對(duì)抗思維的影響，還要做好應(yīng)對(duì)美國(guó)“非理性決策”的準(zhǔn)備。即便“新冷戰(zhàn)”在所難免，可以預(yù)見(jiàn)的是，它也不同于過(guò)去的美蘇冷戰(zhàn)。

一方面，不同的制度，在如今多數(shù)人看來(lái)，并非水火不容的關(guān)系。中國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中也有資本與市場(chǎng)的元素，歐美資本主義國(guó)家也會(huì)向社會(huì)主義福利制度學(xué)習(xí)，兩種制度的合流，已經(jīng)成為歷史的趨勢(shì)。另一方面，美蘇冷戰(zhàn)的歷史陰影還在，很多經(jīng)歷過(guò)那個(gè)分裂年代的中老年人還占據(jù)著社會(huì)話(huà)語(yǔ)權(quán)，在民眾意見(jiàn)可以影響政府決策的當(dāng)下，多數(shù)人并不愿意看到世界陷入“新冷戰(zhàn)”。只有符合民意與歷史趨勢(shì)的決策，才能真正落地并得到實(shí)施，理性冷靜的人都會(huì)明白這個(gè)道理。