李懷亮

新冠肺炎疫情的全球蔓延并沒(méi)有使世界各國(guó)更緊密地團(tuán)結(jié)起來(lái)，更有效地共同抗擊威脅全人類的病毒。在這個(gè)全人類本該團(tuán)結(jié)協(xié)作的時(shí)刻，美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)卻向中國(guó)發(fā)起了“新冷戰(zhàn)”?！靶吕鋺?zhàn)”是美國(guó)發(fā)動(dòng)，部分西方國(guó)家追隨的，從貿(mào)易、金融、科技、地緣政治到意識(shí)形態(tài)全方位的，旨在遏制中國(guó)發(fā)展的國(guó)際運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”的到來(lái)，是人類歷史上的一次大倒退，具有極大的破壞性，將會(huì)對(duì)國(guó)際社會(huì)的福祉造成極大的損害，同時(shí)，不以中國(guó)的意志為轉(zhuǎn)移，造成了中國(guó)近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最為惡化的國(guó)際環(huán)境，對(duì)中國(guó)文化走出去形成嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

一、“新冷戰(zhàn)”條件下的國(guó)際環(huán)境

1.美國(guó)把中國(guó)定義為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（strategic adversary），形成了政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、軍事全方位遏制中國(guó)的系統(tǒng)的冷戰(zhàn)策略

雖然在《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》這樣的政治文件里沒(méi)有明說(shuō)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就是敵人，但在美國(guó)的許多主流媒體上和政治人物的講話中，對(duì)中國(guó)卻經(jīng)常使用“敵人”（enemy或foe）這樣的詞。美國(guó)前總統(tǒng)彭斯（Pence）在被稱為“新冷戰(zhàn)鐵幕演講”的講話中，從南海問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題，再到中國(guó)的海外投資問(wèn)題，指責(zé)中國(guó)破壞美國(guó)的民主制度，包羅萬(wàn)象，全方位對(duì)中國(guó)進(jìn)行持續(xù)的妖魔化。特朗普總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)納瓦羅在他的《致命中國(guó)》（Death By China）一書中，也對(duì)中國(guó)進(jìn)行了全面抹黑?！吨旅袊?guó)》全書共分為五個(gè)部分：第一部分講中國(guó)的黑心產(chǎn)品，第二部分論述美中貿(mào)易，指責(zé)中國(guó)摧毀了美國(guó)的工作機(jī)會(huì)，第三部分說(shuō)中國(guó)擴(kuò)充軍力及新增間諜活動(dòng)形成了對(duì)美國(guó)的威脅，第四部分對(duì)中國(guó)的政治制度進(jìn)行了批判，第五部分呼吁付諸行動(dòng)來(lái)在中國(guó)世紀(jì)存續(xù)。中國(guó)學(xué)者在談到《致命中國(guó)》的時(shí)候，往往只看重該書的第二部分，也就是論述美中貿(mào)易關(guān)系的部分。實(shí)際上，該書是從政治制度、軍事擴(kuò)張、工業(yè)生產(chǎn)和社會(huì)文化一體化的視角進(jìn)行美中關(guān)系探討的。特朗普總統(tǒng)的前戰(zhàn)略顧問(wèn)班農(nóng)更是從中美兩國(guó)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)強(qiáng)調(diào)美國(guó)必須立刻全面遏制中國(guó)的理由。班農(nóng)在接受《美國(guó)瞭望》記者采訪時(shí)說(shuō)：“我們正在與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，我們兩國(guó)中的一個(gè)將成為未來(lái)25至30年的霸主。而如果我們陷入其中，他們將成為霸主。”“對(duì)我來(lái)說(shuō)，與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)就是一切，美國(guó)必須專注于此?！彼Q，如果美國(guó)在這場(chǎng)“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”中繼續(xù)失利的話，“那么5年后，最多10年后，我們就將面對(duì)一個(gè)無(wú)法挽回的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。①

2.意識(shí)形態(tài)對(duì)立在新冷戰(zhàn)中占有突出位置

第二次世界大戰(zhàn)以后形成了以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際秩序。國(guó)際秩序是指國(guó)家依據(jù)國(guó)際規(guī)范采取非暴力方式解決沖突的狀態(tài)，其構(gòu)成要素為國(guó)際主流價(jià)值觀、國(guó)際規(guī)范和國(guó)際制度安排。②

冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際秩序的基本特征是西方價(jià)值觀、西方制定的國(guó)際規(guī)范和國(guó)際制度均居于主導(dǎo)地位。一般而言，西方人稱這一秩序?yàn)樽杂蓢?guó)際主義秩序。自由國(guó)際主義的要素是西方自由民主制度（政治）、多邊主義（外交），市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由貿(mào)易和美元主導(dǎo)（經(jīng)濟(jì)），美國(guó)的軍事霸權(quán)地位、盟國(guó)網(wǎng)絡(luò)及其用武力維護(hù)這一秩序的決心（軍事），威爾遜主義及其哲學(xué)基礎(chǔ)西方自由主義（思想）。芝加哥大學(xué)米爾斯海默教授認(rèn)為，國(guó)際秩序的目的是在世界范圍內(nèi)推廣民主、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放并把越來(lái)越多的國(guó)家整合到這一秩序當(dāng)中來(lái)。③在這種占統(tǒng)治地位的意識(shí)形態(tài)之下，西方的自由民主制度成為唯一具有合法性的社會(huì)制度，其他的國(guó)家治理形式都被西方視為不自由、不民主、專制甚至邪惡的制度，都是要被消滅的。

美國(guó)在二戰(zhàn)之后一直以“推廣民主”作為其外交政策的核心，曾經(jīng)以改變政權(quán)的方式在一些國(guó)家推廣民主。結(jié)果不僅沒(méi)有推廣民主，反而給這些國(guó)家?guī)?lái)了災(zāi)難。雖然“專制國(guó)家是邪惡的，必然崩潰；某某國(guó)家是專制國(guó)家，必然很快崩潰”這種推論早已遭到許多西方有識(shí)之士的唾棄，但時(shí)至今日，西方國(guó)家一些政治人物和學(xué)術(shù)精英，仍然不顧中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)際，而僅僅從概念出發(fā)來(lái)判斷中國(guó)，得出一些錯(cuò)誤甚至荒謬的結(jié)論。

近段時(shí)間以來(lái)，以共同的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀為紐帶，美國(guó)發(fā)動(dòng)的“新冷戰(zhàn)”得到了加拿大、澳大利亞、英國(guó)和印度等國(guó)家的追隨，形成了新的反華聯(lián)盟雛形。

3.美國(guó)為了遏制中國(guó)，不惜付出沉重代價(jià)，表現(xiàn)出不惜血本的決心

經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)現(xiàn)了全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)鏈的融合，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貿(mào)易發(fā)展。高度全球化的產(chǎn)業(yè)鏈，使得企業(yè)能夠在全球范圍內(nèi)組織生產(chǎn)，并及時(shí)地將產(chǎn)品投入市場(chǎng)。產(chǎn)業(yè)鏈分布的廣度可以使一件產(chǎn)品的不同零部件來(lái)源于許多國(guó)家。全球化促進(jìn)了世界繁榮。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有助于大幅度減少貧困。在中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西、肯尼亞、土耳其、印度尼西亞和南非，窮人逐漸被轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力和生產(chǎn)力，人類歷史上從未像21世紀(jì)初這樣，更多人脫貧和致富的速度變得更快。這對(duì)整個(gè)世界都是好事，包括發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家。資本主義跨國(guó)集團(tuán)公司在全球范圍內(nèi)暢通無(wú)阻，憑借雄厚的資本實(shí)力、領(lǐng)先的技術(shù)水平、先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)、多樣化的營(yíng)銷手段以及制定游戲規(guī)則的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際市場(chǎng)上獲得了壟斷性的市場(chǎng)地位和豐厚甚至超額的利潤(rùn)。

除此之外，全球化展現(xiàn)出一些副作用，比如一些發(fā)達(dá)國(guó)家的“經(jīng)濟(jì)主權(quán)”受到了挑戰(zhàn)：工廠外遷造成個(gè)別發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的制造業(yè)空心化，原來(lái)的制造業(yè)基地經(jīng)濟(jì)下滑，民生衰退。然而，為了遏制中國(guó)、讓制造業(yè)重回美國(guó)而采取“逆全球化”戰(zhàn)略，就會(huì)隔斷全球供應(yīng)鏈，對(duì)美國(guó)企業(yè)造成極大損失。給中國(guó)產(chǎn)品增加高額關(guān)稅，也會(huì)相應(yīng)增加美國(guó)消費(fèi)者的額外支出和負(fù)擔(dān)。美國(guó)的芯片生產(chǎn)企業(yè)如高通、思科等，其產(chǎn)品的主要買主是華為和中興，美國(guó)政府決定對(duì)華為“斷供”芯片，讓這些企業(yè)至少損失30%的利潤(rùn)。英國(guó)阻止華為之后，直接損失至少217億英鎊，而且會(huì)使英國(guó)的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)落后世界領(lǐng)先水平。即使如此，英美都要阻止華為，仍然要遏制中國(guó)，由此可見(jiàn)其背水一戰(zhàn)的決心。

和具體的經(jīng)濟(jì)利益相比，從最根本上講，美國(guó)更看重原則和價(jià)值。為了捍衛(wèi)原則，寧可犧牲具體的經(jīng)濟(jì)利益。亨利·基辛格先生曾寫道：“外交政策的任務(wù)與其說(shuō)是追求特定的美國(guó)利益，不如說(shuō)是培養(yǎng)共同原則。隨著時(shí)間的推移，美國(guó)將成為歐洲設(shè)計(jì)的秩序不可或缺的捍衛(wèi)者，……因?yàn)槊绹?guó)的未來(lái)植根于通過(guò)傳播民主原則而取得的和平之中?！雹苣壳?，美國(guó)為了發(fā)動(dòng)遏制中國(guó)的“新冷戰(zhàn)”，寧可犧牲掉其國(guó)內(nèi)民眾的一些經(jīng)濟(jì)利益，寧可舍棄全球化帶來(lái)的諸多好處，也要堅(jiān)決發(fā)動(dòng)“新冷戰(zhàn)”。不明白這一點(diǎn)，只從經(jīng)濟(jì)利益的角度去評(píng)估，只從善良的愿望出發(fā)，我們就無(wú)法理解美國(guó)目前的對(duì)華政策。

4.在文化和傳播領(lǐng)域，美國(guó)動(dòng)用國(guó)家機(jī)器，對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面圍追堵截

2017年12月，由美國(guó)國(guó)會(huì)資助的國(guó)家民主基金會(huì)出臺(tái)的《銳實(shí)力——日益上升的專制影響》報(bào)告對(duì)中國(guó)文化交流項(xiàng)目進(jìn)行了全方位歪曲化解讀，盧比奧等參議員在看到這份報(bào)告后受到觸動(dòng)，認(rèn)為中國(guó)的對(duì)外文化活動(dòng)特別是媒體活動(dòng)已經(jīng)嚴(yán)重影響到了美國(guó)乃至世界的安全，進(jìn)而引發(fā)了美國(guó)對(duì)中國(guó)文化走出去項(xiàng)目展開(kāi)的一系列圍追堵截。2018年1月，盧比奧等參議員向司法部提交了請(qǐng)求把中國(guó)CGTN和新華社登記為外國(guó)代理人的信函后，12月份，美國(guó)政府正式要求中國(guó)駐美機(jī)構(gòu)注冊(cè)為“外國(guó)代理人”?！巴鈬?guó)代理人”即等同于中國(guó)政府的一部分。隨后，事件進(jìn)一步升級(jí)。2020年1月，美國(guó)政府將新華社、CGTN、中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》五家媒體海外版美國(guó)發(fā)行機(jī)構(gòu)列為“外國(guó)使團(tuán)”，不承認(rèn)其新聞媒體性質(zhì)。緊接著，2020年3月，美國(guó)直接宣布驅(qū)逐60余名中國(guó)記者。

美國(guó)不僅禁止中國(guó)的主流媒體在美的正常業(yè)務(wù)，而且對(duì)中國(guó)的民營(yíng)科技和傳媒企業(yè)也進(jìn)行審查。2019年10月10日，美國(guó)共和黨參議員馬爾科·盧比奧向美國(guó)財(cái)政部“打報(bào)告”，要求對(duì)TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)兩年前的Musical.ly收購(gòu)案進(jìn)行審查。近年來(lái)，在中美兩國(guó)圍繞貿(mào)易和技術(shù)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題上日趨劍拔弩張之際，TikTok突破一些發(fā)展障礙，在美國(guó)青少年中越來(lái)越受歡迎。數(shù)據(jù)顯示，TikTok目前在美國(guó)的月活躍用戶數(shù)為2650萬(wàn)人，其中60%為16歲到24歲，但壯大的中國(guó)科技公司似乎極容易觸動(dòng)美國(guó)政界的敏感神經(jīng)。

最近，中印摩擦不斷，印度以安全為由，集體下架59款熱門中國(guó)APP。包括最知名的TikTok、微信、QQ音樂(lè)等。據(jù)了解，僅TikTok在印度的用戶就有2億人，活躍用戶超過(guò)1億人，受到影響的還有HELO、likee這樣的社交媒體平臺(tái)，以及視頻聊天應(yīng)用Bigo Live。

二、中國(guó)文化走出去的新選擇

針對(duì)日益復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，中國(guó)文化走出去必須直面現(xiàn)實(shí)，做出新的戰(zhàn)略調(diào)整。

1.以人類命運(yùn)共同體理論作為文化走出去的靈魂

習(xí)近平主席指出，在文化上，要尊重世界文明多樣性，以文明交流超越文明隔閡、文明互鑒超越文明沖突、文明共存超越文明優(yōu)越。

以文明交流超越文明隔閡。馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中說(shuō)：“資產(chǎn)階級(jí)，由于開(kāi)拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了……過(guò)去那種地方的和民族的自給自足的閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各方面的互相往來(lái)和各方面的互相依賴所代替了。物質(zhì)的生產(chǎn)是如此，精神的生產(chǎn)也是如此。各民族的精神產(chǎn)品成了公共的財(cái)產(chǎn)。民族的片面性和局限性成為不可能，于是，由許多種民族的和地方的文學(xué)形成了世界的文學(xué)?！雹菸幕煌ǔＪ侵覆煌奈幕诓煌牡赜?、不同的人群中的交流而相互影響、相互作用的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，不同的文化彼此之間相互沖突、相互適應(yīng)、相互學(xué)習(xí)、相互促進(jìn)，從而克服了彼此固有的不足，汲取了彼此的精華，共同促進(jìn)了人類社會(huì)的進(jìn)步。

文明互鑒超越文明沖突。人類歷史上的許多戰(zhàn)爭(zhēng)都是由“文明的沖突”引起的，帶來(lái)了深重災(zāi)難。1993年夏季號(hào)《外交》（Foreign Affairs）季刊發(fā)表哈佛大學(xué)著名教授塞繆爾·亨廷頓的《文明的沖突？》（The Clash of Civilization？）一文，并引起學(xué)術(shù)界廣泛而激烈的爭(zhēng)鳴。1996年，亨廷頓出版了《文明沖突和世界秩序重建》一書，系統(tǒng)地提出了他的“文明沖突論”。當(dāng)今世界，“文明沖突論”仍然有一定影響。2019年5月，現(xiàn)任美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃辦公室主任的斯金納提出，中美貿(mào)易戰(zhàn)是“文明的沖突”，說(shuō)當(dāng)今的中國(guó)比當(dāng)初的蘇聯(lián)更可怕，因?yàn)椤皩?duì)華文明沖突論”是對(duì)非西方國(guó)家的沖突，是對(duì)“高加索”（Caucasian）以外的人種的沖突。這種說(shuō)法的種族主義色彩很濃，受到了廣泛的批評(píng)。相比而言，我國(guó)學(xué)者費(fèi)孝通先生提出“各美其美、美人之美、美美與共、天下大同”的設(shè)想則更加包容。每一種文明都是美的結(jié)晶，都彰顯著創(chuàng)造之美。一切美好的事物都是相通的。

文明共存超越文明優(yōu)越。文明優(yōu)越論往往和種族優(yōu)越論聯(lián)系在一起。20世紀(jì)30年代，德國(guó)希特勒及其納粹黨人宣揚(yáng)雅利安人種是世界上最優(yōu)秀的人種，日耳曼民族是上帝的“選民”，是最優(yōu)秀的民族，應(yīng)當(dāng)做世界的統(tǒng)治者。這是種族優(yōu)越論的典型代表。文明優(yōu)越論還常常與制度優(yōu)越論聯(lián)系在一起。第二次世界大戰(zhàn)之后，美國(guó)的外交政策就以“推廣民主”為核心。各個(gè)民族應(yīng)該秉持平等和尊重，摒棄傲慢和偏見(jiàn)，加深對(duì)自身文明和其他文明差異性的認(rèn)知，推動(dòng)不同文明交流對(duì)話、和諧共生。中國(guó)為世界的和平發(fā)展和全人類的進(jìn)步貢獻(xiàn)了智慧和思想。在這個(gè)意義上，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出并倡導(dǎo)的人類命運(yùn)共同體理念符合人類發(fā)展大趨勢(shì)。新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院特聘講座教授、亞洲和全球化研究所所長(zhǎng)黃靖指出，中國(guó)在全球化遭遇阻力和挑戰(zhàn)時(shí)提出人類命運(yùn)共同體，是一個(gè)勢(shì)在必行之舉，符合全球化發(fā)展潮流的倡導(dǎo)。⑥

2.注重對(duì)“一帶一路”國(guó)家的文化交流和文化貿(mào)易

“絲綢之路”自古以來(lái)就是溝通中西交流的要道，把以中國(guó)為代表的東方文化與西方文明鏈接起來(lái)，在古代東西方經(jīng)濟(jì)文化交流史上發(fā)揮了重要的作用?！耙粠б宦贰背h自2013年提出至今，在政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通方面取得豐碩成果，在全球化4.0進(jìn)程中作出了突出的中國(guó)貢獻(xiàn)。特別是在今年暴發(fā)的新冠肺炎疫情中，中國(guó)與其他國(guó)家共建的“一帶一路”的高質(zhì)量成果，展現(xiàn)出強(qiáng)烈的示范效應(yīng)，多個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施和民生項(xiàng)目為許多國(guó)家抗疫發(fā)揮了積極作用，并將對(duì)今后的復(fù)工復(fù)產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)發(fā)揮重要作用，切實(shí)為推動(dòng)人類命運(yùn)共同體貢獻(xiàn)了中國(guó)智慧和中國(guó)方案。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，中華民族不懈奮斗，努力創(chuàng)新的優(yōu)良品質(zhì)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也讓中華文化愈發(fā)吸引全世界的目光。越來(lái)越多的國(guó)家對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了濃厚的興趣，進(jìn)而帶來(lái)了以中國(guó)圖書、電影、動(dòng)漫、網(wǎng)絡(luò)游戲等文化產(chǎn)品的大規(guī)模需求，成為我國(guó)的文化產(chǎn)品出口的強(qiáng)勁動(dòng)力。借助“一帶一路”契機(jī)推動(dòng)文化走出去，與沿線國(guó)家開(kāi)展文化合作交流，有助于增進(jìn)共識(shí)、互相包容、化解分歧，從而促進(jìn)國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)一步深入。為加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的文明互鑒與民心相通，切實(shí)推動(dòng)文化交流、文化傳播、文化貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展，文化部編制了《文化部“一帶一路”文化發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2016-2020年）》，這不僅是對(duì)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)的有力推動(dòng)，更是為“一帶一路”文化建設(shè)工作的深入開(kāi)展繪制了路線圖，提供了堅(jiān)強(qiáng)組織保障。目前，面向“一帶一路”的國(guó)際文化出口額突飛猛進(jìn)，文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制逐步完善，基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)體系配套小有規(guī)模，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局初步形成，園區(qū)企業(yè)逐漸壯大。

“一帶一路”建設(shè)在推動(dòng)沿線國(guó)家加強(qiáng)交流和發(fā)展貿(mào)易的同時(shí)，也自然地將中國(guó)的影響力擴(kuò)展到其他地區(qū)，這本身就是一種“雙贏”。“一帶一路”倡議的提出，為中國(guó)傳統(tǒng)文化走出國(guó)門創(chuàng)造了契機(jī)，在與其他國(guó)家的文化交流中互學(xué)互鑒，打破了地域的界限，消除了不同文化間的隔閡。隨著“一帶一路”倡議的落地和推進(jìn)，中國(guó)與世界各國(guó)在經(jīng)貿(mào)、文化等領(lǐng)域互學(xué)互鑒、合作共贏，未來(lái)必將成為水乳交融的利益共同體、責(zé)任共同體和命運(yùn)共同體。

3.以數(shù)字內(nèi)容為核心，用數(shù)字技術(shù)帶動(dòng)文化出口

科學(xué)技術(shù)革命是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的直接動(dòng)力?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)和數(shù)字技術(shù)成果帶來(lái)的商業(yè)進(jìn)展，在中國(guó)已從蓄勢(shì)待發(fā)進(jìn)入群體迸發(fā)階段，包括全業(yè)務(wù)流程的智能化，線上線下的融合，以及消費(fèi)的場(chǎng)景化與個(gè)性化，使中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)生了質(zhì)的飛躍。

2020年《政府工作報(bào)告》指出，要“加強(qiáng)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)展新一代信息網(wǎng)絡(luò)”。5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)可以大幅提高數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃俣?，降低時(shí)延；數(shù)據(jù)中心建設(shè)可以使數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和處理更加便捷。新基建兼有新興產(chǎn)業(yè)和公共產(chǎn)品的特性，其快速發(fā)展不僅能為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更廣闊的舞臺(tái)，還能強(qiáng)化對(duì)生產(chǎn)、流通、分配等環(huán)節(jié)的改造，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)行業(yè)、各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行數(shù)字賦能，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展形成長(zhǎng)期支撐。以新基建加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，以科技創(chuàng)新推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和提質(zhì)增效，催生新的文化業(yè)態(tài)，改變文化產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式和貿(mào)易方式，帶來(lái)了文化貿(mào)易新的增長(zhǎng)點(diǎn)。未來(lái)，大數(shù)據(jù)、5G、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、人工智能及人機(jī)融合等技術(shù)值得關(guān)注，將會(huì)為文化產(chǎn)業(yè)和文化貿(mào)易插上翅膀。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，推動(dòng)包括網(wǎng)絡(luò)游戲在內(nèi)的我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展同樣是大勢(shì)所趨。中國(guó)的游戲產(chǎn)業(yè)和數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展較晚，但通過(guò)政府政策的有力扶持和中國(guó)企業(yè)的不懈創(chuàng)新，已經(jīng)成為中國(guó)文化走出去的一道靚麗風(fēng)景線。2013至2019年，我國(guó)游戲行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模逐年擴(kuò)大。2019年我國(guó)游戲行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模約為2309億元，較2018年增長(zhǎng)7.7%。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲在海外市場(chǎng)有著巨大的發(fā)展空間，2019年，我國(guó)自主研發(fā)游戲的海外市場(chǎng)銷售收入達(dá)115.9億美元，較2018年增長(zhǎng)21.0%，高于國(guó)內(nèi)銷售收入增速，在所有文化產(chǎn)業(yè)門類中是增長(zhǎng)最快的。在數(shù)字內(nèi)容的出口市場(chǎng)上，增長(zhǎng)最快的分別是數(shù)字影視內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和數(shù)字音樂(lè)三個(gè)門類。

隨著互聯(lián)網(wǎng)+的發(fā)展，數(shù)字技術(shù)已經(jīng)成為了當(dāng)今文化創(chuàng)新的發(fā)展引擎，文化內(nèi)核與科學(xué)技術(shù)的融合也在不斷增強(qiáng)，新的文化創(chuàng)意產(chǎn)品層出不窮。因此，加大數(shù)字技術(shù)在文化產(chǎn)品中的比重，不僅能夠優(yōu)化我國(guó)文化產(chǎn)品的整體性布局，也直接關(guān)乎著我國(guó)文化產(chǎn)品走出去的路徑。當(dāng)今新一代信息技術(shù)的發(fā)展，催生了3D電影、數(shù)字動(dòng)漫游戲、VR互動(dòng)全景體驗(yàn)等新興的文化產(chǎn)業(yè)形態(tài)，革命性地改變了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方式。目前，我國(guó)文化產(chǎn)品出口的核心競(jìng)爭(zhēng)也集中在以數(shù)字技術(shù)為核心的文化產(chǎn)品中，只有以數(shù)字技術(shù)為核心，對(duì)我國(guó)的文化進(jìn)行深度的開(kāi)發(fā)和包裝，形成全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)，才能不斷地增強(qiáng)我國(guó)的文化產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。在這方面，騰訊可稱為領(lǐng)軍者。不管是從游戲產(chǎn)業(yè)的布局還是坐擁閱文集團(tuán)等IP資源的戰(zhàn)略，騰訊都在緊跟市場(chǎng)需求，調(diào)整戰(zhàn)略，不斷提高并鞏固其行業(yè)龍頭地位，力求把具備國(guó)際化思維的有潛質(zhì)的IP遞送給具備國(guó)際化制作能力的團(tuán)隊(duì)，從全球領(lǐng)域去思考IP的衍生和變現(xiàn)。

「注釋」

①陳小茹：《白宮首席戰(zhàn)略顧問(wèn)班農(nóng)：特朗普正與中國(guó)打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)》，中國(guó)青年報(bào)客戶端：https：//shareapp.cyol.com/cmsfile/News/201708/17/share47515. html？t=1543669688&nid=，2020年7月18日。

②閻學(xué)通：《無(wú)序體系中的國(guó)際秩序》，《國(guó)際政治科學(xué)》2016年第1期。

③John J. Mearsheimer， Bound to Fail： The Rise and Fall of the Liberal International Order， International Security， Vol. 43， No. 4 （Spring 2019）， pp. 7–50， https：//doi.org/10.1162/ISEC_a_00342.

④Kissinger，H.（2015）. World Order， New York： Penguin. p.6

⑤《共產(chǎn)黨宣言》，共產(chǎn)黨員網(wǎng)：ht t p：//news.12371.cn /2 018/0 4/2 4/ ARTI1524553638408468.shtml，2020年7月18日。

⑥吳剛、李勇、青木、辛斌、王偉、谷棣：《習(xí)近平演講再提命運(yùn)共同體 新加坡學(xué)者：符合全球化發(fā)展潮流》，環(huán)球網(wǎng)，https：//world.huanqiu.com/ article/9CaKrnJZPUF ，2020年8月1日。

責(zé)編：譚震