在100只以下的牧戶共有604 385 戶,占肉羊養(yǎng)殖戶總數(shù)的80.52%;肉牛年出欄數(shù)在49頭以下的牧戶共計(jì)389 390 戶,占肉牛養(yǎng)殖戶的96.34%。高度分散的經(jīng)營(yíng)方式不僅限制了產(chǎn)能提升[10],也使得牧戶的抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱,不具備話語(yǔ)權(quán)與定價(jià)權(quán),難以保障持續(xù)增收[11]。另一方面,畜牧業(yè)發(fā)展受草地資源、氣候等因素影響較大,而內(nèi)蒙古地域遼闊,地形狹長(zhǎng),草地類型多樣,東西部地區(qū)降水差異顯著,使得草甸草原地區(qū)的牧草生長(zhǎng)茂盛,產(chǎn)草量高,草質(zhì)優(yōu)良,而荒漠草原

帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失,對(duì)牧戶畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)造成生計(jì)風(fēng)險(xiǎn),并成為限制牧區(qū)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)系統(tǒng)健康發(fā)展的不穩(wěn)定因素。為降低冰凍自然災(zāi)害帶來(lái)的生計(jì)影響,按照防災(zāi)重于救災(zāi)的思路,2016年國(guó)家發(fā)展和改革委、原農(nóng)業(yè)部印發(fā)的《牧區(qū)草原防災(zāi)減災(zāi)工程規(guī)劃(2016—2020年)》提出建設(shè)牲畜越冬暖棚、建設(shè)飼草儲(chǔ)備庫(kù)等方式提升牧戶面對(duì)冰凍自然災(zāi)害的韌性。2022年中央一號(hào)文件再一次強(qiáng)調(diào)加大農(nóng)業(yè)防災(zāi)減災(zāi)救災(zāi)能力建設(shè)和投入力度,有效防范應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)重大災(zāi)害,加強(qiáng)中長(zhǎng)期氣候變化對(duì)農(nóng)業(yè)影響研究。2

發(fā)展。因此，探究牧戶在極端氣候下的適應(yīng)性行為對(duì)畜牧業(yè)生產(chǎn)效率的影響，有助于解決牧民因極端氣候?qū)е碌纳?jì)問(wèn)題，減少極端氣候?qū)π竽翗I(yè)生產(chǎn)和草原生態(tài)環(huán)境的影響，同時(shí)，對(duì)驗(yàn)證牧民適應(yīng)性行為的效果具有重要價(jià)值。目前，實(shí)證研究側(cè)重于氣候變化對(duì)牧民生產(chǎn)生活的影響及畜牧業(yè)生產(chǎn)者應(yīng)對(duì)不同氣候變化的適應(yīng)性行為的選擇[4-7]。因此，研究有必要從不同角度及目標(biāo)來(lái)評(píng)估適應(yīng)性行為的效果，減輕極端氣候?qū)?span id="7zxdzdx" class="hl">牧戶生計(jì)、畜牧業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響。近年來(lái)，學(xué)者們對(duì)農(nóng)牧民應(yīng)對(duì)氣候變化的適應(yīng)

，草場(chǎng)承包到戶，牧戶獨(dú)自經(jīng)營(yíng)草場(chǎng)自負(fù)盈虧，受到不同牧戶個(gè)人知識(shí)技能水平差異的影響，牧戶對(duì)草場(chǎng)的使用管理能力也不盡相同，這也導(dǎo)致牧戶間草場(chǎng)健康現(xiàn)狀出現(xiàn)差異[4]。草地健康程度評(píng)價(jià)，多數(shù)學(xué)者選擇采用遙感技術(shù)與實(shí)測(cè)植物樣方數(shù)據(jù)進(jìn)行反演進(jìn)行大規(guī)模大范圍的評(píng)估，但對(duì)于小范圍尤其是個(gè)別牧戶間的草場(chǎng)具體退化程度評(píng)價(jià)較為模糊。隨著草地生態(tài)系統(tǒng)的健康評(píng)價(jià)體系的不斷改進(jìn)和完善[5-7]，CVOR草場(chǎng)健康評(píng)價(jià)模型被廣泛用于草場(chǎng)健康評(píng)價(jià)中[8-10]。本研究以內(nèi)蒙古阿巴嘎旗北部阿

等極端天氣頻發(fā)，牧戶的脫貧致富任務(wù)重，環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾極為突出。因此，生態(tài)保護(hù)和牧戶脫貧致富成為額爾古納市當(dāng)前的首要任務(wù)。生態(tài)旅游在其發(fā)展過(guò)程中始終秉持可持續(xù)發(fā)展理念，且被認(rèn)為是有助于當(dāng)?shù)卦【用駥?shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵途徑。由此，生態(tài)旅游成為當(dāng)?shù)?span id="xtjv5vx" class="hl">牧戶實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必然選擇。作為生態(tài)旅游發(fā)展的直接利益者和踐行者，牧戶的參與意愿直接影響著生態(tài)旅游高質(zhì)量發(fā)展。認(rèn)知個(gè)體層面的差異對(duì)于社會(huì)科學(xué)的研究設(shè)計(jì)具有重要意義[11，12]。目前，關(guān)于生態(tài)旅游參

區(qū)發(fā)展，提高當(dāng)?shù)?span id="7jtf5ld" class="hl">牧戶的生活水平，達(dá)到減貧脫貧的效果，促進(jìn)牧區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展［2］。我國(guó)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)邔?shí)施較晚，對(duì)其效果的研究較少，大部分研究主要從草原恢復(fù)和牧戶的角度進(jìn)行分析，關(guān)于草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)對(duì)牧戶影響的研究也停留在對(duì)載畜量、牧戶的過(guò)牧行為、牧戶養(yǎng)殖狀況等微觀角度［3-5］。胡振通等［6］分析了草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)前后牧戶收入的變化；李平等［7］從牧戶需求的角度分析補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)邔?duì)牧戶的影響。楊波等［8］從補(bǔ)償主、客體的角度分析草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)對(duì)農(nóng)牧戶的影響，強(qiáng)調(diào)農(nóng)牧戶對(duì)政策配

角度專門(mén)研究牧區(qū)牧戶收入問(wèn)題的文獻(xiàn)依然不足，且每個(gè)學(xué)者選取影響因素經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的原則和指標(biāo)也不盡相同。筆者從微觀區(qū)域角度出發(fā)，基于內(nèi)蒙古阿拉善左旗牧戶實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析方法和計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，深入探討影響內(nèi)蒙古阿拉善左旗牧民收入的重要因素，并為制定拓寬牧民增收的有效途徑的政策提供參考性依據(jù)。1 數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本描述表1 樣本的家庭特征描述1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源調(diào)研數(shù)據(jù)來(lái)源于內(nèi)蒙古阿拉善左旗轄區(qū)敖倫布拉格、巴潤(rùn)別立、巴彥浩特、巴彥諾爾公、超格圖呼熱、溫都爾勒?qǐng)D

可避免地存在與農(nóng)牧戶經(jīng)濟(jì)利益相悖的方面。從2016年全國(guó)草原監(jiān)測(cè)報(bào)告的數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)268個(gè)牧區(qū)與半牧區(qū)縣天然草原的平均牲畜超載率為15.5%，實(shí)際上，由于牧民躲避草畜平衡檢查，部分牲畜數(shù)量并未統(tǒng)計(jì)在冊(cè)，實(shí)際牲畜超載率遠(yuǎn)高于官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。目前，國(guó)外關(guān)于草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)叩难芯课墨I(xiàn)較少，主要關(guān)注點(diǎn)在生態(tài)補(bǔ)償手段上。國(guó)內(nèi)圍繞農(nóng)牧戶對(duì)生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)叩臐M意度及影響因素的文獻(xiàn)較多，也有大量文獻(xiàn)以草原牲畜超載現(xiàn)狀及超載牧戶體現(xiàn)的特征為研究主題，還有一些學(xué)者以草原畜牧業(yè)的經(jīng)

，使住在農(nóng)牧區(qū)的牧戶能夠擺脫貧窮，實(shí)現(xiàn)共同富裕，把研究重點(diǎn)集中到了牧戶微觀層面上，進(jìn)行了大量的畜牧養(yǎng)殖規(guī)模研究。牧區(qū)畜牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的主要目的是滿足生活需求，畜牧養(yǎng)殖規(guī)模不僅僅取決于客觀條件限制，個(gè)人的主觀意愿對(duì)畜牧養(yǎng)殖規(guī)模也有很大的影響。因此，研究特定地區(qū)牧戶飼料養(yǎng)殖意愿對(duì)畜牧養(yǎng)殖規(guī)模的影響，對(duì)于提高畜牧養(yǎng)殖效益，快速發(fā)展畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)有重大的意義。1 研究背景理性行為理論（TRA）是計(jì)劃行為理論（TPB）的前身，1975年，F(xiàn)ishbein和Ajzen[1]

等方面［7］，對(duì)牧戶生計(jì)研究比較單一，研究區(qū)域主要集中在蒙藏農(nóng)牧區(qū)［8～10］，對(duì)西北地區(qū)尤其新疆牧戶生計(jì)研究甚少［11］。2 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源2.1 研究區(qū)域概況本文選取三個(gè)研究區(qū)域。阿勒泰地區(qū)草原遼闊，草質(zhì)優(yōu)良，是重要的畜牧業(yè)基地，有牧草地面積844.11萬(wàn)公頃，畜牧業(yè)產(chǎn)值在當(dāng)?shù)剞r(nóng)林牧業(yè)產(chǎn)值里占重要地位；塔城地區(qū)草場(chǎng)總面積100 多萬(wàn)公頃，境內(nèi)土壤肥沃，擁有草種齊全的廣闊自然打草場(chǎng)，是牲畜的越冬寶地；伊犁州直是亞歐大陸干旱地區(qū)的一塊“濕島”，擁有天

行草地產(chǎn)權(quán)制度下牧戶技術(shù)效率，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前技術(shù)效率與理論產(chǎn)出前沿相比具有效率損失；武麗雯等[19]對(duì)典型草原生產(chǎn)結(jié)果進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)純技術(shù)效率偏低是生產(chǎn)效率提高的主要限制因素。在生產(chǎn)效率影響因素研究方面，張曉敏[20]提出我國(guó)牧業(yè)技術(shù)效率與氣候帶和經(jīng)營(yíng)模式相關(guān)，蘭勇[21]研究發(fā)現(xiàn)生豬畜種結(jié)構(gòu)影響其全要素生長(zhǎng)率增長(zhǎng)。綜上，學(xué)者們從多角度對(duì)牧業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行測(cè)算并分析影響因素，均發(fā)現(xiàn)畜牧生產(chǎn)中存在技術(shù)效率損失的現(xiàn)象，家畜養(yǎng)殖品種與規(guī)模、精粗飼料比例、勞動(dòng)雇工等因素對(duì)

續(xù)穩(wěn)定發(fā)展不僅是牧戶家庭的主要生計(jì)來(lái)源，更是保障食物安全的重要措施。有效的適應(yīng)措施能緩解氣候變化對(duì)草原畜牧業(yè)生產(chǎn)造成的損失，并改善生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。農(nóng)民收入的持續(xù)提高能反映出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)程度（何傳啟，2013）。同理，對(duì)于草原畜牧業(yè)現(xiàn)代化而言，收入同樣至關(guān)重要。因此，準(zhǔn)確把握牧戶的氣候變化適應(yīng)性行為，從而科學(xué)引導(dǎo)牧戶適應(yīng)氣候變化，提高畜牧業(yè)收入，不僅是推進(jìn)草原畜牧業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵，更是實(shí)現(xiàn)牧區(qū)振興的重要組成部分。已有文獻(xiàn)圍繞氣候變化適應(yīng)性行為對(duì)農(nóng)牧

紅利更多的體現(xiàn)在牧戶補(bǔ)貼性收入增加方面[9-10]，而政策設(shè)計(jì)的牧戶家畜數(shù)量減少的目標(biāo)遠(yuǎn)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)?！?016年全國(guó)草原監(jiān)測(cè)報(bào)告》[11]顯示，全國(guó)重點(diǎn)天然草原的平均牲畜超載率為13.5%；全國(guó)268個(gè)牧區(qū)半牧區(qū)縣(旗、市)天然草原的平均牲畜超載率為17%；其中，牧區(qū)縣平均牲畜超載率為18.2%，半牧區(qū)縣平均牲畜超載率為13.2%。此外，侯向陽(yáng)等[12]在進(jìn)行大量實(shí)地牧戶調(diào)研和野外試驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出“心理載畜率”概念，認(rèn)為牧戶在基于自有資源稟賦和對(duì)畜牧業(yè)生產(chǎn)歷

揭示牧草地流轉(zhuǎn)與牧戶家庭收支狀況和牧戶收入滿意度之間的關(guān)系。1 數(shù)據(jù)來(lái)源與模型構(gòu)建數(shù)據(jù)來(lái)源于2019—2020年對(duì)新疆維吾爾自治區(qū)的阿勒泰、塔城地區(qū)和伊犁州的實(shí)地調(diào)研，調(diào)研主要以為問(wèn)卷形式開(kāi)展。問(wèn)卷主要由四部分組成，牧民家庭基本情況（包括家庭人口數(shù)、勞動(dòng)力人數(shù)、家庭成員年齡、教育水平、收入、搬遷定居的時(shí)間等），牧草地流轉(zhuǎn)的了解（是否對(duì)牧草地流轉(zhuǎn)了解、牧草地流轉(zhuǎn)的形式、流轉(zhuǎn)主體的關(guān)系、流轉(zhuǎn)后的用途等），牧戶牧草地流轉(zhuǎn)的基本信息（包括家庭是否流轉(zhuǎn)牧草地、流轉(zhuǎn)時(shí)

期牧區(qū)調(diào)查均顯示牧戶的超載過(guò)牧發(fā)生率遠(yuǎn)高于這個(gè)結(jié)果［1-2］。與之對(duì)應(yīng)的是，地方政府對(duì)草畜平衡工作的推進(jìn)與中央目標(biāo)任務(wù)有所偏離。2011年《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)牧區(qū)又好又快發(fā)展的若干意見(jiàn)》指出，到2020年全面實(shí)現(xiàn)草畜平衡，草原生態(tài)步入良性循環(huán)軌道。然而，2016年農(nóng)業(yè)部制定的《全國(guó)草原保護(hù)建設(shè)利用“十三五”規(guī)劃》則將草畜平衡的目標(biāo)任務(wù)下降為重點(diǎn)天然草原平均牲畜超載率不超過(guò)10%，基本實(shí)現(xiàn)草畜平衡。上述目標(biāo)的松動(dòng)，說(shuō)明草畜平衡工作在實(shí)際運(yùn)行中面臨較大阻力。牧戶是

進(jìn)生態(tài)恢復(fù)和提高牧戶收入等諸多功能[1-4]。通過(guò)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)促進(jìn)牧業(yè)要素合理流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)牧業(yè)資源優(yōu)化配置，既是微觀牧戶的現(xiàn)實(shí)需求，也是政府宏觀層面的政策導(dǎo)向。然而目前我國(guó)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)并不完善，交易雙方信息不對(duì)稱帶來(lái)的潛在違約風(fēng)險(xiǎn)(尤其是轉(zhuǎn)入戶過(guò)度利用草場(chǎng))和交易成本成為阻礙牧戶參與市場(chǎng)的瓶頸[5]。特別是北方草原高度生態(tài)恢復(fù)壓力下，草場(chǎng)流轉(zhuǎn)還承擔(dān)著維護(hù)草畜平衡的生態(tài)功能。生產(chǎn)、生態(tài)雙重需求強(qiáng)化了流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的賣(mài)方特性[6]，使得交易成本呈現(xiàn)非對(duì)稱性，轉(zhuǎn)入戶面臨更高

失[1]。其中，牧戶作為畜牧業(yè)生產(chǎn)的基本單元，暴露在嚴(yán)峻的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之中，受到來(lái)自社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政策、自然等風(fēng)險(xiǎn)疊加的影響，進(jìn)一步加大了牧戶的生計(jì)脆弱性，導(dǎo)致其生計(jì)安全面臨挑戰(zhàn)[2]。作為現(xiàn)代生活的一大特征，存在風(fēng)險(xiǎn)是人類社會(huì)的常態(tài)，這也是學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題[3]。在許多發(fā)展中國(guó)家或者邊緣地區(qū)，小農(nóng)群體作為弱勢(shì)群體，更容易遭受自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等多種風(fēng)險(xiǎn)的沖擊，各種風(fēng)險(xiǎn)相互作用形成多層次、復(fù)雜的反饋和嵌套關(guān)系，不僅放大各種風(fēng)險(xiǎn)的危害性，也加強(qiáng)了不同風(fēng)險(xiǎn)之間

生態(tài)補(bǔ)償過(guò)程中，牧戶對(duì)于草場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)將受到限制，勢(shì)必一定程度影響牧戶的福利，甚至出現(xiàn)福利受損。這里的福利受損，不單是指生態(tài)脆弱地區(qū)居民收入水平的降低，更多時(shí)候被認(rèn)為是在獲取自然資源過(guò)程中當(dāng)?shù)鼐用竦哪芰ο陆?、功能缺失。草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)機(jī)制究竟如何影響牧戶的福利變動(dòng)及其內(nèi)部福利分配差距，是一個(gè)值得深入展開(kāi)研究的命題。研究現(xiàn)行草原生態(tài)補(bǔ)償過(guò)程中的牧戶福利變動(dòng)，能夠全面了解草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)邔?duì)于受償者福利狀況的影響，及時(shí)處理政策執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，這關(guān)乎草原生態(tài)補(bǔ)償機(jī)

究假設(shè)草地流轉(zhuǎn)對(duì)牧戶收入的影響是多方面和多渠道的。對(duì)于轉(zhuǎn)入草地的牧戶而言，一方面由于經(jīng)營(yíng)草地面積擴(kuò)大，通過(guò)在牧業(yè)生產(chǎn)中增加生產(chǎn)投入，從而對(duì)草地進(jìn)行規(guī)?；图s化經(jīng)營(yíng)，另一方面，在轉(zhuǎn)入草地后，可以擴(kuò)大牲畜規(guī)模，從而使得家庭富余勞動(dòng)力和生產(chǎn)資源相匹配，有助于降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和交易成本。因此，轉(zhuǎn)入草地可能會(huì)正向影響牧民家庭收入。對(duì)于轉(zhuǎn)出草地的牧戶而言，轉(zhuǎn)出草地可能導(dǎo)致其牧業(yè)收入的降低。因?yàn)槟撩裆?jì)主要依賴于畜牧業(yè)生產(chǎn)，轉(zhuǎn)出草地雖然能夠獲得一定的租金收入，但是牧民通過(guò)

。但是，由于大量牧戶過(guò)載放牧，導(dǎo)致我國(guó)草地載畜壓力過(guò)大，草地退化嚴(yán)重。如何合理利用草地資源，采用何種措施引導(dǎo)牧民合理放牧，是我國(guó)草地學(xué)者亟待處理的問(wèn)題。為引導(dǎo)牧民合理放牧，我國(guó)政府先后實(shí)施了退牧還草、生態(tài)移民、草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)政策（以下簡(jiǎn)稱“草原補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)摺保┑纫幌盗胁莸亟ㄔO(shè)和保護(hù)工程項(xiàng)目，在部分地區(qū)取得了一定成效。但依據(jù)中國(guó)工程院的報(bào)告，目前我國(guó)草地退化雖在局部得到改善，整體退化的趨勢(shì)卻沒(méi)有得到遏止［2－5］。分析牧戶家畜養(yǎng)殖規(guī)模的影響因素，可以在根源

4-15]，探討牧戶草地流轉(zhuǎn)影響因素的研究相對(duì)缺乏。基于此，本研究圍繞牧戶草地流轉(zhuǎn)行為，從牧戶戶主屬性特征、家庭屬性特征兩方面探究草地流轉(zhuǎn)的影響因素。1 材料與方法1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源本研究數(shù)據(jù)來(lái)源為入戶調(diào)研數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)。入戶調(diào)研采取隨機(jī)分層典型抽樣方法，調(diào)查范圍涉及內(nèi)蒙古自治區(qū)草甸草原、典型草原、荒漠草原、沙地草原、草原化荒漠五大草原類型，15個(gè)旗縣45個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(蘇木)122個(gè)村(嘎查)，運(yùn)用參與式農(nóng)村評(píng)估法進(jìn)行牧戶調(diào)查。調(diào)查組于2015年6-10月實(shí)地

題。為了理解搬遷牧戶保有牲畜的行為邏輯, 本文首先分析關(guān)于小農(nóng)行為的兩個(gè)經(jīng)典理論: “道義小農(nóng)”和“理性小農(nóng)”。“道義小農(nóng)”學(xué)派以斯科特和恰亞諾夫等為代表, 認(rèn)為小農(nóng)的行為選擇更強(qiáng)調(diào)生存需要和道義理性, 而非追求利潤(rùn)[12-13]。斯科特[12]在關(guān)于殖民地時(shí)代被迫從自然經(jīng)濟(jì)卷入市場(chǎng)與資本主義的東南亞農(nóng)民及農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的研究中, 詳細(xì)地分析道義小農(nóng)的“安全第一”決策原則: 農(nóng)民在一定條件下, 出于生存理性, 會(huì)要求安全第一, 生存安全比高平均收入優(yōu)先, 只有當(dāng)

民牲畜養(yǎng)殖規(guī)模，牧戶的牲畜養(yǎng)殖規(guī)模表現(xiàn)出較大的波動(dòng)性。牲畜養(yǎng)殖規(guī)模的變化必然會(huì)影響到牧戶的生計(jì)資本。同時(shí)，生計(jì)資本的狀況又會(huì)影響牧戶的牲畜養(yǎng)殖規(guī)模。牧戶的養(yǎng)殖規(guī)模決策行為是在權(quán)衡家庭既有生計(jì)資本狀況后決策的結(jié)果。因此，研究生計(jì)資本對(duì)牧戶牲畜養(yǎng)殖規(guī)模決策的影響顯得尤為重要，對(duì)于如何在草原生態(tài)可持續(xù)健康發(fā)展的前提下，提高牧戶生計(jì)資本水平，實(shí)現(xiàn)牧區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。牧戶的生產(chǎn)決策行為是對(duì)外界環(huán)境變化的經(jīng)濟(jì)信號(hào)。在對(duì)牧戶生產(chǎn)決策行為的研究中，高雅靈等

場(chǎng)治理模式，明晰牧戶草場(chǎng)邊界的同時(shí)，打破了草原生態(tài)系統(tǒng)的整體性和穩(wěn)定性［3］，削弱了牧戶參與草原治理政策制定的主體地位，牧戶日益被邊緣化為政策的被動(dòng)接受者和終極執(zhí)行者，缺乏內(nèi)在應(yīng)激與配合，致使政策約束難以進(jìn)入其生產(chǎn)決策，抑制了政策作用的發(fā)揮，甚至與監(jiān)管部門(mén)發(fā)生沖突［4-5］。牧戶是銜接自然生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系相互作用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，源自牧戶對(duì)草原環(huán)境認(rèn)知的“愿”參與和“真”參與相統(tǒng)一的自我管理機(jī)制基礎(chǔ)上的主動(dòng)參與和有力監(jiān)督是草原生態(tài)保護(hù)的根本和基礎(chǔ)。人們長(zhǎng)期交

為主要方式的通過(guò)牧戶減畜進(jìn)而緩解草原承載壓力，實(shí)現(xiàn)草地資源的可持續(xù)利用.草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)邔?shí)施以來(lái)，取得了顯著的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)成效，但是仍然存在很多問(wèn)題，尤其是補(bǔ)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)偏低、多數(shù)牧戶收入下降的問(wèn)題［2］，所以補(bǔ)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題備受關(guān)注.補(bǔ)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系到補(bǔ)獎(jiǎng)對(duì)象的切身利益，影響牧民參與政策的積極性，是政策能否順利實(shí)施的決定性因素［3］.祁連山是西北地區(qū)天然的生態(tài)保護(hù)屏障，位于青藏高原北部邊緣，是黑河、石羊河、疏勒河三條大河的發(fā)源地，是河西走廊的“生命線”，近年來(lái)由于

剩余勞動(dòng)力，增大牧戶職業(yè)選擇空間，推動(dòng)牧區(qū)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，并制定合理的草地載畜量，對(duì)生態(tài)環(huán)境有效保護(hù)[5]。通過(guò)聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)釋放的剩余勞動(dòng)力，是導(dǎo)致勞動(dòng)力閑置還是實(shí)現(xiàn)非農(nóng)轉(zhuǎn)移？聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)能否真實(shí)推動(dòng)農(nóng)牧民實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)？又能否有效增加農(nóng)牧民非農(nóng)收入，促進(jìn)農(nóng)牧民增收？目前仍缺乏相關(guān)實(shí)證。諸多學(xué)者致力于研究聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)的生成機(jī)理和運(yùn)行機(jī)制，更多地將聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)與生態(tài)環(huán)境聯(lián)系起來(lái)，而對(duì)農(nóng)牧民就業(yè)和收入的影響關(guān)注甚少。據(jù)此，本研究將聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)與非農(nóng)就業(yè)相聯(lián)系，通過(guò)甘肅、青海農(nóng)村牧區(qū)3

我國(guó)獨(dú)有的一個(gè)。牧戶作為肅南地區(qū)自然資源利用的決策主體，既是生態(tài)的保護(hù)者，又是生態(tài)的破壞者，這則取決于其生計(jì)策略。一般來(lái)說(shuō)，單一生計(jì)策略可能會(huì)使資源耗竭、生態(tài)環(huán)境退化；相反的，多樣的生計(jì)策略則有助于降低生計(jì)脆弱性，提高對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的抵御能力，客觀上有利于減輕對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞的可能性。而通常，人們通過(guò)對(duì)生計(jì)資本進(jìn)行重新配置來(lái)調(diào)整其生計(jì)策略。因此研究生計(jì)資本如何影響生計(jì)策略，就可以通過(guò)改變生計(jì)資本來(lái)改變生計(jì)策略，進(jìn)而引導(dǎo)牧戶在保證其生計(jì)的前提下，選擇有利于生態(tài)保護(hù)的生

對(duì)草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)后牧戶的福利變化進(jìn)行理論分析?；诳尚心芰碚摌?gòu)建包含6個(gè)福利維度20個(gè)因子在內(nèi)的牧戶福利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)方法考察草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)前后內(nèi)蒙古邊疆牧戶福利變動(dòng)情況，剖析家庭資源、人力資源、社會(huì)資源、自然資源和金融資源等異質(zhì)性資源稟賦約束下牧戶的福利差異，為建立牧戶福利持續(xù)提升的草原生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供思路。研究結(jié)果表明：①補(bǔ)獎(jiǎng)后牧戶的福利水平提高了0.017，但牧戶總體福利水平依然不高且仍有提升空間。②牧戶福利水平的變動(dòng)，受牧戶擁有異

善左旗M嘎查83牧戶數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量模型，從牧戶家庭特征、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征、收入支出水平、信貸供給4方面的10個(gè)變量分析牧戶信貸獲取特征及影響因素。結(jié)果表明，牧戶發(fā)生信貸行為的顯著性影響因素主要有在校大學(xué)生人數(shù)、草場(chǎng)面積、家庭總收入、家庭總支出、貸款利率，而家庭人口、戶主年齡、受教育程度、牲畜數(shù)量、有無(wú)存款對(duì)信貸行為的影響不顯著。關(guān)鍵詞：牧戶;信貸特征;影響因素文章編號(hào)：1004-7026（2020）12-0083-02? ? ? ? ?中國(guó)圖書(shū)分類號(hào)：F832

查(村)124份牧戶問(wèn)卷，剔除重要指標(biāo)缺失的樣本，剩余有效樣本120份，樣本有效率為96.8%。有效樣本分布情況如表1所示。表1 調(diào)研區(qū)域樣本分布表數(shù)據(jù)來(lái)源：牧戶調(diào)研數(shù)據(jù)為了更加準(zhǔn)確地衡量出牧戶畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)成本效益，此次調(diào)研對(duì)牧民進(jìn)行問(wèn)卷訪談時(shí)同時(shí)收集了牧戶2015年和2017年兩年數(shù)據(jù)。調(diào)研樣本中以男性牧民為主，平均年齡44.18歲，平均受教育年限只有8.17年，表明牧區(qū)整體受教育水平較低；在生產(chǎn)資料上，2017年牧戶平均擁有草場(chǎng)面積為1601.41畝，平

慮到的問(wèn)題。針對(duì)牧戶技術(shù)效率已有學(xué)者進(jìn)行了大量研究。房風(fēng)文等[1]研究了內(nèi)蒙古呼和浩特專飼奶牛牧戶的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)這些牧戶的技術(shù)效率值在0.07～0.91之間，平均值只有0.62。孫致陸等[2]分析了內(nèi)蒙古、新疆等5省的毛用羊養(yǎng)殖農(nóng)牧戶數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)牧戶們的平均技術(shù)效率值僅有0.61，技術(shù)效率損失比較明顯。陳欣欣等[3]對(duì)規(guī)模經(jīng)營(yíng)與效率進(jìn)行了研究，通過(guò)對(duì)浙江10村農(nóng)戶不同經(jīng)營(yíng)規(guī)模農(nóng)地的糧食投入產(chǎn)出情況進(jìn)行比較，得出隨著農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)農(nóng)地規(guī)模的不斷擴(kuò)大，生產(chǎn)技術(shù)效率呈

僅嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)?span id="pnlfbjj" class="hl">牧戶的生產(chǎn)、生活，更為重要的是，對(duì)長(zhǎng)江、黃河流域乃至東南亞地區(qū)的生態(tài)安全也造成了很大威脅[3-4]。為應(yīng)對(duì)這一危機(jī)，我國(guó)政府于2000年在三江源區(qū)建立了三江源自然保護(hù)區(qū)，在2003年將其升級(jí)為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，隨后又陸續(xù)實(shí)施了退牧還草、生態(tài)移民、禁牧、草畜平衡等生態(tài)保護(hù)工程項(xiàng)目與政策。上述措施雖取得了一定成效，但生態(tài)退化的趨勢(shì)并未從根本上發(fā)生變化[5]，三江源區(qū)的生態(tài)保護(hù)形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻。牧戶作為三江源區(qū)自然資源利用的決策主體，既可以成為生

展與未開(kāi)展旅游業(yè)牧戶的經(jīng)濟(jì)收入和草地狀況，了解當(dāng)?shù)啬撩駥?duì)草原生態(tài)旅游的認(rèn)識(shí)，評(píng)價(jià)總結(jié)草原生態(tài)旅游的質(zhì)量和問(wèn)題，為草原區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，尤其為草原畜牧和生態(tài)旅游管理優(yōu)化和政策制定提供支撐。1 研究區(qū)域概況與方法1.1 研究區(qū)域概況研究區(qū)域位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部的錫林郭勒盟，地理位置為 111°59′ - 120°00′ E，42°32′ - 46°41′ N，是典型的溫帶半干旱草原牧區(qū)。草原生長(zhǎng)季5 月-9月，其中草原生長(zhǎng)旺季7月 - 9月份是草原生態(tài)旅游的黃金

牧區(qū)的草原增綠、牧戶增收以及牧業(yè)增效也具有重大意義。2016年第2輪草原補(bǔ)獎(jiǎng)機(jī)制啟動(dòng),按照該政策要求，內(nèi)蒙古要完成0.68億hm2的補(bǔ)獎(jiǎng)任務(wù),包括0.27億hm2的禁牧任務(wù)和0.41億hm2的草畜平衡任務(wù)。草原補(bǔ)獎(jiǎng)資金額達(dá)46.129億元,比上一輪增加5.3億元,其中內(nèi)蒙古33個(gè)牧業(yè)旗縣涉及補(bǔ)獎(jiǎng)資金共計(jì)41.35億元。草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)機(jī)制的實(shí)施雖然一定程度上提升了草原植被平均蓋度和天然草原平均生產(chǎn)力,但由于牧戶被動(dòng)接受該項(xiàng)政策,牧民對(duì)于補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)叩恼鎸?shí)態(tài)度或意愿

阿巴嘎旗北部3個(gè)牧戶放牧草場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估，以期為牧民合理放牧，促進(jìn)草原地區(qū)人地關(guān)系可持續(xù)發(fā)展提供理論參考。1 研究區(qū)概況阿巴嘎旗位于錫林郭勒盟中北處，地處東經(jīng)113°28′～116°11′，北緯43°05′～45°26′，距錫林浩特市91公里。氣候?yàn)橹袦貛Ц珊?、半干旱性大陸氣候，水?49.5mm左右，但空間分布不均衡，年降由東南向西北遞減，其中東南部達(dá)到270mm，西北部不足200mm。降雨主要集中在6～8月份；單日最高溫度為38.6℃，最低溫度為-42.2

脆弱的雙重困境，牧戶面臨多種生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。本研究以奇臺(tái)縣為例，采用參與式牧戶評(píng)估方法，基于實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，分析牧戶面臨的主要生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其與生計(jì)資本之間的關(guān)系，并采用二元Logistic分析影響牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：自然、健康、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)為各類牧戶面臨的主要生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，但不同地區(qū)、不同生計(jì)方式以及不同收入水平牧戶面臨的主要生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有所差異;生計(jì)資本對(duì)牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有顯著影響，其中自然風(fēng)險(xiǎn)主要受金融資本、自然資本、和物質(zhì)資本的影響，健康風(fēng)險(xiǎn)主要受物質(zhì)資

政府行政手段干預(yù)牧戶超載過(guò)牧行為，成為減少牧區(qū)牲畜養(yǎng)殖數(shù)量和保障草原可持續(xù)利用的政策之一。在政策執(zhí)行過(guò)程中，牧戶通過(guò)長(zhǎng)期交往形成的社會(huì)信任、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等社會(huì)資本，不僅可以有效解決草原生態(tài)保護(hù)中政策監(jiān)督執(zhí)行成本高等問(wèn)題，還能形成減畜的集體行動(dòng)從而確保政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。探討社會(huì)資本與草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)邔?duì)牧戶超載過(guò)牧行為的影響效應(yīng)具有必要性和現(xiàn)實(shí)意義?；诖?，本文從理論上闡述了草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)邔?duì)牧戶超載過(guò)牧行為的影響機(jī)理，并基于內(nèi)蒙古、甘肅兩省474戶牧戶實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)

具有滯后性，導(dǎo)致牧戶資金不能及時(shí)周轉(zhuǎn)，因此需要貸款來(lái)彌補(bǔ)缺口。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，貸款在牧區(qū)普遍存在，而借貸能否合理運(yùn)用和創(chuàng)造收益，是牧民能否增收的重要環(huán)節(jié)。牧戶貸款的初衷是增加收益，但未來(lái)面臨償債問(wèn)題，因此，借貸需要考慮家庭的長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)利益。分析借貸牧戶的償債能力對(duì)于其未來(lái)生產(chǎn)生活的穩(wěn)定有著重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】借貸現(xiàn)象是農(nóng)村普遍存在的情況，改善“三農(nóng)”問(wèn)題需了解農(nóng)戶借貸情況。各國(guó)學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了不同程度的研究。CHAUDHARY等［1］對(duì)巴基斯坦的農(nóng)村借貸情況進(jìn)

統(tǒng)退化嚴(yán)重影響了牧戶生產(chǎn)生活，威脅著我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施[2]。為遏制草地退化、恢復(fù)和重建草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，在黨中央國(guó)務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)下，以原農(nóng)業(yè)部為核心，在青藏高原及內(nèi)蒙古地區(qū)實(shí)施了多樣的“自上而下”的草地管理措施[3]，然而，由于社區(qū)及牧戶缺乏有效的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式，難以在短時(shí)期內(nèi)獲得有效且持續(xù)的經(jīng)濟(jì)來(lái)源[4]，不少地區(qū)草地恢復(fù)與生態(tài)重建措施(如禁牧、休牧等)影響了牧戶收入[5]，導(dǎo)致牧戶對(duì)該類政策產(chǎn)生了抵觸，政策效果沒(méi)有充分發(fā)揮[

行研究,而忽略了牧戶的重要性。在我國(guó)草原牧區(qū),牧戶是草原使用權(quán)的所有者和直接管理者,對(duì)草原狀況有自己的一套認(rèn)知和判斷,這往往導(dǎo)致大尺度遙感或試驗(yàn)方法下的科學(xué)結(jié)果與牧戶尺度下的自我感知結(jié)果相矛盾,進(jìn)而引發(fā)草原生態(tài)治理政策和牧戶實(shí)際畜牧業(yè)生產(chǎn)行為之間的矛盾,最終導(dǎo)致政策的失效[13- 14]。國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有大量研究表明,牧戶感知能夠用于有效評(píng)價(jià)草原狀況[15- 18],從牧戶視角出發(fā)開(kāi)展退化草原治理研究有助于加深對(duì)草原退化的認(rèn)識(shí)和制定合理有效的草原恢復(fù)政策[19

退牧還草政策提高牧戶養(yǎng)殖成本，增加老年、婦女與受教育程度低等人群的生存風(fēng)險(xiǎn)[15-16]。生存壓力大、經(jīng)濟(jì)收益低易導(dǎo)致違規(guī)放牧行為[17-18]。過(guò)大的生存壓力使得某些地區(qū)的違規(guī)放牧行為比較嚴(yán)重，如李克昌等[19]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，61%的被調(diào)查牧戶存在違規(guī)放牧行為。違規(guī)放牧行為的解決最終需要落實(shí)到牧戶行為。牧戶對(duì)退牧還草政策的支持態(tài)度和受償意愿與其收入水平和草地面積存在正相關(guān)關(guān)系[20]。完全依靠政府監(jiān)管易導(dǎo)致政策的不可持續(xù)[21]，因此需要將政府與牧戶納入統(tǒng)一

展迅速，廣大農(nóng)、牧戶兼業(yè)化程度不斷加深[7]，然而土地流轉(zhuǎn)未能實(shí)現(xiàn)同步發(fā)展。關(guān)于土地流轉(zhuǎn)意愿，學(xué)者們主要從宏觀和微觀角度對(duì)其影響因素進(jìn)行了研究。從宏觀角度來(lái)看，徐美銀[8]研究發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)在土地功能偏好和保障模式方面存在差異，發(fā)達(dá)地區(qū)保障水平較高，農(nóng)民偏好于土地的財(cái)產(chǎn)功能，土地流轉(zhuǎn)意愿較強(qiáng)，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民保障水平較低，農(nóng)民偏好于土地的生產(chǎn)功能，土地流轉(zhuǎn)意愿較弱；另外如土地產(chǎn)權(quán)[9-10]、自然經(jīng)濟(jì)區(qū)位[11-12]、流轉(zhuǎn)政策環(huán)境[13-15]

作問(wèn)題，甚至遭到牧戶抵制[10-11]，已經(jīng)不能適應(yīng)目前牧區(qū)新形勢(shì)。牧戶是牧區(qū)草畜平衡管理的直接決策者和實(shí)施者，而降水被認(rèn)為是影響牧戶草畜平衡的首要自然因子[12-14]，在牧戶畜牧業(yè)生產(chǎn)決策中發(fā)揮著重要作用。降水年型代表了土壤水分生態(tài)條件[15]，與草地生產(chǎn)力和載畜率密切相關(guān)。關(guān)于年型在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域研究較為廣泛[16-19]。牧戶對(duì)草地生產(chǎn)力的判斷很大程度上取決于其對(duì)降水年型的判斷，并以此為主要自然依據(jù)進(jìn)行草畜平衡生產(chǎn)決策。因此,從牧戶角度出發(fā)，剖析牧戶對(duì)不

差距依然較大。而牧戶主要從事畜牧業(yè)，家庭經(jīng)營(yíng)性收入占比較重，收入來(lái)源比較單一。牧戶的生計(jì)與草原聯(lián)系密切，近年來(lái)，在自然災(zāi)害以及人為等復(fù)雜因素的各種影響下，我國(guó)草原區(qū)災(zāi)害頻發(fā)，給牧區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和牧民自我展能力的建設(shè)帶來(lái)許多不利影響。據(jù) 《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)，2016年全國(guó)草原受鼠害面積2.8萬(wàn)hm2、蟲(chóng)害面積1.3萬(wàn) hm2、火災(zāi)面積0.37萬(wàn) hm2。旱災(zāi)、沙塵暴、蟲(chóng)鼠害等自然災(zāi)害的頻繁發(fā)生對(duì)牧民的生產(chǎn)生活造成一定程度的影響以及畜牧產(chǎn)品的價(jià)格變動(dòng)對(duì)

下中國(guó)北方草原區(qū)牧戶脆弱性評(píng)價(jià)研究丁文強(qiáng)1,2，李平2，尹燕亭2，侯向陽(yáng)2*(1.草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所,農(nóng)業(yè)部草地生態(tài)與修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)本研究基于可持續(xù)生計(jì)框架，運(yùn)用Delphi專家咨詢法構(gòu)建了包含5個(gè)目標(biāo)層指標(biāo)和15個(gè)指標(biāo)層指標(biāo)的中國(guó)北方草原區(qū)牧戶脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算中國(guó)北方草甸草原、典型草原、荒漠草原、沙地草原、草原化荒漠、山

750021)牧戶生計(jì)策略選擇研究 ——以黃河源區(qū)沙曲河口瑪曲段為例王 茜1，宗 鑫2，韋惠蘭1(1.蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000； 2.北方民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，寧夏 銀川 750021)針對(duì)黃河源區(qū)沙曲河口—瑪曲段牧戶，采用PRA調(diào)查法，利用調(diào)查問(wèn)卷獲取牧戶生計(jì)資本信息?；诳沙掷m(xù)生計(jì)分析框架，構(gòu)建了牧戶生計(jì)資本評(píng)價(jià)指標(biāo)作為自變量；將牧戶生計(jì)活動(dòng)類型劃分為草地依賴型和多樣化型作為因變量。運(yùn)用Logistic回歸模型對(duì)牧戶生計(jì)策略選擇與生

地區(qū)3個(gè)市(縣)牧戶生計(jì)調(diào)查所得到的459戶樣本數(shù)據(jù)，通過(guò)牧戶類型劃分，運(yùn)用定序Logit方法分析牧戶的生計(jì)資本對(duì)生活滿意度的影響情況。研究發(fā)現(xiàn)，牧戶的生計(jì)資本和生活滿意度均存在區(qū)域差異和個(gè)體差異。福?？h牧戶生計(jì)資本指數(shù)最高，純牧業(yè)牧戶生計(jì)資本指數(shù)最高；塔城市牧戶生活滿意度最高，純牧業(yè)戶滿意度高于兼業(yè)戶和非牧業(yè)戶。牧戶生計(jì)資本對(duì)生活滿意度影響顯著，其中，物質(zhì)資本、金融資本和社會(huì)資本的增加會(huì)提升牧戶的生活滿意度，自然資本和人力資本的增加會(huì)降低牧戶的生活滿意度

本原因。因此，在牧戶差異性的基礎(chǔ)上分析不同草原超載主體的異質(zhì)性，對(duì)草原生態(tài)保護(hù)政策的制定具有重要的理論和實(shí)踐意義。本研究發(fā)現(xiàn)，以中小規(guī)模牧戶為主的單戶、小聯(lián)戶和大聯(lián)戶在草地超載率和超載程度上都是草原超載的主體。為了維持家庭收支平衡和應(yīng)對(duì)家庭未來(lái)可能面臨的不可知風(fēng)險(xiǎn)，中小規(guī)模牧戶的實(shí)際最小牲畜數(shù)量高于理論最小牲畜數(shù)量，因此，單戶的超載率和超載程度明顯高于聯(lián)戶，而以大規(guī)模牧戶為主的中聯(lián)戶的超載率和超載程度最低。以草畜平衡補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為代表的草原生態(tài)補(bǔ)償政策，由于沒(méi)

內(nèi)蒙古牧戶風(fēng)險(xiǎn)管理行為的實(shí)證研究寶希吉日1,2，黃晶3，烏日根巴雅爾4(1.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100081；2.內(nèi)蒙古商貿(mào)職業(yè)學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特010070；3.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理研究院，北京100081；4.呼和浩特民族學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特010051)[摘要]內(nèi)蒙古牧區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱、氣候環(huán)境惡劣、自然災(zāi)害頻發(fā)。以畜牧業(yè)生產(chǎn)為主要收入來(lái)源的牧戶在生產(chǎn)、生活過(guò)程中面臨著多重風(fēng)險(xiǎn)。識(shí)別牧戶的風(fēng)險(xiǎn)并對(duì)其有效的管理對(duì)提高收入、保證生計(jì)的可持續(xù)性

005）不同資源牧戶畜牧業(yè)生產(chǎn)與轉(zhuǎn)型探討劉娜娜1，王錫波1，趙娜2，楊奎花1 （1.新疆畜牧科學(xué)院畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)與信息研究所，新疆烏魯木齊830000；2.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，新疆烏魯木齊830052）本文通過(guò)對(duì)新疆8個(gè)縣市84戶牧戶的調(diào)查，描述了調(diào)查牧戶的天然草場(chǎng)、人工草料地、棚圈、勞動(dòng)力等畜牧業(yè)生產(chǎn)資源配置及利用情況；根據(jù)牧戶天然草場(chǎng)、人工草料地、牲畜配置情況，分析了不同資源牧戶畜牧業(yè)養(yǎng)殖方式、繁育生產(chǎn)情況、養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)及出欄情況、規(guī)模化養(yǎng)殖情況等畜牧

靳樂(lè)山誰(shuí)是中小牧戶?中小牧戶的界定與產(chǎn)生①胡振通 孔德帥 靳樂(lè)山關(guān)注中小牧戶,幫助中小牧戶,是協(xié)調(diào)草原生態(tài)目標(biāo)和牧民生計(jì)目標(biāo)的關(guān)鍵?；趦?nèi)蒙古自治區(qū)西部的阿拉善左旗、中部的四子王旗和東部的陳巴爾虎旗三個(gè)旗縣的實(shí)地調(diào)研,文章將中小牧戶界定為草場(chǎng)經(jīng)營(yíng)面積未能實(shí)現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的牧戶;并指出其產(chǎn)生的原因包括特定時(shí)期的人口增長(zhǎng)、草地退化、嘎查的草地資源稟賦(草地類型、人均草場(chǎng)面積)、草場(chǎng)的初始分配政策和牧戶家庭人口變動(dòng)等。為促進(jìn)草原可持續(xù)發(fā)展,在后續(xù)完善草原保護(hù)和

出“U”型結(jié)構(gòu)，牧戶正處于價(jià)值最低端的生產(chǎn)養(yǎng)殖環(huán)節(jié)，而其他環(huán)節(jié)根本不受牧戶所控制，牧民與上下游各環(huán)節(jié)之間沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)和議價(jià)能力，隨著我國(guó)草原牧區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和牧區(qū)市場(chǎng)化需求的不斷提高，這種模式嚴(yán)重制約了牧民增收和草原牧區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。如何使草原牧區(qū)的牧民盡快致富，唯一途徑就是讓牧戶加入并大力發(fā)展牧民合作社。牧民合作社是牧民利益的主體，只有讓牧戶加入牧民合作社，牧民的利益才能得到保障，盡可能使牧戶獲得最大的價(jià)值附加值，從而形成一個(gè)“直線”型產(chǎn)業(yè)鏈，打破傳統(tǒng)

0020北方草原牧戶心理載畜率與草畜平衡生態(tài)管理途徑侯向陽(yáng)1,*, 尹燕亭1, 王婷婷1,21中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所, 呼和浩特 010010 2蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院, 蘭州 730020探討牧戶心理載畜率與草畜平衡生態(tài)管理的途徑對(duì)于草原有效減畜、遏止草原退化、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。從生態(tài)學(xué)和社會(huì)科學(xué)相結(jié)合的角度，采用問(wèn)卷調(diào)查、情景實(shí)驗(yàn)及綜合分析等多種方法，探討了北方草原牧戶心理載畜率的存在、計(jì)算和影響因素，以及牧戶生產(chǎn)決策行為特征和可能的生態(tài)

家庭勞動(dòng)力個(gè)數(shù)、牧戶年收入、牧戶草場(chǎng)面積、對(duì)牧草地流轉(zhuǎn)價(jià)格意見(jiàn)等，同時(shí)從相關(guān)部門(mén)及其網(wǎng)站獲取西烏珠穆沁旗行政區(qū)劃、土地利用總體規(guī)劃、農(nóng)牧規(guī)劃、草地類型等資料，通過(guò)對(duì)不同草場(chǎng)牧戶的問(wèn)卷進(jìn)行分析，得出該區(qū)域牧草地流轉(zhuǎn)的價(jià)格范圍，同時(shí)提出提升牧民生活水平的建議和未來(lái)對(duì)于牧草地流轉(zhuǎn)的一些合理對(duì)策。2 西烏珠穆沁旗概況2.1 自然條件西烏珠穆沁旗地處內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟東部，經(jīng)緯度位置為116°21′E—119°31′E，43°57′N—45°23′N，東與阿魯科

實(shí)行過(guò)程中，由于牧戶的不理解，推行起來(lái)難度很大。分析原因，牧戶作為牧區(qū)經(jīng)濟(jì)中最基本的決策單元，直接決定畜牧業(yè)活動(dòng)如何開(kāi)展〔7〕，由于牧戶“心理載畜率”與政府草畜平衡標(biāo)準(zhǔn)之間存在差距，且牧民固守“心理載畜率”，導(dǎo)致牧戶整體減畜困難，或者表面減畜但實(shí)際少減或不減。牧戶“心理載畜率”是筆者所在課題組提出的新概念，但縱觀國(guó)內(nèi)外研究，其實(shí)關(guān)于草畜平衡的研究有很多，如有的學(xué)者認(rèn)為，草畜平衡落實(shí)困難，主要?dú)w因于草畜平衡政策制定中過(guò)度注重牲畜數(shù)量、草原生產(chǎn)力動(dòng)態(tài)考察不夠、

科研項(xiàng)目在對(duì)試驗(yàn)牧戶選擇上存在隨意性和盲目性，其研究成果難以推廣應(yīng)用，從而影響項(xiàng)目的總體效益。究其原因，主要是選擇牧戶的典型性和代表性不強(qiáng)。典型牧戶選擇應(yīng)有一套規(guī)范的選取步驟，不可盲目選擇，否則將導(dǎo)致所調(diào)查牧戶數(shù)據(jù)不能代表整個(gè)調(diào)查區(qū)實(shí)況，從而使科研成果得不到廣泛推廣，這樣不僅造成人力和財(cái)力浪費(fèi)，同時(shí)也導(dǎo)致科研計(jì)劃的推遲和失敗。因此，典型牧戶選擇是草地畜牧業(yè)農(nóng)戶調(diào)查和實(shí)踐研究的關(guān)鍵。雖然目前草原牧區(qū)牧戶調(diào)查和生產(chǎn)實(shí)踐研究很多，但典型牧戶選擇方法尚未見(jiàn)報(bào)道。甘

農(nóng)牧區(qū)的576個(gè)牧戶*本文中的牧戶指廣義的畜牧養(yǎng)殖戶。進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，定量分析牧戶對(duì)生態(tài)畜牧業(yè)的認(rèn)知現(xiàn)狀及影響因素。甘肅省是我國(guó)的五大牧區(qū)之一，也是我國(guó)生態(tài)環(huán)境比較脆弱的地區(qū)，以甘肅省為例分析農(nóng)牧區(qū)牧戶對(duì)生態(tài)畜牧業(yè)的認(rèn)知，具有一定的代表性。二、 理論框架(一)模型選擇牧戶對(duì)生態(tài)畜牧業(yè)的認(rèn)知會(huì)受到內(nèi)部因素和外部環(huán)境的共同影響，其中內(nèi)因是主導(dǎo)因素，外因是輔助因素，外因通過(guò)內(nèi)因而起作用。因此可將影響牧戶對(duì)生態(tài)畜牧業(yè)認(rèn)知的因素分為三類：一是戶主個(gè)人特征(A);二是家

牧民的經(jīng)濟(jì)利益。牧戶是退牧還草工程的主體和直接參與者，他們的經(jīng)濟(jì)行為和認(rèn)知響應(yīng)對(duì)工程實(shí)施具有重要意義。在實(shí)地調(diào)查和參與式訪談的基礎(chǔ)上，分析牧戶對(duì)退牧還草的認(rèn)知響應(yīng)，為我國(guó)退牧還草政策的可持續(xù)性提供理論基礎(chǔ)和政策依據(jù)。1 研究區(qū)概況黃河源地區(qū)位于青藏高原中部偏東，達(dá)日縣水文站上游部分，該區(qū)域地理位置為 N 33°00′～ 35°35′，E 96°00′～99°40，流域面積 4.49 ×104km2[3]，地勢(shì)西北高而東南低，平均海拔4 400～4 500

于自主開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)的牧戶有32戶、屬于出租他人經(jīng)營(yíng)的牧戶有2戶，分別占回收問(wèn)卷調(diào)查34份的94.12％、5.88％。可見(jiàn)，牧民為了節(jié)省成本和提高收入自己經(jīng)營(yíng)旅游業(yè)，同時(shí)說(shuō)明牧民在實(shí)踐中探索著經(jīng)營(yíng)旅游業(yè)的途徑，對(duì)新產(chǎn)業(yè)(旅游業(yè))的適應(yīng)能力不斷提高。(二)牧民經(jīng)營(yíng)的旅游點(diǎn)規(guī)模不同而納稅金額也不同1營(yíng)業(yè)稅，交250-1000元之間的牧戶有11戶、交1000-3500元之間的牧戶有14戶、交3500-10000元之間的牧戶有9戶，分別占回收問(wèn)卷調(diào)查34份的32.35％