做生意總是會(huì)接觸形形色色的人，如果遇到吃飯不付錢的顧客，店家應(yīng)該如何維護(hù)自己的權(quán)益呢？如果店家將顧客進(jìn)行扣留，這樣的行為合法嗎？

被吃霸王餐，

店家選擇扣人

某市的一家飯店里，店主王某正忙碌地招呼著客人。這是一家在當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾牟宛^，以其精致的菜品和周到的服務(wù)吸引著眾多食客。然而，這一天，王某卻遇到了一件讓他頭疼不已的事情。

中午12點(diǎn)左右，吳某一行三人推開了飯店的門。他們穿著體面，看起來(lái)像是外地來(lái)的游客。吳某三人似乎對(duì)這里的菜品很感興趣，點(diǎn)了四頭南非干鮑、雪花牛肉、龍蝦湯和燴翅燕窩等四樣高檔菜品，總計(jì)消費(fèi)1800元。王某心里暗自高興，這樣的大單可不多見。

飯菜很快上齊了，三人吃得津津有味，不時(shí)交談著，看起來(lái)十分愜意。然而，當(dāng)他們吃飽喝足，準(zhǔn)備起身離開時(shí)，王某發(fā)現(xiàn)情況有些不對(duì)勁。吳某三人并沒(méi)有去收銀臺(tái)結(jié)賬，而是徑直走向門口，似乎想要偷偷溜走。

王某趕緊上前攔住他們，疑惑地問(wèn)道：“幾位先生，還沒(méi)結(jié)賬呢，怎么就要走了？”吳某停下腳步，臉上露出一絲尷尬的笑容，說(shuō)道：“哦，我們忘帶錢包了，下次來(lái)的時(shí)候一起付。”

王某聽到后，心里一驚。他經(jīng)營(yíng)這家飯店多年，雖然偶爾也會(huì)遇到一些小麻煩，但像這樣公然逃單的情況還是第一次碰到。他心里清楚，這三人很可能是在故意耍賴。于是，他沉聲說(shuō)道：“幾位，我們素不相識(shí)，我怎么能相信你們下次會(huì)來(lái)付錢呢？這頓飯可不便宜，你們不能就這么走了?！?/p>

吳某見王某不肯放過(guò)，態(tài)度突然變得強(qiáng)硬起來(lái)，大聲說(shuō)道：“你要是不讓我走，我可要砸了你的店！”王某一聽這話，心里更確信這些人就是來(lái)吃霸王餐的。他知道，自己不能輕易讓他們離開，否則這筆餐費(fèi)肯定就打水漂了。于是，他一邊讓服務(wù)員報(bào)警，一邊對(duì)吳某三人說(shuō)道：“你們先別急著走，警察馬上就到，到時(shí)候把事情說(shuō)清楚?！?/p>

吳某三人見狀，只好不情愿地回到了座位上。王某為了避免他們?cè)俅翁优?，將他們帶到了一個(gè)相對(duì)安靜的房間，希望他們能聯(lián)系家人或朋友來(lái)送錢。然而，吳某三人不僅拒絕配合，還態(tài)度囂張。

警方介入，

店家因扣人被告上法庭

大約20分鐘后，警察趕到了現(xiàn)場(chǎng)。王某趕忙迎了出去，向趕來(lái)的警察說(shuō)明了情況。警察們迅速進(jìn)入店內(nèi)，了解了事情的經(jīng)過(guò)后，將吳某三人帶到了派出所進(jìn)行詳細(xì)詢問(wèn)。

在派出所里，吳某三人起初還試圖狡辯，聲稱自己只是“一時(shí)疏忽”忘了帶錢，并且“絕對(duì)會(huì)回來(lái)結(jié)賬”。然而，當(dāng)警察調(diào)取了他們近期的消費(fèi)記錄后，真相逐漸浮出水面。原來(lái)，吳某三人并非初犯，他們?cè)谏綎|、福建等地多次實(shí)施“吃霸王餐”的行為，甚至在當(dāng)天，還在另一家飯店吃飯后未付錢。面對(duì)這些鐵證，吳某三人啞□無(wú)言，最終因詐騙被警方行政拘留十日。

王某本以為事情就此結(jié)束，畢竟自己的權(quán)益得到了維護(hù)，餐費(fèi)也有了追回的希望。然而，兩個(gè)月后，他卻收到了法院的傳票。看到傳票的那一刻，王某的心一下子沉了下去。原來(lái)，吳某三人將他告上了法庭，聲稱王某非法侵害了他們的人身自由，要求賠償精神損失費(fèi)和誤工費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)元。

王某感到十分委屈，他覺(jué)得自己只是在維護(hù)自己的合法權(quán)益，怎么反而成了被告？他急忙聯(lián)系了律師，準(zhǔn)備應(yīng)訴。律師聽完王某的陳述后，安慰他不要過(guò)于擔(dān)心，并表示會(huì)全力為他辯護(hù)。

法院判決，

店家扣人不構(gòu)成侵權(quán)

開庭當(dāng)天，法庭原告席上的吳某三人，有的面露不屑，有的故作鎮(zhèn)定。被告席上的王某，心中既緊張又憤怒。吳某的代理律師聲稱王某的行為是“非法拘禁”，嚴(yán)重侵犯了吳某等三人的人身自由權(quán)。

王某的律師則詳細(xì)陳述了事件的經(jīng)過(guò)，并指出王某的行為完全符合民法典中關(guān)于自力救濟(jì)的規(guī)定。律師強(qiáng)調(diào)，王某在發(fā)現(xiàn)吳某等人逃單后，第一時(shí)間報(bào)警，并在警察到來(lái)前采取了必要的措施，以防止自己的合法權(quán)益受到進(jìn)一步侵害。在整個(gè)過(guò)程中，王某并未對(duì)吳某等人實(shí)施任何暴力行為，也沒(méi)有超出必要限度的舉動(dòng)。

法官表示需要進(jìn)一步審查證據(jù)，并宣布休庭。

經(jīng)過(guò)幾周的等待，王某終于收到了法院的再次開庭通知。這天，法庭內(nèi)座無(wú)虛席，旁聽席上坐滿了王某的親友和一些好奇的旁觀者。大家都想知道，法官如何判決，以及今后遇到相似的事情應(yīng)該如何合法維權(quán)。

庭審開始后，王某的律師再次詳細(xì)陳述了事件經(jīng)過(guò)，并提交了警方的調(diào)查報(bào)告、飯店的監(jiān)控錄像以及證人證言等證據(jù)。這些證據(jù)清晰地還原了事件的經(jīng)過(guò)：吳某三人用餐后企圖逃單，被王某發(fā)現(xiàn)后拒不結(jié)賬，甚至威脅要砸店，王某無(wú)奈之下才采取了限制其人身自由的措施，直至警察到來(lái)。

法官審查證據(jù)后，要求吳某一方對(duì)王某的行為提出具體的侵權(quán)指控。吳某的律師則試圖強(qiáng)調(diào)王某的行為超出了“自助行為”的合理范圍，聲稱王某將吳某三人關(guān)在房間內(nèi)，限制了他們的人身自由，構(gòu)成了非法拘禁。

然而，王某的律師反駁道，根據(jù)民法典第一千一百七十七條自力救濟(jì)的規(guī)定，自力救濟(jì)行為是為了保護(hù)自身合法權(quán)益而采取的必要措施。王某在發(fā)現(xiàn)吳某等人逃單后，第一時(shí)間報(bào)警，并在警察到來(lái)前將他們安置在房間內(nèi)，等待警方處理。這一行為完全符合民法典規(guī)定的“情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)”的情形，且王某并未對(duì)吳某等人實(shí)施任何暴力或侮辱行為，完全在合理范圍內(nèi)。

法官在最后宣布了判決結(jié)果：“本庭認(rèn)為，王某的行為屬于合法的自助行為。根據(jù)民法典第一千一百七十七條的規(guī)定，王某在發(fā)現(xiàn)吳某等人逃單后，采取了必要的措施以防止自身合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。在整個(gè)過(guò)程中，王某的行為并未超出合理范圍，且始終在等待國(guó)家機(jī)關(guān)的介入處理。因此，王某的行為不構(gòu)成侵權(quán)，駁回吳某等人的訴訟請(qǐng)求?！?/p>

律師答疑

案件的焦點(diǎn)在于王某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，以及其行為是否符合民法典中關(guān)于自力救濟(jì)行為的法律規(guī)定。民法典第一千一百七十七條規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。自力救濟(jì)行為在法律上被認(rèn)可，其目的在于填補(bǔ)公力救濟(jì)在時(shí)間上的空白，確保權(quán)利人在緊急情況下能夠通過(guò)私力救濟(jì)保護(hù)自己的合法權(quán)益。

在案件中，王某的行為完全符合自力救濟(jì)的構(gòu)成要件。

首先，王某的合法權(quán)益受到了侵害。吳某三人用餐后拒不結(jié)賬，企圖逃避支付餐費(fèi)的義務(wù)，這種行為直接侵犯了王某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

其次，情況緊迫且無(wú)法及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)。王某在發(fā)現(xiàn)吳某等人逃單后，第一時(shí)間報(bào)警，但警察尚未到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)王某無(wú)法立即獲得國(guó)家機(jī)關(guān)的保護(hù)。如果放任吳某等人離開，王某將面臨餐費(fèi)無(wú)法追回的困境。因此，王某采取了限制吳某等人人身自由的措施，等待警察到來(lái)處理。

再次，王某采取的措施合理且必要。王某將吳某等人安置在房間內(nèi)，并未對(duì)其實(shí)施暴力或其他超出必要限度的行為。其目的是為了保留追回餐費(fèi)的可能性，而非故意侵害吳某等人的合法權(quán)益。王某的行為完全在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)，且未超過(guò)合理限度。

最后，王某在采取自助行為后，立即請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)處理。他在報(bào)警后，一直等待警察到來(lái)，并將事件交由警方處理，這符合民法典第一千一百七十七條中“應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理”的要求。

綜上所述，王某的行為完全符合法律和社會(huì)公德的要求，因此無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這個(gè)案件也提醒我們，在面對(duì)類似情況時(shí)，可以在合法的范圍內(nèi)采取自助行為，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

（文中人名為化名）