Abstract： The symbiotic system of non-state-owned enterprise archives supervision is of greatsignificance for improving the archives supervision of non-state-owned enterprises and promoting social and economic development.This article systematicallyexpounds theconnotationofthesymbiosis theory，analyzes theinherentcompatibilitybetweenthesybiosis theoryand thecollaborativesupervisionofarchivesofnon-state-ownedenterprises，andfinds thatthesupervisionofarchives of non-state-owned enterprises is facing practical predicamentssuch as theineffectivenessof symbiosisunitcorrelation，the imbalanceofsymbiosis model integration，theinstabilityofsymbiosisenvironmentsupport，andtheimbalanceofsymbiosis interface efficiency.Therefore the development ofa symbioticsystem forthe supervisionof archives ofnon-state-owned enterprisesshould start from four aspects：establishing interelatedsymbiotic units，mutually beneficial symbioticmodels， ecological symbiotic environments，and intelligent governance symbiotic interfaces.

Keywords： Symbiotic Theory;Non-state-owned Enterprises;Enterprises Archives; Archives Supervision

以“滴滴”“騰訊”“抖音”等為代表的非國(guó)有企業(yè)，不僅是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生力軍，更是實(shí)施數(shù)字中國(guó)戰(zhàn)略的重要主體。非國(guó)有企業(yè)的新技術(shù)、新方法、新商業(yè)模式，不僅顛覆了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的組織形式，也引發(fā)了諸多涉及國(guó)家安全和公共利益的問題，更給傳統(tǒng)企業(yè)檔案的監(jiān)管模式和效果帶來了挑戰(zhàn)?！丁笆奈濉比珖?guó)檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出，要圍繞促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，完善區(qū)域檔案管理體制，創(chuàng)新協(xié)同監(jiān)管模式。創(chuàng)新檔案監(jiān)管方式方法既是突破傳統(tǒng)監(jiān)管困境的有效路徑，也是實(shí)施“檔案強(qiáng)國(guó)”行動(dòng)的應(yīng)有之義。[1]提高非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的治理水平，離不開監(jiān)管主體的支撐。［2]2023年1月，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于深入推進(jìn)跨部門綜合監(jiān)管的指導(dǎo)意見》指出，深入推進(jìn)跨部門綜合監(jiān)管，是加快轉(zhuǎn)變政府職能、提高政府監(jiān)管效能的重要舉措，該意見為檔案監(jiān)管共生系統(tǒng)的建立提供了政策指導(dǎo)。

審視在非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管方面已有研究成果，自2004年學(xué)界開始關(guān)注非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管以來，部分研究者便提出當(dāng)前存在監(jiān)管觀念有偏差、法規(guī)依據(jù)不明及角色定位不準(zhǔn)等問題3，并圍繞非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的現(xiàn)狀[4]緣起、困境與策略[5]、監(jiān)管方式[6]展開研究。新《檔案法》頒布后，學(xué)界主要圍繞檔案監(jiān)管法律依據(jù)[、檔案服務(wù)外包監(jiān)管[8-9]、數(shù)據(jù)安全監(jiān)管[10]等檔案監(jiān)管問題展開研究。隨著非國(guó)有企業(yè)走出國(guó)門境外上市，檔案出境[1]和數(shù)據(jù)跨境流通[12]等新的監(jiān)管問題又相繼涌現(xiàn)，進(jìn)而引發(fā)了學(xué)界對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)檔案實(shí)施重點(diǎn)監(jiān)管的關(guān)注[13]。此外，共生理論因較強(qiáng)的適用性在檔案研究領(lǐng)域獲得廣泛應(yīng)用，主要表現(xiàn)為基于共生理論探究檔案學(xué)科體系建設(shè)及人才培養(yǎng)模式[14」、檔案學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)路徑[15」、檔案信息資源配置路徑[6和紅色檔案資源開發(fā)協(xié)同主體共生模式[17]，以及基于共生理論開展數(shù)字人文跨學(xué)科共生因素識(shí)別及檔案范式構(gòu)建[18]。在監(jiān)管研究領(lǐng)域，學(xué)者亦基于共生理論對(duì)數(shù)據(jù)監(jiān)管問題展開了探索。［19］這表明，一方面共生理論在檔案監(jiān)管研究領(lǐng)域具備重要的研究和應(yīng)用價(jià)值；另一方面，當(dāng)前運(yùn)用共生理論對(duì)檔案監(jiān)管開展的系統(tǒng)性研究成果在深度上仍有所不足。檔案監(jiān)管主體多元化已在理論創(chuàng)新和實(shí)踐探索中形成共識(shí)，但如何在多元主體間構(gòu)建協(xié)同監(jiān)管機(jī)制且解決協(xié)同監(jiān)管過程中存在的問題，仍有待進(jìn)一步研究。為此，文章著重闡釋了共生理論視域下非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的現(xiàn)實(shí)困境和實(shí)踐理路，以期揭示共生理論影響檔案監(jiān)管業(yè)務(wù)的深層機(jī)制，更為提升非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管效能提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐和實(shí)踐指引。

1非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管的理論構(gòu)建

1.1共生理論的內(nèi)涵闡釋

1879年德國(guó)真菌學(xué)家德貝里提出了“共生”概念，即不同種屬生物基于一定物質(zhì)聯(lián)系而共同生活的狀態(tài)。[20]在生物圈內(nèi)，各類生物間以及其與外界環(huán)境之間可通過能量轉(zhuǎn)換和物質(zhì)循環(huán)密切聯(lián)系起來，進(jìn)而形成共生系統(tǒng)。［21]這種共生現(xiàn)象不僅在生物界存在，還適用于社會(huì)系統(tǒng)，并廣泛應(yīng)用于社會(huì)學(xué)、哲學(xué)、工業(yè)生態(tài)學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域。如在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，袁純清指出：“共生是指共生單元之間在一定的共生環(huán)境中按某種共生模式形成的關(guān)系，相互依存、共同發(fā)展、協(xié)同進(jìn)化是共生的深刻本質(zhì)”。［22]

對(duì)于非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管工作而言，監(jiān)管體系涉及多元監(jiān)管主體及諸多不同類型的非國(guó)有企業(yè)，同時(shí)監(jiān)管環(huán)境和監(jiān)管內(nèi)容亦存在顯著差異。共生理論的引入突破了傳統(tǒng)檔案監(jiān)管模式的單一性弊端，助推構(gòu)建分工協(xié)作、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共生的監(jiān)管新機(jī)制，為闡釋非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管中不同性質(zhì)組織機(jī)構(gòu)間共生關(guān)系的構(gòu)建邏輯及其演化規(guī)律提供了理論工具。其本質(zhì)在于探明“關(guān)系”，即不同屬性、規(guī)模、層次的社會(huì)“單元”如何在外部環(huán)境和內(nèi)部條件的共同作用下，形成穩(wěn)定、持久的合作關(guān)系，并通過資源共享與利益協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)各“單元”協(xié)同演化。[23]因此，共生理論對(duì)于非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管的指導(dǎo)意義在于，通過剖析共生理論與非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管的內(nèi)在契合性，厘清非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管中各要素間的作用機(jī)理，推動(dòng)監(jiān)管系統(tǒng)生態(tài)化發(fā)展。

1.2共生理論與非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管的內(nèi)在契合

作為國(guó)家檔案事業(yè)的有機(jī)組成部分，做好非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管工作也是“全面推進(jìn)檔案治理體系建設(shè)，提升檔案治理效能”的內(nèi)在要求。由于檔案管理體制、法律法規(guī)尚未健全，非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的缺位一定程度上將給非國(guó)有企業(yè)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家安全等帶來風(fēng)險(xiǎn)。這既與推進(jìn)檔案治理現(xiàn)代化、實(shí)現(xiàn)檔案事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)相悖，更與國(guó)家治理現(xiàn)代化的要求不符。因此，從共生視角探究非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管具有重要的現(xiàn)實(shí)必要性。

一是立足“國(guó)家治理現(xiàn)代化”目標(biāo)指向，觀照檔案監(jiān)管創(chuàng)新與檔案事業(yè)“四個(gè)體系”的互動(dòng)視角。非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管共生系統(tǒng)，是治理現(xiàn)代化發(fā)展的宏觀環(huán)境與各監(jiān)管主體組織行為協(xié)同作用的產(chǎn)物。國(guó)家治理現(xiàn)代化背景下，檔案監(jiān)管創(chuàng)新作為檔案事業(yè)“四個(gè)體系”建設(shè)的具體呈現(xiàn)，關(guān)乎檔案治理效能、檔案安全保障、檔案資源建設(shè)、檔案利用效果，其背后既有檔案監(jiān)管主體關(guān)系的探索，也有檔案事業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的推動(dòng)。因此，在非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管中，可以用共生理論解釋各監(jiān)管主體與宏觀環(huán)境的關(guān)系，為窺探非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管創(chuàng)新發(fā)展與檔案事業(yè)“四個(gè)體系”建設(shè)的互動(dòng)提供新的視角。

二是基于“放管服”改革導(dǎo)向，探究“下放”與“加強(qiáng)”的協(xié)調(diào)機(jī)制。共生理論著重于探討不同主體間存在的矛盾關(guān)系，旨在研究不同主體如何達(dá)成互利共贏的共生狀態(tài)。檔案“放管服”改革中，一方面，對(duì)非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管要“下放”，即要求監(jiān)管主體嚴(yán)格把握監(jiān)管力度，對(duì)不該監(jiān)管的堅(jiān)決不監(jiān)管；另一方面，對(duì)非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管要“加強(qiáng)”，即在簡(jiǎn)化行政審批事項(xiàng)、優(yōu)化審批程序的基礎(chǔ)上，明確責(zé)任分工和利益格局，加強(qiáng)部門間協(xié)調(diào)。[24]檔案協(xié)同監(jiān)管共生系統(tǒng)是“放管服”改革背景下檔案主管部門與行業(yè)主管部門、協(xié)會(huì)組織、第三方監(jiān)管企業(yè)合作共生的產(chǎn)物，其演化發(fā)展是檔案監(jiān)管共生系統(tǒng)打造的過程。借助共生理論分析檔案協(xié)同監(jiān)管，可為多元主體的共生互惠提供參考樣本，也可為協(xié)調(diào)下放職責(zé)權(quán)限與加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)的關(guān)系提供路徑參考。

三是圍繞“高質(zhì)量發(fā)展”的實(shí)踐路向，探討檔案監(jiān)管多主體交互機(jī)制。共生理論為不同合作行為模式、組織模式及其演化趨向提供了系統(tǒng)性闡釋邏輯。當(dāng)前，非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管涉及更為復(fù)雜的主體關(guān)系，不僅有跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的行業(yè)主管部門，也包括非營(yíng)利性和行業(yè)性的協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)等組織?；诠采碚摰年P(guān)系模型可呈現(xiàn)非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管過程中各主體的交互實(shí)踐，體現(xiàn)了新時(shí)代非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管模式的變遷。

基于上述分析，立足非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的現(xiàn)實(shí)境況，充分檢視共生理論在提高檔案監(jiān)管效能的適用性，可發(fā)現(xiàn)共生理論高度契合非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管對(duì)協(xié)同高效、系統(tǒng)整合的價(jià)值訴求。進(jìn)一步將共生理論應(yīng)用于非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管實(shí)踐中，可充分挖掘非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的內(nèi)生動(dòng)力，構(gòu)建共生理論視角下非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的理論分析框架。

1.3非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管共生關(guān)系的確立

共生系統(tǒng)由共生單元、共生模式、共生環(huán)境三要素共同構(gòu)成，并通過共生界面實(shí)現(xiàn)溝通互動(dòng)和相互依賴（見圖1）。非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管共生系統(tǒng)是各方利益相互作用和耦合的演化結(jié)果。機(jī)構(gòu)黨組織、檔案主管部門、行業(yè)主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)和第三方監(jiān)管企業(yè)等不同主體間共生體系的構(gòu)建，需要發(fā)揮各主體的資源稟賦和職責(zé)優(yōu)勢(shì)，形成協(xié)同互補(bǔ)效應(yīng)，以提升合作效益為前提要件，以相互關(guān)聯(lián)、相互滲透、相互影響為互動(dòng)邏輯，以互相包容、互利互惠為演化方向，不斷提升檔案監(jiān)管效能。

根據(jù)共生理論的“三要素、一界面”框架闡釋“檔案監(jiān)管共生系統(tǒng)”，可以發(fā)現(xiàn)：第一，共生單元，即非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管共生系統(tǒng)基本資源供給和交換單元，主要是指具有檔案監(jiān)管職責(zé)的主體，包括檔案主管部門、行業(yè)主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、第三方監(jiān)管企業(yè)這四大類組織。第二，共生模式，即共生單元之間在檔案協(xié)同監(jiān)管過程中相互作用的方式。共生模式可劃分為共生組織模式和共生行為模式兩大類。第三，共生環(huán)境，即對(duì)非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管產(chǎn)生影響的所有各類因素和條件。非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管主體之間共生關(guān)系并非在真空中運(yùn)作，必然會(huì)受到相關(guān)制度、文化、技術(shù)等外部因素的影響。第四，共生界面，即共生單元間資源傳導(dǎo)和利益交換的載體與平臺(tái)，決定著共生系統(tǒng)運(yùn)行的效能和質(zhì)量。［25]在共生理論下，本文所指非國(guó)有企業(yè)監(jiān)管的共生界面，主要是指非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

非國(guó)有企業(yè)檔案多主體協(xié)同監(jiān)管的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)均在于為檔案事業(yè)發(fā)展服務(wù)，而建立由檔案主管部門、行業(yè)主管部門、協(xié)會(huì)及第三方監(jiān)管企業(yè)等多主體間資源配置供需機(jī)制構(gòu)成的共生界面，可有效地確保資源要素的自主流動(dòng)和有序融合。

圖1非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管共生關(guān)系圖

2非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管的現(xiàn)實(shí)困境

2.1共生單元關(guān)聯(lián)失力

非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管各主體間利益訴求存在差異，導(dǎo)致其各自在身份建構(gòu)、職責(zé)權(quán)益、行為方式和心理認(rèn)知等方面難以真正實(shí)現(xiàn)協(xié)同共生，阻滯共生系統(tǒng)深人建立。目前我國(guó)檔案監(jiān)管主體之間的關(guān)聯(lián)程度不高，存在融合困難的問題。

一是檔案主管部門與行業(yè)主管部門聯(lián)動(dòng)不足?！稒n案法》賦予檔案主管部門監(jiān)管檔案的職責(zé)，并形成了自上至下垂直管理、各司其職的檔案監(jiān)管主體網(wǎng)絡(luò)。這表明檔案監(jiān)管活動(dòng)由檔案主管部門牽頭，或由檔案主管部門通過法律法規(guī)授權(quán)的方式委托相關(guān)組織開展；行業(yè)主管部門是各行業(yè)有序健康發(fā)展的推動(dòng)者，也是檔案監(jiān)管不可或缺的力量。但由于二者所處行業(yè)屬性有差異，監(jiān)管的職責(zé)邊界模糊，易出現(xiàn)監(jiān)管主體不明、無效監(jiān)管的現(xiàn)象。例如，2021年“滴滴”赴美上市受到監(jiān)管后，國(guó)家網(wǎng)信辦隨即發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法（修訂草案征求意見稿）》，但彼時(shí)國(guó)家檔案主管部門卻未能實(shí)現(xiàn)有效參與。這一現(xiàn)象反映出在非國(guó)有企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)的檔案監(jiān)管領(lǐng)域，檔案主管部門與行業(yè)主管部門之間往往缺少有效聯(lián)動(dòng)。

二是檔案主管部門與行業(yè)協(xié)會(huì)合作松散。檔案主管部門與工商聯(lián)、檔案行業(yè)協(xié)會(huì)、民營(yíng)企業(yè)協(xié)作組、上市公司協(xié)會(huì)及其他行業(yè)協(xié)會(huì)等各類社會(huì)組織未建立緊密合作關(guān)系，在檔案監(jiān)管中合作松散。雖然國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)政策法規(guī)，明確上述社會(huì)組織參與國(guó)家治理的合法性，但行業(yè)協(xié)會(huì)作為自治性組織在參與檔案治理過程中仍呈現(xiàn)目標(biāo)不清、動(dòng)力缺乏等不足。檔案主管部門在各個(gè)社會(huì)組織關(guān)系格局中處于主導(dǎo)地位，在制定相關(guān)政策、提供經(jīng)費(fèi)資助、指導(dǎo)監(jiān)管活動(dòng)等方面具有統(tǒng)領(lǐng)性管理作用。檔案主管部門或行業(yè)主管部門同第三方監(jiān)管企業(yè)的合作過程和溝通模式應(yīng)具有較強(qiáng)的指令性和強(qiáng)制性，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)行政權(quán)力介入至企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)。當(dāng)前行業(yè)協(xié)會(huì)與政府的隸屬關(guān)系逐漸弱化，但仍依賴于政府部門的指導(dǎo)開展工作，在檔案監(jiān)管事務(wù)上的獨(dú)立性、自主性、能動(dòng)性尚未凸顯。

三是檔案行業(yè)協(xié)會(huì)與第三方監(jiān)管企業(yè)連接疏離。行業(yè)協(xié)會(huì)是自愿參與、自我管理的社會(huì)組織，具有行業(yè)性、非營(yíng)利性、非政府性、互益性等特征[26]，在非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管中具有巨大的潛能。然而，當(dāng)前我國(guó)檔案行業(yè)協(xié)會(huì)存在建設(shè)進(jìn)程與服務(wù)職能滯后于實(shí)踐需求、與檔案主管部門關(guān)系不夠完善等問題[27]，導(dǎo)致其在履行監(jiān)管職能時(shí)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，運(yùn)行體系不健全。在利益訴求層面，檔案行業(yè)協(xié)會(huì)作為獨(dú)立生存的組織個(gè)體，與企業(yè)分屬于不同的組織系統(tǒng)，二者目標(biāo)利益并不完全一致，以營(yíng)利屬性為運(yùn)行發(fā)展邏輯的第三方監(jiān)管企業(yè)難以持續(xù)投入以服務(wù)屬性為根本特征的檔案監(jiān)管。這就導(dǎo)致檔案行業(yè)協(xié)會(huì)與第三方監(jiān)管企業(yè)兩類組織聯(lián)結(jié)不夠緊密，組織間易呈現(xiàn)松散疏離狀態(tài)，難以實(shí)現(xiàn)組織間的跨界協(xié)同與融合。

2.2共生模式整合失調(diào)

共生模式不僅會(huì)影響非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管主體間利益聯(lián)結(jié)的廣度與深度，也決定著各主體共同利益的產(chǎn)生與分配。檔案主管部門、行業(yè)主管部門、協(xié)會(huì)等呈現(xiàn)出互不隸屬、獨(dú)立運(yùn)行、條塊分割的特點(diǎn)。共生組織模式主要是點(diǎn)共生或間歇共生，共生行為模式大多為寄生、偏利共生或非對(duì)稱互惠共生，目前檔案監(jiān)管主體尚未形成發(fā)展共生合力，缺乏有效整合。

從組織程度上看，各主體融合方式過于簡(jiǎn)單，利益關(guān)聯(lián)偏弱，檔案監(jiān)管主體間還未形成連續(xù)共生或一體化共生。就目前而言，我國(guó)檔案監(jiān)管主體間建立的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制以松散的契約型為主，如建立檔案執(zhí)法人員名錄庫(kù)、約談、聯(lián)席會(huì)議、聯(lián)合執(zhí)法、聯(lián)合發(fā)文等溝通機(jī)制[28]，而緊密型的利益聯(lián)結(jié)方式，如檔案協(xié)作組、行業(yè)檔案室模式等較少。從行為方式上看，由于檔案多主體協(xié)同監(jiān)管的合作動(dòng)力、合作目的、合作利益不健全，檔案監(jiān)管主體間還未結(jié)成利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的共同體。就目前情況來看，部分地區(qū)在貫徹落實(shí)協(xié)同監(jiān)管的實(shí)踐中，對(duì)于檔案監(jiān)管主體間如何通過合理分工、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，聯(lián)合構(gòu)建新型協(xié)同監(jiān)管體系的推進(jìn)路徑仍不明晰；對(duì)于各檔案監(jiān)管主體如何提升檔案監(jiān)管效益的制度安排仍不到位。

2.3共生環(huán)境支撐失穩(wěn)

現(xiàn)階段，非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管在法律依據(jù)、所有權(quán)界定及破產(chǎn)清算流向等方面的問題尚未得到有效解決，導(dǎo)致監(jiān)管主體在開展有效監(jiān)管時(shí)面臨阻礙，檔案協(xié)同監(jiān)管共生環(huán)境對(duì)共生系統(tǒng)運(yùn)行的支撐力不足。整體而言，檔案多元監(jiān)管主體融合發(fā)展的軟硬件環(huán)境仍面臨多項(xiàng)短板，外部不利因素的存在嚴(yán)重制約著檔案多元監(jiān)管主體融合的持續(xù)發(fā)展。

一是數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施供給不足。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)迭代升級(jí)，催生出數(shù)據(jù)、信息、知識(shí)等新的檔案衍生物形態(tài)，同時(shí)也打破了檔案業(yè)務(wù)活動(dòng)的地域限制，實(shí)現(xiàn)線上線下的交融互通，為檔案監(jiān)管數(shù)智化轉(zhuǎn)型提供了更廣闊的空間和可能，也為實(shí)現(xiàn)多元監(jiān)管主體共生融合發(fā)展的目標(biāo)提供了可行的解決方案和切實(shí)的應(yīng)用工具。當(dāng)前，部分地區(qū)已在探索檔案監(jiān)管數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作，如江蘇省常熟市“檔案信息化行政監(jiān)管系統(tǒng)”［29］浙江省“浙政釘”杭州市“一體化檔案智慧平臺(tái)”[30]、廣東省珠海市“檔案行政管理平臺(tái)”［31]等。整體而言，與檔案多元監(jiān)管主體融合發(fā)展相關(guān)的監(jiān)管系統(tǒng)、各行業(yè)檔案信息數(shù)據(jù)庫(kù)與檔案服務(wù)平臺(tái)等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為滯后，不利于檔案領(lǐng)域與其他行業(yè)領(lǐng)域的信息整合和集成分享，進(jìn)而在一定程度上阻礙檔案多元監(jiān)管主體融合的有序發(fā)展。因此，未來應(yīng)加快數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施供給，如開發(fā)檔案行政監(jiān)管智能系統(tǒng)，推動(dòng)檔案行政監(jiān)管融人“互聯(lián)網(wǎng) + 監(jiān)管”系統(tǒng)[32]等，為共生環(huán)境提供技術(shù)支撐。

二是政策執(zhí)行和目標(biāo)偏差較大。部分地方政府根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，先后出臺(tái)了支持檔案協(xié)同監(jiān)管發(fā)展的政策措施，如《“十四五”全國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》《黑龍江省“十四五”檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》明確提出“創(chuàng)新協(xié)同監(jiān)管模式”，《“十四五”山東省檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)“完善與行業(yè)主管部門協(xié)同管理專業(yè)檔案的工作機(jī)制”等目標(biāo)。檔案多元監(jiān)管主體融合發(fā)展是一項(xiàng)系統(tǒng)性、創(chuàng)新性、探索性工作，涉及面廣、十分復(fù)雜，若在實(shí)施過程中缺乏相應(yīng)的配套政策和實(shí)施細(xì)則，極易使檔案多元監(jiān)管主體融合發(fā)展的相關(guān)政策流于形式，進(jìn)而不利于實(shí)現(xiàn)檔案多元監(jiān)管主體融合發(fā)展的目標(biāo)。

三是檔案監(jiān)管相關(guān)法律體系不健全。非國(guó)有企業(yè)檔案法規(guī)制定主體較為單一，且缺乏協(xié)同監(jiān)管的法規(guī)基礎(chǔ)，這直接影響了非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管的開展。非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管周期長(zhǎng)，且不同監(jiān)管主體有效協(xié)調(diào)難度大，導(dǎo)致實(shí)際監(jiān)管中存在諸多真空地帶。當(dāng)前非國(guó)有企業(yè)作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)組織，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)范圍逐步擴(kuò)大，僅依靠傳統(tǒng)單一檔案主管部門進(jìn)行監(jiān)管，已不能有效解決問題。例如，《破產(chǎn)法》規(guī)定非國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)由法院管轄，而法院與檔案主管部門又缺乏溝通機(jī)制，導(dǎo)致非國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)后檔案處置工作未能納入破產(chǎn)流程，使得檔案主管部門難以對(duì)其開展監(jiān)管。［33]因此，不同監(jiān)管主體亟須通過協(xié)同監(jiān)管形成監(jiān)管合力，為非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管賦能增效。

2.4共生界面效能失衡

當(dāng)前，在非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管中尚未形成成熟的共生界面，即面向非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)尚未有效建立，導(dǎo)致監(jiān)管資源的生成、轉(zhuǎn)化和激活機(jī)制不夠靈活，多監(jiān)管主體間資源要素流通存在壁壘，相互間缺乏融合互通。

在我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng) + ”檔案監(jiān)管中，中央和地方層面分別處于匯集數(shù)據(jù)和目錄編制階段[34]，尚未構(gòu)建面向非國(guó)有企業(yè)檔案的管理網(wǎng)監(jiān)平臺(tái)。從監(jiān)管特征看，非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管平臺(tái)的構(gòu)建具有閉塞、遲滯的特性，協(xié)同主體難以起到資源協(xié)調(diào)作用。從監(jiān)管制度看，監(jiān)管法規(guī)建設(shè)不夠健全，且協(xié)同主體間缺少有效聯(lián)系機(jī)制，導(dǎo)致非國(guó)有企業(yè)監(jiān)管共生平臺(tái)之間出現(xiàn)信息流通不暢、溝通成本高等問題。從監(jiān)管效益看，當(dāng)前非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管主體主動(dòng)性不足，總體實(shí)力有限，對(duì)自身角色定位和功能認(rèn)知混亂，導(dǎo)致其難以有效地嵌入多主體協(xié)同監(jiān)管。當(dāng)前檔案監(jiān)管多以“管理”為導(dǎo)向，未能充分關(guān)注非國(guó)有企業(yè)檔案工作中的實(shí)際難點(diǎn)痛點(diǎn)。各主體未能通過發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)融入共生系統(tǒng)，有效優(yōu)化檔案監(jiān)管資源要素的配置。從監(jiān)管方式看，現(xiàn)場(chǎng)管理、業(yè)務(wù)指導(dǎo)、駐場(chǎng)等傳統(tǒng)監(jiān)管方式受限于監(jiān)管主體力量不足，導(dǎo)致實(shí)踐中存在監(jiān)管成本高、監(jiān)管對(duì)象有限、監(jiān)管效率較低及出現(xiàn)監(jiān)管權(quán)力尋租空間等弊端。數(shù)量眾多、種類各異的非國(guó)有企業(yè)如何建立契合非國(guó)有企業(yè)檔案特點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管平臺(tái)，最大限度發(fā)揮共生界面的效能，是未來應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)。

3非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管的推進(jìn)路徑

3.1組建關(guān)聯(lián)型共生單元

關(guān)聯(lián)型共生單元是解決業(yè)務(wù)、資源、服務(wù)、制度等監(jiān)管要素協(xié)同問題的前提要件，其主要特征是多個(gè)利益主體在檔案監(jiān)管共性問題中的職責(zé)分配合理，既依事行權(quán)，又協(xié)同共權(quán)。在組建關(guān)聯(lián)型共生單元中，需要把握以下三個(gè)方面內(nèi)容。

一是提升監(jiān)管主體履職能力。檔案機(jī)構(gòu)改革后，應(yīng)積極破除部分地區(qū)檔案主管部門存在執(zhí)法資格人員短缺，或者工作人員雖有執(zhí)法資格但缺乏檔案業(yè)務(wù)能力的被動(dòng)局面。非國(guó)有企業(yè)監(jiān)管主體作為行使監(jiān)管權(quán)力、落實(shí)監(jiān)管責(zé)任的一方，應(yīng)通過充實(shí)監(jiān)管主體力量、優(yōu)化監(jiān)管流程、充分利用監(jiān)管結(jié)果等方式提高監(jiān)管效力。因此，強(qiáng)化檔案監(jiān)管主體的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提升檔案主管部門人員的業(yè)務(wù)水平，是提升監(jiān)管主體履職能力的關(guān)鍵。

二是建立局館聯(lián)動(dòng)機(jī)制。建立局館聯(lián)動(dòng)機(jī)制，可為非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的有效開展提供堅(jiān)實(shí)的組織保障，實(shí)現(xiàn)多元主體共同監(jiān)管。明確的職責(zé)權(quán)限是開展監(jiān)管工作的前提。一方面，檔案主管部門應(yīng)依法公布崗位職責(zé)與權(quán)限，及時(shí)公布職權(quán)目錄、實(shí)施主體、監(jiān)管事項(xiàng)、法律依據(jù)、辦理流程等監(jiān)管信息。當(dāng)檔案主管部門監(jiān)管力量不足時(shí)，局館聯(lián)動(dòng)機(jī)制可以充分運(yùn)用綜合檔案館原來具有執(zhí)法資格且熟悉業(yè)務(wù)的檔案工作人員。另一方面，非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的內(nèi)容不是一成不變的，所以需要檔案主管部門根據(jù)執(zhí)法依據(jù)和機(jī)構(gòu)職能變化，建立非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管權(quán)責(zé)清單的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，定期修改完善權(quán)責(zé)清單及其運(yùn)行流程，按程序確認(rèn)公布，確保檔案監(jiān)管清單與監(jiān)管實(shí)踐相吻合。

三是發(fā)揮檔案學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)自律功能。建立非國(guó)有企業(yè)間溝通協(xié)作機(jī)制，是充分發(fā)揮非國(guó)有企業(yè)創(chuàng)造力和活力的必要舉措。非國(guó)有企業(yè)檔案學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)是非國(guó)有企業(yè)共建的行業(yè)自律性組織，在業(yè)務(wù)上受檔案主管部門的指導(dǎo)，既是檔案主管部門聯(lián)系非國(guó)有企業(yè)的橋梁，又是非國(guó)有企業(yè)之間交流的平臺(tái)。因此，檔案主管部門應(yīng)為第三方監(jiān)管力量發(fā)展提供制度支持與環(huán)境保障，發(fā)揮行業(yè)組織的自律功能，積極倡導(dǎo)各地成立非國(guó)有企業(yè)檔案學(xué)會(huì)，鼓勵(lì)非國(guó)有企業(yè)積極加入，共同研究非國(guó)有企業(yè)檔案管理問題，開展檔案業(yè)務(wù)教育、培訓(xùn)等活動(dòng)。

總之，非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管共生主體通過增強(qiáng)履職職能，能夠明確各自利益與訴求的契合點(diǎn)，助推彼此在身份認(rèn)知、職責(zé)權(quán)益、行為方式等方面真正實(shí)現(xiàn)協(xié)同共生，有利于非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管共生系統(tǒng)的深人建立。

3.2構(gòu)建互惠型共生模式

共生模式?jīng)Q定非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管中共生關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。互惠型共生模式能有效實(shí)現(xiàn)檔案協(xié)同監(jiān)管職責(zé)和權(quán)益的合理分配。非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管主體需結(jié)合自身組織屬性、機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)目標(biāo)，構(gòu)建與之相適應(yīng)的長(zhǎng)效型利益聯(lián)結(jié)模式。當(dāng)前檔案多主體協(xié)同監(jiān)管的對(duì)稱性互惠共生模式，主要有服務(wù)中心模式、業(yè)務(wù)檔案室模式和檔案工作協(xié)作組模式。

一是服務(wù)中心模式。即檔案管理服務(wù)中心主要面向中小微企業(yè)、某一專門類型企業(yè)、某一行業(yè)企業(yè)提供綜合檔案監(jiān)管服務(wù)。如蘇州市中小微企業(yè)檔案管理服務(wù)中心由蘇州市檔案局和高新區(qū)檔案局聯(lián)合打造，將中小微企業(yè)檔案納入監(jiān)管范圍。這一創(chuàng)新實(shí)踐為探索和加強(qiáng)對(duì)非公企業(yè)檔案的監(jiān)管指導(dǎo)，提供了良好契機(jī)。［35]

二是業(yè)務(wù)檔案室模式。即在行業(yè)主管部門中設(shè)立檔案室，實(shí)現(xiàn)行業(yè)檔案監(jiān)管。例如，在餐飲食品安全監(jiān)管中，陜西省商南縣食品藥品監(jiān)督管理局通過建立標(biāo)準(zhǔn)化業(yè)務(wù)檔案室，對(duì)全縣649戶餐飲服務(wù)單位實(shí)行一戶一檔管理，實(shí)現(xiàn)了精細(xì)化、精準(zhǔn)化監(jiān)管。[36]

三是檔案工作協(xié)作組模式。即各主體以檔案業(yè)務(wù)為核心的協(xié)商聯(lián)動(dòng)組織。協(xié)作組主要由組員單位、一個(gè)組長(zhǎng)單位和若干副組長(zhǎng)單位構(gòu)成。協(xié)作組組長(zhǎng)單位應(yīng)積極參加檔案主管部門召開的會(huì)議，組織開展協(xié)作組活動(dòng)，傳達(dá)檔案主管部門關(guān)于檔案管理的方針政策；協(xié)作組各成員單位要配合組長(zhǎng)單位，參加協(xié)作組活動(dòng)。各非國(guó)有企業(yè)也可通過協(xié)作組，及時(shí)向檔案主管部門反映意見和建議，積極建言獻(xiàn)策，做好下情上達(dá)，為非國(guó)有企業(yè)檔案工作發(fā)展尋求法律、政策支持。［37]例如，浙江省臺(tái)州市檔案局、市檔案館成立民營(yíng)企業(yè)檔案工作協(xié)作組，建立常態(tài)化聯(lián)系服務(wù)民營(yíng)企業(yè)機(jī)制。[38]由此可知，建立非國(guó)有企業(yè)檔案工作協(xié)作組對(duì)凝聚監(jiān)管主體力量具有重要作用。

在非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管中各參與主體基本利益訴求一致的前提下，可采取多種共生模式的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，積極推動(dòng)檔案協(xié)同監(jiān)管，形成利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的共同體，實(shí)現(xiàn)各利益主體的互惠型共生模式。在非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管中，充分融合檔案主管部門與其他行業(yè)主管部門的監(jiān)管內(nèi)容，理順監(jiān)管信息互聯(lián)互通機(jī)制，可有效防范檔案造假行為，服務(wù)于非國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

3.3搭建生態(tài)型共生環(huán)境

非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的生態(tài)型共生環(huán)境由宏觀層面的制度環(huán)境、中觀層面的信息環(huán)境和微觀層面的業(yè)務(wù)環(huán)境構(gòu)成。搭建生態(tài)型共生環(huán)境須從三個(gè)方面著力。

一是建立結(jié)構(gòu)合理、內(nèi)容銜接的制度體系。非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管制度體系涉及多個(gè)領(lǐng)域，需要逐域銜接。檔案監(jiān)管制度銜接，需要明確規(guī)定多行業(yè)所共同面對(duì)的監(jiān)管問題。例如，在金融行業(yè)，遼寧省丹東市檔案局聯(lián)合市金融辦下發(fā)《金融企業(yè)業(yè)務(wù)檔案管理規(guī)定》，要求該市90家金融企業(yè)進(jìn)行落實(shí)。［39]在食品行業(yè)，可利用信用檔案，開展信用評(píng)價(jià)評(píng)級(jí)、差異化監(jiān)管和聯(lián)合懲戒等。［40]具體而言，各行業(yè)相關(guān)制度中可能涉及檔案、信息、數(shù)據(jù)監(jiān)管的安全要求，都應(yīng)納入各行業(yè)檔案數(shù)據(jù)安全監(jiān)管，實(shí)現(xiàn)制度間的有效銜接。

二是完善全覆蓋全流程的信息體系。非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管共生系統(tǒng)唯有依托各行業(yè)監(jiān)管信息的順暢流通，方能建成互聯(lián)互通、互相補(bǔ)充、互相關(guān)聯(lián)、無縫集成的信息體系。一方面，各監(jiān)管主體可通過接人全國(guó)行政執(zhí)法綜合管理監(jiān)督信息系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)檔案監(jiān)管信息互聯(lián)互通。[41]另一方面，各監(jiān)管主體可加強(qiáng)信息共享和建立聯(lián)合監(jiān)管機(jī)制，實(shí)現(xiàn)各地稅務(wù)、工商等部門的密切配合，建立健全信息共享對(duì)賬機(jī)制，加強(qiáng)共享信息核實(shí)和質(zhì)量把關(guān)，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供保障。［42]

三是創(chuàng)建協(xié)同融匯的業(yè)務(wù)場(chǎng)景。作為多主體協(xié)同監(jiān)管新生業(yè)務(wù)，非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管需要?jiǎng)?chuàng)建協(xié)同融匯的業(yè)務(wù)場(chǎng)景，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的有效協(xié)同。非國(guó)有企業(yè)所處各異，業(yè)務(wù)范圍也各不相同。因此，在其檔案監(jiān)管中需要關(guān)注業(yè)務(wù)場(chǎng)景的特殊性，如食品藥品行業(yè)關(guān)注安全監(jiān)管，金融行業(yè)關(guān)注合規(guī)性監(jiān)管、技術(shù)倫理監(jiān)管等。在行業(yè)個(gè)性化監(jiān)管語(yǔ)境下，如何實(shí)現(xiàn)監(jiān)管方式方法的融會(huì)貫通，從而有效夯實(shí)基礎(chǔ)管理體系并為主業(yè)務(wù)提供支撐，是監(jiān)管實(shí)踐需要破解的關(guān)鍵命題。

理想的共生環(huán)境是檔案監(jiān)管多元主體協(xié)同共生系統(tǒng)得以高效運(yùn)行的重要外部條件。［43]同時(shí)，這一環(huán)境還有助于非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的多元主體在協(xié)同中實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)與共享，并推進(jìn)協(xié)同監(jiān)管的有序演進(jìn)，進(jìn)而促使共生系統(tǒng)內(nèi)外部效率和秩序的有機(jī)統(tǒng)一，最終為檔案主管部門、行業(yè)主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)等共生單元提供良好的發(fā)展空間。

3.4筑建智治型共生界面

非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管共生界面旨在為協(xié)同監(jiān)管提供多樣化的方式方法。非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管方式是協(xié)同監(jiān)管行為落地的中介。明確非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管方式，有利于提高協(xié)同監(jiān)管效率，提升協(xié)同監(jiān)管效益，進(jìn)而促進(jìn)檔案事業(yè)發(fā)展。

《法治政府建設(shè)實(shí)施綱要（2021—2025年）》提出要加強(qiáng)國(guó)家“互聯(lián)網(wǎng) + 監(jiān)管”系統(tǒng)建設(shè)，深入推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”監(jiān)管執(zhí)法。“互聯(lián)網(wǎng) + ”監(jiān)管執(zhí)法方式的推進(jìn)是對(duì)傳統(tǒng)監(jiān)管方式的變革，因此，非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管方式也將呈現(xiàn)在線化、智能化、便捷化、可視化等特點(diǎn)。未來，非國(guó)有企業(yè)檔案智慧監(jiān)管將應(yīng)運(yùn)而生，分類管理、動(dòng)態(tài)管理、信息報(bào)送、輿情監(jiān)控、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、智能分析、在線執(zhí)法、透明管理、信息公開等基本功能將成為未來發(fā)展方向。

智慧監(jiān)管是科學(xué)技術(shù)在監(jiān)管領(lǐng)域運(yùn)用的產(chǎn)物，也是治理現(xiàn)代化視域下非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管體系構(gòu)建的重要抓手。以“互聯(lián)網(wǎng) + ”為代表的新型監(jiān)管平臺(tái)，正在引發(fā)監(jiān)管的變革。智慧監(jiān)管通過將監(jiān)管主體、監(jiān)管對(duì)象、監(jiān)管內(nèi)容等嵌人智能化的監(jiān)管平臺(tái)以實(shí)現(xiàn)智慧監(jiān)管的目的。實(shí)踐中，已有多個(gè)地方積極開展“互聯(lián)網(wǎng) + 監(jiān)管”的探索，為非國(guó)有企業(yè)檔案智治型共生界面的構(gòu)建提供有益參考。如嘉興市南湖區(qū)檔案主管部門依托“浙政釘·掌上執(zhí)法”客戶端系統(tǒng)，對(duì)檔案服務(wù)外包企業(yè)開展線上執(zhí)法檢查。［44]浙江省檔案局依托浙江“互聯(lián)網(wǎng) + 監(jiān)管”服務(wù)門戶、“掌上執(zhí)法”APP對(duì)省檔案局兩類檔案監(jiān)管活動(dòng)開展在線監(jiān)管。河南省檔案局依托省大數(shù)據(jù)管理局建立河南“互聯(lián)網(wǎng) + 監(jiān)管”系統(tǒng)，明確省檔案局28項(xiàng)監(jiān)管事項(xiàng)的清單。成都市武侯區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通過打造廉政檔案監(jiān)管平臺(tái)，整合利用多平臺(tái)數(shù)據(jù)，有效提升了監(jiān)管效能。

智慧監(jiān)管是技術(shù)賦能時(shí)代的必然選擇，依托于智慧技術(shù)、監(jiān)管平臺(tái)、非國(guó)有企業(yè)檔案資源庫(kù)及監(jiān)管基礎(chǔ)設(shè)施。一方面智慧監(jiān)管可以解放監(jiān)管主體的力量，彌補(bǔ)監(jiān)管力量短板，提高監(jiān)管效能；另一方面其亦可實(shí)現(xiàn)對(duì)納入監(jiān)管范圍的非國(guó)有企業(yè)實(shí)時(shí)監(jiān)管、及時(shí)服務(wù)。順應(yīng)智能技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)，在檔案監(jiān)管中“植入”人工智能“芯片”，實(shí)施“人工智能 + 檔案監(jiān)管”行動(dòng)，既是突破傳統(tǒng)檔案監(jiān)管困境的有效路徑，也是實(shí)施“人工智能 + ”行動(dòng)的應(yīng)有之義。

4結(jié)語(yǔ)

優(yōu)化非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管體系，不僅能夠推進(jìn)檔案事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程、優(yōu)化檔案監(jiān)管發(fā)展路徑，更能為我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供支撐。非國(guó)有企業(yè)檔案協(xié)同監(jiān)管是社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展下亟待關(guān)注的議題。通過共生理論視角探究構(gòu)建多元主體協(xié)同監(jiān)管是解決非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的重要研究思路。建立非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管共生系統(tǒng)，是新時(shí)代檔案監(jiān)管發(fā)展改革背景下應(yīng)對(duì)監(jiān)管主體、監(jiān)管環(huán)境、監(jiān)管對(duì)象變化的自然結(jié)果?；诠采碚?，針對(duì)目前非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管中存在的共生單元、共生關(guān)系、共生環(huán)境和共生界面等方面的問題，各方應(yīng)注重從關(guān)聯(lián)型共生單元、互惠型共生模式、生態(tài)型共生環(huán)境和智治型共生界面等方面發(fā)力，為構(gòu)建良性循環(huán)的非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管共同體而努力。

*本文系國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)型企業(yè)檔案監(jiān)管模式與路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：23CTQ036）階段性研究成果。

作者貢獻(xiàn)說明

李璐璐：收集資料，設(shè)計(jì)研究思路和論文框架，撰寫與修改論文；任瓊輝：確定研究選題和論文框架，修改和審定論文，論文通訊作者。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1]禮群.實(shí)施有效監(jiān)管是治理現(xiàn)代化的重要標(biāo)志[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-08-30（7）.

[2]萬巖，高世楫.國(guó)家治理現(xiàn)代化視野下的監(jiān)管能力建設(shè)[J].中國(guó)行政管理，2019（5）：6-14.

[3」劉金霞，李穎，黃存勛.國(guó)家監(jiān)管非國(guó)有企業(yè)檔案工作的問題及對(duì)策[J].浙江檔案，2004（9）：10-11.

[4]余晴.我國(guó)非國(guó)有檔案監(jiān)管現(xiàn)狀及其對(duì)策研究[D］.長(zhǎng)沙：中南大學(xué)， 2022：14

[5]楊梓釩.非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管的緣起、困境與策略探究［J].檔案與建設(shè)，2022（12）：40-43.

[6]蔡美波，閆冬，何芮.非國(guó)有企業(yè)檔案監(jiān)管方式研究[J].北京檔案，2016（9）：22-24.

[7」張鎮(zhèn)升.新《檔案法》背景下檔案監(jiān)管的內(nèi)涵與發(fā)展［J].黑龍江檔案，2023（4）：24-26.

[8]歐陽(yáng)愛輝，劉婉婷.項(xiàng)目生命周期理論視域下的檔案服務(wù)外包安全監(jiān)管法律風(fēng)險(xiǎn)及解決［J」.云南檔案，2023（3）：45-49.

[9]徐擁軍，王興廣.治理視域下檔案服務(wù)外包安全監(jiān)管研究［J].檔案學(xué)研究，2022（4）：116-122.

[10」蘇欣.檔案數(shù)據(jù)安全監(jiān)管問題及策略研究[D］.揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)， 2021：24

[11]張超，王露露.境外上市公司檔案信息安全監(jiān)管問題研究［J].浙江檔案，2021（9）：18-21.

[12]張超，王露露.我國(guó)企業(yè)境外上市新規(guī)解讀及檔案安全治理探析J」.檔案與建設(shè)，2022（7）：20-24.

[13]任瓊輝，解昊澄，李璐璐.互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)型企業(yè)檔案重點(diǎn)監(jiān)管：依據(jù)、原則與對(duì)象［J］.檔案學(xué)研究，2023（6）：69-75.

[14]陳戈，任妍，段濤.面向新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的檔案學(xué)科體系建設(shè)及人才培養(yǎng)模式探討—共生理論的視角［J].檔案管理，2024（6）：111-116.

[15]李彩容，洪星.一級(jí)學(xué)科更名對(duì)檔案學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)的影響及其共生理路［J］.山西檔案，2024（3）：141-146.

[16]吳叢珊.互利共生理論視域下檔案信息資源配置路徑優(yōu)化研究[J」.蘭臺(tái)世界，2024（4）：79-83，86.

[17]劉露，金波.紅色檔案資源開發(fā)協(xié)同主體共生模式優(yōu)化研究[J].檔案與建設(shè)，2024（6）：64-70.

[18］左娜，張衛(wèi)東.數(shù)字人文跨學(xué)科共生因素及檔案范式識(shí)別研究［J].檔案學(xué)研究，2021（4）：25-31.

[19]廖文杰.共生理論視域的科學(xué)數(shù)據(jù)監(jiān)管研究[D］.哈爾濱：黑龍江大學(xué)， 2022：18

[20]洪黎民.共生概念發(fā)展的歷史、現(xiàn)狀及展望[J].中國(guó)微生態(tài)學(xué)雜志，1996（4）：50-54.

[21」楊玲麗.共生理論在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用[J].社會(huì)科學(xué)論壇，2010（16）：149-157.

[22]袁純清.共生理論：兼并小型經(jīng)濟(jì)［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 1998：16

[23]胡守鈞.社會(huì)共生論[M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2012：9.

[24]民盟中央.關(guān)于解決“放管服”改革中結(jié)構(gòu)性矛盾的提案[EB/OL].[2024-08-19].http：//cpc.people.c0m.cn/n1/2021/0227/c436820-32038412.html.

[25]王琴，李敬．“三社”融合發(fā)展的機(jī)制、困境與路徑研究—基于共生理論視角［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：77-88.

[26]鄒珊珊，黃葉青，楊蓓蕾.政府購(gòu)買社會(huì)組織服務(wù)的目標(biāo)置換研究—基于多重邏輯的分析視角［J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（6）：75-88，102.

[27」宋琳琳，林可楠，李海濤.現(xiàn)階段省市級(jí)檔案行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展?fàn)顩r、問題及對(duì)策解析——以長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)調(diào)研為例[J].檔案學(xué)通訊，2024（2）：40-47.

[28]歐平，王瑜.全省非公企業(yè)檔案工作協(xié)作組會(huì)議召開[J].蘭臺(tái)世界，2016（21）：5.

[29]顧書緣.疾風(fēng)御舟信息浪鮮衣怒馬縱蘭臺(tái)——常熟市檔案信息化發(fā)展之路［J］.檔案與建設(shè)，2019（1）：61-62.

[30]浙江探索檔案“掌上執(zhí)法”智能模式［J］，浙江檔案，2019（6）：9.

[31]張晉文，姜瑞強(qiáng)，王雨思.走向智治：數(shù)字化變革引領(lǐng)下的檔案治理效能提升路徑——以珠海市檔案行政管理平臺(tái)建設(shè)為例［J］.浙江檔案，2024（2）：8-12.

[32]徐擁軍，張臻，牟建閩.治理現(xiàn)代化視域下我國(guó)檔案行政監(jiān)管的問題與對(duì)策[J」.中國(guó)檔案，2022（8）：20-21.

[33」卜鑒民.改制企業(yè)檔案管理實(shí)踐與創(chuàng)新M」蘇州：蘇州大學(xué)出版社， 2017：33-34

[34]毛賢廣，姚靜，陸建春.“互聯(lián)網(wǎng) + 檔案行政監(jiān)管”的實(shí)施現(xiàn)狀與推進(jìn)策略［J］.檔案學(xué)通訊，2021（4）：45-51.

[35］曹吉超，耿佃利.蘇州中小微企業(yè)檔案管理服務(wù)中心實(shí)踐[J].中國(guó)檔案，2017（9）：24-25.

[36]商南強(qiáng)化監(jiān)管筑牢食品安全防線[EB OL].[2024-10-03] .https：//www.shangluo.gov.cn/ info/1086/139429.htm.

[37］寧宇龍.國(guó)家檔案局召開非公企業(yè)檔案協(xié)作組成立暨首次會(huì)議［N].中國(guó)檔案報(bào)，2015-09-17（1）.

[38]鄭志敏.找準(zhǔn)目標(biāo)定位全力服務(wù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［N].中國(guó)檔案報(bào)，2021-03-22（3）.

[39］丹東市檔案局開展金融企業(yè)業(yè)務(wù)檔案管理工作調(diào)研[J].蘭臺(tái)世界，2015（34）：5.

[40]孫娟娟.信用制度的基礎(chǔ)建設(shè)與法治之道：食品安全信用檔案構(gòu)建［J］.中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管研究，2021（8）：60-65.

[41]武侯區(qū)：打造廉政檔案監(jiān)管平臺(tái)大數(shù)據(jù)監(jiān) 管提升監(jiān)督效能[EB/OL].[2022-03-01].https：// www.ljcd.gov.cn/show-1121-81682-1.html.

[42］工商總局稅務(wù)總局關(guān)于加強(qiáng)信息共享和聯(lián)合 監(jiān)管的通知[EB/OL].[2022-04-02].https：//www. samr.gov.cn/djzcj/zyfb/zjfb/201801/t20180123_282231. html.

[43］王琴，李敬．“三社”融合發(fā)展的機(jī)制、困境與路徑研究——基于共生理論視角［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：77-88.

[44]區(qū)檔案局開展檔案服務(wù)外包承攬企業(yè)“掌上執(zhí)法”檢查［EB/OL].[2025-03-03].http：//www.nanhu.g0v.cn/art/2020/6/28/art_1584073_49229408.html.

（責(zé)任編輯：謝亞彤 張 帆）