[中圖分類號(hào)]K925.4;G127[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1671-8372（2025）02-0100-12

Spatial diferentiation characteristicsand influencing factors of intangible cultural heritage in the Xizang-Yi Corridor

WANGJian-hua’，PENGHao2，CUIXin-long2，CHENYu2 （1.School ofFine Art andDesign，Kunming University，Kunming 650214，China;

2.FacultyofFine-AppliedArtsandCulturalScience，MahaSarakhamUniversity，Kantharawichai4415o，Tailand）

Abstract：This research，utilizing the geographic information systemanalysis tools in ArcGIS10.7，explores the diferentiationcharacteristicsandinfluencingfactorsofintangibleculturalheritage intheXizang-YiCorridor.Theresults reveal the folowing：（1）Differencesareobvious inthequantitative distributionand spatialclusteringofintangible culturalheritageintheXizang-YiCorridor.Intermsofquantitydistribution，itismainlydistributedinSichuanand Yunan，concentratedinAba，Ganzi，Liangshan，and Dali，showingadistributedtrendofbeing“more intheeastand less inthewest，denseinthesouthand sparse inthenorth”；intermsofspatialclustering，itforms polarizedareasand high-densityareas in thesouthern，easternand southwest，andaclusteringpatternof“onecore，two beltsand multiple pieces\"is presented.（2）The diferentiation characteristicsof tencategoriesof intangibleculturalheritage projects are thatknowledge inheritanceandskils-based intangiblecultural heritage presentthedistributioncharacteristicsof“l(fā)arge contiguous andhighaggregation”，theintangibleculturalheritageofartistic expresion-stylepresents thecharacteristics of“widedispersionandsmallconcentration”，andthe intangiblecultural heritage ofcultural practice-oriented presents thecharacteristicsof“multi-pointscatteredandsingle-pointconcentration”.（3）Thetimingdistributionofthesixbatches ofintangibleculturalheritage showsaspatialagglomerationcharacteristicsalong thesouthwest-northeastdirectionand presentsadirectional transfertrajectory fromeasttosouth tonorthwest.（4）Amongthesingle-factorefects，theinfluence ofhumanistic environmentalfactors is morestable thanthatofnatural environmentalfactors.Among them，the influence of traffcnetworks isparticularlysignificant，while thatoftheriversystemis weak.Amongthemulti-factorinteractions， the intersectionofthe transportationnetwork with the social economyandpopulation distributionhas the strongest promoting effect，showingadual-factor enhancement efect.Basedontheaboveresults，it isadvisable toestablisha cross-regional collaborativeprotection mechanism.This mechanism should involve the implementationofdiferentiated protectionanddevelopmentapproaches.Eforts shouldalso bemadeto facilitate the integrationof intangiblecultural heritagewithmodernindustries.Bydoingso，administrativebarrierscanbeovercome，andthehigh-qualitydevelopment ofintangibleculturalheritageintheXizang-YiCorridorcanbeachieved.Thisdevelopmentshouldbebasedonamodel characterizedbymulti-partyco-governance，overall linkage，and industrial empowerment.

Key words：Xizang-Yicorridor;intangiblecultural heritage；spatial differentiation;influencing factors; geodetector

一、引言

“藏彝走廊”是中國社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通先生于20世紀(jì)80年代提出的地理概念，指橫斷山脈的南北向谷地，其命名源于該區(qū)域“北藏南彝”的民族分布格局[1-3]。藏彝走廊南北走向的地理特征為居民縱向遷徙提供了自然條件，使得藏彝走廊成為連接我國西北與西南地區(qū)的重要文化紐帶[2，4]。學(xué)術(shù)界組織的“六江流域民族綜合科學(xué)考察”，以及國家層面制定的《藏羌彝文化產(chǎn)業(yè)走廊總體規(guī)劃》，均彰顯了藏彝走廊作為民族文化研究重點(diǎn)區(qū)域的重要地位及其在中華民族優(yōu)秀文化傳承與發(fā)展中的重要作用，其民族互動(dòng)與文化交融特性為文化延續(xù)提供了獨(dú)特動(dòng)力[5-6。因此，以藏彝走廊為研究視角，深入分析非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（以下簡稱非遺）的空間分布特征及分異成因，不僅能夠揭示多民族文化互動(dòng)的歷史進(jìn)程，也能夠?yàn)殛U釋中華民族“多元一體”格局的形成提供區(qū)域?qū)嵶C支撐。

近幾年關(guān)于藏彝走廊非遺的研究主要集中在三個(gè)方面：其一，概念界定與研究路徑開拓。從藏彝走廊的范圍界定及非遺概念[]、類型[8的梳理入手，基于民族學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、藝術(shù)學(xué)等學(xué)科提出跨學(xué)科的綜合研究路徑，為藏彝走廊的學(xué)術(shù)探討奠定理論框架[9-10]。其二，非遺的保護(hù)與開發(fā)。參考民族走廊的個(gè)案經(jīng)驗(yàn)，借助全域旅游、資源管理等方法突破傳統(tǒng)的旅游空間模式，從非遺綜合收益出發(fā)，為藏彝走廊中的非遺保護(hù)與開發(fā)提供可持續(xù)發(fā)展對(duì)策[11-12]。其三，區(qū)域文化認(rèn)同。多從民間信仰、神話傳說、傳統(tǒng)技藝等方面進(jìn)行梳理，探討民族間文化交流歷史脈絡(luò)及非遺資源與民族認(rèn)同之間的互動(dòng)關(guān)系[9-]，主張通過整合區(qū)域文化資源來增強(qiáng)民族認(rèn)同感和凝聚力[13-14]

綜上，目前關(guān)于藏彝走廊非遺的研究成果，主要聚焦于區(qū)域內(nèi)某一具體非遺項(xiàng)目的分析，內(nèi)容涵蓋其保護(hù)、傳承與創(chuàng)新發(fā)展，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)化開發(fā)路徑、旅游資源開發(fā)策略、“數(shù)字化 + 非遺”保護(hù)等多維質(zhì)性議題進(jìn)行探討，但整合十大類非遺的綜合研究偏少。并且非遺保護(hù)與傳承的研究區(qū)域往往集中于全國[15-16]、省域[17-18]和流域[19-21]空間層面，以藏彝走廊作為研究區(qū)域，尤其從地理學(xué)視角對(duì)非遺的空間分異及影響因子的定量研究較為缺乏。因此，本文選取藏彝走廊作為研究區(qū)域，系統(tǒng)梳理該區(qū)域中的非遺項(xiàng)目，聚焦非遺的空間分布特征，借助地理探測(cè)器探究非遺分布的影響因子及其相互關(guān)系，為藏彝走廊非遺的整體性保護(hù)、區(qū)域協(xié)同保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展提供決策依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

1.空間數(shù)據(jù)

本研究所涉及的地理空間數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云、全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)和中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所官網(wǎng)，工作底圖來自中華人民共和國自然資源部標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)。所有非遺點(diǎn)位根據(jù)非遺項(xiàng)目的申報(bào)地址，在BigemapGISDesigner中獲取校正后的無偏移經(jīng)緯度數(shù)據(jù)，并分地區(qū)統(tǒng)計(jì)非遺數(shù)量。對(duì)于多地共同申報(bào)的非遺項(xiàng)目，按申報(bào)的實(shí)際地區(qū)拆分后進(jìn)行累計(jì)匯總。運(yùn)用ArcGIS10.7軟件對(duì)藏彝走廊非遺項(xiàng)目申報(bào)地進(jìn)行空間定位，以此建立非遺空間數(shù)據(jù)庫。

2.人文數(shù)據(jù)

非遺分為國家級(jí)非遺（含擴(kuò)展項(xiàng)目）、省級(jí)非遺（含擴(kuò)展項(xiàng)目），其名錄數(shù)據(jù)根據(jù)中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)·中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字博物館、中國民族文化資源網(wǎng)等平臺(tái)公布的信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；對(duì)收集到的非遺名錄數(shù)據(jù)進(jìn)行核對(duì)匯總后，利用Excel軟件中的統(tǒng)計(jì)分析功能，分析非遺的類型、入選批次等結(jié)構(gòu)特征，以確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和分析的科學(xué)性。第一批國家級(jí)非遺的公布時(shí)間為2006年，第五批國家級(jí)非遺的公布時(shí)間為2021年，因此藏彝走廊各省市傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)根據(jù)中華人民共和國中央人民政府網(wǎng)發(fā)布的共六批中國傳統(tǒng)村落名錄進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人口數(shù)據(jù)根據(jù)各省統(tǒng)計(jì)年鑒（2001一2022）和《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2000—2021）》進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并分別對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人口數(shù)據(jù)進(jìn)行均值計(jì)算。

（二）主要研究方法

1.核密度估計(jì)

核密度估計(jì)（KernelDensityEstimation，KDE）是一種傳統(tǒng)的估計(jì)點(diǎn)狀要素空間分布的非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法。本文采用核密度估計(jì)法測(cè)量藏彝走廊國家級(jí)和省級(jí)非遺的空間集聚特征。其計(jì)算公式為：

式（1）中， 為核函數(shù)， hgt;0 為寬帶，（x-x_i） 表示估計(jì)點(diǎn) x 到非遺點(diǎn) x 的距離[20]

2.變異系數(shù)

變異系數(shù)（CoefficientofVariation）是統(tǒng)計(jì)學(xué)中用來衡量一組數(shù)據(jù)離散程度的相對(duì)指標(biāo)。李孜沫等學(xué)者提出采用計(jì)算泰森多邊形的變異系數(shù)方法來判斷集群、隨機(jī)、均勻的空間分布類型[2]。其模型為：

CV=S/V×100%

式（2）中， c V為泰森多邊形單元面積的變異系數(shù)， s 為泰森多邊形單元面積的標(biāo)準(zhǔn)差， V 為泰森多邊形單元面積的平均值。Duyckaerts指出，當(dāng)33%≤CV≤64% 時(shí)，視為隨機(jī)分布；當(dāng) CVgt;64% 時(shí)，為集聚分布；當(dāng) CVlt;33% 時(shí)，為均勻分布[21]。

3.標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓（SpatialStatistics）可以用來匯總和表達(dá)地理要素的中心趨勢(shì)以及離散趨勢(shì)、方向趨勢(shì)等空間特征。本文以標(biāo)準(zhǔn)差橢圓揭示藏彝走廊中國家級(jí)和省級(jí)不同批次非遺的空間演變軌跡。其計(jì)算公式為：

式（3）中， c 表示協(xié)方差，用于描述變量的共同變化關(guān)系; X_i 和 Y_i 是要素坐標(biāo)， 表示要素的平均中心， n 為要素總數(shù)[22]

4.莫蘭指數(shù)

莫蘭指數(shù)包括全局莫蘭指數(shù)（GlobalMoran'sI）和局部莫蘭指數(shù)（LocalMoran'sI）。全局莫蘭指數(shù)是用來描述研究區(qū)域內(nèi)空間對(duì)象之間的關(guān)聯(lián)程度，以表明空間對(duì)象之間是否存在顯著的空間分布模式，全局莫蘭指數(shù)顯著性采用統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行檢驗(yàn)[23-24]全局莫蘭指數(shù)的計(jì)算公式為：

式（4）中， S₀ 為所有空間權(quán)重的聚合， n 為空間要素的總個(gè)數(shù)， X_i 表示第 個(gè)空間要素的屬性值， X_j 表示第 j 個(gè)空間元素的屬性值， x 表示所有空間元素屬性值的均值， W_ij 表示要素和要素 j 之間的空間權(quán)重值；Z（I） 為統(tǒng)計(jì)量Z得分； E（I） 為全局莫蘭指數(shù)的數(shù)學(xué)期望； V（I） 為全局莫蘭指數(shù)的方差。其中，I介于-1到1之間，I越接近1區(qū)域之間的空間關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。

局部莫蘭指數(shù)可用于揭示局部區(qū)域的空間集聚特征，識(shí)別具有統(tǒng)計(jì)顯著性的高值（熱點(diǎn)）和低值（冷點(diǎn)）的空間聚類[23，25]。局部莫蘭指數(shù)的計(jì)算公式為：

LISA地圖和莫蘭散點(diǎn)圖是進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析的主要工具。利用這兩項(xiàng)分析工具，可以將藏彝走廊16個(gè)地級(jí)市劃歸為4個(gè)象限，其中第一象限代表高一高集聚（HH），第二象限代表低一高集聚（LH），第三象限代表低一低集聚（LL），第四象限代表高一低集聚（HL）[18]。

式（6）中， h=1，…，L 為變量 Y 或因子 X 的分層（Strata），即分類或分區(qū)； N_h 和 N 分別為層h和全區(qū)的單元數(shù)； σ_h² 和 σ² 分別是層h和全區(qū)的Y值的方差。SSW和SST分別為層內(nèi)方差之和（WithinSumofSquares）和全區(qū)總方差（TotalSumofSquares）。 q 的值域?yàn)閇0，1]，值越大說明Y的空間分異性越明顯；如果分層是由自變量 X 生成的，則q值越大表示自變量 X 對(duì)屬性Y的解釋力越強(qiáng)，反之則越弱。極端情況下， q 值為1表明因子 X 完全控制了Y的空間分布， q 值為0則表明因子 X 與Y沒有任何關(guān)系， q 值表示 X 解釋了 100×q% 的Y[16]

三、藏彝走廊非遺空間分異特征

（一）藏彝走廊范圍

藏彝走廊包括藏東高山峽谷區(qū)、川西北高原區(qū)、滇西北橫斷山高山峽谷區(qū)、部分滇西高原區(qū)等。與藏彝走廊這個(gè)民族學(xué)的概念所指的地理范圍類似的，還有橫斷山脈、藏彝孔道等自然地理與歷史地理概念。藏彝走廊核心范圍主要指“三江流域”，中國西南方三條主要河流怒江、瀾滄江、金沙江并流的區(qū)域是中國古代民族遷徙的通道[26]。也有學(xué)者認(rèn)為，藏彝走廊區(qū)域還應(yīng)該包括三條長江支流，即雅襲江、大渡河和岷江流經(jīng)的區(qū)域，由此形成“六江流域”9，27]。遵循行政區(qū)劃分在縣級(jí)層面完整、地理上連片的原則，充分考慮民族因素，參考國家對(duì)幾個(gè)相關(guān)政策區(qū)（藏區(qū)、集中連片特困地區(qū)、生態(tài)功能區(qū)）的劃分，并結(jié)合鄭長德等《藏彝走廊包容性綠色發(fā)展研究》[26中的民族區(qū)域范圍劃分，本研究的藏彝走廊地理范圍包括5?。ㄗ灾螀^(qū)）（四川省、云南省、甘肅省、西藏自治區(qū)、青海?。?、16市（自治州）、145個(gè)縣（自治縣）。其中，四川甘孜、阿壩、涼山三個(gè)自治州是藏彝走廊的核心區(qū)[28]。

（二）藏彝走廊非遺的數(shù)量結(jié)構(gòu)特征

截至2023年，藏彝走廊共有國家級(jí)非遺199項(xiàng)、省級(jí)非遺1074項(xiàng)。省級(jí)非遺因各省在非遺類別的劃分上存在差異，為了便于統(tǒng)計(jì)和分析，以國家級(jí)非遺類別劃分為依據(jù)，采用相同類別歸類原則，共得到非遺1273項(xiàng)。圖1為藏彝走廊非遺的數(shù)量分布特征。藏彝走廊非遺在數(shù)量分布上呈現(xiàn)顯著地域差異，四川和云南兩省數(shù)量最多，兩省國家級(jí)非遺合計(jì)占比約為 75% ，省級(jí)非遺占比約為 80% 。在省域分布上，呈現(xiàn)“東多西少，南密北疏”的數(shù)量分布特征，四川和云南是非遺分布的核心地帶，兩省的非遺分布趨勢(shì)存在較高的一致性，甘肅、西藏和青海為連片地帶；在市域分布上，非遺數(shù)量以阿壩、甘孜、涼山和大理偏多。由此可初步推斷，非遺的數(shù)量分布具有向南部延展和西北部擴(kuò)散的趨勢(shì)，表明西部與西北部非遺賦存狀態(tài)較好，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

（三）藏彝走廊非遺的時(shí)空演變特征

對(duì)藏彝走廊非遺進(jìn)行變異系數(shù)分析。標(biāo)準(zhǔn)差為6210.718509，平均值為2755.528289，由此得出c V值為 225.39% CVgt;64% ，說明非遺的空間分布呈集聚分布趨勢(shì)。

1.非遺空間聚類特征

基于ArcGIS10.7中的空間統(tǒng)計(jì)工具集（SpatialStatistics），通過設(shè)定一系列遞增的距離閾值并執(zhí)行多次Moran’sI的計(jì)算，生成多個(gè)距離段的 Z 得分曲線圖，得分的峰值距離通常為具有“距離范圍”或“距離半徑”參數(shù)所使用的合適值[29。由此得到，在帶寬為220千米＼～310千米的區(qū)間中，250千米的距離為非遺聚類的最佳參數(shù)半徑， Z 值為43.41， p 值為0.00，詳見圖2（左）。利用ArcGIS10.7空間分析工具集（SpatialAnalyst）中核密度估計(jì)工具對(duì)總非遺點(diǎn)進(jìn)行聚類程度分析，選擇搜索半徑為250千米，輸出像元大小設(shè)為6200。根據(jù)圖2（右）沿色帶拉伸值得到如下結(jié)論：一是藏彝走廊非遺在南部、東部和東南部呈現(xiàn)高聚集態(tài)勢(shì)，形成“一核兩帶多片”的空間格局。其中，極化區(qū)主要集中于大理和麗江；高密區(qū)連片，主要分布于楚雄、怒江、涼山、樂山和綿陽。二是南部和東部地區(qū)的非遺集聚程度高于西部地區(qū)，表現(xiàn)出由東部和南部向西北部輻射的趨勢(shì)。

從非遺項(xiàng)目十大類別的空間分布來看，圖3中民間文學(xué)具有3處獨(dú)立的極化區(qū)，主要集中于綿陽與阿壩交界處、涼山、麗江，空間分布存在邊緣效應(yīng)；傳統(tǒng)舞蹈3處極化區(qū)與2處高密區(qū)呈帶狀相連，重點(diǎn)區(qū)域包括玉樹、昌都、阿壩、麗江、楚雄；傳統(tǒng)音樂的極化區(qū)與高密區(qū)呈現(xiàn)南部連片分布，核心位于麗江與大理交界處、樂山與涼山交界處；傳統(tǒng)戲劇在云南分布最為顯著，極化區(qū)為大理與楚雄交界地段；曲藝僅云南地區(qū)集聚，以楚雄和大理為主，其余地區(qū)分布零散；傳統(tǒng)體育、游藝與雜技在各地區(qū)散落分布，小部分集聚于樂山、玉樹；傳統(tǒng)美術(shù)帶狀核心位于大理、麗江、樂山、綿陽；傳統(tǒng)技藝極化區(qū)與高密區(qū)呈“V”字形分布，分別為綿陽、樂山、涼山、攀枝花、楚雄支段以及大理、麗江、迪慶、昌都、玉樹支段；傳統(tǒng)醫(yī)藥多點(diǎn)零散分布，楚雄極化區(qū)集聚顯著；民俗聚類集中于四川與云南，輻射強(qiáng)度大，連片區(qū)域廣，大理、麗江、涼山、阿壩屬于強(qiáng)聚類傳播區(qū)?？傮w來說，根據(jù)非遺的空間聚類特征可將藏彝走廊十大類非遺項(xiàng)目劃分為三個(gè)類型：知識(shí)傳承和技藝型包含傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)技藝和民俗，形成“大連片、高聚集”的空間分布特點(diǎn)；藝術(shù)表現(xiàn)型包含民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂和傳統(tǒng)體育、游藝和雜技，形成“廣分散、小集中”的空間分布特點(diǎn)；文化實(shí)踐型包含傳統(tǒng)戲劇、傳統(tǒng)醫(yī)藥和曲藝，形成“多點(diǎn)分散、個(gè)點(diǎn)聚集”的空間分布特點(diǎn)，云南地區(qū)個(gè)點(diǎn)聚集尤為明顯。

2.非遺時(shí)序演變特征

為便于直觀了解非遺的時(shí)序演變過程，將五批國家級(jí)非遺和六批省級(jí)非遺按照時(shí)序和批次進(jìn)行合并，共得六批非遺。通過標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析可知，六批非遺的時(shí)序演變整體呈現(xiàn)東-南-西北的轉(zhuǎn)移趨勢(shì)。圖4中第一批和第二批非遺重心均位于康定（甘孜藏族自治州下轄縣）一帶，第一批至第二批期間，非遺軌跡呈現(xiàn)西北向的短距離轉(zhuǎn)移特征；轉(zhuǎn)移過程中，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的長半軸緩慢減小，扁率顯著下降，非遺聚類的向心力明顯增強(qiáng)，非遺在西北方向上的擴(kuò)散趨勢(shì)不明顯，且擴(kuò)散趨勢(shì)逐漸減弱。第三批非遺重心向西南轉(zhuǎn)移至雅江（甘孜藏族自治州下轄縣），標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的長半軸與扁率持續(xù)減小，表明該批次非遺的空間分布趨于集中；同時(shí)，該批次非遺的長半軸與扁率均達(dá)到最小值，非遺聚類的向心力最強(qiáng)，但沿西南方向的空間延展性最弱。第四批非遺重心位于木里（涼山彝族自治州下轄縣），標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的長半軸緩慢增加，扁率迅速提升，表明轉(zhuǎn)移軌跡中非遺聚類的向心力不斷減弱，離散度上升，非遺呈現(xiàn)出更顯著且更強(qiáng)烈的南向延展趨勢(shì)。第五批非遺重心位于鄉(xiāng)城（甘孜藏族自治州下轄縣），標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的長半軸與扁率均顯著增加，且該批次非遺的長半軸與扁率達(dá)到最大值，表明非遺聚類的向心力最弱，非遺在西北方向上的擴(kuò)散趨勢(shì)最為突出，空間溢出效應(yīng)顯著。第六批非遺重心位于道孚（甘孜藏族自治州下轄縣），標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的長半軸和扁率驟減，轉(zhuǎn)移軌跡中向心力的增強(qiáng)趨勢(shì)突出，非遺沿東北向擴(kuò)散趨勢(shì)不明顯，并伴隨方向性減弱。總的來看，非遺時(shí)序演變的分布特征和方向特征突出，時(shí)序分布主要表現(xiàn)為沿西南-東北方向的顯著空間集聚趨勢(shì)，因此高集聚地區(qū)主要集中于藏彝走廊的南部、東部和東南部區(qū)域；方向特征體現(xiàn)在第一批東向、第四批南向及第五批西北向的非遺分布，其扁率最高，方向性最明確，空間擴(kuò)散趨勢(shì)尤為顯著（見表1）。

四、藏彝走廊非遺的因子影響分析

（一）單因子對(duì)非遺分異的影響

1.高程分異特征

根據(jù)藏彝走廊“西北高、東南低”的特點(diǎn)，將高程分為8級(jí)：200米以下、201米＼～1200米、1201米 ～2200 米、2201米 ～3200 米、3201米 ～4200 米、4201米 ～5200 米、5201米＼～6200米、6200米以上。其中，200米以下為第1級(jí)，以此類推，6200米以上為第8級(jí)。結(jié)合ArcGIS10.7導(dǎo)入全國高程數(shù)據(jù)，疊加非遺點(diǎn)位數(shù)據(jù)，繪制高程數(shù)值對(duì)應(yīng)非遺數(shù)量的波動(dòng)曲線。由圖5（a）可知，200米以下無非遺項(xiàng)目，1200米以下的非遺占總數(shù)的 15.24% ，2200米以下的占 49.88% ，3200米以下的占 78.16% ，4200米以下的占 98.90% ，4200米以上的占 1.1% 。其中，3級(jí)高程出現(xiàn)峰值，說明3級(jí)高程適合非遺分布，3級(jí)之后非遺數(shù)量出現(xiàn)顯著下降的趨勢(shì)。由此可知，1201米 ～2200 米的中高海拔區(qū)域構(gòu)成非遺分布的“黃金帶”，高海拔對(duì)非遺的形成、傳承和分布具有一定的制約作用。中高海拔地區(qū)是人類生活與生產(chǎn)的主要場所，人類活動(dòng)與自然環(huán)境存在密切的關(guān)聯(lián)性，由此可以推測(cè)，非遺項(xiàng)目以四川和云南為核心的空間集聚特征，與兩省位于中海拔地區(qū)的地理環(huán)境密不可分。

2.河流分異特征

基于藏彝走廊河流水系，選取藏彝走廊1＼～5級(jí)的水系數(shù)據(jù)，水系涵蓋怒江、瀾滄江、金沙江、雅襲江、大渡河和岷江。使用ArcGIS10.7構(gòu)建10千米、20千米、30千米的河流緩沖區(qū)，疊加非遺點(diǎn)數(shù)據(jù)，繪制河流水系對(duì)應(yīng)非遺數(shù)量的波動(dòng)曲線。由圖5（b）可知，3級(jí)緩沖區(qū)中分別有非遺557項(xiàng)、188項(xiàng)和114項(xiàng)，分別占總數(shù)的 43.75% / 14.77% 和 8.96% 。10千米緩沖區(qū)內(nèi)的非遺分布較多，約占非遺總數(shù)一半，到20千米緩沖區(qū)時(shí)非遺數(shù)量驟減；30千米緩沖區(qū)非遺數(shù)量的下降趨勢(shì)變緩，此時(shí)出現(xiàn)波谷，說明非遺的分布具有“親水”的傾向，形成以水系為核心的輻射趨勢(shì)。綜合來看，非遺分布的密集程度隨鄰近水系的距離減小而顯著增加，且這一空間集聚趨勢(shì)呈持續(xù)增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。非遺項(xiàng)目的高密度分布主要集中在距主體水系10千米范圍內(nèi)的緩沖區(qū)。

3.交通分異特征

基于藏彝走廊交通路網(wǎng)，提取藏彝走廊中國省縣三級(jí)道路數(shù)據(jù)，導(dǎo)入ArcGIS10.7開展路網(wǎng)密度分析，并疊加非遺點(diǎn)位數(shù)據(jù)，繪制交通路網(wǎng)對(duì)應(yīng)非遺數(shù)量的波動(dòng)曲線。由圖5（c）可知，路網(wǎng)密度與非遺空間分布存在一定的相似度，其中僅4項(xiàng)非遺的路網(wǎng)密度值為0，說明非遺分布與道路交通存在較強(qiáng)的相關(guān)性，并且非遺在路網(wǎng)密度值為4＼～9時(shí)出現(xiàn)峰值，擁有792項(xiàng)非遺，占總數(shù)的 62.22% 。整體來看，藏彝走廊非遺數(shù)量與路網(wǎng)密度之間呈現(xiàn)“先增后減”的倒“U”型關(guān)系，反映出過度的交通發(fā)展對(duì)文化多樣性存在雙刃效應(yīng)，揭示了非遺存續(xù)中交通可達(dá)的“適度聯(lián)通”規(guī)律。

4.傳統(tǒng)村落分異特征

結(jié)合ArcGIS10.7對(duì)傳統(tǒng)村落和非遺展開歐氏距離分析。將歐氏距離劃分為6級(jí)：10千米以內(nèi)、10千米＼～20千米、20千米＼～30千米、30千米＼～40千米、40千米 ～50 千米、50千米以外。其中，10千米以內(nèi)為第1級(jí)，以此類推，50千米以外為第6級(jí)。疊加非遺點(diǎn)位數(shù)據(jù)，繪制距離范圍內(nèi)非遺占比曲線。由圖6（a）可知，在距離傳統(tǒng)村落周邊10千米以內(nèi)的區(qū)域，非遺項(xiàng)目數(shù)量占比較高，約為 35%～45% ，顯示出傳統(tǒng)村落作為文化容器對(duì)非遺存續(xù)的支撐作用。隨著距離的增加，在距傳統(tǒng)村落10千米 ～20 千米的區(qū)域中，非遺項(xiàng)目數(shù)量占比顯著下降，到20千米 ～30 千米的區(qū)域，非遺項(xiàng)目數(shù)量占比變化幅度較大，總體數(shù)量呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，局部類別的非遺項(xiàng)目數(shù)量有所回升。然而，在30千米＼～40千米的區(qū)域中，非遺項(xiàng)目數(shù)量呈現(xiàn)平緩下降趨勢(shì)，40千米＼～50千米及50千米以外的區(qū)域，數(shù)量上升趨勢(shì)顯著，這一現(xiàn)象可能反映了非遺的數(shù)量分布并非簡單的距離衰減模式，而是受到多層次空間結(jié)構(gòu)的影響，產(chǎn)生了一種復(fù)雜的多中心網(wǎng)絡(luò)格局。

5.戶籍人口數(shù)量分異特征

結(jié)合16個(gè)地州市縣志和政府公報(bào)，通過ArcGIS10.7軟件進(jìn)行全局莫蘭指數(shù)分析，得出各地州市戶籍人口數(shù)量的莫蘭指數(shù)為0.23， Z 得分為1.74， p 值為0.08，則戶籍人口數(shù)量隨機(jī)產(chǎn)生此聚類模式的可能性小于 10% ，呈正相關(guān)空間聚類特征。將各地州市平均戶籍人口進(jìn)行局部莫蘭指數(shù)分析，發(fā)現(xiàn)低人口區(qū)域主要分布于藏彝走廊西部，集中于林芝與昌都。圖6（b）結(jié)合冷熱點(diǎn)深入剖析，得出戶籍人口數(shù)量的熱點(diǎn)與次熱點(diǎn)主要集中于藏彝走廊東南部，熱點(diǎn)區(qū)包括樂山（2.16）、楚雄（1.52），次熱點(diǎn)區(qū)包括涼山（0.84）、攀枝花（1.02）、麗江（0.69）、綿陽（1.28）；戶籍人口數(shù)量冷點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)集中于藏彝走廊西北部，冷點(diǎn)區(qū)包括玉樹（－1.53）、昌都（－1.84）、林芝（－1.69）、果洛 _（-1.68） ，次冷點(diǎn)區(qū)包括甘南（—1.24）、甘孜（—1.05）、迪慶（一0.89）、怒江（一0.83），阿壩和大理屬于過渡區(qū)。將戶籍人口數(shù)據(jù)與非遺點(diǎn)數(shù)據(jù)疊加。由圖6（b）可知，熱點(diǎn)和次熱點(diǎn)為非遺“活躍區(qū)”和“創(chuàng)新帶”，冷點(diǎn)和次冷點(diǎn)為非遺“瀕危區(qū)”和“原生態(tài)地”。在非遺的正向影響中，熱點(diǎn)區(qū)樂山和次熱點(diǎn)區(qū)綿陽的人口基數(shù)大，有更多的非遺傳承人和受眾，非遺社區(qū)更活躍，傳承行為更頻繁。負(fù)向影響中，冷點(diǎn)區(qū)昌都和次冷點(diǎn)甘南人口稀少，重點(diǎn)在于搶救性保護(hù)，提升基礎(chǔ)支撐和外部幫扶，避免非遺消亡。

6.社會(huì)經(jīng)濟(jì)分異特征

采用與戶籍人口數(shù)量相同的分析方法，得到藏彝走廊各地州市GDP的全局莫蘭指數(shù)為0.29， Z 得分為2.11， p 值為0.03，則社會(huì)經(jīng)濟(jì)隨機(jī)產(chǎn)生此聚類模式的可能性小于 5% ，說明各地州經(jīng)濟(jì)呈正態(tài)群集分布且具有顯著性。圖6（c）利用局部莫蘭指數(shù)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)展開分析，由此得到3處熱點(diǎn)區(qū)與4處冷點(diǎn)區(qū)，熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)分別集中于藏彝走廊東部和南部以及西北部。熱點(diǎn)區(qū)包括綿陽（1.42）、樂山（2.02）、楚雄（1.41），冷點(diǎn)區(qū)包括玉樹（-1.72）、果洛（-1.88）、昌都（-1.90）、林芝（-1.66）。將社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與非遺點(diǎn)位數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加。由圖6（c）可見，熱點(diǎn)區(qū)中社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與非遺數(shù)量分布呈現(xiàn)正相關(guān)，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，非遺空間集聚程度越強(qiáng)，其影響強(qiáng)度為樂山 gt; 綿陽 gt; 楚雄；冷點(diǎn)區(qū)中社會(huì)經(jīng)濟(jì)滯后與非遺數(shù)量分布形成負(fù)相關(guān)，體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)狀態(tài)下傳統(tǒng)生產(chǎn)生活方式的延續(xù)性，其影響強(qiáng)度為昌都 gt; 果洛 gt; 玉樹 gt; 林芝。

（二）自然與人文多因子交互對(duì)非遺分異的影響

考慮到多因子之間存在相互促進(jìn)或相互抑制作用，結(jié)合地理探測(cè)器對(duì)自然與人文環(huán)境因子進(jìn)行交互影響研究，以判別各因子的影響強(qiáng)度和交互作用。選取非遺密度為因變量，6類因子即地理高程（X1）、河流水系（X2）、交通路網(wǎng)（X3）、傳統(tǒng)村落（X4）、人口數(shù)量（X5）、社會(huì)經(jīng)濟(jì)（X6）為自變量，先對(duì)變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后對(duì)處理后的變量進(jìn)行共線性檢驗(yàn)，所有因子的方差膨脹因子（VIF）均 lt;5 ，說明因子之間的共線性程度較低。導(dǎo)入因變量和自變量到地理探測(cè)器中，得到各因子的影響權(quán)重（見表2）。

由表2可知，6項(xiàng)因子的影響強(qiáng)度排序?yàn)椋篨 3（0.629）gt;X6. X5（0.455） τgt;X1 （0.440）gt;X4（0.344）gt;X2（0.003） ，人文環(huán)境因子的影響強(qiáng)度比自然環(huán)境因子的影響強(qiáng)度穩(wěn)定。其中，交通路網(wǎng)對(duì)非遺空間分異的影響最大。隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，西部地區(qū)的公路、鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施得到建設(shè)。交通路網(wǎng)的建設(shè)加強(qiáng)了藏彝走廊與外界的聯(lián)系，促使其成為非遺文化活躍區(qū)域。相較于交通路網(wǎng)的直接影響，人口數(shù)量和社會(huì)經(jīng)濟(jì)更多是通過間接的資源配置和文化活動(dòng)來影響非遺的存續(xù)與傳播的。河流水系雖曾在歷史上為文化交流與傳播提供了通道，是早期經(jīng)濟(jì)、文化活動(dòng)的重要載體，但隨著現(xiàn)代交通工具的普及和發(fā)展，水運(yùn)逐漸被公路和鐵路取代。此外，藏彝走廊山脈河流均順應(yīng)地勢(shì)走向由北向南，形成“山脈一河流一山脈”的自然條件，隨著民族遷徙的完成和自然條件的穩(wěn)定，藏彝走廊內(nèi)的民族在最終遷徙地定居生活數(shù)千余年后，已適應(yīng)自然環(huán)境而形成了穩(wěn)定和平衡的生產(chǎn)生活，河流水系對(duì)其中形成的非遺的適應(yīng)性影響越來越弱。

結(jié)合因子交互作用可知，圖7中X3∩X5和X3∩X6=0.771 ，表明交通路網(wǎng)與人口數(shù)量、交通路網(wǎng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的交互作用對(duì)非遺空間分異起著雙因子增強(qiáng)效應(yīng)；X1∩X2、X2∩X3、X2∩X5、X2∩X6均為非線性增強(qiáng)。其中，人口數(shù)量是人類活動(dòng)與文化傳承的基礎(chǔ)。大量的人口不僅帶來了更多潛在的非遺項(xiàng)目傳承人，還形成了廣泛的文化認(rèn)同和廣闊的消費(fèi)市場，支撐非遺多樣性及可持續(xù)發(fā)展；人口偏多的地區(qū)交通也較為發(fā)達(dá)，道路便利拓寬了人群的活動(dòng)半徑，使得非遺項(xiàng)目能夠獲得更好的傳播空間和更多的保護(hù)資源。另外，社會(huì)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)更有可能獲得充足的資金支持，用于非遺的保護(hù)、傳承和展示，而活躍的文化產(chǎn)業(yè)則能夠吸引非遺及其從業(yè)者集聚。同時(shí)，良好的交通路網(wǎng)使得非遺項(xiàng)目的傳播和交流更加方便和快捷，有利于非遺項(xiàng)目的傳承和發(fā)展。所以X3∩X5和X3∩X6的雙向驅(qū)動(dòng)對(duì)非遺空間分異的產(chǎn)生具有顯著的促進(jìn)作用。然而， X2∩X4=0.348 ，則表明兩者對(duì)非遺空間分異的影響相對(duì)較弱。傳統(tǒng)村落往往分布在地理位置偏遠(yuǎn)、交通不便的區(qū)域，雖然其存在豐富的非遺資源和巨大的發(fā)展?jié)摿?，但由于缺乏足夠的?jīng)濟(jì)支持和便捷的交通條件，非遺傳播途徑受阻，難以形成大規(guī)模的非遺集聚區(qū)，許多傳統(tǒng)村落面臨人口流失、非遺傳承斷層的風(fēng)險(xiǎn)。由此可知，交通路網(wǎng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)與人口數(shù)量是主導(dǎo)藏彝走廊非遺空間分異的關(guān)鍵因子。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

利用ArcGIS10.7軟件，對(duì)藏彝走廊中1273項(xiàng)非遺項(xiàng)目的空間分布特征、空間分異成因進(jìn)行梳理和歸納。得出如下結(jié)論：

其一，藏彝走廊非遺的數(shù)量分布和空間聚類均存在顯著的差異性。在數(shù)量分布上，藏彝走廊非遺集中在東部地區(qū)和南部地區(qū)；在省域?qū)用?，形成以四川和云南為核心的集聚地帶，以甘肅、西藏和青海為帶狀的連片區(qū)域，數(shù)量上呈現(xiàn)出“東多西少，南密北疏的分布特征；在市域?qū)用?，阿壩、甘孜、涼山和大理的非遺數(shù)量偏多。在空間聚類上，藏彝走廊非遺形成“一核兩帶多片”的空間格局，南部和東部地區(qū)的非遺集聚程度高于西部地區(qū)，存在由東部和南部向西北部輻射的趨勢(shì)。

其二，十大類別非遺項(xiàng)目的數(shù)量分布和空間聚類存在差異性。在數(shù)量分布上，傳統(tǒng)技藝、民俗、傳統(tǒng)舞蹈和傳統(tǒng)音樂居多，曲藝和傳統(tǒng)醫(yī)藥最少。在空間聚類上，傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)技藝和民俗形成“大連片、高聚集”的空間分布特點(diǎn)；民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂和傳統(tǒng)體育、游藝和雜技形成“廣分散、小集中”的空間分布特點(diǎn)；傳統(tǒng)戲劇、傳統(tǒng)醫(yī)藥和曲藝形成“多點(diǎn)分散、個(gè)點(diǎn)聚集”的空間分布特點(diǎn)，云南地區(qū)個(gè)點(diǎn)集聚尤為明顯。

其三，藏彝走廊非遺的時(shí)序演變軌跡表現(xiàn)出顯著的空間動(dòng)態(tài)特征。非遺分布重心依次從康定向雅江、木里、鄉(xiāng)城再至道孚遷移，六批非遺整體表現(xiàn)出沿西南-東北方向的顯著空間集聚特征，并呈現(xiàn)出由東-南-西北的空間轉(zhuǎn)移軌跡。第一批至第三批非遺聚類的向心力逐步增強(qiáng)，西北和西南方向性減弱，東向分布趨于明確；第四批至第五批期間，非遺聚類的向心力逐漸減弱，南向與西北向轉(zhuǎn)移更為突出；至第六批時(shí)，非遺聚類的向心力顯著增強(qiáng)，而東北方向的空間轉(zhuǎn)移特征不明顯。

其四，藏彝走廊非遺的空間分異是自然環(huán)境與人文環(huán)境綜合影響的結(jié)果。從單因子作用來看，人文環(huán)境因子比自然環(huán)境因子的影響作用更穩(wěn)定。其中，交通路網(wǎng)的影響強(qiáng)度最大，河流水系的影響強(qiáng)度最弱。在自然環(huán)境維度，非遺項(xiàng)目傾向分布于海拔1201米～2200米的中高海拔區(qū)域，臨近河流10千米范圍內(nèi)，且多集中于路網(wǎng)密度為4＼～9級(jí)的交通便利區(qū)域；在人文環(huán)境維度，非遺項(xiàng)目傾向分布于距傳統(tǒng)村落10千米范圍內(nèi)，戶籍人口基數(shù)大的東部和南部以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域。從多因子交互作用來看，交通路網(wǎng)與人口數(shù)量、交通路網(wǎng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)交互后的促進(jìn)作用最強(qiáng)，呈現(xiàn)雙因子增強(qiáng)效應(yīng)，河流水系與傳統(tǒng)村落交互后的正向作用最弱，地理高程與河流水系、河流水系與交通路網(wǎng)、河流水系與人口數(shù)量、河流水系與社會(huì)經(jīng)濟(jì)交互后均呈現(xiàn)非線性增強(qiáng)效應(yīng)。

（二）發(fā)展建議

藏彝走廊非遺主要分布于東部和南部地區(qū)；西部和北部地區(qū)雖非遺分布較少，但擁有得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件和豐富多元的文化環(huán)境，發(fā)展?jié)摿薮?，往往?huì)形成眾多無法復(fù)刻的地域文化。因此，應(yīng)著眼于整體性保護(hù)，在區(qū)域協(xié)同保護(hù)、差異化開發(fā)和產(chǎn)業(yè)賦能的模式下實(shí)現(xiàn)藏彝走廊非遺的高質(zhì)量發(fā)展。

其一，建立跨區(qū)域非遺協(xié)同保護(hù)機(jī)制。首先，全面落實(shí)民族區(qū)域自治制度和基層自治制度，強(qiáng)化社區(qū)與民族村落的自主治理能力，建立公眾利益訴求平臺(tái)，在協(xié)同各方利益的同時(shí)推動(dòng)各民族廣泛參與治理決策，明確政府“職責(zé)清單”和“權(quán)力清單”，優(yōu)化協(xié)同治理主體職能分工，實(shí)現(xiàn)從“政府主導(dǎo)”向“多方共治”的轉(zhuǎn)變。其次，切合非遺文化的流變性特征，由四川與云南兩省牽頭，定期組織并召開非遺協(xié)同會(huì)議，推動(dòng)天府文化臨邛文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、雅安大熊貓文化產(chǎn)業(yè)園、榮經(jīng)黑砂文化博覽苑、中國彝族文化大觀園、中國西藏文化旅游創(chuàng)意園等各類特色文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域性協(xié)作。在五省聯(lián)動(dòng)下，突破行政區(qū)域限制，構(gòu)建非遺資源共享平臺(tái)和互認(rèn)機(jī)制，強(qiáng)化非遺數(shù)據(jù)互通和非遺項(xiàng)目聯(lián)合申報(bào)，如與《藏謎》《九寨千古情》《羌魂》《尋找香巴拉》《鳳飛羌舞》等各區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)實(shí)行跨地域聯(lián)合項(xiàng)目立項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)非遺文化的統(tǒng)一規(guī)劃與協(xié)同保護(hù)。

其二，在堅(jiān)持非遺項(xiàng)目的完整性和連續(xù)性原則的基礎(chǔ)上，實(shí)施差異化開發(fā)，突出文化區(qū)域特色。首先，對(duì)于東部四川涼山一帶、南部云南楚雄一帶的非遺集聚區(qū)，以強(qiáng)化非遺的傳承與傳播為核心，推動(dòng)表演藝術(shù)與傳統(tǒng)技藝的保護(hù)；對(duì)于西部西藏昌都一帶、西北部青海玉樹一帶的離散型非遺資源，以原文化生態(tài)環(huán)境保護(hù)和潛力挖掘?yàn)橹攸c(diǎn)，實(shí)行“線上推廣 線下推進(jìn)”的跳躍式發(fā)展，擴(kuò)大非遺項(xiàng)目的參與度與認(rèn)知度。在“線上推廣”方面，通過媒體與公共部門網(wǎng)站優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)信息傳播路徑，在民族地區(qū)建立數(shù)字博物館、非遺數(shù)據(jù)庫、非遺體驗(yàn)館等平臺(tái)，普及公共治理知識(shí)。其次，通過建立健全信訪機(jī)制及在線政務(wù)窗口，構(gòu)建信息交互渠道，廣泛采納多方意見，進(jìn)一步拓展藏彝走廊非遺協(xié)同治理的參與機(jī)制與合作模式。在“線下推進(jìn)”方面，著眼于優(yōu)化跨行政區(qū)域的事務(wù)辦理流程，降低非政府主體的參與門檻，提升文化企業(yè)及手工業(yè)者創(chuàng)業(yè)的便利性。最后，充分發(fā)揮文化企業(yè)與高校研究機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新引領(lǐng)作用，以7家“30強(qiáng)”文化企業(yè)為龍頭，打造藏彝走廊文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前沿陣地。依托西南民族大學(xué)、貴州民族大學(xué)、西藏民族大學(xué)等高校及藏彝文化研究機(jī)構(gòu)，通過九寨溝演藝產(chǎn)業(yè)集群、吾屯熱貢文化藝術(shù)村等文化產(chǎn)業(yè)示范基地，以及熱貢、羌族、迪慶文化生態(tài)保護(hù)區(qū)等作為研究實(shí)踐平臺(tái)，形成文化企業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)、文化生態(tài)保護(hù)區(qū)和高校研究機(jī)構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新的合作矩陣，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)配套與文化韌性的共生發(fā)展。

其三，促進(jìn)非遺與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)融合，實(shí)現(xiàn)文化賦能經(jīng)濟(jì)。首先，設(shè)立藏彝走廊文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)基金，資金來源涵蓋中央政府專項(xiàng)撥款，地方政府資金支持，行業(yè)協(xié)會(huì)、文化企業(yè)等組織的捐助。專項(xiàng)基金的使用遵循“受益者補(bǔ)償”原則，以確保資源配置的合理性和公平性。其次，對(duì)藏彝走廊中的氏羌、格薩爾、唐蕃、康巴、茶馬古道等文化資源進(jìn)行分區(qū)統(tǒng)計(jì)和重新分配，發(fā)掘五省文化區(qū)域共性與個(gè)性，實(shí)施“協(xié)同共建、統(tǒng)籌發(fā)展”的發(fā)展路徑。采取的共同措施是實(shí)施“非遺 +X ”模式，打造藏彝走廊“物質(zhì) + 非物質(zhì)”文化體驗(yàn)帶，沿線契合生態(tài)旅游、數(shù)字陳設(shè)、鄉(xiāng)村振興等特色主題，構(gòu)建走廊文化區(qū)的專屬IP；采取的個(gè)性措施，包括在云南麗江、四川涼山等非遺資源集中地區(qū)，設(shè)立非遺保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展示范區(qū)，試點(diǎn)綜合性保護(hù)與開發(fā)模式，在青海三江源、西藏昌都等生態(tài)環(huán)境與非遺文化緊密結(jié)合的區(qū)域，可設(shè)立生態(tài)文化保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)，探索可持續(xù)發(fā)展路徑。最后，在完善國家層面對(duì)非遺傳承人認(rèn)可與保障機(jī)制的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格審核非遺傳承人的“代表性”，規(guī)范非遺的傳承行為，將傳承人納入保護(hù)體系，并不斷培育新的民族文化傳承人，從而有效促進(jìn)藏彝走廊區(qū)域文化發(fā)展。同時(shí)，通過推行“藏彝走廊民族文化研習(xí)社”專項(xiàng)計(jì)劃、設(shè)立以地方政府為主導(dǎo)的傳統(tǒng)技藝研習(xí)基地、開發(fā)以非遺工坊為載體的體驗(yàn)式課程、建設(shè)以數(shù)字化為手段的文化基因庫，構(gòu)建非遺保護(hù)與傳承的系統(tǒng)性保護(hù)措施，形成非遺傳承的新格局。

[參考文獻(xiàn)]

[1］石碩．多民族相處之道：藏彝走廊民族交往的經(jīng)驗(yàn)與智慧].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（50）：57-64.

[2］陳麗芳.西南民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究[D].成都：西南民族大學(xué)，2022.

[3］石碩.藏彝走廊歷史上的民族流動(dòng).民族研究，2014（1）：78-89.

［4］李紹明.藏彝走廊研究中的幾個(gè)問題[].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2007（1）：14-17.

[5］李紹明.馬長壽與藏彝民族走廊研究].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（6）：2-12.

[6］李沛容.近40年來我國“藏彝走廊”的族群研究及其意義[.青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（3）：14-19.

［7］張舉文.從實(shí)踐概念“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”到學(xué)科概念“文化遺產(chǎn)”的轉(zhuǎn)向].民俗研究，2021（5）：14-20.

[8］覃琮.從“非遺類型”到“研究視角”：對(duì)“文化空間”理論的梳理與再認(rèn)識(shí).文化遺產(chǎn)，2018（5）：25-33.

[9］徐學(xué)書．“藏羌彝走廊”相關(guān)概念的提出及其范疇界定].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2016（7）：9-13.

［10］張曦.藏羌彝走廊的研究路徑[].西北民族研究，2012（3）：188-197.

[11］李軍.國外文化遺產(chǎn)廊道保護(hù)經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)四川藏羌彝走廊建設(shè)的啟示].四川戲劇，2014（11）：116-119.

[12］陳格，芮田生.基于全域旅游的四川省藏羌彝走廊文化遺產(chǎn)開發(fā)策略研究.中華文化論壇，2018（9）：145-151.

［13］張丹，賴先榮，張藝．“藏彝走廊”民族醫(yī)藥保護(hù)與傳承現(xiàn)狀及對(duì)策研究.中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016（4）：34-38.

［14］肖遠(yuǎn)平，王偉杰.藏羌彝走廊非遺傳承保護(hù)研究：以貴州傳統(tǒng)技藝為例[.北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（1）：62-66.

[15］鄢繼堯，趙媛，郭宇，等．中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分異及與旅游融合發(fā)展研究.地理與地理信息科學(xué)，2023（4）：86-95.

[16］周成，周霖，張旭紅．中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目多類別空間分異及其驅(qū)動(dòng)因素研究.地理與地理信息科學(xué)，2023（2）：72-80.

[17］田小波，胡靜.甘肅省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時(shí)空格局及旅游利用研究[.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021（6）：1073-1082.

［18］慕石雷，元志輝，烏日陶克套胡.黃河流域非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分異格局及其影響機(jī)制].中國沙漠，2022（6）：255-265.

[19］李江敏，趙青青，陳靜．長江經(jīng)濟(jì)帶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征與影響因素].經(jīng)濟(jì)地理，2020（12）：191-198.

[20］李孜沫.汾河流域古村落的時(shí)空演化與形成機(jī)理[].經(jīng)濟(jì)地理，2019（2）：207-214.

[21］楊雪可，陳金華．“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”線性非遺廊道構(gòu)建研究]干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021（10）：202-208.

[22］李頡，鄭步云，王勁峰.2008—2018年中國手足口病時(shí)空分異特征[].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2021（3）：419-430.

[23］鄧特，黃勇，顧菁，等.空間分析中空間自相關(guān)性的診斷].中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2013（3）：343-346.

[24］李瓊，周宇，田宇，等.2002-2015年中國社會(huì)保障水平時(shí)空分異及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[].地理研究，2018（9）：1862-1876.

[25］鄭濤，李達(dá)，石巖璞，等.京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空特征分析工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（1）：93-101.

[26］鄭長德，鐘海燕，廖桂蓉．藏彝走廊包容性綠色發(fā)展研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2016：18-32.

[27］石碩.藏彝走廊：文明起源與民族源流[M].四川：四川人民出版社，2009：54-66.

［28］李星星.論“民族走廊”及“二縱三橫”的格局].中華文化論壇，2005（3）：124-130.

[29］劉禹希，王學(xué)鋒，呂少梁，等.南海北部海域大眼鯛空間自相關(guān)性].水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2021（8）：1361-1373.