中圖分類號］F592 [文獻標識碼］A [文章編號]1674-3784（2025）06-0070-17

0 引言

城鄉(xiāng)關系是最基本的經(jīng)濟社會關系，對中國式現(xiàn)代化建設進程具有重要影響。當下，城鄉(xiāng)關系存在張力結(jié)構(gòu)，一方面是城鄉(xiāng)發(fā)展均衡、居民權益訴求均等與要素配置合理的趨勢顯現(xiàn)，另一方面是城鄉(xiāng)發(fā)展失衡、差距拉大且要素雙向流動受阻的困境并存[1]。在此背景下，黨的二十屆三中全會明確指出“城鄉(xiāng)融合發(fā)展是中國式現(xiàn)代化的必然要求”，突出了城鄉(xiāng)融合發(fā)展在推進中國式現(xiàn)代化建設進程中的獨特價值與重要地位。城鄉(xiāng)融合發(fā)展著重強調(diào)要協(xié)同推進新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化以及鄉(xiāng)村全面振興，以此實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素的自由流通、資源的高效配置以及功能的協(xié)同互補，構(gòu)建起工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補、全面融合、共同繁榮的新型城鄉(xiāng)關系格局。城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重心在農(nóng)村，推動力在城市[2]。鄉(xiāng)村旅游蓬勃發(fā)展，帶動城鄉(xiāng)資源要素雙向流動，這是從農(nóng)村方向加快推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要路徑。鄉(xiāng)村旅游具備綜合性產(chǎn)業(yè)特質(zhì)，已成為鄉(xiāng)村發(fā)展的關鍵業(yè)態(tài)形式，在推動鄉(xiāng)村振興的進程中承擔著極為重要的產(chǎn)業(yè)引領與帶動使命，能有效地激活鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的多元動力，推動鄉(xiāng)村全方位振興。因此，亟須從實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、優(yōu)化城鄉(xiāng)關系格局的現(xiàn)實需求人手，深入探究鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的耦合協(xié)調(diào)關系及其內(nèi)在互動機制，這對于推動中國式現(xiàn)代化建設進程具有不可忽視的現(xiàn)實意義。

鄉(xiāng)村旅游發(fā)展動力主要受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下互補性需求的驅(qū)動，而在其發(fā)展過程中，又反哺城鄉(xiāng)融合，成為推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要驅(qū)動力[3]28。在鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的理論研究范疇內(nèi)，學者們主要聚焦于鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的發(fā)展路徑及對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興推動效能的差異化構(gòu)建，深入探究鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合在共同富裕目標實現(xiàn)進程中的影響機理。首先，著眼于鄉(xiāng)村旅游視域，國內(nèi)外學者普遍將基于鄉(xiāng)村振興和可持續(xù)發(fā)展等目標導向下的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略視為重要的研究議題[4-6]。另外，伴隨著鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，其作為外向型融合的代表性產(chǎn)業(yè)，有力重塑了農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，極大拓展了農(nóng)民的就業(yè)空間，有力激活了農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在活力，為推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程、提升農(nóng)民收入水平與縮減城鄉(xiāng)差距帶來了積極效應[7-12]。鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展通過資本空間化過程改變了原有的鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)，導致原有地域景觀消解與地方性社會關系重組，同時也通過旅游與交通、土地等要素的耦合推動城市群的擴張，形成旅游城市化與區(qū)域空間重構(gòu)的互動范式[13-14]。其次，聚焦城鄉(xiāng)融合理論研究領域，研究城鄉(xiāng)融合的動力機制與路徑抉擇，深入探究驅(qū)動城鄉(xiāng)融合發(fā)展的內(nèi)在動力源泉、外在推動因素及其相互作用機理，剖析不同發(fā)展情境下的有效路徑模式；著重分析城鄉(xiāng)融合對鄉(xiāng)村旅游地演進歷程、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施進程等方面所產(chǎn)生的多維度、深層次影響效應[15-16]，[17]1593，[18] 。

在現(xiàn)實層面，鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合在破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)壁壘、促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展的目標取向上展現(xiàn)了高度的契合性與一致性。然而，當前學術界尚缺乏對二者之間關系的深入探究?，F(xiàn)有研究開始突破僅聚焦于鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村單向影響的局限，轉(zhuǎn)而從城鄉(xiāng)關系的宏觀視野出發(fā)，深人探尋鄉(xiāng)村旅游在城鄉(xiāng)之間所發(fā)揮的雙向互動特性以及多元化作用[3]27。鄉(xiāng)村旅游塑造了城市游客與鄉(xiāng)村居民之間以主客互動為核心、以交換關系為基礎架構(gòu)的城鄉(xiāng)互動模式，并逐步衍生出“融合式交換”這一全新形態(tài)，進一步豐富了城鄉(xiāng)互動的內(nèi)涵與形式[19]。在實證研究部分，學者們基于共生理論和耦合協(xié)調(diào)理論，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合影響機制框架及綜合評價指標體系，運用空間自相關、影響效應基準模型等計量方法，實證檢驗二者的關系。研究發(fā)現(xiàn)：鄉(xiāng)村旅游能夠持續(xù)強化城鄉(xiāng)共生紐帶，城鄉(xiāng)要素差異化融合為實現(xiàn)共同富裕開辟了路徑，且在大城市的輻射帶動下更有利于鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，二者關系正沿著耦合協(xié)調(diào)的良性軌道穩(wěn)健邁進，不斷為城鄉(xiāng)一體化協(xié)同發(fā)展注入強勁動力與嶄新活力[17]1594，[20]。

綜上所述，鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合是探究城鄉(xiāng)關系、推動鄉(xiāng)村振興、實現(xiàn)共同富裕視域下的重要研究議題，已在學術界獲得一定的關注。然而，當前已有的相關研究往往局囿于單一視角，未能全方位地將二者有機整合到統(tǒng)一的理論框架體系內(nèi)展開深人研究，致使對其內(nèi)在復雜關聯(lián)與協(xié)同作用機制的探究尚顯不足，亟待在后續(xù)研究中加以完善與深化?；诖?，本文通過剖析鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)機理，基于全國30個省份（不包括西藏和港澳臺地區(qū)） 2000-2019 年的面板數(shù)據(jù)，采用耦合協(xié)調(diào)度模型與面板向量自回歸（panel vector autoregression，PVAR）實證檢驗我國鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的協(xié)調(diào)程度與交互響應關系，并運用Tobit模型探究影響因素，以期為推進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展與實現(xiàn)共同富裕提供理論參考。

1鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的耦合協(xié)調(diào)機理

耦合是指兩個或多個系統(tǒng)內(nèi)部或系統(tǒng)之間相互作用、影響與關聯(lián)的現(xiàn)象，并在各子系統(tǒng)之間的互動作用下，產(chǎn)生相互依賴、協(xié)調(diào)與促進的動態(tài)聯(lián)系[21]。耦合協(xié)調(diào)并非要求各系統(tǒng)發(fā)展水平的絕對等同，而是聚焦于系統(tǒng)在發(fā)展演進歷程中彼此之間的相互適配與互補，通過這種協(xié)同交互作用，促使整體效益得以最優(yōu)化呈現(xiàn)?；诖?，鄉(xiāng)村旅游-城鄉(xiāng)融合耦合系統(tǒng)是在城鄉(xiāng)關系的視角下，兩個子系統(tǒng)相互影響、協(xié)調(diào)發(fā)展的過程。具體來說，鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合分別基于鄉(xiāng)村與城市兩個立足點，個人和組織等多元主體推動物質(zhì)與非物質(zhì)要素流動，構(gòu)建城鄉(xiāng)雙向循環(huán)系統(tǒng)，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。

鄉(xiāng)村旅游作為依托鄉(xiāng)村地域空間載體，整合自然生態(tài)資源農(nóng)耕文化遺產(chǎn)和鄉(xiāng)土聚落景觀等復合型要素，通過科學規(guī)劃與創(chuàng)新性設計，為城市居民提供兼具觀光體驗、文化感知和休閑康養(yǎng)等多元功能的旅游活動形式，其核心特征體現(xiàn)為地域性、鄉(xiāng)土性和綜合性[22]。鄉(xiāng)村旅游依托于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村環(huán)境，自然資源的稟賦狀況以及生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣程度是開展鄉(xiāng)村旅游的重要前提條件，對其發(fā)展起著基礎性支撐作用。與此同時，旅游供給與需求相互對應、彼此影響，共同構(gòu)成了鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)不可或缺的關鍵組成部分。因此，鄉(xiāng)村旅游可劃分為鄉(xiāng)村旅游環(huán)境、鄉(xiāng)村旅游需求以及鄉(xiāng)村旅游供給3個維度。鄉(xiāng)村旅游是城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會一體化的重要載體，是推動城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會一體化的助推器[23]。第一，由于旅游具有典型的空間流動性，旅游經(jīng)濟活動并非在城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間絕對靜止發(fā)生[24]。鄉(xiāng)村旅游搭建起了城鄉(xiāng)溝通的渠道，加快了客流、物流與信息流等要素在城鄉(xiāng)之間的流通頻率。第二，城鄉(xiāng)差異化要素的循環(huán)流動推進了城鄉(xiāng)資源優(yōu)勢互補，從而為化解城市和鄉(xiāng)村一體化發(fā)展難題開辟了有效途徑。第三，鄉(xiāng)村旅游是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興重要的產(chǎn)業(yè)引爆點和脫貧轉(zhuǎn)換器[25]，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺能產(chǎn)生可觀的經(jīng)濟效益，縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟差異。第四，隨著鄉(xiāng)村旅游市場規(guī)模的擴大以及游客高品質(zhì)需求的增加，鄉(xiāng)村基礎設施建設投入力度不斷加大，推動了城鄉(xiāng)基礎設施均等化。

城鄉(xiāng)融合是城鄉(xiāng)關系的高階形態(tài)，以社會生產(chǎn)力充分發(fā)展為基石，其核心特征集中體現(xiàn)為：城鄉(xiāng)居民基本權益獲取平等、城鄉(xiāng)公共服務供給均衡同質(zhì)、城鄉(xiāng)居民收入水平相對平衡、城鄉(xiāng)要素資源調(diào)配科學合理以及城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展交融整合，根本目標在于有效縮減城鄉(xiāng)差距，實現(xiàn)城鄉(xiāng)共同繁榮[26]。新時代城鄉(xiāng)融合發(fā)展的本質(zhì)要求是實現(xiàn)工農(nóng)城鄉(xiāng)間的協(xié)同共享以及高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)在經(jīng)濟、社會和生態(tài)等多領域的深度融合與協(xié)同共進[27]。城鄉(xiāng)融合主要包含城鄉(xiāng)空間融合、經(jīng)濟融合、社會融合和生態(tài)融合等4個維度。具體而言，空間融合是城鄉(xiāng)融合的基礎框架，經(jīng)濟融合是關鍵動力，社會融合是發(fā)展目標的重要體現(xiàn)，生態(tài)融合為城鄉(xiāng)融合提供長久支撐。據(jù)此，本研究基于空間、經(jīng)濟、社會和生態(tài)四大維度深入剖析城鄉(xiāng)融合促進鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的內(nèi)在機制。第一，從空間融合維度來看，城市與鄉(xiāng)村共同構(gòu)成一個有機整體。

在這種格局下，借助產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化整合，精細規(guī)劃城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的專業(yè)化分工布局，重塑區(qū)域范圍內(nèi)城、鎮(zhèn)、村的職能架構(gòu)體系，彰顯都市圈的輻射帶動效能以及村鎮(zhèn)體系對鄉(xiāng)村發(fā)展的有力支撐與導向引領價值，顯著提升鄉(xiāng)村旅游資源利用效率實現(xiàn)城鄉(xiāng)旅游空間的協(xié)同發(fā)展與價值最大化[28]。第二，城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)市場高度統(tǒng)一和城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合。其一，城鄉(xiāng)商品交易突破了地域的藩籬，不僅優(yōu)化了鄉(xiāng)村的消費場景，還能挖掘出鄉(xiāng)村潛藏的消費能力；其二，城鄉(xiāng)全產(chǎn)業(yè)鏈加速向線上平臺整合邁進，實現(xiàn)了一二三產(chǎn)業(yè)的協(xié)同共進，在此過程中，鄉(xiāng)村旅游目的地得以催生出新的旅游業(yè)態(tài)，從而為鄉(xiāng)村旅游的繁榮發(fā)展開拓出更為廣闊的空間[29]31。第三，社會融合推動城鄉(xiāng)公共服務的均等化，顯著提升鄉(xiāng)村教育資源的豐富度以及醫(yī)療衛(wèi)生服務的質(zhì)量與水平，由此為鄉(xiāng)村旅游業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展營造出安定和諧的社會環(huán)境。第四，城鄉(xiāng)生態(tài)融合通過秉持綠色發(fā)展理念，構(gòu)建生態(tài)優(yōu)良、健康舒適的旅游環(huán)境，促進生態(tài)資源與旅游產(chǎn)業(yè)深度結(jié)合，從而有力推動鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

2 研究設計

2.1 數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可獲得性與連續(xù)性，本文的研究對象為全國30個省份（不包括西藏和港澳臺地區(qū)）。2020一2022年我國受新冠疫情強烈沖擊，旅游行業(yè)遭受重創(chuàng)，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展受限，游客數(shù)量銳減、旅游活動停滯，城鄉(xiāng)人口流動和經(jīng)濟互動異常。這種特殊時期的波動并非鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的常態(tài)，不利于探究長期穩(wěn)定規(guī)律，因此選取 2000- 2019年為研究區(qū)間。森林覆蓋率、環(huán)境污染治理投資額等相關數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》①；濕地面積數(shù)據(jù)來源于《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》②；化肥施用量、鄉(xiāng)村性指數(shù)基礎數(shù)據(jù)等來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》③；旅游產(chǎn)業(yè)相關數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》及其副本；研發(fā)經(jīng)費內(nèi)部支出、移動電話普及率等數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》以及各省份發(fā)布的統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報，部分年份缺失的數(shù)據(jù)采用線性插值法和趨勢外推法獲得。

2.2 評價指標體系

鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展離不開環(huán)境和經(jīng)濟支撐。本文參考肖黎明等的研究成果[30]構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平評價指標體系?；跀?shù)據(jù)的可獲得性原則，同時充分考量指標的代表性與有效性，使用旅游人次、旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模等能夠直觀地反映鄉(xiāng)村旅游市場熱度與潛力的指標來表征鄉(xiāng)村旅游市場需求，引入創(chuàng)新水平、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)數(shù)等可以從不同維度體現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品與服務創(chuàng)新性、信息化程度的指標來衡量鄉(xiāng)村旅游供給水平。其中，鄉(xiāng)村性指數(shù)常被用來衡量鄉(xiāng)村發(fā)展程度及其差異狀況，作為復合型指標，可采用因子分析法從農(nóng)業(yè)人口變化率和人均糧食產(chǎn)量等7項指標計算得出[31]

城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平評價指標體系借鑒已有的研究成果[32]，從城鄉(xiāng)空間融合、城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合、城鄉(xiāng)社會融合和城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境融合4個層面選取17個指標。城鄉(xiāng)空間融合反映城鄉(xiāng)人口的空間集聚程度、往來通達度、信息化水平以及市場化程度的差異；城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合主要反映城鄉(xiāng)要素資源的流動和分配狀況，衡量城鄉(xiāng)居民就業(yè)、收人和消費等水平的差異；城鄉(xiāng)社會融合側(cè)重于城鄉(xiāng)兩地區(qū)在教育、醫(yī)療和社會保障等基礎設施和公共服務水平的不同；城鄉(xiāng)生態(tài)融合則反映城鄉(xiāng)在污染防治、環(huán)境保護、節(jié)能減排等方面的狀態(tài)。

本研究評價指標體系構(gòu)成如表1所示，采用熵值法確定指標權重，而后采用線性加權法計算得出各省份不同年份的綜合評分。

2.3 研究方法

2.3.1 熵值法

（1）指標數(shù)據(jù)標準化處理，計算公式為：正向指標標準化：ui（maxX-minXi）；負向指標標準化：ui（maxXi-minX）：

其中： X_ij 表示第 i（i=1，2，3，…，n） 個樣本第 j（j=1，2，3，…，m） 個指標的數(shù)值，maxX_ij ！ minX_ij 分別表示 X_ij 的最大值和最小值， u_ij 表示第 i 個樣本第 j 項指標標準化后的數(shù)據(jù)。

（2）運用熵值法確定指標權重。

計算第 j 項指標下第 i 個樣本占該指標的比重：

計算指標熵值：

計算指標權重：

（3）計算鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的綜合發(fā) 展指數(shù)： （5）

其中， U_i 表示第 i 個系統(tǒng)的綜合評價得分。

2.3.2 耦合協(xié)調(diào)度

耦合度作為靜態(tài)指標，衡量在特定時期系統(tǒng)或要素間的關聯(lián)程度。耦合協(xié)調(diào)度衡量系統(tǒng)間的動態(tài)配合狀況，能反映兩個系統(tǒng)在不同發(fā)展水平下的協(xié)調(diào)程度[33]。構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度模型，公式為：

T=αU₁+βU₂.

其中， U₁ 和 U₂ 分別代表鄉(xiāng)村旅游和城鄉(xiāng)融合發(fā)展指數(shù)， C 為鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的耦合度， T 為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)， D 為耦合協(xié)調(diào)度。 α，β 為待定系數(shù)，鑒于鄉(xiāng)村旅游是推進城鄉(xiāng)融合的途徑之一，而城鄉(xiāng)融合的內(nèi)涵更加豐富，本文通過咨詢3位專家，并參考已有研究成果[34]， α，β 分別取值為0.4和0.6。借鑒廖重斌[35]的研究成果，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10個等級，具體劃分如表2所示。

2.3.3 面板向量自回歸模型

PVAR模型對變量間關系不存在任何事前約束條件，且可以估計聯(lián)合內(nèi)生變量的動態(tài)影響，能較好地反映變量間相互關系[36]?；诖?，本文采用PVAR 模型來探究鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的交互關系，具體表達式如下：

其中， i 表示區(qū)域， t 表示時間， j 為滯后期， ρ_?0 為截距列向量， ρ_j 表示滯后 j 階的參數(shù)矩陣， p 表示內(nèi)生變量的滯后階數(shù)， Y_it 為 i 區(qū)域 Ψ_t 年的鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的二維列向量，Y_i，t-j 為 Y_it 的 j 階滯后項， γ_i 為個體固定效應， θ_t 為時間固定效應， ?ε_it 為隨機擾動項。

2.3.4 面板Tobit模型

本文選取耦合協(xié)調(diào)度作為因變量，鑒于其取值范圍處于[0，1」區(qū)間內(nèi)，需采用受限因變量模型處理其分布特性。結(jié)合已有研究成果，為有效降低因變量截斷所引發(fā)的解釋誤差，提升模型估計的準確性與可靠性，采用面板 Tobit 模型進行回歸 [37-38] ?；诂F(xiàn)有研究 [39-41] ，在系統(tǒng)梳理鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的內(nèi)在關聯(lián)及相關理論的基礎上，選取經(jīng)濟發(fā)展水平 （L_ed） 、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) （S_i） 、社會消費水平 （L_sc ）、政府能力 （C_g ）、對外開放（L_o） 、技術創(chuàng)新 （L_Δti） 為影響因素，分別用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重、社會消費品零售額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重、地方公共財政支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重、進出口總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重和專利授權數(shù)來衡量。經(jīng)濟發(fā)展水平是城鄉(xiāng)融合進程的重要基石，較高的經(jīng)濟實力能夠為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供有力支撐；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整有助于促進城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同互補，豐富鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)；社會消費水平的提升意味著城鄉(xiāng)居民在旅游休閑方面的消費能力增強，直接影響鄉(xiāng)村旅游的市場需求；政府能力體現(xiàn)在政策制定和資源調(diào)配等方面，對鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的引導和推動作用不可忽視；對外開放程度影響著外部資金、技術和理念等要素的流人，為鄉(xiāng)村旅游的國際化發(fā)展以及城鄉(xiāng)融合的多元發(fā)展創(chuàng)造機遇；技術創(chuàng)新則能夠在旅游服務和管理模式等方面帶來新的變革，提升鄉(xiāng)村旅游的品質(zhì)與競爭力，從而在多個維度上作用于鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢。本文運用隨機效應面板Tobit模型進行回歸，具體模型如下：

其中， L_ed 表示經(jīng)濟發(fā)展水平， S_i 表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， L_sc 表示社會消費水平， C_g 表示政府能力， L_o 表示對外開放， L_ti 表示技術創(chuàng)新， σ₀ 為常數(shù)項， σ₁、σ₂、σ₃、σ₄、σ₅、σ₆ 為解釋變量系數(shù)， ε_it 為隨機擾動項。

3 結(jié)果與分析

3.1鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合發(fā)展指數(shù)分析

2000-2019 年鄉(xiāng)村旅游指數(shù)與城鄉(xiāng)融合指數(shù)總體呈現(xiàn)增長態(tài)勢，指數(shù)變化幅度較大（圖1）。 2000-2004 年分別以年均 7.05% 、12.25% 的速度平穩(wěn)增長，鄉(xiāng)村旅游指數(shù)大于城鄉(xiāng)融合發(fā)展指數(shù)。 2005-2017 年指數(shù)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，城鄉(xiāng)融合指數(shù)快速增長，從2005年的0.225增長至2017年的0.789，增長幅度為250.7% ，這與我國城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略實施相符合；鄉(xiāng)村旅游指數(shù)在新農(nóng)村建設等政策支持下保持增長。 2018-2019 年二者再次發(fā)生逆轉(zhuǎn)，城鄉(xiāng)融合指數(shù)變化較平穩(wěn)，鄉(xiāng)村旅游指數(shù)在2019年實現(xiàn)較大幅度增長。同時，鄉(xiāng)村旅游變異系數(shù)與城鄉(xiāng)融合變異系數(shù)整體表現(xiàn)為下降趨勢，分別表現(xiàn)出 86.04%.86.05% 的下降幅度，省域離散程度逐漸縮小。由圖1可知，鄉(xiāng)村旅游指數(shù)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展指數(shù)具有相似的演變特征，二者具有一定程度的協(xié)同發(fā)展趨勢。

3.2鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度分析

鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度各年份均值及類型占比結(jié)果如圖2所示。耦合協(xié)調(diào)度在2000至2019年間呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，以年均 5.37% 的增長率由0.247增長至0.663，總體從“中度失調(diào)”向“初級協(xié)調(diào)\"轉(zhuǎn)變。鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)水平具有區(qū)域差異小的特點，各年份耦合協(xié)調(diào)等級大致分為兩類，極端值占比小。依據(jù)總體均值劃分， 2000-2012 年鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合處于失調(diào)階段，城鎮(zhèn)化快速推進促使農(nóng)村生產(chǎn)要素大量流入城市，城鄉(xiāng)發(fā)展差異顯著，而鄉(xiāng)村旅游處于初步發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，發(fā)展模式混亂，二者的互動關系尚不明顯。2013年鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合邁入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段，耦合協(xié)調(diào)關系穩(wěn)步發(fā)展。隨著構(gòu)建新型城鄉(xiāng)關系成為我國現(xiàn)代化建設的一項重要部署，政府持續(xù)加大對“三農(nóng)”發(fā)展的關注和扶持力度，出臺了一系列推動城鄉(xiāng)要素自由流動、資源共享的政策方針，為鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供了制度保障。同時，我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，城市資本開始向鄉(xiāng)村旅游領域加速滲透，鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟活力被激發(fā)，促進了城鄉(xiāng)經(jīng)濟的協(xié)同共進。交通基礎設施建設以及網(wǎng)絡信息技術的完善，打破了城鄉(xiāng)的地域空間壁壘，城鄉(xiāng)人口流動速度加快，鄉(xiāng)村旅游實現(xiàn)快速發(fā)展，進而推動了城鄉(xiāng)公共服務、基礎設施等均等化發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)關系穩(wěn)步發(fā)展。

綜上所述，中國省域鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)水平穩(wěn)步增長，個體間差異較小，總體在2013年后邁入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展的新階段，但后續(xù)未能達到中級協(xié)調(diào)水平。這一研究結(jié)果與王凱等學者的湘西地區(qū)旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)融合協(xié)同度時序特征分析具有相似之處[42]。2013年是特定時間節(jié)點，此前均實現(xiàn)增長，但由于研究區(qū)域以及指標構(gòu)建差異，后續(xù)時間變化趨勢存在差異，但均表明二者耦合協(xié)調(diào)關系有待進一步完善。

參考現(xiàn)有研究對區(qū)域劃分的標準，本研究將全國30個省份（不包括西藏和港澳臺地區(qū)）劃分為東中西三大區(qū)域[43]，各時段鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域排名及均值結(jié)果如表3、表4所示。2000—2019年，鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度空間分布表現(xiàn)為西部地區(qū)不斷趕超東部和中部地區(qū)的變化特征。以5年為標準進行劃分，具體表現(xiàn)為：2000—2004年，東部和中部耦合協(xié)調(diào)度差異較小，以較明顯的優(yōu)勢領先西部地區(qū)；2005——2009年，各區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度水平實現(xiàn)較快提升，西部地區(qū)仍落后于0.380的總體平均水平；2010—2014年，西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均值增長至0.516，增長幅度為 40.2% ，追趕趨勢明顯，地區(qū)差異不斷縮??；2015—2019年，東部和中部地區(qū)增長幅度放緩，西部地區(qū)得益于后發(fā)優(yōu)勢，耦合協(xié)調(diào)度水平超過東部和中部地區(qū)。

鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度各時段空間分布特征有所不同。具體而言，2000—2004年，高水平省份零散分布，北京和上海作為我國代表性城市，城鄉(xiāng)建設起步較早，良好的經(jīng)濟基礎代表著旅游需求旺盛，鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合完成初步互動；低水平區(qū)域大體分布于江浙地區(qū)、安徽、河南和部分西南省份。2005—2009年，高水平區(qū)域初步表現(xiàn)出集聚趨勢，涵蓋山東、遼寧等省份的環(huán)渤海地區(qū)得益于良好的工業(yè)基礎與地理區(qū)位優(yōu)勢，整體水平較高；寧夏緊抓西部大開發(fā)戰(zhàn)略機遇期，構(gòu)建“一核三極”大中城市與小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城市化體系，城鎮(zhèn)化建設成果顯著。2010—2014年，東部地區(qū)的江蘇通過構(gòu)建“暢游江蘇”體系，培育鄉(xiāng)村旅游特色品牌，充分調(diào)動鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益，實現(xiàn)了鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的良好協(xié)調(diào)互動；貴州、江西以及福建省耦合協(xié)調(diào)水平較低。2015—2019年，湖北、安徽和江蘇等長江流域沿線省份耦合協(xié)調(diào)水平較高，分布集中；重慶和四川等西部省份因地制宜開發(fā)新興消費業(yè)態(tài)，積極助力鄉(xiāng)村振興，引領西部地區(qū)發(fā)展；山西及吉林等省份后續(xù)發(fā)展動力不足，整體耦合協(xié)調(diào)水平較低。

3.3 鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的交互關系

為了進一步驗證鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的動態(tài)關系，構(gòu)建PVAR模型分析二者的交互關系。單位根檢驗結(jié)果表明， U₁ 和 U₂ 并非平穩(wěn)數(shù)列。為使序列滿足平穩(wěn)性要求，對U₁、U₂ 進行一階差分處理，得到 DU₁ 、 DU₂ 。再次進行單位根檢驗，結(jié)果表明， DU₁ 和DU₂ 通過檢驗，具有平穩(wěn)特性。其次進行格蘭杰因果檢驗，結(jié)果表明鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合存在雙向的格蘭杰因果關系。

本文通過蒙特卡洛200次模擬得到脈沖響應圖（圖3）。其中，1）當鄉(xiāng)村旅游出現(xiàn)一個標準差的正向沖擊時，自身即期會產(chǎn)生較強的正向響應，而后快速下降。滯后4期存在微弱的上升趨勢，而后趨于平緩。當鄉(xiāng)村旅游給予城鄉(xiāng)融合一個沖擊時，即期為負值，而后快速增長為正值。前5期呈現(xiàn)為“上升—下降—上升\"的類似“N\"形變化，而后逐漸收斂于0。這說明鄉(xiāng)村旅游對城鄉(xiāng)融合產(chǎn)生短期的促進作用，長期具有抑制作用，且這一影響會逐漸減弱。其原因可能是鄉(xiāng)村旅游整體空間開放性以及旅游資源公共性等特性導致前期開發(fā)投入較大，未能及時轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益；伴隨著旅游管理經(jīng)驗的積累，旅游效益明朗，鄉(xiāng)村居民參與開發(fā)經(jīng)營的意愿強烈，帶動產(chǎn)業(yè)興旺[44］。但鄉(xiāng)村旅游后續(xù)發(fā)展存在同質(zhì)化開發(fā)、生態(tài)環(huán)境破壞等難題，這些問題的存在致使鄉(xiāng)村旅游對城鄉(xiāng)融合所應產(chǎn)生的正向促進效應難以充分發(fā)揮，甚至出現(xiàn)減弱態(tài)勢，阻礙了城鄉(xiāng)融合向更高水平、更深層次的推進。2）城鄉(xiāng)融合受到自身沖擊呈現(xiàn)“下降一平穩(wěn)一下降”的變化趨勢，滯后1期大幅度下降，而后變化較為平緩，影響程度不斷減弱。城鄉(xiāng)融合給予鄉(xiāng)村旅游一個正向沖擊，即期無影響后迅速下降，第1期達到最低值，隨后上升逐漸收斂于0。城鄉(xiāng)融合在理論上具備推動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的潛力，然而在實踐過程中，這種推動作用未能有效發(fā)揮，且其影響存在一定的滯后性。城鄉(xiāng)融合具備的滯后性特點，與孟貴等學者在相關研究中所得出的結(jié)論相符[45]。造成該現(xiàn)象的原因，其一可能是我國城鎮(zhèn)化進程中產(chǎn)生的虹吸效應已較為顯著。此效應致使鄉(xiāng)村諸多關鍵要素持續(xù)向城市單向匯聚，進而導致鄉(xiāng)村發(fā)展活力被削弱，嚴重制約了城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展的進程[46]。其二可能是城鄉(xiāng)融合的重點在于激發(fā)鄉(xiāng)村地區(qū)生存機制與活力，城鄉(xiāng)融合推動鄉(xiāng)村地區(qū)要素結(jié)構(gòu)、空間功能和社會文化等加速轉(zhuǎn)變。這是一個逐步深化的過程，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)需要適應經(jīng)營環(huán)境的變化[47」。隨著城鄉(xiāng)融合進程的穩(wěn)步推進，資源配置不斷優(yōu)化，基礎設施持續(xù)改善，這些積極因素逐步積累并釋放效能，使得鄉(xiāng)村旅游發(fā)展獲得正向反饋，漸趨穩(wěn)定狀態(tài)。

方差分解分析能夠評估模型擾動項對內(nèi)生變量沖擊的影響程度及各個變量變化過程中不同結(jié)構(gòu)沖擊的貢獻力度[48]。本研究預測了20期鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合相互影響的貢獻值（表5）。鄉(xiāng)村旅游方差分解結(jié)果中第1期只存在自身影響，預測期內(nèi)自身貢獻度維持在0.866以上，表明鄉(xiāng)村旅游具有較強的自身慣性；城鄉(xiāng)融合貢獻值從第2期開始顯現(xiàn)，并在第3期實現(xiàn)快速增長，而后逐期遞增，第10期增加至0.132后增勢趨緩。城鄉(xiāng)融合方差分解結(jié)果中自身貢獻度始終大于0.847，城鄉(xiāng)融合發(fā)展具備較強的自我強化與路徑依賴屬性；鄉(xiāng)村旅游貢獻度第2期緩慢增長至0.070，第3期快速躍升至0.130，第4期至第20期逐期穩(wěn)步增長，但貢獻度較小。這一結(jié)果驗證了上述的分析結(jié)論，城鄉(xiāng)融合對鄉(xiāng)村旅游的影響具有滯后性，鄉(xiāng)村旅游對城鄉(xiāng)融合短期會產(chǎn)生較大的影響，而后其影響效應逐步減弱乃至最終消失。

3.4耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析

鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度受多重因素影響，本文采用隨機效應面板Tobit模型，以耦合協(xié)調(diào)度為被解釋變量，以經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會消費水平等為解釋變量進行回歸分析，結(jié)果如表6所示。除社會消費水平和對外開放外，經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府能力和技術創(chuàng)新系數(shù)均為正。其中，社會消費水平、政府能力系數(shù)值較大，二者對耦合協(xié)調(diào)度的影響程度更大，并且對于同一因素而言，其在不同區(qū)域所產(chǎn)生的影響也并非完全一致。

具體而言，經(jīng)濟發(fā)展水平均在 1% 的水平下顯著為正，表明經(jīng)濟發(fā)展水平對二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有穩(wěn)健的促進作用。當某一地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平達到較高程度時，其區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟活動將更為頻繁活躍，由此產(chǎn)生的龐大旅游消費需求，能夠有力地拉動鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟的增長，成為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要驅(qū)動力。與此同時，城市溢出效應也會隨著經(jīng)濟發(fā)展而逐漸增強，這將加速城鄉(xiāng)之間各類要素的流動與融合，進而推動城鄉(xiāng)融合程度持續(xù)加深。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)顯著為正，且在全國省域數(shù)值大于經(jīng)濟發(fā)展水平系數(shù)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度更大。一方面是因為第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部蘊含著多樣的細分行業(yè)，這些行業(yè)之間相互交織、協(xié)同發(fā)展，形成了一個有機的整體，具有較強的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性和協(xié)同效應，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也可帶動鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另一方面，第三產(chǎn)業(yè)多為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，具備強大的就業(yè)吸納能力，第三產(chǎn)業(yè)的繁榮可為鄉(xiāng)村勞動力提供更多的就業(yè)選擇，避免了鄉(xiāng)村人口過度向城市單向流動，有利于保障鄉(xiāng)村地區(qū)的內(nèi)生發(fā)展活力。

社會消費水平對全國、東部及西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展有顯著的正向影響，中部地區(qū)系數(shù)為負。實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟循環(huán)的暢通無阻是化解我國城鄉(xiāng)發(fā)展過程中面臨的不充分與不平衡難題的核心要點所在，而城鄉(xiāng)消費是推動城鄉(xiāng)經(jīng)濟循環(huán)發(fā)展的動力源泉，發(fā)揮著不可或缺的牽引作用，城鄉(xiāng)消費不足難以有效激發(fā)出更高層次、更為高效的城鄉(xiāng)經(jīng)濟動態(tài)循環(huán)體系[49]。社會消費水平又在一定程度上影響著鄉(xiāng)村旅游的市場活力。較為特殊的是，中部地區(qū)是承接東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要區(qū)域，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)依賴度高、發(fā)展速度相對滯后和人口流失嚴重等問題制約著消費能力的增長，難以對鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生積極的推動作用。

政府能力系數(shù)均在 1% 的水平下顯著為正。政府引導機制對城鄉(xiāng)融合發(fā)揮著極為關鍵的引領與推動效能，例如新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村全面振興等戰(zhàn)略能夠極為有效地促使城市在資金、技術、人才以及管理經(jīng)驗等諸多方面對農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)生強有力的輻射帶動效能；地方財政支出與經(jīng)費投入所呈現(xiàn)的傾向性，會對特定領域的發(fā)展態(tài)勢產(chǎn)生決定性的影響[50]。政府財政投入是解決鄉(xiāng)村地區(qū)基礎設施建設薄弱、補齊鄉(xiāng)村公共服務短板、推動鄉(xiāng)村振興的主要資金來源，隨著政府財政支出規(guī)模增長，長期以來制約發(fā)展的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)正在加速消解。

對外開放對區(qū)域發(fā)展的影響呈現(xiàn)差異化特征。在全國、東部和中部地區(qū)，其潛在的正向效應未能充分釋放。東部地區(qū)處于我國對外貿(mào)易的核心位置，外向型經(jīng)濟有力拉動了整體經(jīng)濟增長，但在特定發(fā)展階段和區(qū)域背景下，城鄉(xiāng)內(nèi)部發(fā)展差異也伴隨著經(jīng)濟總量快速發(fā)展逐漸顯現(xiàn)。中部地區(qū)在承接東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進程中，亟須創(chuàng)新制度保障體系，驅(qū)動鄉(xiāng)村旅游與特色產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，催化城鄉(xiāng)要素雙向融合。西部地區(qū)擴大對外開放水平，對促進經(jīng)濟總量增長和結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有積極作用。然而，在鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合這一復雜系統(tǒng)中，對外開放的積極效應傳導機制仍需深化探索，未來需著力挖掘其對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在潛力。

技術創(chuàng)新系數(shù)顯著為正。技術革新推動鄉(xiāng)村旅游服務升級，助力鄉(xiāng)村旅游服務質(zhì)量和效率的優(yōu)化提升，是達成差異化競爭戰(zhàn)略目標、切實提升自身綜合競爭力的關鍵所在[51]。同時，技術創(chuàng)新可通過提高農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平、提供高質(zhì)量基礎公共服務供給、構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化治理體系以及減少對傳統(tǒng)能源的依賴以推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展[29]32。基于此，合理利用技術創(chuàng)新能有效地推動鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合協(xié)調(diào)發(fā)展。就區(qū)域差異而言，西部地區(qū)技術創(chuàng)新能力較弱，對鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展貢獻度低，西部地區(qū)需通過完善數(shù)字基礎設施建設、吸引高素質(zhì)人才、加強與東部的聯(lián)系來塑造技術創(chuàng)新優(yōu)勢。

4 結(jié)論與討論

4.1 研究結(jié)論

本研究基于2000—2019年全國30個省份（不包括西藏和港澳臺地區(qū)）面板數(shù)據(jù)，運用熵值法計算鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平，并采用耦合協(xié)調(diào)度模型、PVAR模型以及面板Tobit模型分析二者的協(xié)調(diào)度、交互關系及其影響因素，結(jié)論如下：

（1）2000—2019年，鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合整體呈現(xiàn)逐年增長的變化趨勢，盡管各階段增長速率有所不同，但省域離散程度逐漸縮小，二者在發(fā)展軌跡上呈現(xiàn)趨同性。此外，鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)水平逐年增長，總體由“中度失調(diào)”逐步演進至“初級協(xié)調(diào)”，這表明二者的協(xié)同發(fā)展效能逐步提升，且區(qū)域差異較小。從區(qū)域分布特征來看，西部地區(qū)增長速度較快，趕超東部和中部地區(qū)趨勢明顯。聚焦于分布格局，耦合協(xié)調(diào)高水平省份分布由分散向集聚轉(zhuǎn)變，中等水平省份占比增加，低水平省份占比減少，這種變化反映出不同區(qū)域在發(fā)展進程中的動態(tài)調(diào)整與協(xié)同演進。

（2）鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合存在雙向的交互關系。鄉(xiāng)村旅游對城鄉(xiāng)融合具有短期的促進影響，但長期來看，由于資源配置局限等內(nèi)生因素，可能會出現(xiàn)負向影響。城鄉(xiāng)融合理論上具備正向推動鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力，但在實踐發(fā)展過程中，這一正向效應未能得到充分釋放，且其影響在時間維度上具有滯后性。總體來說，鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合在要素流通、協(xié)同發(fā)展等層面尚未構(gòu)建起有效的互動機制。

（3）經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府能力和技術創(chuàng)新對鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)水平有著不容忽視的正向影響。其中，社會消費水平與政府能力憑借其在資源配置、政策引導等方面的關鍵影響力，成為核心驅(qū)動因素。然而，因地區(qū)發(fā)展的差異化，各區(qū)域面臨著不同制約因素。西部地區(qū)技術創(chuàng)新系數(shù)偏低、技術創(chuàng)新活力不足可能限制了其在旅游產(chǎn)業(yè)升級與城鄉(xiāng)融合發(fā)展中的效能。中部地區(qū)社會消費水平與耦合協(xié)調(diào)發(fā)展之間存在一定的張力，反映出消費領域與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的適配性問題。從宏觀層面看，對外開放在全國以及各區(qū)域的影響效應呈現(xiàn)差異化特征，其預期效應未能充分釋放。這一現(xiàn)象提示我們，在推動更高水平對外開放的過程中，需進一步關注區(qū)域資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對接以及區(qū)域政策制定，以更有效地釋放對外開放對城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進作用。

4.2 理論貢獻

實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合協(xié)調(diào)發(fā)展是改善我國城鄉(xiāng)關系張力結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的重要突破口。過往研究著重探討鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的可行性和初步成效。與之不同的是，本研究在已有研究基礎上深入分析了鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的內(nèi)在聯(lián)系與協(xié)同演化機制。前期實踐積累促使鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合達成初級協(xié)調(diào)，然而當前發(fā)展?jié)u趨平緩，深入剖析二者互動關系，是突破現(xiàn)有發(fā)展瓶頸的關鍵所在。研究結(jié)果表明，鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的雙向互動效應存在差異，二者尚未形成科學高效的互動機制?？陀^認識并科學分析這一規(guī)律能夠為我國進一步制定鄉(xiāng)村旅游及城鄉(xiāng)融合協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略提供理論支撐。此外，探究二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的外在影響因素及其對各地區(qū)影響的異質(zhì)性，是本研究的重要內(nèi)容。過往研究大多著眼于宏觀層面，對影響因素的區(qū)域差異缺乏細致入微的剖析。本研究通過細化分析，精準洞察鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素與區(qū)域特質(zhì)，有助于制定因地制宜的發(fā)展策略，從而推動中國式現(xiàn)代化的穩(wěn)步邁進。

4.3 管理建議

基于上述鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)及交互響應特征，本研究提出如下建議：

（1）加大對鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持力度，最大程度地發(fā)揮其經(jīng)濟社會價值。鄉(xiāng)村旅游是依托鄉(xiāng)村旅游資源發(fā)展起來的新興產(chǎn)業(yè)，是鄉(xiāng)村振興的重要突破口，但受限于地理環(huán)境和基礎設施等，部分地區(qū)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度緩慢。因此，各地政府需進一步制定、完善并貫徹落實相應的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，鼓勵鄉(xiāng)村居民參與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，深度挖掘地方旅游特色資源，培育區(qū)域鄉(xiāng)村旅游品牌，構(gòu)建適應市場趨勢的旅游服務體系，激活鄉(xiāng)村經(jīng)濟活力。

（2）持續(xù)推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展，提升區(qū)域協(xié)同發(fā)展水平。城鄉(xiāng)融合發(fā)展旨在實現(xiàn)城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素雙向自由流動，構(gòu)建新型城鄉(xiāng)關系。各地區(qū)應當推進要素市場體系建設，破除城鄉(xiāng)要素自由流動的體制機制障礙，采用數(shù)字技術搭建高效的信息交互平臺，實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素的良性循環(huán)。同時要加強鄉(xiāng)村地區(qū)交通、通信等基礎設施建設，縮小城鄉(xiāng)空間距離帶來的負向影響，提高跨區(qū)域交流頻率，為鄉(xiāng)村旅游提供更為廣闊的發(fā)展空間，推進新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村全面振興有機結(jié)合。

（3）充分發(fā)揮財政職能，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，完善鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合的互動機制，激發(fā)二者良性互動效應。首先，地方政府應建立鄉(xiāng)村旅游發(fā)展緩沖機制，在鄉(xiāng)村旅游項目開發(fā)初期，設立專項基金用于補貼因旅游開發(fā)導致的短期資源分配不均問題，并加強對鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的規(guī)劃管控，避免過度開發(fā)導致鄉(xiāng)村生態(tài)破壞和公共資源緊張，降低短期負面效應。其次，推動城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)布局，建立城鄉(xiāng)旅游產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展模式，鼓勵城鄉(xiāng)人才常態(tài)化交流，充分發(fā)揮城鄉(xiāng)融合對鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的賦能效應。最后，針對城鄉(xiāng)發(fā)展差距較大、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展落后的地區(qū)，應當合理統(tǒng)籌財政資金的使用，改善中部、西部地區(qū)及農(nóng)村地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，激發(fā)較落后地區(qū)的內(nèi)生發(fā)展?jié)摿Α?/p>

4.4 研究不足與展望

本研究仍存在以下不足之處。首先，由于旅游目的地的特殊性，鄉(xiāng)村旅游有別于其他旅游類型，需依托鄉(xiāng)村旅游資源和社會環(huán)境的支持。然而，受限于樣本數(shù)量和數(shù)據(jù)獲取難度，對于鄉(xiāng)村居民生活滿意度等考核人文環(huán)境的指標，由于當前缺乏行之有效的測算手段與評估體系，還難以對其進行科學量化與客觀評定，故而未能被納人鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的評價指標體系之中。此外，文化層面的評價指標屬于非營利性范疇，也未被納入考量范圍。未來研究可以借助社會學和地理學等前沿學科構(gòu)建人文指標的定量化測算標準，獲取更為完備的數(shù)據(jù)信息，以提升鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平研究的精準性與全面性。其次，我國鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合協(xié)調(diào)關系逐漸加深，但鄉(xiāng)村旅游對城鄉(xiāng)融合的正向影響存在暫時性，城鄉(xiāng)融合對鄉(xiāng)村旅游的正向促進效應實際難以發(fā)揮。在此研究框架下，亟待識別影響鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合協(xié)調(diào)發(fā)展的關鍵制約因素，并系統(tǒng)解析內(nèi)在作用機制，以深化對鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合動態(tài)關聯(lián)規(guī)律的理論認知。最后，在時空演變中，鄉(xiāng)村旅游與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)顯著的區(qū)域特征，西部地區(qū)展現(xiàn)出超越東部和中部地區(qū)的態(tài)勢，但本研究尚未深人探討二者交互關系的區(qū)域差異，未來可著重針對東部、中部和西部地區(qū)的這一差異開展系統(tǒng)性研究。

注釋

① 資料來源：https：//data.cnki.net/yearBook/single？ id N2024050561amp;pinyinCode L= YHJSD. ② 資料來源：https：//data.cnki.net/yearBook/single？ id N2025041044amp;pinyinCode YCSRT. ③ 資料來源：https：//data.cnki.net/yearBook/single？ id N2025020018amp;pinyinCode L= YMCTJ. ④ 資料來源：https：//data.cnki.net/yearBook/single？id N2020030028amp;pinyinCode YBGTE. ⑤ 資料來源：https：//data.cnki.net/yearBook/single？ id N2024110295amp;pinyinCode L= YINFN.

參考文獻

[1]高增安，何興?。暯疥P于新時代城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要論述研究[J].經(jīng)濟學家，2023（6）：5-14.

[2]方創(chuàng)琳．城鄉(xiāng)融合發(fā)展機理與演進規(guī)律的理論解析[J].地理學報，2022（4）：759-776.

[3]孫九霞，王學基．城鄉(xiāng)循環(huán)修復：鄉(xiāng)村旅游建構(gòu)新型城鄉(xiāng)關系的框架與議題[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2021（1）：25-32.

[4]程瑞芳，程鋼海．鄉(xiāng)村振興：鄉(xiāng)村旅游多元價值功能響應調(diào)整及開發(fā)路徑[J]．河北經(jīng)貿(mào)大學學報，2019（6）：75-81.

[5]TRUKHACHEV A. Methodology for evaluating therural tourism potentials：a tool to ensure sustainabledevelopment of rural settlements [J]. Sustainability，2015，7：3052-3070.

[6]SENETA Z，DUBOVICH I. Development of ruraltourism in Ukraine in the context of sustainable devel-opment[J]. Scientific papers series management，eco-nomic engineering in agriculture and rural develop-ment，2022（3）：633-642.

[7]FAN HJ. Research on sustainable development ofcoastal rural ecotourism based on tourism perception[J].Journal of coastal research，2020（S1） ：53-55.

[8]LIUJJ，NIJKAMP P，LIN D. Urban-rural imbal-ance and tourism-led growth in China[J]. Annals oftourism research，2017（64） ：24-36.

[9]李亞娟，陳田，王婧，等．大城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地旅游城市化進程研究：以北京市為例[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013（4）：162-168.

[10］趙慧．鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機制構(gòu)建[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2022（12）：101-102.

[11]OZCATALBAS O，MANSUROGLU S，CEYLAN IC，etal.The evaluation of the importance of ruraltourism extension for community development andTurkey[J].Journal of food agriculture amp; environ-ment，2010（3/4）：973-975.

[12]LI C X，F(xiàn)ANG Y Y，WANG Y Z，et al. How cantourism help to revitalize the countryside？ Contentanalysis based on the case of tourism enabling ruralrevitalization[J]. Environment，development and sus-tainability，2024（8）：20333-20354.

[13]陸林，任以勝，徐雨晨．旅游建構(gòu)城市群“鄉(xiāng)土一生態(tài)\"空間的理論框架及研究展望[J].地理學報，2019（6）：1267-1278.

[14]殷章馨，夏贊才，唐月亮，等．城市群地區(qū)鄉(xiāng)村旅游點空間格局演變與優(yōu)化調(diào)控：以長株潭城市群為例[J].經(jīng)濟地理，2021（9）：214-224.

[15]趙忠亮．中國式現(xiàn)代化視域下推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展：理論邏輯、歷史脈絡與實踐邏輯[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2024（11） ：102-104.

[16]劉同山，高躍婷．基于新發(fā)展理念構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展新格局：重點問題與關鍵舉措[J]．華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2024（6）：37-50.

[17]衛(wèi)嫚，黃泰．縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展對鄉(xiāng)村旅游地實現(xiàn)共同富裕的影響機制：以長三角地區(qū)60個典型縣為例[J]．自然資源學報，2024（7）：1591-1612.

[18]李瑩．在城鄉(xiāng)融合發(fā)展中全面推進鄉(xiāng)村振興：核心任務、突出問題與關鍵舉措[J].河南社會科學，2024（6）：85-92.

[19]葛榮玲.交換與融合：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下鄉(xiāng)村旅游互動關系的發(fā)展與嬗變［J]．貴州社會科學，2023（3）：151-156.

[20]常家玲，張杉，苗紅，等．中國省域城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)關系時空格局及驅(qū)動機制研究[J]．中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2024（12）：214-228.

[21]馬耀峰，張春暉，劉軍勝，等．旅游耦合：可持續(xù)發(fā)展研究新路徑[J].旅游導刊，2018（3）：1-19.

[22]張興毅，余正勇.城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村旅游的互動邏輯及實踐路徑[J].西南林業(yè)大學學報（社會科學），2024（6）：63-69.

[23］邵金萍.后改革時代中國旅游業(yè)發(fā)展趨勢及在城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化中的作用［J].西北大學學報（哲學社會科學版），2010（5）：41-45.

[24]趙磊，潘婷婷，方成，等．旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化：基于系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)視角[J].旅游學刊，2020（1）：14-31.

[25］杜巖，李世泰，楊洋．山東省鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].湖南師范大學自然科學學報，2022（3）：22-32.

[26]曹萍，古智猛．以縣域為重要切入點進一步推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展：生成邏輯、核心要義與實踐指向[J]．社會科學研究，2024（6）：39-44.

[27]韓文龍，吳豐華．新時代城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理論內(nèi)涵與實現(xiàn)路徑[J].馬克思主義與現(xiàn)實，2020（2）：166-173.

[28］姚江春，朱江，姜浩，等．基于生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的生態(tài)型地區(qū)城鄉(xiāng)融合路徑研究：以粵北生態(tài)發(fā)展區(qū)為例[J]．自然資源學報，2023（8）：2169-2183.

[29］孟維福，劉婧涵，楊天宜．數(shù)字經(jīng)濟賦能城鄉(xiāng)融合的理論機制與實證檢驗[J]．經(jīng)濟問題，2024（11）：30-39.

[30]肖黎明，王彥君，郭瑞雅．鄉(xiāng)愁視域下鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間差異及演變：基于黃河流域的檢驗［J].旅游學刊，2021（11）：13-25.

[31］聶曉英，石培基，張學斌，等．西北干旱區(qū)鄉(xiāng)村性評價及驅(qū)動機制研究：以甘肅武威為例[J].地理科學，2017（4） ：585-594.水平評價報告[M]．北京：中國經(jīng)濟出版社，2013.

[33］羅文斌，楚雪蓮．旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與土地利用結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)演化研究：以國際旅游城市張家界為例[J].陜西師范大學學報（自然科學版），2023（2）：36-46.

[34]黃劍鋒，楊德才，操彬．旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化共同演化的時空過程及交互機制：以長三角地區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理，2021（6）：213-222.

[35]廖重斌．環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系：以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999（2） ：76-82.

[36]魯欣，宋慧晶．旅游發(fā)展、經(jīng)濟增長與生活水平的相互關系：基于山西省面板數(shù)據(jù)的實證研究J」.經(jīng)濟問題，2021（3）：122-129.

[37］田時中，丁雨潔．長三角城市群綠色化測量及影響因素分析：基于26 城市面板數(shù)據(jù)熵值—Tobit模型實證[J].經(jīng)濟地理，2019（9）：94-103.

[38］程廣斌，龍文．絲綢之路經(jīng)濟帶城市可持續(xù)發(fā)展能力及其影響因素：基于超效率 DEA—面板 Tobit 模型的實證檢驗[J].華東經(jīng)濟管理，2017（1）：35-43.

[39]吳小妮，管衛(wèi)華，張惠，等．中國省域經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性耦合特征及驅(qū)動因素［J].地理與地理信息科學，2024（2）：116-125.

[40]張永東，楊子生．云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)及影響因素[J]．資源開發(fā)與市場，2024（4） ：533-545.

[41］劉麗，任保平，汪浩．數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的時空特征、區(qū)域差異與影響因素[J].統(tǒng)計與決策，2023（22）：24-29.

[42]王凱，譚佳欣，甘暢．湘西地區(qū)旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)融合協(xié)同演化及影響因素研究［J]．地理科學進展，2023（8）：1468-1485.

[43]陳志芳，劉春英.金融高質(zhì)量發(fā)展與經(jīng)濟增長的耦合效應：區(qū)域差異、空間關聯(lián)網(wǎng)絡與收斂性[J].統(tǒng)計學報，2025（3）：80-94.

[44]黃震方，陸林，蘇勤，等．新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展：理論反思與困境突破[J].地理研究，2015（8） ：1409-1421.

[45]孟貴，王開泳，王甫園，等．長江經(jīng)濟帶市域數(shù)字經(jīng)濟與城鄉(xiāng)融合發(fā)展耦合協(xié)調(diào)格局及其作用機制[J].經(jīng)濟地理，2024（11）：73-83.

[46］文豐安．中國式現(xiàn)代化視域下城鄉(xiāng)融合發(fā)展的邏輯演進與實踐路徑[J].學習與探索，2023（7）：70-79.

[47]金曉斌，葉超，岳文澤，等．新時代中國城鄉(xiāng)融合發(fā)展：挑戰(zhàn)與路徑[J].自然資源學報，2024（1）：1-28.

[48]賴啟福，李虎峰，李春碩，等．農(nóng)村勞動力要素配置、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展：基于省際面板數(shù)及驅(qū)動因素[J].地理科學進展，2023（4）：629-643.

[51]吳開軍．新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的機理和路徑研究[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2024（6）：30-37.

Chinese modernization，rural tourism has become the critical lever for addressing the challenges of urban-rural integrated development. Exploring the coordinated relationship between rural tourism and urban-rural integration is essential for advancing the balanced development of urban and rural areas. Based on panel data from 3O provinces（not including Xizang，Hong Kong，Macao， and Taiwan Region） in China from 20o0 to 20l9，this study employs the entropy method to calculate the comprehensive index levels. It utilizes coupling coordination degree model and panel vector autoregression （PVAR）model to empirically analyze the interactive relationship between rural tourism and urban-rural integration，and applies the panel Tobit model to explore its influencing factors. The research results indicate that both rural tourism and urban-rural integrated development exhibit continuous growth，with varying development speeds across diferent time spans. Meanwhile，the coupling coordination between rural tourism and urban-rural integration demonstrates steady improvement，transitioning from moderate imbalance to primary coordination，with western provinces demonstrating notable late-mover advantages. A bidirectional interaction exists between rural tourism and urban-rural integration. While rural tourism initially promotes urban-rural integration in the short term，this positive effect gradually diminishes and may eventually inhibit integrated development in the long run. However，the impact of urban-rural integration onrural tourism hasa significant lag，and the positive promotion effect has yet to be fully realized.The level of economic development，industrial structure，government capacity，and technological innovation all exert positive impact on the coordination level between rural tourism and urban-rural integration. The impact of each factor on diferent regions varies. The research contributes to a deeper theoretical understanding of the interactive relationship between rural tourism and urban-rural integration，ofering certain practical insights for promoting coordinated urban-rural development and common prosperity across urban and rural areas.

Keywords：rural tourism；urban-rural integration; coupling coordination； PVAR model; interactive relationship

[責任編輯：吳宇玲]